Пользователь: tagantsev

Я знал флейтистку
Бездудную, трубача МузЫку и скрипачку Сухорученкову.

Лично я представляю
себе хроматическое сновидение как плавную модуляцию от безалкогольного
пива к чистому медицинскому спирту. С многократной ночной беготнёй по
бензоколонкам, ночным аптекам и заключительным тяжким пробуждением в
вытрезвителе. Вся палитра т. с.

Хроматика понятие
широкое, чего в ней только нет. Хотя, верно - всякое может присниться
- потоп, революция, живые мертвецы, Карл и т.д.

Какая-то излишне унылая
пьеса. Во всех смыслах.

И не говорите...

От профессора слышу. Что-то
давнее вытащили, Митя. Но что сказано, то сказано, не отпираюсь. Я тут
недавно покусился было на подвиг слушания всего `Света`, но выдюжил
лишь понедельник и полвторника... Кто больше?

Да, завиральных идей и
претензий на оригинальность удручающе много. Вроде пресловутого
`вертолетного квартета`. Казалось бы - смелость фантазии, а в
действительности к такому можно придти только от полного душевного
опустошения. От творческого бессилия. Но иногда - другое! - его
(КГШ)можно слушать... Я, к примеру, с интересом воспринимаю его
`Michaels Reise`. Так что иногда дикая фантазия дает ценный результат.
Сделаю отступление на эту тему.
Биологи давно поняли, что абсолютно «ненужных», «вредных» видов в
природе нет. Комар, гнус, отравляющие существование в тайге, жизненно
необходимы пернатым. Волки, которых безжалостно отстреливают с
вертолетов, дисциплинируют лесное общежитие. Хищные птицы работают
санитарами и т.д.
В искусстве издавна были «хищники», и порой кажется очевидным, что
разного рода вызывающие, агрессивные эксперименты в искусстве,
выглядящие наглым, бессмысленным нападением на классические традиции
или хотя бы эпатажем, суть жалкие попытки бездарей заявить о себе
любым пошлым, раздражающим способом. Лишь бы запомнили! обратили
внимание! Конечно, лжегениев, шулеров всегда было достаточно, их много
везде, не только в искусстве. А талантливых людей всегда мало. Это
естественный закон. Броски художников от одной крайности в другую суть
объективное проявление закона познания, подобно животному рефлексу
«что такое?». Они – средство от застоя. Постоянная разведка нужна,
иногда – боем. Она, эта разведка, непрерывно идет и в масштабе жизни
художника, и в масштабе поколений, в онтогенезе и в филогенезе. Она
дает возможность разрабатывать технический аппарат искусства, новую
речь. Чтобы знать куда идти НЕ следует, нужно каждый раз доходить до
тупика, все время искать, пробовать. Да, в 999 случаях из тысячи, а
чаще и реже, ничего не получится, но… Эразм Дарвин (не путать с
Чарльзом) сказал: «Время от времени следует производить самые дикие
эксперименты. Но если получится!..».

Моя знакомая в этих случаях
трансформировала слово `стихи`, продолжая его после буквы `х` вольным
образом.

Ой, ну Юрий Константинович, я
же - о-браз-но! Безотносительно к Маршаку, которого вельми
уважаю.

Во-во, разве можно сравнить
какой-то там `Тихий Дон` с величайшими литературными шедеврами
последнего времени, отмеченными нобелевкой...

А у них носовая чуйка хорошо
работает. Роман-то действительно великий. И `Сто лет одиночества`. И
многие другие тоже. Так что часто они на коне. Молодцы!

Очень давно пора, особенно если
вспомнить им Гилберта Льюиса.
Решают за закрытыми дверьми, безо всяких демократий, напрочь поправ
завещание Нобеля
Но в жизни полно еще большей несправедливости...

О чем этот форум?

У обезьян вроде ничего не вышло
пока, но британские ученые работают над новыми породами )

Я вообще, чессказать, тот
фильм слегка недолюбливаю. И вот за что. У меня на Герасимова огромный
рабочий зуб графа Дракулы. Нет, я обожаю Быстрицкую, и сыграла она
потрясающе. Но! Иметь великую, гениальную актрису, рожденную на свет,
чтобы сыграть Аксинью,...

См. картину Гюстава Курбе
`Происхождение мира`.

Всё верно. Да у
романов-эпопей и не бывает точного и исчерпывающего финала. У `Войны и
мира` та же беда.

У Шолохова это нормально
выглядит. Вполне финально. Кстати говоря, у Герасимова - именно так. И
ничего. А Урсуляк придумал `Хождение в невидимый град Китеж`. Это,
простите, проблемы вкуса...

Фильм сильный. Тяжелый. Без
дураков. Это впечатление нарастает к финалу. Но сам финал с аллегорией
потерянной счастливой жизни выглядит надуманным, тем более, что у
автора нет ничего подобного. У Шолохова Григорий, вернувшийся домой, и
держащий на руках Мишатку, гораздо проще, правдивее и трагичнее. Но
посмотреть все это стоило. Отдельный поклон Юрию Вильевичу. Без его
музыки картина потеряла бы половину силы.

Женолюб....
Бааааааабник!!

- Интересно, как это у Вас
получится. Психологию, память, не обманешь. Ну разве что совсем не
знать, никогда не видеть другие версии, начиная с фильма Герасимова.

- Мне кажется, Урсуляк слишком понадеялся на `поливалентность`
Маковецкого. Пантелей получился опереточным.
- Откуда Вы это знаете? Вообще же, Митя, выходит, что Герасимов
снимал фильм по какому-то другому ТД, написанному не Шолоховым, а
самим Герасимовым. Откуда он, САГ, брал сюжет, характеры?
- Музыка даже очень слышна. За все последние годы это первый
фильм, в котором, во-первых, есть МУЗЫКА, а не подкладка из шумов (в
лучшем случае, как это бывает, музыка в роли заполнителя режиссерских
косяков), а музыка как полноценный драматургический пласт, притом -
музыка щедро мелодическая!

Митя, представь - у Аксиньи
это первая роль в кино вообще.

Посмотрел зачин «Тихого Дона».
Фильм добротный. Широко развернутый по роману. Конечно, не избежать
сравнения с лентой Герасимова, прежде всего по персонажам. Григорий
пока что только Гришка, не чета Петру Глебову. И вряд ли, увы,
догонит. Аксинья недурна, можно как-то принять. Понравилась Наталья.
Личность. Кириенко у Герасимова была достоверна, но уж больно как-то
жалка, с самого начала. Изобразительно фильм пока не нравится. Слишком
уж он `красив`, открыточен, много цвета и света. Операторская работа
излишне академична. Это же драма, и это должно ощущаться с самого
начала. Его надо бы снимать в манере, скажем, Семена Арановича,
пожестче, пореалистичнее. Ну и, конечно, музыка Юрия Вильевича. Надо
его поздравить с этой большой работой. Главная лирическая тема очень
удачна. Но понятно, что это только начало. Надо дальше смотреть и
слушать.