Пользователь: bubusir

         
   
Информация о пользователе bubusir (не в сети )




   
   


Тема:Солнце Луна Истина
(31.08.2011 19:02)
великолепное произведение!
    


Тема:Something alike on hocket
(31.08.2011 18:57)
а что означает название? пьеса прикольная
    


Тема:Концерт для виолончели с оркестром ре минор, соч. 87
(31.08.2011 14:37)
кстати, Вы говорили, что у Вас есть удачная симфония (Вы будете ее
закачивать сюда? ) )
    


Тема:Феникс (камерная симфония)
(31.08.2011 03:24)
фото дирижера---вылитый Протасов )))
    


Тема:Симфония №5 (1995)
(29.08.2011 18:05)
MargarMast писал(а):
Это потрясающая музыка,
тревожная и тревожащая, очень драматичная. Невольно вспоминаются
`Птицы` Хичкока, хотя нет ничего от `фильма ужасов`. Начало
мистическое, действительно тёмное, прорывающееся внезапными взрывами
оркестра, которые ничего не разрешают. Но, тем не менее, я ни за что
не назвала бы это произведение трагичным. Очень жаль, что ничего не
знала об этом замечательном композиторе, да и здесь он как-то не
упоминался. Даже в мощнейших Анналах нашего супер-мега-меломана г-на
musikus`a Лепо Сумера не упоминается. А ведь он достоин того, чтобы
войти в списки выдающихся композиторов современности, разве не
так?
Безусловно, что достоин войти в списки саміх відающихся
композиторов.. Он был одним из самых деятельных эстонских
композиторов, кроме музыки, много хорошего сделал для инфраструктуры
композиторов в Эстонии (кажется, был главой эстонского союза
композиторов)

Две симфонии, 5-я и 6-я---стоят особняком в его творчестве, и
однозначно являются вершиной!

(Очень они трагические...У композитора было очень больное сердце, и
он предчуствовал свою скорую смерть)
    


Тема:Д. Д. Шостакович
(29.08.2011 17:04)
kollontay писал(а):
Музыку (массовые репрессии)
создает народ, а мы, композиторы (читай - Сталин) только ее
аранжируем. Нечего всех собак вешать на одного человека. сколько бы
виноват он ни был. Первыми творцами советской реальности были сами
мы.
Ну тут я с Вами совсем уж несогласен !
Да, есть пословица : `Музыку пишет народ, а композитор Арон жирует `
)))
Но ведь это не так, и народную музыку создают личности, у которых
есть дар к этому ,`антенны настроены`,так сказать, просто их имена
умолчивает история... Так эти песни и наигрыши стают фольклором, и
усно передаются из поколения в поколение
Репрессии тоже создают личности. Народ пло природе своей инертен,
чтобы началось какое-то движение, нужен сильный лидер.
Еще...Допустим, в случае с фашисткой Германией можно возложить
ответственность на немецкий народ---ведь Гитлера избрали на
демократических всенародных выборах! Но у Сталина то ведь совсем
другой случай! Его народ не выбирал. И потом---ведь в Сов.Союзе не
один народ, а сотни!..
Не буду говорить за другие народы, скажу за свой---украинский...Какое
имеет отношение Сталин к укр.народу? Правильно---никакого. Украина
проиграла . Был шанс добиться независимости в 1918-20 годах,но не
судьба.. И потом получила сполна! Уничтоженная интеллигенция, убитые
голодом крестьяне, тотальная русификация , уничтоженная экология (
уникальная экология днепровской долины изуродована ведь , ну и
Чернобыль) Сам народ это делал? Нет, конечно, роль Сталина здесь
главная...
Но , чтобы привязать этот мой крик души к Шостаковичу, я перескажу
фрагмент из дневников ДДШ, который я читал в и-нете (вот ссылку надо
далеко искать, если найду то дам ее...) Речь шла о украинских кобзарях
, или лирныках. Это такие украинские народные певцы, как правило ,
слепые, которые под аккомпанемент кобзы поют баллады исторического
содержания, песни , и ходят по всей стране. Так вот, пришла директива
из центра где-то в начале 30-х годов собрать этих народных певцов по
всей стране на собрание с целью сделать какбэ профсоюз. Пообещали им
всячекую государственную поддержку, социальные блага и проч.
И вот сошлись все кобзари на это собрание, тут же их всех арестовали
и расстреляли...Одним махом уничтожили все богатейшее культурное
наследие укр.народа, которое веками передавалось из поколения в
поколение. (а украинский фольклор---один из самых самобытных и богатых
в мире). Вот такое...Об этом Шостакович в дневнике писал...
А Вы говорите---народ репрессии проводит
Любые попытки оправдать Сталина---преступны
    


Тема:Д. Д. Шостакович
(29.08.2011 01:19)
опять этот пушкин под ногами!
    


Тема:Д. Д. Шостакович
(29.08.2011 01:14)
MargarMast писал(а):
Именно поэтому публика не
должна принимать `красивости` Шостаковича за чистую моменту - она
может его совсем неправильно понять.
Что значит `неправильно
понять` ?
Мы уже говорили о том, что музыку можно воспринимать неоднозначно ))
Если уже на то пошло, то Гайдна мы сейчас `понимаем неправильно`---я
на сто проц. в этом уверен! Потому что мы не в эстетическом контексте
(мало кто из нас знает значение многих риторических фигур, которыми он
пользовался ) Но мы слушаем его по-другому, он нас окрыляет,оставляет
удовольствие, жить помогает, ну и хорошо! ))

Шостик не исключение...

Кстати, внимательный слушатель и без знания контекста может в
`красивости` Ш. заметить червоточину. Что она означает понимание этой
`червоточины` в таком случае для `внимательного слушателя` ?
Правильно---тайну. И уже его дело---или копаться в архивах, или
объяснить ее для себя по-своему, или оставить просто как тайну
Музыка---хранилище тайн
Кстати, Франком просто упиваться я лично не могу..Один из самых
таинственных авторов
    


Тема:Д. Д. Шостакович
(29.08.2011 00:55)
MargarMast писал(а):
Я с Вами совершенно согласна
по поводу программного содержания 7-й симфонии - но я только не
понимаю, почему нужно забывать об историческом контексте и `просто
слушать музыку`. Это - позиция Алексея Шмурака. Он упорно пытается
отделить творчество композитора от времени, в котором тот жил, при
этом сам упорно делаeт акцент на том, что отражает современную
действительность. Здесь должен быть смайлик с языком.
я не
говорю, что нужно забывать об историческом контексте )) но восприятие
сквозь призму исторического контекста---всего лишь одно из многих
возможных форм восприятия. (По другому поводу на этом форуме уже
обсуждались разные типы восприятий, а именно---слушание и рисование в
воображении зрительных образова, слушание + анализ, просто слушание и
т.д. )

Обидно за Шостаковича, что этот исторический контекст привязался к
нему как мокрая тряпка к ноге, и даже после смерти жития не дает
(извините за неуклюжий каламбур...))

я считаю, что это унижает в некотором роде композитора. Он ведь
большой мастер, там есть что слушать даже без подробностей биографии

По поводу америкнской организации концертов---ну что же, браво! Так и
надо ))
Хочу добавить, что, например, в Польше тоже перед концертами красиво
и грамотно `вписывают в исторический контекст`, и что важно---говорят
не слишком долго ))
    
   
         
Наши контакты