ТОП 100 / ПО СТРАНАМ / ПО ЭПОХАМ И НАПРАВЛЕНИЯМ / КНИГИ

Пользователь: MargarMast

Информация о пользователе MargarMast (не в сети )

Дата регистрации:	17.10.2009 02:02
Последний визит:	28.08.2013 07:49
Страна:	США
Город:	Вашингтон
Пол:	Женский
Образование:	кандидат химических наук (физико-химик)
Интересы:	наука, музыка, литература, поэзия, живопись, путешествия, открытие нового и неожиданного
Любимые композиторы:	Шопен, Шуберт, Брамс, Григ, Сен-Санс, Бизе, Сметана (особенно
Любимые исполнители:	Рихтер, Соколов, Маурицио Поллини, Марта Аргерих, Максим Венгеров

Комментарии:	9999
Плейлист:	3
Друзья:	50

Тема:Опера `Смерть в Венеции` (1973-74)
(18.06.2011 01:59)

samlev писал(а):

Что это Вас на Володосе
заклинило?! Не иначе, что-то глубоко личное! Попробуйте послушать
сонаты Шуберта в его записи. Может что-нибудь услышите.

Да мне
хватило Рахманинова - спасибочки большое. Но я, конечно, послушаю,
может, чего и услышу, как Вы заметили.

Тема:Опера `Смерть в Венеции` (1973-74)
(18.06.2011 01:45)

samlev писал(а):

Большое спасибо за редчайшую
запись.
Интересно было слушать оперу, интересно, что Рихтер думал об этой
музыке, как он себе все это представлял визуально - черный фон, детали
постановки. Интересно его отношение к опере Бриттена, фильму Висконти
и самой новелле Томаса Манна. Удивительно, как часто то, что с
Рихтером связано, растормаживает мыслительный процесс. И вообще
приятно слышать неповторимые интонации его голоса.
Юрий, я знаю, что Вы об этом предмете знаете все - имею в виду
рихтериану - и еще немножко. Может Вам известно, кто при этом
присутствовал? Из дневника ясно, что француз - это Ренэ Марто а из
своих Д.Дорлиак.

Ну это ж надо - TAK говорить и любить Володося!
ЧуднА ты, природа человечская ;).

Тема:Концерт для фортепиано с оркестром № 3 ре минор (1909)
(18.06.2011 01:08)

	chopin писал(а): Несомненно одна из лучших интерпретаций этого концерта, жаль, однако, не станет для меня первым номером. А какая интерпретация для Вас первая, chopin? Я с удовольствием послушала бы.

Тема:Концерт для фортепиано с оркестром № 3 ре минор (1909)
(18.06.2011 01:06)

Yuriyauskiev писал(а):

Когда-то мне рассказывали
те, кто слушал Клиберна во время конкурса или трансляцию по радио, что
он всех покорил 3-им концертом Рахманинова, что он «исполнитель одного
Концерта». Признаюсь, не очень-то прислушивался к этим отзывам. Этот
молодой человек своим обаянием действовал особенно на
старушек.

Вы знаете, Юрий, Клайберн, к сожалению - один из тех
гениальных пианистов, которые не состоялись. Так мне кажется. У него
был чудовищный страх сцены, и он был очень закомплексованным
человеком, несмотря на обаяние, `особенно действовавшее на старушек` -
не знаю, стоит ли себя уже к ним причислять ;). Наверняка тут
сказалась и его `нетрадиционность`, которая в те времена вовсе не
приветствовалась на Западе, так же, как сейчас - в России. Он был
очень застенчивым человеком. Просто 3-й концерт Рахманинова, который
так совпал с его личностью, прошиб и эту застенчивость, и страх сцены
- и он полностью отдался ему, он раскрыл себя, как пианист и как
истинный Художник А в остальных случаях ему просто этого не удалось
сделать. Так что - нет, не думаю, что он `пианист одного концерта`.
Просто его личностные проблемы не позволили ему себя до конца
воплотить - и какая это была потеря для музыкального мира! Просто
колоссальная. Я о ней очень сожалею.

Тема:Концерт для фортепиано с оркестром № 3 ре минор (1909)
(17.06.2011 01:29)

	Моё последнее слово было настолько мощным (powerful), что выбило электричество (electrical power) в нашем `коммюнити`. А ответа я так и не получила - насчёт Володося-то. Так Володось и повис в воздухе :).

Тема:Концерт для фортепиано с оркестром № 3 ре минор (1909)
(16.06.2011 22:27)

samlev писал(а):

Да вот тут: принадлежность к
поколению, от которого страшновато, если я являюсь выразителем его
(поколения) взглядов... Музыка в кавычках. Слово за слово, в общем.
Давайте лучше не будем продолжать.

Ну, я сказала то, что думала -
мне действительно страшновато, что Володось для Вас - хорошо,
конкретно для Вас - является стандартом музыкальности, потому что он
отражает то, что происходит в музыкальном мире (а, может, и в
культурной жизни вообще). И это - замена истинного, подлинного
искусства гремящей блестящей погремушкой, привлекающей визгливых
девиц. И особенно мне `страшновато`, что это говорите Вы - человек,
несоменнно, мыслящий и незаурядный. Моя позиция понятна?

Тема:Концерт для фортепиано с оркестром № 3 ре минор (1909)
(16.06.2011 21:38)

Я не поняла - это что, ответ на все мои вопросы? Почему групповуха?
Где прокурорские способности? Разве я Вас в чём-то обвиняла? А, ну
да, в том, что Вы считаете Володося эталоном музыкальности. Ну так -
почему бы Вам не объяснить, почему Вы так считаете? Мне же
действительно интересно, я же не шучу. Чувствуется несколько такой, я
бы сказала, ершистый тон. `Юпитер, ты сердишься ...`

Тема:Концерт для фортепиано с оркестром № 3 ре минор (1909)
(16.06.2011 20:54)

	Господи, ну это просто одно из самых больших наслаждений, которое можно получить, слушая Рахманинова! Браво, Вэн, браво!! И - потрясающий Кондрашин! Это просто непревзойдённо!

Тема:Концерт для фортепиано с оркестром № 3 ре минор (1909)
(16.06.2011 20:16)

Нет, ну, Лев, я просто не могу успокоиться - Вы хоть слушали
Клайберна, который с Вами РАЗГОВАРИВАЕТ с помощью музыки ПО-РУССКИ,
начиная со вступления? Которому столько есть, что сказать, у которого
живая и тёплая душа, открытая для общения, и при этом глубокий и ясный
ум. А оркестр? Да разве можно ЭТО сравнить с плоским ливайновским
исполнением? Вот где музыка-то! Учить студентов-то надо вот по таким
образцам - Вы уж извините мне моё нахальство за такие `указания`, но,
мне кажется, со мной многие согласятся.

Тема:Концерт для фортепиано с оркестром № 3 ре минор (1909)
(16.06.2011 19:37)

Послушайте, Лев, а Вы ведь - из относительно нового поколения
музыкантов. Неужели у вас, у этого нового поколения - тем более
обучающего - именно такие стандарты? Именно вот это вы называете
`музыкой`? Это как-то страшновато.

Тема:Концерт для фортепиано с оркестром № 3 ре минор (1909)
(16.06.2011 19:28)

Переслушиваю Володося, и с первых же звуков чувствую отталкивание - в
отличие от игры Соколова, которая просто втягивает в себя. Я слышу
`механическое пианино`, лишённое хоть каких-либо эмоций и души. Это -
то что слышу я. Левайн - с моей точки зрения - не понимает этого
концерта совсем. И вообще он лучше всего в оркестровой яме.

Тема:Концерт для фортепиано с оркестром № 3 ре минор (1909)
(16.06.2011 19:21)

Уважаемый Лев - в продолжение поста, написанного в 5 утра (а потому с
пропусками слов и даже не совсем русскими словами типа
`авиастроительство` - похоже, забываю русский), на более
трезвомыслящую голову . Я опять чувствую ту же категоричность своих
собственных суждений, которую отмечал Юрий, и не очень знаю, как от
неё избавиться. Единственный плюс, который я вижу в моей позиции - её
не упёртость. Если Вы мне объясните, почему Вы считаете исполнение
именно Володосем 3-ого концерта Рахманинова `музыкой`, в то время, как
даже не упомянули Клайберна, почему Вы поставили рядом Соколова и
Мацуева (при том, что, с моей точки зрения, эти пианисты несопоставимы
ни по каким признакам и, в первую очередь, по своей музыкальности), и
что Вы увидели `тёплого` в игре Ланг-Ланга - я с большим интересом
прочту Ваши объяснения, как профессионального музыканта. Мне
чрезвычайно интересна Ваша точка зрения, и я уверена, что я смогу
что-то открыть для себя то, что я сейчас просто не вижу. Так что,
буду с нетерпением ждать Вашего ответа :).

Тема:Концерт для фортепиано с оркестром № 3 ре минор (1909)
(16.06.2011 12:59)

antidote писал(а):

Ваше мнение формируется
просто: Вы берете последнее высказывание другого пользователя и
заменяете его на противоположное (издержки профессии?...)

Это
интересная точка зрения, antidote. Мне надо за собой проследить. Но,
помнится, что в случае 3-ого рахманиновского концерта в исполнении
Клайберна я просто захлебнулась от восхищения ВОСЛЕД всем остальным.
Так что - бывают исключения :).

Тема:Концерт для фортепиано с оркестром № 3 ре минор (1909)
(16.06.2011 12:48)

samlev писал(а):

А вот Вы, несомненно, лихой
оценщик. Влепить Володосу `2` за это исполнение да еще с Левайном и,
на минуточку, Берлинским Филармоническим... Вы, случайно, у красных в
кавалерии не служили?
Да, кстати, жду примеры трюкачества Володоса, о которых Вы обЪявили
urbi et orbi.

Дорогой Лев. Ну, насчёт кавалерийского наскока -
это Вы недалеко ушли, не без этого. Рублю с плеча, а потом собираю
щепки и стараюсь восстановить целое. Что касается Володося - думаю,
что `двойку` я ему `влепила` по совокупности - начиная с той самой
`Итальянской польки` Рахманинова и кончая той самой `Кармен` Бизе -
ну, то бишь, можно сказать, `вариациями на тему`, `парафразом` или как
у вас это, профессиональных музыкантов, ещё называется. Трюкачество в
его игре я увидела именно в этих двух вещах. Трюки ведь могут быть
очень сложными и изысканными, но основная их задача - потрафить
публике, превзойти её ожидания. А уж превзошли - слышали визги девиц?
Слышали. Чем не поп-концерт? Мне это чуждо. Я поставила `двойку`,
потому что для меня это - не музыка в высоком смысле этого слова.
Рихтер - музыка в высоком смысле слова. Соколов - тоже, хотя со
многими его интерпретациями я не соглашаюсь. Почему я так шустро всех
определяю, будучи непрофессиональным и не очень-то наслушанным на
самом-то деле(если брать некоторых истинных меломанов с этого форума)
слушателем? Имею ли я вообще право судить (если забыть на секунду `не
судите, да не судимы будете`)? Мне кажется, что - да. Потому что, в
конце-концов, такие люди, как я - конечное звено в этом триумвирате
`композитор-исполнитель-слушатель`. Конечно, я - часть толпы. Может
быть, очень часто я являюсь той самой чернью, о которой писал
Александр Сергеевич. Я этого не исключаю. Но мне не кажется, что в
случае Володося я занимаюсь улюлюкиванием. Мне кажется, что истинный
художник никогда не идёт на потрафу публике. А в случае Володося я
вижу именно это. Это - высший пилотаж исполнительского искусства. Но
мы же не на параде последних новинок авиастроительства. Мы же хотим
услышать то, о чём писал Пастернак в своём потрясающем стихотворении,
посвящённом Рихтеру - `Музыка`. Вот этого я не слышу у Володося
совсем. А то, что он играет с Джеймсом Левайном - ну так что? Сейчас
с Ланг-Лангом играют все ведущие дирижёры мира. За ним стоят
колоссальные деньги. Это - всем известный и нашумевший проект
междунардного музыкального менеджмента. И что - я должна судить о
Ланг-Ланге по тому, кто с ним играет?

Тема:Концерт для фортепиано с оркестром № 3 ре минор (1909)
(16.06.2011 08:55)

samlev писал(а):

Дорогая Елена! Слушаю и слышал
за свою жизнь много. А беру - зачем среднее - беру только лучшее. (Где
эти проклятые смайлики?! А. вот они!:;))

Да нет - Вы меня не
поняли. Вы же должны мерять давление самого себя три раза - т.е. Вы
должны слушать то же самое исполнение той же самой вещи три раза с
некоторым временным разбросом. А смайлики держит Фома Фомич в своём
кармане и с нами поделиться не хочет.

Тема:Концерт для фортепиано с оркестром № 3 ре минор (1909)
(16.06.2011 08:31)

	Вот кстати говоря, именно о Володосе я бы сказала, что музыки как таковой там мало. Там очень много трюкачества и красивости, а это исключает музЫку.