Пользователь: Igor2

         
   
Информация о пользователе Igor2 (не в сети )




   
   


Тема:Реквием (1726)
(09.06.2012 15:55)
lesovichenko писал(а):
По нашим улицам походишь -
так только удивляешься - как быстро граждане ухитряются всё
превратить в помойку (вроде и урны и баки есть).
Аналогично
согласен.
Бывало сделают все так, что бы было красиво хорошо и приятно.
Скамейка и даже свежевыкрашенная, урна, рядом клумба с цветами.

И народ ходит обозленный и мается, ну ей Богу, что-то как-то не так
всё!(((

А через неделю скамейка погнута, сквозь клумбу протоптали тропинку,
урна опрокинута а рядом еще и наблевали. и на стене нацарапали `...`

народ потихоньку успокоился. Все идет так, как должно идти.
    


Тема:Реквием (1726)
(09.06.2012 15:34)
Igor2 писал(а):
Евреям наверное трудно было бы
сохранить себя как национальность и культуру, если бы их не объединяла
бы общая и к какой-то степени уникальная вера.
ПРоцитировал
самого себя.
Разумеется история еврейского народа - это не единственный пример.
Каждый народ имеет свои традиции, свое в чем-то уникальное
искусство, творчество, песни, сказки, скажания национальные костюмы и
ианцы, национальные святыни.
И все это (если будем охватывать историю на некоторый период назад -
это называется ретроспектива - на 100 лет - 200 лет итд)
все это оно тесно переплетается в том числе и с религией. причем
порой настолько тесно переплетается, что порой трудно разъединить.
Говорим ли мы при этом о папуасах или о более развитых народах.

Я предполагаю, что в мыслях Лесовиченко А. М. о православной
самоидентификаии очевидно сквозит боль о нарастающей угрозе утраты
нашей русской национальной и культурной самобытности. (тот самый
антиглобализм, только не языком митингов и демонстраций, а
антиглобализм мирный, высококультурный и научно-теоретическиЙ).

Сложная это тема и более того сверхжуткосложная!!!(((

Это могло бы быть проще 200 лет назад
(православие-самодержавие-народность и вытекающие от сюда `за
Веру,Царя и Отечество`.

Если бы в нашей истории не было бы этих 70 с лишним лет
коммунистической дебилизации, то возможно мы бы смогли пройти по миру
в своем развитии как например Европа, где религиозность мягко и плавно
вытесняется `светскостью` (дурацкое слово!!!) за счет того, что каждое
новое поколение вырастает менее религиозным чем предшествующие.

А так: ось национального самозознания сперва искусственно перегнули
(сломали) в одну сторону, потом гнуть перестали и пошел закономерный
`откат` `мощный реванш` и похоже опять с перегибом в другую
сторону(???)


PS. страдающим от духовного разложения современной России хочу
напомнить, что в коммунистической России гомосексуализм считался
уголовным преступлением, а при товарище Сталине аборты были вообще
запрещены (кроме сложных медицинских ситуаций).

Это я так, к слову.)))))))
    


Тема:Реквием (1726)
(09.06.2012 15:09)
Andrew_Popoff писал(а):
Думаю, он просто путает
понятия культуры и субкультуры. Субкультура - правила и нормы,
действующие в рамках узкого сообщества - военных, футбольных фанатов,
актеров, панков или даже внутри семьи
Андрей, то, о чем вы сейчас
пишете - это есть культура в том понимании в каком мы говорим иногда о
том что этот человек `культурный`, а этот `бескультрурный` или
`культруный человек он никогда бы не позволил себе..`

А вот в широком смысле этого слова культура -
.....
Далее цитирую

КУЛЬТУРА – специфический способ организации и развития человеческой
жизнедеятельности, представленный в продуктах материального и
духовного производства, в системе социальных норм и учреждений, в
духовных ценностях, в совокупности отношений людей к природе, между
собой и к самим себе.


В культуре воплощается прежде всего общее отличие человеческой
жизнедеятельности от биологических форм жизни. Поведение человека
детерминируется не столько природой, сколько воспитанием, культурой.
Человек отличается от других животных способностью коллективно
создавать и передавать символические значения – знаки, язык. Вне
символических, культурных значений (обозначений) ни один предмет не
может быть включен в мир человека. Точно так же, как и ни один предмет
не может быть создан без предварительного `проекта` в голове человека.
Мир человека – это культурно выстроенный мир, все границы в нем имеют
социокультурный характер. Вне системы культурных значений нет разницы
между королем и придворным, святым и грешником, красотой и
безобразием. Главная функция культуры – это внедрение и поддержание
определенного социального порядка.

Выделяют материальную и духовную культуру. Материальная культура
включает в себя все сферы материальной деятельности и ее результаты. К
ней относятся техника, жилища, одежда, предметы потребления, способ
питания и поселения и т.п., что в совокупности составляет определенный
образ жизни. Духовная культура включает все сферы духовной
деятельности и ее продукты – познание, воспитание, просвещение, право,
философия, наука, искусство, религия и т.п. Вне духовной культуры
культура вообще не существует, как не существует и ни один вид
деятельности человека. Духовная культура также воплощается в
материальных носителях (книги, картины, дискеты и т.п.). Поэтому
деление культуры на духовную и материальную весьма условно.


.......

Так вот Андрей Михайлович, говоря о культуре имел ввиду, что рождая
выдающиеся творения науки искусства итп. человечество в то же время
плодит и `детей-уродов цивилизации`

`атомная бомба и аборты, помойки и публичные дома, порнография и
матерщина, фанаты футбола со всеми их пьяными воплями, феня и
эвтаназия.` -
о которых он говорит
тоже есть в какой-то степени
`продукт материального и духовного производства, в системе
социальных норм и учреждений`
    


Тема:Реквием (1726)
(09.06.2012 14:57)
mikrus72 писал(а):
Я думаю, что все что
появляется и исчезает не реально! Бог –есть ловушка. Словно где-то
есть не Бог! Христиане поделили мир на Бога и небога!
Бог есть
детство человечества.
Если сопоставлять развитие общества с взрослением человека, то и
одно и другое проходит в своем становлении некий этап, когда пустоты
миропонимаия заполняются различными фантастическими мыслями и
суждениями.

Говорить, что религия - есть большая ошибка человечества - это не
есть правильно говорить.
Наверное Вы обратили внимание, что религиозные формы мировоззрения,
культы Бога(или Богов) есть абсолютно у всех цивилизаций на планете
Земля, включая даже совершенно изолированные от остального мира
племена.

Так что же все-таки это прогресс или регресс???

Религия появилась тогда, когда человек дорос уже до того уровня
сознания (интеллекта), что стал задумываться не только об
удовлетворении основных потребностей, а стал задумываться выше,
дальше, глубже.

Положительное влияние религие оказывает на людей или
отрицательное???

Когда как.
Евреям наверное трудно было бы сохранить себя как национальность и
культуру, если бы их не объединяла бы общая и к какой-то степени
уникальная вера.

Есть ли у религии будущее в нашем мире???

С одной стороны может быть и нет будущего, а с другой стороны
будущее есть.
Религия выполняла и по-видимому и дальше будет выполнять ряд
функций, в отношении которых материалистическому миропониманию трудно
будет найти альтернативы-заместители. А если такие альтернативы и
находятся, то они устаивают далеко не всех.

Галилей нанесший своими исследованиями сильный удар по религиозному
мировоззрению средневековья, в то же время любил повторять мысль о
том, что Библия учит нас как взойти на Небо, а не тому, как оно
вращается. (подлинный автор мысли уточняется)))

Вообще корни здесь в сопоставлении мира и человеческого сознания
воспринимающего (отражающего) этот мир.

Я предполагаю, что на меня сейчас могут полететь шишки с обоих
сторон.
ну да и ладно)))
    


Тема:Реквием (1726)
(09.06.2012 14:24)
Andrew_Popoff писал(а):
понимают, что в эти
моменты выходят за рамки культуры, что они нарушают запреты. Ведь это
культура установила запрет на матерную речь, к примеру.
Андрей
(извините, что не знаю отчества) Вы знаете и Вы и Андрей Михайлович
правы, но каждый по своему.
Само слово `культура` многозначно. потому Андрей Михайлович говорит
о культуре в широком смысле этого слова, а Вы в узком смыле. Вообще
подобные различия в разных смыслах одного и того же слова могут
привести к различным ребусам, шарадам, каламбурчикам, острословным
притчам, взаимному непониманию, диалектическим и топонимическим
софизмам, расхрястлости, раздрыглости, гражданским война, утрате
суверенитетов и преждевременной кончине многих стойко-устоявшихся
устоев
    


Тема:Реквием (1726)
(09.06.2012 13:28)
mikrus72 писал(а):
Да играли то вяло. Спали! С
такой игрой далеко не уедешь. Если бы не счет, вообще говорить не о
чем! Кержаков постоянно бил мимо ворот!
Да, именно Кержаков вчера
меня потряс!!!
И еще Павлюченко!!! (он наверное и сам не предполагал, что это будет
гол)))
Обычно на всяких чепионатах - хороший повод засветиться, чтобы
футболиста захотел бы купить какой нибудь известный клуб. Я думаю на
Аршавина и Павлюченко никто не клюнет, а вот на Дзагоева могут
    


Тема:Реквием (1726)
(09.06.2012 11:24)
rty09 писал(а):
Орган послушать или на
литургию?)
И то и другое.
И иногда там бывают очень интересные проповеди святых отцов. В
последний раз например вспоминали художественный фильм `Помни имя
свое`
    


Тема:Реквием (1726)
(09.06.2012 11:16)
poiuytr писал(а):
Про гротеск не понимаю - читаю
текст и с трудом дохожу, что написано. А Вы говорите гротеск. В Египте
есть немаленькая и неслабенькая христианская церковь
гротеск в
том, что я назвал чешский фубол `как бы` католическим, а российский
`как бы` православным.
(назвав соответствии с преобладающими религиями в той или иной
стране)
И честно говоря ничего такого `маргинального` в этих своих словах не
нахожу

Вот и все) и чего тут непонятного?)))

Извините, я не хочу вступать во всякого рода дискуссии по этим
поводу (о чем ранее уже сообщал). Да я могу зайти сюда и брякнуть чего
нибудь. (например на днях брякнул, что этот форум самый длинный за всю
историю сайта)))

В принципе делить нам все равно нечего.
И более того некоторые сторонники веры в Бога здесь мне более
симпатичны чем иные атеисты.

PS но если Вы думаете, что мне нечего сказать в ответ на некоторые
высказывания, поправлю, что сказать есть чего)))
    


Тема:Реквием (1726)
(09.06.2012 10:23)
poiuytr писал(а):
В Чехии есть православная
церковь (и даже, если не ошибаюсь, есть патриарх), как и в России
римо-католическая.
ну Вы же понимаете, что это гротеск)))
с таким же точно подходом могу сказать, что в Египте футбол
мусульманский)))

Кстати в Питере у нас есть Храм Лурдской Богоматери на Ковенском
переулки и даже с органом. Его построили в 1909 году для нужд
французской католической общины.
Я иногда захожу туда.
    


Тема:Реквием (1726)
(09.06.2012 09:02)
Поздравляю всех временно присутствующих и временно отсутствующих на
данном чудном форуме со вчерашней убедительной победой праведного
православного футбола над неправедным католическим, что очередной раз
доказало, что ......................!!!

Россия - Чехия
4 - 1

Браво !!!
Так держать, ортодоксы!!!!!!!


Браво! Так
    


Тема:Концерт для фортепиано с оркестром №2 фа мажор (1957)
(07.06.2012 17:45)
felix666 писал(а):
Послушайте Баха. А потом
Шостаковича, и почувствуйте разницу.
Спасибо за совет!
Послушал, Баха,
А потом Шостаковича.
Согласен,
некоторая разница есть.

PS Теперь собираюсь сравнить Скрябина и Сальери.
    


Тема:Реквием (1726)
(07.06.2012 14:45)
Maxilena писал(а):
Ну, время никого не
щадит...
Вы правы(((
    


Тема:Реквием (1726)
(07.06.2012 14:23)
Maxilena писал(а):
Ничего страшного. Я тоже пока
не уродлива)))
Почему пока???
    


Тема:Реквием (1726)
(07.06.2012 14:18)
Maxilena писал(а):
Издэваэтэсь, даааа? Это Дина
Дурбин.
А я уже собирался сделать Вам комплимент(((
    


Тема:Реквием (1726)
(07.06.2012 14:17)
Maxilena писал(а):
Я только тихо радуюсь, что это
не дискуссия о политике...
О религии - не легче, чем о
политике)))

Единственно только огорчает, что не ту запись мы все пропиарили
Божественным послевкусием.

Счастливый Торри Пьетро там наверно в гробу обикался.
А заслужил ли он того???

А про себя скажу, что с некоторых пор поклоняюсь только `ВЕЛИКОМУ
НЕВИДИМОМУ МОДЕРАТОРУ` (в смысле ФФ). Ему можно иногда пожаловаться и
он поймет.
Я только не знаю, это язычество или культ личности???
    


Тема:Реквием (1726)
(07.06.2012 14:10)
Maxilena писал(а):
Да, Торри Пьетро крупно
повезло))
УВ. Макси-Елена, можно спросить вопрос???
А это Вы на фотографии???
    


Тема:Реквием (1726)
(07.06.2012 13:32)
Наконец-то оно случилось!!!
Это теперь самое обсуждаемое произведение на сайте.

посмотреть можно тут

http://classic-online.ru/stat/?type=files_comment
    


Тема:лучшие пианисты ХХ-ХХ1вв
(06.06.2012 13:41)
Mick_M писал(а):
Аргерич с Шайи!
Да, я знаю
это исполнение - круто!!!
    


Тема:лучшие пианисты ХХ-ХХ1вв
(06.06.2012 11:49)
alexshmurak писал(а):
у меня возникли совершенно
другие ощущения. вид ланг ланга говорил: `когда закончатся съёмки и я
получу за них деньги?` :)
А Вы предполагали, что на лице у него
должно быть написано, что денег ему вообще не надо. (это была типа
`шутка`),

да, я осознаю, что он чем дальше тем `...` + `...`(по мысли автора
здесь должны быть непечатные выражения).
Но я был на его сольном концерте в Питере (2001 или 2002???).
Его (как бы это сказать?) `кама-сутра` в комплекте со стулом и
клавишами она конечно `...`(по мысли автора здесь также должны быть
непечатные выражения), но он просто человек такой и мне показалось,
что все эти `..................` (пояснения см. выше) были искренними.
Он был молоденьким, многообещающим и играл хорошо.

В отношении Рах-3.
такой каденции в первой части я еще ни у кого не слышал
http://www.youtube.com/watch?v=DBqNW5N50nw
    


Тема:лучшие пианисты ХХ-ХХ1вв
(06.06.2012 00:06)
alexshmurak писал(а):
у меня нет слов. Вам
нравится Ланг Ланг в третьем концерте Рахманинова?
Да нравится!!!
Вот такой у меня `извращенный вкус`
Я даже добавлю, что вообще-то з-й концерт мне особенно больше всего
нравится
1-я часть Горовиц 1951 (Райнер)
2-я часть Горовиц 1978 (Метта)
3-я часть Ашкенази (год точно не скажу, на до лезть доставать
смотреть (но там дирижер Хайтинк)

А порекомендуйте кого-нибудь из `Ваших`.
послушаю)))
    


Тема:лучшие пианисты ХХ-ХХ1вв
(05.06.2012 23:57)
alexshmurak писал(а):
ну что я могу сказать.
после этого ланг ланга для меня не существует)
В целом Ланг Ланг
мне и самому не всегда и не очень.
Буду рад за ссылочка где можно посмотреть вышеописанное Вами

Но мне нравится у Ланга запись 2002 года видео). Он играет 3-й
концерт Рахманинова.
А 3-й концерт Рахманинова - это музыка, после которой для меня
многие `не существуют`)))

(заранее прошу простить мне умственную отсталость и
недоэрудированность)
    


Тема:лучшие пианисты ХХ-ХХ1вв
(05.06.2012 23:51)
rty09 писал(а):
Отчасти Борис Березовский, но
далеко не всегда нравится.
можно по подробнее:
- где нравится???
- а где не нравится???
(просто интересно)))
    


Тема:лучшие пианисты ХХ-ХХ1вв
(05.06.2012 23:49)
alexshmurak писал(а):
ну вот, а у меня
спрашивают, серьёзно ли я включил в список Володося
Когда писал
Ланг Ланга имел ввиду его 10-летней давности. (А остальное в
скобках)))
    


Тема:лучшие пианисты ХХ-ХХ1вв
(05.06.2012 23:42)
Из ныне здравствующих
Аргерих
Володось
Ланг Ланг (хотя он начал он портиться - в смысле `тухнуть`)
Ангелич
Фрейре
Олейничак
из `наших`
Плетнев
из условно `наших`
Березовский
подемаю добавлю еще

Есть еще `анти-топ`
(из известных)
    


Тема:лучшие пианисты ХХ-ХХ1вв
(05.06.2012 23:33)
Правильно ли я понимаю, что надо выбирать из ныне здравствующих???
    
   
         
Наши контакты