Пользователь: Igor2

         
   
Информация о пользователе Igor2 (не в сети )




   
   


Тема:Реквием (1726)
(31.05.2012 11:35)
mikrus72 писал(а):
А отсюда и брожения в писаниях
и противоречия.
Это одно из моих предположений конечно!
Спасибо Вам!!!
А Вы не задумывались, что если бы Господь действительно существовал,
то мы бы чувствовали это регулярно и конкретно (примерно так же, как
чувствуем Путина с Медведевым
Бообще божества современного мира ничуть не более реальны чем
древнене греческие боги олимпийцев.
невзирая на то, что в Древней Греции было составлено много
генеалогических деревьев (как и в Библии. Кстати многие
древнегреческие роды прямо упираются в Богов, как своих
прародителей)))
    


Тема:Реквием (1726)
(31.05.2012 10:21)
lesovichenko писал(а):
А Вы знаете!!!
Я очень бы хотел услышать от сторонников православия как
национальной идеи(а так же с целью самоидентификации русских как
национальности, воспитания ннравственности и всего прочего).

А какие методы предлагаются для реализации этой концепции???
    


Тема:Реквием (1726)
(31.05.2012 10:10)
rty09 писал(а):
Здравствуйте! Спасибо)
Асмудсен Айнар Оле (Род. 1989), он самый?
Да - это он!!!
    


Тема:Реквием (1726)
(31.05.2012 10:09)
Andrew_Popoff писал(а):
Хорошо. Предлагаю такую
национальную идею: у нас самая красивая в мире страна,
А Вы
знаете Андрей!
я немного ранее на этом форуме предлагал в качестве национальной
идеи Русскую Водку.
ОЧень даже содейстует объединению и подъему духа.
    


Тема:Реквием (1726)
(31.05.2012 09:51)
rty09 писал(а):
Сейчас буду 9 симфонию Дворжака
слушать. В чьем исполнении порекомендуете? Заранее спасибо.
О!!!
здраствуйте!!!

Помните Вы спрашивали кого еще можно послушать навроде Грига?
Я Вам советую послушайте Асмудсена
ОН кстати тоже норвежец.
    


Тема:Реквием (1726)
(31.05.2012 09:49)
Andrew_Popoff писал(а):
Я-то уверен, что
доказывает. Бог - этическая константа, без которой этика просто
логически недоказуема.
Просто есть Вера, а есть обрядоверие, которое исповедуют 99
процентов `верующих`.
Абсолютно и полностью!!!
Я готов воспринимать Христа и пр. как художественных персонажей,
которые уже вышли за рамки написаного о них.
Возможно даже в чем-то можно на него равняться итп.
но это простите не стребует ежедневных молитв и поклонеий.
Я таким же уважительным образом отношусь и к Антуану Де Сент
Экзюпери и к Станиславу Лему, но они.....
Экзюпери вообще был коммунистом.
    


Тема:Реквием (1726)
(31.05.2012 09:41)
lesovichenko писал(а):
По вере. Если человек
считает Библию набором неизвестно чего - о каком применении вообще
может идти речь?
А я говорю о тех, кто Библию набором неизвестно
чего не считает.
меня интересует вопрос применеия Библии верующими (в смысле
адаптация Святого Писания к повседневной жизни)))
    


Тема:Реквием (1726)
(30.05.2012 22:50)
lesovichenko писал(а):
Усомнился в правильности
атеистического мировоззрения впервые,
сформулировать преимущества атеизма по таким позициям как свобода,
счастье, любовь, смысл жизни.
Вы знаете: Вы наверное тогда
разочаровались в ленинизме и коммунизме, но распространили автоматом
на всех атеистов.
ИНые очень даже ничего.
Почитайте например Бертрана Рассела (Почему я не христианин)
Ко всем выводам этой статьи я пришел самостоятельно.
Когда наткнулся в зрелом возрасте удивился подобным сходством
мысли)))
    


Тема:Реквием (1726)
(30.05.2012 22:47)
lesovichenko писал(а):
Игорь, Вы знаете, 30 лет
назад, я бы в два счёта доказал, что Бога нет
Усомнился в правильности атеистического мировоззрения
Вы
знаете, тоже испытывал некие `шатания` от детского `типа атеизма`
(очевидно обусловленого чтением огромной массы книг по разным областях
еще до школы, я в первом классах не учился, сразу во второй взяли, в
школе в разные годы выигрывал Олимпиады Ленобласти по математике,
физике, химии, биологии, географии, на более крупный уровень не
сложилось, меня некому было туда возить либо просто те люди которым
надо было разузнать что где и как дальше `забывали это сделать,
особенно жалею 9-й класс -химия, надо было пробиваться )))
Евангелие прочел впервые в 1980 (???-где-то так) - это была такая
очень старая дореволюционная книга с буквами `ять`. Потрясло до слез.
Особенно Нагорная проповедь и еще распятие. После этого никогда над
Библией уже не смеялся и возражал, когда смеются другие, тогда было
принято смеяться, но к вере не пришел.
Очень удивился, когда ранее смеявшиеся превратившиеся в `мерседесных
хряков` вдруг начинали попрекать меня типа: `Как же можно без веры
жить? итп`.
Я обычно говорил в таких случаях, что не следует путать веру и
верования)))
спорная фраза, но для хряков сгодится.
Еще раз спокойной ночи!!!
Что-то подсказывает мне, что возможно скоро мы найдем мные темы для
обсуждений- куда более приближенные к музам)))
(ОТкуда вы знаете мое отчество???)))
Я Ваше знаю из Яндекса, набрал по поиску профессор Лесовиченко. у
Вас там та же фотография, что и здесь)))
    


Тема:Реквием (1726)
(30.05.2012 22:31)
lesovichenko писал(а):
Я уже где-то здесь писал,
что Библия, являясь основой законодательств никогда не используется
как закон прямого действия. И это правильно. `Отдайте Богу Богово, а
кесарю кесарево`.
Это Ваше личное мнение или Вы можете его
подкрепить каким-нибудь еще авторитетом среди Христа, апостолов и иже
с ними.
На сегодняшний день мне это все напоминает КОНСТИТУЦИЮ СССР
Например
Вопрос: В Конституции написано, что у нас свобода слова, а почему ее
нет
Ответ: Свобода слова - это метафора.
Вопрос: В Конституции написано о свободе шествий демонстраций итп. А
почему ........???
Ответ: А Вы приезжайте к нам 1-го мая.
итд
Какое `непрямое` применение Библии можно считать `корректным`
(извините за выражение), а какое нет???

Спокойной ночи!!!
    


Тема:Реквием (1726)
(30.05.2012 22:25)
lesovichenko писал(а):
Да, именно так.
`Я верю в Бога как в Личность и по совести моей могу сказать, что ни
одной минуты моей жизни я не был атеистом`
А. Эйнштейн.
Могу привести свидетельства и по другим.
Эйнштей очень много
говорил о своем отношении к Богу. И найдется высказываний и в ту и в
другую сторону))) аналогично могу набрать. Создается ощущение, что он
любил эту часть себя `мистифицировать`
    


Тема:Реквием (1726)
(30.05.2012 17:26)
Bauer писал(а):
Теряет ли неверующий что-то после
смерти? Допустим, что теряет. Но тогда Бог едва ли может быть назван
нравственной личностью.
Уважаемый Bauer, абсолютно и полностью
согласен!!!
Мне иногда представляется, что этот `их Бог`, очень злобное
существо, коротое любит, чтобы ему поклонялись, которому похоже
наплевать на чад своих, которое в равной степени насылает несчастия на
праведных и не праведных.
если есть мысли на эту тему, можете продолжить)))
    


Тема:Реквием (1726)
(30.05.2012 17:13)
lesovichenko писал(а):
Напрасно-напрасно. У
академика Н.И. Вавилова это получалось очень хорошо. Глубоко верующий
и был человек и генетик первостатейный.
Добрый день, Андрей
Михайлович!!!
Рад видеть Вас здесь!
(ВЫ знаете - действительно рад)
и рад возможности продолжить с Вами общение.

К сожалению в данный момент не смогу проанализировать абсолютно все
что Вы изложили (и не только в ответ мне, но и вообще), но позже я это
обязательно сделаю

Я не знаю, насколько Вам интересно наше общение, потому как
предполагаю, `общенцев` подобного рода у Вас было уже немало и не
только `виртуальных`, а сколько еще предстоит.
мне в этом плане повезло меньше.

Большинство верующих, с кем доволилось общаться были или двинутые на
голову, или товарищи, что меняют так называемые `убеждения` по
нескольку раз в году окончательно `прозревая`, либо набожные бабушки и
тетеньки, клянущие всех подряд вокруг, обвинящие в нехождении в
церковь, считающие неверующих поголовно всех плохими людьми и
угрожающие им адскими муками в той жизни. (я не знаю, насколько все
это согласуется с проповедью любви к людям, но предполагаю, что у Вас
там прекрасно все со всем согласуется, а сколько интересного предстоит
услыть завтра!!!)

Но вот интересное дело.
в мирской жизни мы руководствуемся нормативными правовыми
документами. и эти документы стараются придумывать так, чтобы не было
возможности двойного толкования. и если вдруг обнаружится, что такое
возможно, то закон изменят, правят или вообще отменяют),
А вот закон Божий наверное должен быть бы составлен изначально так,
чтобы не допустить двойного толкования и применения, однако же ..., а
ведь вроде считается что все что там какбы не то, что мы тут
`несовершенные`, а свыше...
Поясните пожалуйста.

по-поводу Вавилова скажу, что иных послушать, так и Эйнштейн был
верующий и Иван Петрович Павлов тоже. (и даже Андрей Сахаров)
Может быть мы вспомним еще Ньютона или Паскаля???
Кстати интересный ребус о конкретной пользе веры в Бога - `пари
Паскаля` я думаю, Вы знаете это, ну а если нет ознакомьтесь
пожалуйста.

Вы знаете - тенденция такая, что с каждым поколением верующих ученых
(я не имею ввиду гуманитариев) становится все меньше и меньше.

Вопрос, а почему- отчего???

начнем с малого
Давайте вспомним лето 2010 года.
Жара неимоверная была, а дождей нету и нету.
где-то в середине июля Патриарх Кирилл обратился ко всем: Давайте
помолимся чтобы пришел дождь. Он действительно это говорил. (на всю
страну показывали в выпусках новостей)
я не знаю молились они или не молились, уверен, что Патриарх
молился.
через некоторое количество дней пошел дождь.
Вопрос к Вам: А есть ли взаимосвязь между этими событиями: молитва о
дожде и последующий дождь. И не обязательно в контексте этой ситуации,
а шире.
Мне интересен Ваш ответ.
(только пожалуйста не приводите в пример события из Библии)))

Все, прошу прощения.

P.S. Я внимательно читаю и анализирую все написанное Вами. В поисках
противоречий или тех ситуаций, когда Вы пытаетесь уклониться от ответа
или ограничиваетесь кратким острословием, так что имейте ввиду)))

ПОтчему то так получается, что я спрашиваю, а Вы отвечаете,
но мне были бы интересны и Ваши вопросы.
    


Тема:Реквием (1726)
(30.05.2012 15:04)
paraklit писал(а):
Я не склонен во всех видеть
внешних врагов, или `заговор` против России (хотя порой бывает очень
похоже на это), но согласитесь, ведь мы для всех `бельмо в
глазу`,...
Владимир Добрый день!!!
(Хотя у Вас уже вечер)
но все равно добрый Вам!!!
Вы из Красноярска.
Дело в том, что я родился и провел детство в Дивногорске.
и мысль хоть раз веруться туда откуда родом постоянно сидит, но
почему-то все никак да никак(((
В отношении бельма которым мы у них...
А Вы знаете надо как-то философски на это смотреть.
Не большое утешение в том, что американцев не любят во всем мире на
порядок больше.
ну а насчет дрязг которых мы ведем???
всякое бывает.
В любом случае мы я надеюсь не из тех, которые сейчас этот вопрос
тут обсуждаем надеюсь не относимся к тем, кто совесть продал за
Кока-колу. или как заявил один ... (не помню кто, но очень небедный и
вовремя слинявший туда), так вот он говорил `Ностальгия по родине это
ерунда, березки растут по всей Европе`
    


Тема:Реквием (1726)
(30.05.2012 08:00)
poiuytr писал(а):
тащить его туда бесполезно
скорее всего - если еще и не вредно, потому что оппонент встанет на
дыбы.
Согласен, что надо найти какую-нибудь альтернативу, что бы
было чем занять себя и времени на ..... просто не хватало.
Кстати есть знакомый священник. Старообрядец.
но вроде бы они уже помирились между собой (???).
А в ситуации с моим знакомым поиск альтернатив усугубляется кучей
осложнений.
    


Тема:Реквием (1726)
(29.05.2012 22:22)
Maxilena писал(а):
Я тоже (временно)
А это
кто?
    


Тема:Реквием (1726)
(29.05.2012 22:13)
М да
Форум не надо убивать.
Надо просто превратить его в ОФТОПП )))
Сам помрет)
    


Тема:Реквием (1726)
(29.05.2012 22:12)
Andrew_Popoff писал(а):
Ой, не надо. Тошно...
:)
Приглядитесь внимательно это гибрид Путина и Медведева (потом
сменю)))
    


Тема:Реквием (1726)
(29.05.2012 21:56)
убедили сменил Аватар.
    


Тема:Реквием (1726)
(29.05.2012 21:51)
Andrew_Popoff писал(а):
Пардон, ссылка глючит.
Лучше тут:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cf/Jan_van_Eyc
k_088.jpg/431px-Jan_van_Eyck_088.jpg
Ей богу Путин!!!
Всем срочно смотреть!!!
    


Тема:Реквием (1726)
(29.05.2012 21:49)
Maxilena писал(а):
Я всегда знала, что Вы -
ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ!!
Вы вообще лучшая!!!
(я серьезно!)
    


Тема:Реквием (1726)
(29.05.2012 21:46)
Andrew_Popoff писал(а):
Если на картинах
художника все, даже бабы похожи на Путина, это Ван
Эйк.
Феерическая ссылка (по размеру)!!! Зашел туда, а там посреди
экрана надпись

`Находите только пристойные картинки с Безопасным поиском Google.`
и больше ничего(((
    


Тема:Реквием (1726)
(29.05.2012 21:40)
lesovichenko писал(а):
св. Мария Египетская
причастилась один раз перед смертью. Были христианские мученики,
которые и крещёными-то не были.
есть у меня точка зрения
(личная), что притча о блудном сыне была актуальна тогда, когда
Христос проповедовал,
а потом уже потихоньку актуальность теряет. ибо будущие поколения
должны с раннего возраста ...
и ни в коем случае не должна быть интерпретирована так, что можно
сколько угодно Бога отвергать (все равно покаяться успею)))
    


Тема:Реквием (1726)
(29.05.2012 21:36)
arham писал(а):
пропаганду
абортов,
Пропаганда абортов - это когда аборты призывают
делать???
    


Тема:Реквием (1726)
(29.05.2012 21:14)
Maxilena писал(а):
Не на чем! Просто очень
переживаю за жертв всяких сект.И Вы очень симпатичный!
Спасибо
Вам еще раз!!!
    
   
         
Наши контакты