1. Allegro ma non troppo
2. Adagio ma non troppo
3. Allegretto
4. Andante - Allegro con fuoco
|
Скачать ноты 
1. Allegro ma non troppo
2. Adagio ma non troppo 3. Allegretto 4. Andante - Allegro con fuoco 
|
||
Однако ж играют и записывают.
А бардов у нас уже нет и не будет.
хоть АШ оставили демократично!
Или не столь демократично?
Опять же - меньше ответственности, крепче сны.
Однако ж играют и записывают.
А бардов у нас уже нет и не будет.
шедевр, но и не такая уж скукотища.
шедевр, но и не такая уж скукотища.
слушать не захотелось.
Но у него много музыки. Может, дальше будет интересней?
непонятно зачем удалять - да еще так торопливо - посты, связанные с обсуждением этой темы.
Ведь это принципиальные вопросы, как раз имеющие прямое отношение к вопросу о том, что
есть музыка, искусство. Как это странно, особенно если одновременно с этим форум на 90%
заполнен просто болтовней, состязанием в `острословии`.
По моему предложению удалил ФФ. Это его решение, которое я поддерживаю `категорически`.
и слушать не захотелось.
Но у него много музыки. Может, дальше будет интересней?
Развитие довольно широкое по дыханию. Не, нормально там всё. Есть, конечно, и скучные
места, но в меру.
состязанием в `острословии`.
`бытовуху` (про котов, про еду или питье, или про женщин), и уходишь...
сайт, увидишь `бытовуху` (про котов, про еду или питье, или про женщин), и
уходишь...
поэтому, думаю, лучше про них не писать. Про еду тут редко пишут, а жаль. Делились б
рецептами, как хорошо!
Вот к котам я равнодушен, поэтому, думаю, лучше про них не писать. Про еду тут редко
пишут, а жаль.
питье.
Для этих тем у меня есть другие возможности их реализации, не виртуальные.
(.)
про женщин, еду и питье.
Для этих тем у меня есть другие возможности их реализации, не виртуальные.
(.)
какое-нибудь: Мадам Бовари, или Старосветские помещики. Везде найдётся и про женщин и про
еду и про питьё (кстати, про котов не везде). Не правильно же думать: раз у меня есть
другие возможности реализации, здесь этого не должно быть написано!
возможности реализации, здесь этого не должно быть написано!
правильно.
художественной литературы, какое-нибудь: Мадам Бовари, или Старосветские помещики. Везде
найдётся и про женщин и про еду и про питьё (кстати, про котов не везде). Не правильно же
думать: раз у меня есть другие возможности реализации, здесь этого не должно быть
написано!
говорить здесь: `Я люблю арбуз`. Надо просто съесть его, и все дела.
Думайте правильно, во время и там, где нужно, а не как, когда и где попало, к тому же что
попало. И будет Вам счастье.
арбуз`. Надо просто съесть его, и все дела.
Думайте правильно, во время и там, где нужно, а не как, когда и где попало, к тому же что
попало. И будет Вам счастье.
подумал, Вы имели ввиду, что читая в литературе про арбуз (скажем в Ревизоре) бывает
невольно ловишь себя на мысли: ну и я арбуз ел, а теперь и здесь про арбуз, зачем?
лучше про них не писать....
счастье? Я-то подумал, Вы имели ввиду, что читая в литературе про арбуз (скажем в
Ревизоре) бывает невольно ловишь себя на мысли: ну и я арбуз ел, а теперь и здесь про
арбуз, зачем?
под арбузом скрывается поэт. С Бородою.
Why? А от этого как раз и спасает правильное мышление. От вопросов. Тем более, таких.
писал(а):
глубже.
если сказать: `пошли девки по ягоды`, никто про арбуз не подумает, а он тут имеется ввиду!