Главная Сергей Иванович Танеев Симфония №4 до минор

Симфония №4 до минор, op. 12 (Танеев)
1. Allegro molto
2. Adagio
3. Scherzo. Vivace
4. Finale. Allegro energico - Molto maestoso

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Большой симфонический оркестр Центрального Телевидения и Всесоюзного Радио. 1951 г.
Добавил: verob , 27.06.2011 21:45            (0)  


Оркестр Мариинского театра, 2004
Добавил: alexskvor , 20.04.2009 02:21            (1)  


Thomas Sanderling, Novosibirsk Academy SO / Sept. 2008
Добавил: Cypros , 03.08.2014 09:28            (0)  


Добавил: enmfromspb , 02.07.2013 18:43            (0)  


Russian State Symphony Orchestra. 2001, Grand Hall of the Moscow Conservatory (Chandos Records)
Добавил: alexa_minsk , 07.03.2014 00:36            (0)  


Добавил: Sovet , 25.08.2017 22:36            (3)  


Государственный академический симфонический оркестр СССР, 1988
Добавил: alexskvor , 20.04.2009 01:40            (0)  


December 2010 / Live from Berlin
Добавил: Cypros , 04.10.2012 23:14            (41)  


Chicago Symphony Orchestra. Neeme Jarvi – conductor. 16 October 2008, Orchestra Hall, Chicago.
Добавил: art15 , 25.10.2012 13:45            (0)  


Последние комментарии

yarunskiy
  Шикарное исполнение! Темпы, балансы, трактовка - превосходны.
За вторую и третью часть - особый РЕСПЕКТ!
Sovet
  (аннотация с конверта пластинки)
До-минорная симфония, соч. 12 (посвящена А. К. Глазунову) написана Сергеем Танеевым в
1896-1898 гг. Высокую оценку сочинению дал Николай Римский-Корсаков: `Считаю Вашу симфонию
прекрасным современным произведением: благородный стиль, прекрасная форма и чудесная
разработка всех музыкальных мыслей`. Самый характер симфонии, мужественно суровый и
напряженный, особенности тематического материала, наконец, все движение от патетического
до минора первой части к радостному до мажору в финале заставляют вспомнить Пятую симфонию
Бетховена.
Симфония поражает законченностью, тщательной продуманностью, техническим совершенством.
Нет почти ни одной темы, которая в тех или иных изменениях не присутствовала бы чуть ли не
в каждой части! Сложнейшие `ученые` хитрости `высшего математика звуков` (как называли
Танеева) вовсе не убивают ни яркости мысли, всегда глубокой и энергичной, ни силы и
органичности чувства, несколько сдержанно-целомудренного, но бодрого и оптимистического.
Sovet
  (из книги С. И. Савенко о Танееве)

В сентябре 1897 года С. А. Толстая записывает в дневнике: `Сергей Иванович сыграл мне
свою прекрасную симфонию и очень меня ею взволновал: прекрасное произведение, и
благородного высокого стиля музыка его`.
Симфония до минор, законченная Танеевым в партитуре в январе следующего года, стала
первой, обозначенной опусом (12). Ее премьера состоялась в марте в Петербурге, под
управлением А. Глазунова, которому симфония и посвящена. Успеха не было, во многом по
причине неудачного исполнения. Да и публики собралось мало. Критики (Ц. А. Кюи, Н. Ф.
Финдейзен) не слишком разобрались в новом сочинении, не вызывавшем у них сочувствия:
почему-то подчеркивалось влияние Вагнера вплоть до конкретных ассоциаций - Фафнер (дракон
из `Кольца нибелунгов`) был обнаружен в первой части, там же - бог огня Логе и т. п. Кюи
посчитал симфонию сюжетной и корил Танеева, что тот не обнародовал программы и тем
затруднил понимание сочинения.
Московское исполнение, состоявшееся зимой 1902 года (дирижировал А. И. Зилоти), вызвало
благоприятные отзывы. К этому времени отношение к творчеству Танеева окончательно
переменилось, и даже в отрицательных мнениях неизменно присутствует глубокое уважение к
мастерству и серьезности автора. На сей раз рецензенты, особенно Н. Д. Кашкин, справедливо
подчеркивали бетховенскую родословную симфонию, здоровую энергию и ясность ее образов.
Высокую оценку до-минорная симфония, как и танеевское творчество в целом, получила в
трудах В. Г. Каратыгина и Б. В. Асафьева, появившихся уже после смерти Танеева.
`Во всей отечественной симфонической литературе я не знаю Adagio более глубокомысленного,
более овеянного духом Бетховена, чем Adagio симфонии Танеева. А мощное, пылкое, столь же
строгое и стройное по общим своим линиям, сколько полное внутреннего огня, первое Allegro!
А остро ритмованное скерцо и грандиозный финал с великолепными тематическими соединениями
в коде! Разве это не величайшие достижения симфонической мысли и формы?` (В. Г.
Каратыгин).
Интересно, что позднее Танеев больше не написал ни одной симфонии, хотя замыслы у него
были. Творческие стимулы, созданные этим сочинением, уходят в область камерной
инструментальной музыки, которая отныне становится главной областью для композитора.
Rycnfynbyajrby
  из русских симфоний эта одна из самых любимых после чайковских, перед шостаковичевских.
смифонии ссп больше походят на сюиты. мне так кажется. кончно, глазунов входит в число
больших симфонистов, как и глиер.
SmirnovPierre
  Неожиданно замечательная симфония. Какая-то гигантомахия. Да-с.
abyrvalg
  SmirnovPierre писал(а):
Какая-то гигантомахия.
Это хорошо или
плохо?
SmirnovPierre
  abyrvalg писал(а):
Это хорошо или плохо?
Если скажу, как 5 ЛВБ -
все равно не поверите, но близко.
abyrvalg
  SmirnovPierre писал(а):
Если скажу, как 5 ЛВБ - все равно не
поверите, но близко.
Почему не поверю? Я танеевскую симфонию исключительно ценю и
такое сравнение очень даже кстати.
SmirnovPierre
  Да, замечательный Танеев композитор. Я тут раньше немного спорил насчет его творчества и
мне показалось, что его недооценивают, что-ли, или эпигоном считают.
yarunskiy
  SmirnovPierre писал(а):
Неожиданно замечательная симфония. Какая-то
гигантомахия. Да-с.
Почему неожиданно?
Эта симфония - шедевральна!
Особенная в русской музыке.
Ни на кого не похожая)
victormain
  yarunskiy писал(а):
Почему неожиданно?
Эта симфония - шедевральна!
Особенная в русской музыке.
Ни на кого не похожая)
Похожа она, положим, на Франка. Но у Франка поизящнее,
пожалуй.
sergey6akov
  yarunskiy писал(а):
Ни на кого не похожая)
А по-моему, она много
на что похожа. В том числе и на 5-ю Бетховена. (Не стилем, конечно, а настроением или
чем-то таким)
yarunskiy
  victormain писал(а):
Похожа она, положим, на Франка. Но у Франка
поизящнее, пожалуй.
Она не похожа ни на одного русского композитора ни до, ни после.
А `генетические связи` есть у всех.
У Франка изящество другого рода. Танеев не менее изящен в четвёртой симфонии)
Mikhail_Kollontay
  yarunskiy писал(а):
Она не похожа ни на одного русского композитора
ни до, ни после. А `генетические связи` есть у всех.
У Франка изящество другого рода. Танеев не менее изящен в четвёртой симфонии)
Я тут
не так давно позанимался 1-й и 2-й Танеева, очень даже. До минорная хрестоматийная, но, по
мне, в ней чувствуется некий дискомфорт. Сказывается отсутствие у СИ хорошего образования,
отсюда, по-моему, некоторые комплексы. Консерватория - не образование, ведь даже советские
старые профессора в основном имели университетское.
yarunskiy
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Я тут не так давно позанимался 1-й и 2-й
Танеева, очень даже. До минорная хрестоматийная, но, по мне, в ней чувствуется некий
дискомфорт. Сказывается отсутствие у СИ хорошего образования, отсюда, по-моему, некоторые
комплексы. Консерватория - не образование, ведь даже советские старые профессора в
основном имели университетское.
Какой-такой дискомфорт?
Очень органичная музыка. Образование как раз здесь очень чувствуется, но есть главное -
естественность и запоминаемость практически с первого раза. Как по мне)
Mikhail_Kollontay
  yarunskiy писал(а):
Как по мне)
Я ощущаю школьные натяжки
кое-иногда, в построении мелодических оборотов (вероятно, связаны они с полифоническими
экзерсизами), в построении целого тоже, отсюда. А в ранних сочинениях, когда идеология еще
не придавила, гораздо свободнее. При всей их наивности. Но это уже мои перекосы, по мне и
ранний Бетховен, когда он еще писал в основном гаммы и арпеджио, предпочтительнее
позднего, ибо нет давления, опять-таки какой-то автодидактии.
yarunskiy
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Я ощущаю школьные натяжки кое-иногда, в
построении мелодических оборотов (вероятно, связаны они с полифоническими экзерсизами), в
построении целого тоже, отсюда.
Возможно...
Я не ощущаю никакой искусственности ни у Франка, ни у Танеева. Но это как по мне)
abyrvalg
  Mikhail_Kollontay писал(а):
До минорная хрестоматийная, но, по мне, в
ней чувствуется некий дискомфорт. Сказывается отсутствие у СИ хорошего образования,
отсюда, по-моему, некоторые комплексы.
В каком смысле `отсутствие образования`?
Человек, который поставил себе целью еще в молодости стать самым образованным человеком
среди композиторов-музыкантов, не имел `хорошего образования`? Да побойтесь Бога!
А что касается дискомфорта в до минорной, это скорее вопросы к ушам слушателя, а не в
симонии дело. Вещь настолько идеальна по пропорциям и боговдохновенная, что ни одной
лишней ноты не слышится.
Mikhail_Kollontay
  abyrvalg писал(а):
не в симонии дело
Это опечатка или Вы что-то
сказали, что я не понял?
Mikhail_Kollontay
  yarunskiy писал(а):
Возможно...
Я не ощущаю никакой искусственности ни у Франка, ни у Танеева. Но это как по мне)
У
Франка (зрелого, конечно, нет вопроса), человек определённо знает, что хочет сказать и
имеет средства. По краней мере, мне совершенно понятна его мотивация. Танеев имеет
прекраснейшие качества мощного лирика, но стремится к идеологии малопонятной, как мне
кажется. Финал `По прочтении псалма` в этом смысле мне кажется постыдным и по музыке, и по
тексту. Повторы побочной партии 1 части в коде финала, тоще звучащие, тоже, как я
чувствую, не от большого ума. И вот так все время: идет, так хорошо идет, вроде даже уже
летит, потом раз и споткнулся. И главное, что сам не отличает, когда ошибается. А в раннем
творчестве нет у Танеева этой рефлексии, что и приятно. Я нисколько не говорю плохо и до
минорной симфонии или соль минорном квинтете. Но думаю, что не хватило именно высоты и
свободы для того, чтоб стать на достойный своего дарования уровень ВЕЗДЕ. Вышло - кое-где.
abyrvalg
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Это опечатка или Вы что-то сказали, что я
не понял?
Крутая опечатка получилась. Прям не то про Листа речь, не то еще про
кого.....
rdvl
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Финал `По прочтении псалма` в этом смысле
мне кажется постыдным и по музыке, и по тексту. Повторы побочной партии 1 части в коде
финала, тоще звучащие, тоже, как я чувствую, не от большого ума.
Это Вы не так
слушали. Вы повернитесь другим боком, чтобы ничего китайского кругом не видеть и
переслушайте. И будет Вам катарсис.
Mikhail_Kollontay
  abyrvalg писал(а):
опечатка
Жаль - а то можно было бы устроить
еще одну веселую веточку.
abyrvalg
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Жаль - а то можно было бы устроить еще
одну веселую веточку.
Ну да, купля-продажа церковных должностей интересная тема,
только не подпадет ли она под табу здесь?
Кстати говоря, пока судились-резались по-поводу 4-симфонии, само исполнение, выложенное
здесь, ниже среднего. Пока лучше Светланова ничего не слышал. А Ярви настолько формально
подошел к партитуре, что симфония у него звучит временами невнятно, подчас несобранно и
академично.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru