Пользователь: Osobnyak

А у вас есть выбор?

Salud!

«Всегда» — это аполитичное
кредо.

На чем это он играет? Часом
не на орфарионе?

А у вас есть
выбор?

уйдет эта запись с экрана,
и исчезнет в бездне Неизвестных композиторов, никогда более не
востребованной.
Грузить в Неизвестных - почти пустое дело...

Сейчас играет по Орфею эту
сонату Маркус Ширмер. Мне совсем не нравится. Формалистика
какая-то.

Ведь удивительное
дело искусство. Схожие средства дают совершенно разные результаты.
Слушал тут недавно квинтет Франка, как же это потрясающе. Рядом
звучало что-то Сен-Санса проходное, ну ведь близко же? но вот пусто. А
оба таланты какие.

естественно. Сказки -
дидактический материал этноса (т.е и пропагандистский тоже).
(Не путать с эпосом. Русские Горынычи, например; они - результат
европейских влияний. Слухи о драконах попросту воспроизводят
информацию о деяниях химер Альберта и более поздних алхимиков).
Конечно, химеры добирались и до южно-славянских порубежий, оттуда и
пошли всякие были о Добрыне и Змее, но это не сказки, это
былины.

Очень интересно как Маазель
сделал ПиБ. Но у меня почему-то Ваша запись не открывается.
Между прочим, у меня есть восстановленная стереофонизированная
полная запись ПиБ, сделанная в 1935 году. Солисты, Нешвиллский хор и
орк., дирижер Джон Мэйкири (John Mauceri). Звучит вполне прилично. А
опера просто гениальная. Именно гениальная. Впервые я ее слушал в 60-х
г.г., когда в Москву приезжала Эвримен-опера.

пропаганда

не принимается. Против факта не
попрёшь.
Факт, что `Нефритовый сад драконов`, в котором дана была первая
известная классификация истинных драконов и который стал первой книгой
Четырёхкнижия, была одной из немногих книг, переживших великое
сожжение книг и книжников в III в. до н. э. Факт, что истинные драконы
не летают, а ходят по воздуху, факт, что истинные драконы одноголовы
(исключая редкие мутации) и не дышат огнём, поскольку их сила в
неслышимом пении, а не в стихии огня.
Факт, что первый огнедышащий дракон создан был случайным образом,
когда ар-Рази около 900-го года н. э. (т. е. спустя, по меньшей мере,
12 веков после появления Сада драконов) ввёл в геном верблюдицы
несколько фрагментов ДНК истинной саламандры. Он надеялся получить
таким образом верблюдицу, доящуюся вместо молока ал`коголем, но из-за
наложения рецессивных генов получил огнедышащего варана, не слишком,
впрочем, большого. Затем уже Альберт, желая создать маленькую
огнедышащую ящерку для потехи своей тайной любовницы, ввёл несколько
фрагментов ДНК свиноносой летучей мыши (уничтожив, кстати, ради этого
последнюю особь этой редчайшей в Европе твари) в геном варана ар-Рази.
Восхитившись получившейся громадной огнедышащей летучей тварью, с
непредсказуемым количеством голов (восстановление и мультипликация
голов - более позднее усовершенствование химеры неизвестным
монахом-цистерцианцем, страдавшим манией преследования принцессами)
Альберт дал ей имя мифологического древнегреческого существа,
летающего змия, который был, конечно, чистым вымыслом (потому что, ну
какой же истинный дракон, да хотя бы и химера, позволит запрягать себя
в повозку?).
Как видите, история драконов-химер началась значительно позднее
истории истинных драконов, которые возникли ещё в начале времён, как
одно из песнопений хаоса, поддерживающих существование иллюзии миров.
И анонимный автор китайского `Сада,` конечно же, никак не мог знать о
значительно более поздних достижениях британской науки в лице ар-Рази
и Альберта Великого.

поклёп.

Какая-то магия !!!

в Райском Саду нет никакой
эволюции. В нём собраны все виды, подвиды, семейства и даже уникальные
экземпляры всех времён. Это же Райский Сад.

Нет, я не Там живу )).
Впрочем.. Стал бы человек убираться (каждый день) в Доме Своём, если б
Дом всякий раз возвращался (бы) в свою первозданную чистоту... ?
)

Вы полагаете, что человек делает
сад. Но этот Сад - делает человека. В нём нет ничего, что может быть
запущено.

)

Стал бы человек работать
каждый день в Саду, если бы Сад всякий раз возвращался (бы)
в своё первоначальное состояние..?

именование - вещь только
изначальная, чтобы поставить мир на место (относительно человека). Но
теперь-то всё поименовано.
Сад совершенен с самого начала. Там ничего нет, чему
появиться.

ну что британские учёные могут
знать о топографии и психологии райских садов?
К тому же, а зачем человеку ещё быть, если не для наслаждения? Или Вы
- буддист? Мол, жисть - страдание? Так ведь и буддисты говорят, что
Райский Сад - возможен, достижим и есть Путь.