терпеть не могу, когда о музыке - в лингвистических терминах
скорей, семиотики.
Но тогда Вы просто не вовремя родились. Сейчас даже ландшафты иной раз рассматривают в лингвистических терминах.
dushah
(06.04.2014 20:27)
balaklava писал(а):
в кулинарных-ещё хуже.
возможно
tagantsev
(06.04.2014 20:30)
Maxilena писал(а):
Тааак... На курдля охотятся с приманкой. Охотник, предварительно натершись основной пастой, садится на корточки в борозде сцьорга, после чего спутники посыпают его мелко накрошенным луком и приправляют по вкусу.
II. В этой позиции нужно ожидать курдля. Когда животное приблизится, нужно, сохраняя спокойствие, взять в обе руки бомбу, находившуюся до этого между колен. Голодный курдль обычно глотает сразу. Если курдль не хочет брать, можно для поощрения легонько похлопать его по языку. В случае, если грозит неудача, некоторые советуют дополнительно посолиться, но это чрезвычайно рискованный шаг, так как курдль может чихнуть. Мало кто из охотников пережил чихание курдля.
III. Курдль, который взял, облизывается и уходит. После заглатывания охотник незамедлительно приступает к активной фазе, то есть с помощью метелки стряхивает с себя лук и приправы, чтобы паста могла свободно проявить свое слабительное действие, после чего устанавливает часовой механизм бомбы и как можно быстрее удаляется в сторону, противоположную той, откуда прибыл.
IV. Покидая курдля, нужно стараться упасть на руки и на ноги и не ушибиться.
Примечания. Использование острых приправ запрещено. Также запрещено подкладывать курдлям бомбы с приведенным в действие часовым механизмом и посыпанные луком. Такие действия преследуются и караются как браконьерство.
Ты откуда такую прелесть про курдля взяла?
musikus
(06.04.2014 20:34)
Maxilena писал(а):
А вот и нет! Именно так, как написал профессор.
Ничего подобного. См. глагольную форму.
Maxilena
(06.04.2014 20:37)
musikus писал(а):
Ничего подобного. См. глагольную форму.
Смотрела. Вот Даля достану - еще посмотрю. Трудность в том, что я на словаре Даля сижу за компом.
Maxilena
(06.04.2014 20:38)
tagantsev писал(а):
Ты откуда такую прелесть про курдля взяла?
Хо!!! `Звездные дневники Ийона Тихого`. Лема. Это ж классическая классика!! Если ты никогда не читал, я тебе просто завидую, впервые прочесть.... Дааа....
musikus
(06.04.2014 20:42)
Maxilena писал(а):
Смотрела. Вот Даля достану - еще посмотрю. Трудность в том, что я на словаре Даля сижу за компом.
У Даля ничего нет. А в книгах встречал только с `д`. Фонетически, конечно, удобнее как у Мити, но по правописанию не так.
Maxilena
(06.04.2014 20:45)
musikus писал(а):
У Даля ничего нет. А в книгах встречал только с `д`. Фонетически, конечно, удобнее как у Мити, но по правописанию не так.
А вот Плисецкая, разбирая фамилию Фурцевой, употребила без `д`.
tagantsev
(06.04.2014 20:45)
Twist7 писал(а):
там было написано: `направленный отрезок прямой`- значит проставлена стрелка. Значит вектор.)
Да забудьте Вы это школьное определение про отрезок со стрелочкой. Это не определение вектора - это его наглядная геометрическая интерпретация. Что по Вашему - скорость, сила, напряженность поля - это отрезки со стрелочкой? Вообще говоря, термин вектор в разных науках значит разное и он существует не только как стрелочка в 3-х мерном декартовом пространстве, но и в Н-мерном пространстве.
tagantsev
(06.04.2014 20:48)
musikus писал(а):
Профессор! Опять правописание! Пишется с буквой `д`.
Я первый раз писал это слово. Но, действительно, я нашел проверочное слово - Д, пожалуй, самое то. Спасибо
LAKE
(06.04.2014 20:50)
abcz писал(а):
вообще-то, Вы не оговорили, что разговор будет вестись в терминах физики полёта. Ваш прокол.
Я говорил с физиком. Ну, кроме того, совершенно не важно в каких терминах идет разговор о полете и падении. Это два противозначных процесса. Даже в поэтике искусства, мифах, сказках и проч. Вспомните хотя бы миф об Икаре. Был полет и было падение.
Полет можно определить по разному. Как правило речь идет о об относительно устойчивом, управляемом или неуправляемом движении тела, имеющего плотность, превышающую плотность атмосферы планеты, в самой этой атмосфере, то есть в газовой оболочке Земли (слон ведь с земной скалы был сброшен Таганцевым), причем это движение исключает контакт с земной поверхностью и поддерживается аэродинамической силой или архимедовой силой (воздушные шары).
Падение - движение тела под действием силы тяжести, вектор скорости которого направлен от центра масс тела к центру планеты. Падение может быть свободным (в вакууме), а может быть несвободным (сопротивление воздуха), недостаточность аэродинамической подъемной силы для преодоления земного тяготения (отказ двигателей самолета или снижение их тяги в результате аварии, повреждения крыла птицы, усталость птицы) и проч. Как-то так, примерно.
Падение - принципиально иной процесс по сравнению с полетом. Падение - противоположность полету, а не его частный случай.
Maxilena
(06.04.2014 20:50)
musikus писал(а):
У Даля ничего нет. А в книгах встречал только с `д`. Фонетически, конечно, удобнее как у Мити, но по правописанию не так.
Ох-ох. Посмотрела. Действительно, `пердеть` - есть, а `пер(д)нуть` - нету.
abcz
(06.04.2014 20:54)
LAKE писал(а):
Я говорил с физиком. Ну, кроме того, совершенно не важно в каких терминах идет разговор о полете и падении.
не обязательно. Прочтите всё, относящееся к полёту и падению в этой теме.
Ни то, ни другое слово не имеет жёсткой этимологии, поля их значений в разговорной речи сильно пересекаются. Если Вы хотите определять их строго, сделайте это явно.
Romy_Van_Geyten
(06.04.2014 20:55)
LAKE писал(а):
Падение - противоположность полету, а не его частный случай.
Если бы серьёзность стала ходовым товаром на рынке, Вы бы просто озолотились)
dushah
(06.04.2014 20:55)
abcz писал(а):
скорей, семиотики.
Но тогда Вы просто не вовремя родились. Сейчас даже ландшафты иной раз рассматривают в лингвистических терминах.
уже не модно. не поспеваете
LAKE
(06.04.2014 20:56)
abcz писал(а):
не обязательно. Прочтите всё, относящееся к полёту и падению в этой теме.
Ни то, ни другое слово не имеет жёсткой этимологии, поля их значений в разговорной речи сильно пересекаются. Если Вы хотите определять их строго, сделайте это явно.
Летать и падать в разговорной речи - одно и то же? )))
abcz
(06.04.2014 21:02)
LAKE писал(а):
Летать и падать в разговорной речи - одно и то же? )))
`полетел с лестницы` `упал в штопор`
LAKE
(06.04.2014 21:03)
tagantsev писал(а):
Да забудьте Вы это школьное определение про отрезок со стрелочкой. Это не определение вектора - это его наглядная геометрическая интерпретация. Что по Вашему - скорость, сила, напряженность поля - это отрезки со стрелочкой? Вообще говоря, термин вектор в разных науках значит разное и он существует не только как стрелочка в 3-х мерном декартовом пространстве, но и в Н-мерном пространстве.
Большая просьба - не забывайте школьное определение вектора. В противном случае Вам не удастся дать определения вектора скорости, вектора силы, вектора напряженности поля, ибо профессор Таганцев путает скорость с вектором скорости, силу с вектором силы, напряженность поля с вектором напряженности поля. Вектор - именно отрезок со стрелочкой, который является математическим инструментом для описания реальных процессов в природе.
abcz
(06.04.2014 21:04)
dushah писал(а):
уже не модно. не поспеваете
дело не в моде. Урбанистическая и ландшафтная семиотика просто существуют и развиваются. Человек(чество) пытается осмыслить среду существования.
С другой стороны, некоторые люди (это известно) пытаются отказаться от процесса осмысления даже текстов, знаковых систем. Бывает.
LAKE
(06.04.2014 21:08)
abcz писал(а):
`полетел с лестницы` `упал в штопор`
Полетел с лестницы?! Пожалуй, да. Тут Вы правы. В разговорном варианте возможно использование слов в смыслах даже противоположных их словарным значениям.
В штопор не падают, а срываются. Штопор и есть вариант несвободного падения, кроме того. Штопор - замечательный пример перехода от полета к падению.
LAKE
(06.04.2014 21:10)
LAKE писал(а):
Большая просьба - не забывайте школьное определение вектора. В противном случае Вам не удастся дать определения вектора скорости, вектора силы, вектора напряженности поля, ибо профессор Таганцев путает скорость с вектором скорости, силу с вектором силы, напряженность поля с вектором напряженности поля. Вектор - именно отрезок со стрелочкой, который является математическим инструментом для описания реальных процессов в природе.
В природе вектор в чистом виде не встречается.
abcz
(06.04.2014 21:12)
LAKE писал(а):
Полетел с лестницы?! Пожалуй, да. Тут Вы правы. В разговорном варианте возможно использование слов в смыслах даже противоположных их словарным значениям.
В штопор не падают, а срываются. Штопор и есть вариант несвободного падения, кроме того.
мы здесь пользуемся разговорным языком
в штопор срываются в книжках. Летуны в них падают или входят. Для истребителя штопор - штатная ситуация, к тому же имеет довольно сложный аэродинамический рисунок и управляем. Т.е. подпадает под Ваше же определение полёта.
dushah
(06.04.2014 21:16)
abcz писал(а):
дело не в моде. Урбанистическая и ландшафтная семиотика просто существуют и развиваются. Человек(чество) пытается осмыслить среду существования.
С другой стороны, некоторые люди (это известно) пытаются отказаться от процесса осмысления даже текстов, знаковых систем. Бывает.
ландшафты - не мой профиль. я о музыке. ближе к концу прощлого века стало понятно, что музыка не является языком. ок, можно бы предположить существование музыки в сфере знаковых систем, но `мешает` звуковая (акустическая) часть.
LAKE
(06.04.2014 21:17)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Если бы серьёзность стала ходовым товаром на рынке, Вы бы просто озолотились)
Знание - сила, позволяющая и жить, и зарабатывать, и шутить. Незнание позволяет только шутить, причем злобно, ну, или `сидеть` на плечах знающих).
abcz
(06.04.2014 21:19)
dushah писал(а):
ландшафты - не мой профиль. я о музыке. ближе к концу прощлого века стало понятно, что музыка не является языком.
ок, можно бы предположить существование музыки в сфере знаковых систем, но `мешает` звуковая (акустическая) часть.
что музыка не является языком было понятно всегда, мне кажется. Попытки объявить её таковым никогда не были удачными.
чем?
Romy_Van_Geyten
(06.04.2014 21:19)
LAKE писал(а):
Знание - сила, позволяющая и жить, и зарабатывать, и шутить. Незнание позволяет только шутить, причем злобно, ну, или `сидеть` на плечах знающих).
Вот! Только что Вы заработали ещё один условный миллион тугриков. Респект!)
abcz
(06.04.2014 21:21)
LAKE писал(а):
В природе вектор в чистом виде не встречается.
это ладно, а вот что спирт не встречается в чистом виде - это досадно.
tagantsev
(06.04.2014 21:21)
LAKE писал(а):
В природе вектор в чистом виде не встречается.
Да я знаю. Он в красную книгу занесен. В зоопарках - еще встречается, а в природе ...
LAKE
(06.04.2014 21:24)
abcz писал(а):
мы здесь пользуемся разговорным языком
в штопор срываются в книжках. Летуны в них падают или входят. Для истребителя штопор - штатная ситуация, к тому же имеет довольно сложный аэродинамический рисунок и управляем. Т.е. подпадает под Ваше же определение полёта.
Вы можете пользоваться любым языком, хоть сленгом, но если Вы хотите, чтобы Вас понимали, то должны употреблять слова в их `словарном` значении, в противном случае Вы здесь будете утверждать глупости вроде того, что штопор - управляемый вариант полета. Штопор - неуправляемое движение самолета к земле, из которого однако, имеется способы выйти, но, к сожалению, не всегда. Здесь очень важны скорость+высота+работа двигателя. Вы сильно заблуждаетесь, полагая, что воздушная акробатика современных истребителей состоит сплошь из управляемых фигур.
Штопор - беда, которая, как правило, требует от пилота, по-возможности, немедленно покинуть самолет, т.к. его скорость сближения с поверхностью планеты слишком велика для вальяжных попыток вывести истребитель из штопора.
abcz
(06.04.2014 21:28)
LAKE писал(а):
Штопор - неуправляемое движение самолета, из которого однако, имеется способы выйти, но, к сожалению, не всегда.
никакое состояние самолёта не является непрерывно управляемым. В том числе, штопор, разумеется. Впрочем, Вы опять здесь всё знаете. Я забыл.
dushah
(06.04.2014 21:29)
abcz писал(а):
мне кажется
чем?
лучше учите матчасть
трудности кодификации
LAKE
(06.04.2014 21:29)
tagantsev писал(а):
Да я знаю. Он в красную книгу занесен. В зоопарках - еще встречается, а в природе ...
Да. Его истребили...даже в естественнонаучных средах)).
dushah
(06.04.2014 21:31)
LAKE
(06.04.2014 21:32)
abcz писал(а):
никакое состояние самолёта не является непрерывно управляемым. В том числе, штопор, разумеется. Впрочем, Вы опять здесь всё знаете. Я забыл.
Фигня. Учите матчасть.
abcz
(06.04.2014 21:34)
dushah писал(а):
лучше учите матчасть
если Вы полагаете, что я не прав, скажите - в чём, если Вы чего-то не понимаете, в том, что я говорю - спросите.
Ваши подскоки в духе LAKE`а могли бы быть забавны, но из-за лаконичности, Вам присущей, просто однообразны.
abcz
(06.04.2014 21:35)
LAKE писал(а):
Фигня. Учите матчасть.
! о
LAKE
(06.04.2014 21:37)
abcz писал(а):
если Вы полагаете, что я не прав, скажите - в чём, если Вы чего-то не понимаете, в том, что я говорю - спросите.
Ваши подскоки в духе LAKE`а могли бы быть забавны, но из-за лаконичности, Вам присущей, просто однообразны.
Вам невозможно объяснить в чём Вы неправы. Вы только других `уличаете во всезнайстве`, а на самом деле Вы и есть тот персонаж, который всё знает.))) И в этом Вы не только не лаконичны, но патологически однообразны.
LAKE
(06.04.2014 21:41)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Вот! Только что Вы заработали ещё один условный миллион тугриков. Респект!)
Какая смешная шутка! Респект!))
Romy_Van_Geyten
(06.04.2014 21:51)
LAKE писал(а):
Какая смешная шутка! Респект!))
Не поймешь, то ли это язвительность, то ли мелкий подхалимаж. Но всё равно - засчитывается!)
LAKE
(06.04.2014 21:53)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Не поймешь, то ли это язвительность, то ли мелкий подхалимаж. Но всё равно - засчитывается!)
Это мелкий язвительный крупный подхалимаж))).
rdvl
(06.04.2014 21:55)
tagantsev писал(а):
Похоже, Озеро ушло в глухую оборону. Так что, ребята, сливайте воду.
Промерзло до дна, как Великие американские.
abcz
(06.04.2014 21:56)
LAKE писал(а):
Вам невозможно объяснить в чём Вы неправы.
видите ли, я никого ни в чём не уличаю. Здесь нет воров и преступников. Если Вы считаете, что я Вас (и только Вас, надо заметить) уличаю во всезнайстве - не журытесь. Это всего лишь фигура речи. Вы не всезнайка.
dushah
(06.04.2014 22:07)
abcz писал(а):
если Вы полагаете, что я не прав, скажите - в чём, если Вы чего-то не понимаете, в том, что я говорю - спросите.
Ваши подскоки в духе LAKE`а могли бы быть забавны, но из-за лаконичности, Вам присущей, просто однообразны.
вязкость вашего мышления утомляет
LAKE
(06.04.2014 22:43)
abcz писал(а):
видите ли, я никого ни в чём не уличаю. Здесь нет воров и преступников. Если Вы считаете, что я Вас (и только Вас, надо заметить) уличаю во всезнайстве - не журытесь. Это всего лишь фигура речи. Вы не всезнайка.
Как же муторно читать вот такое. Какие-то воры и преступники, которых нет, что-то надо заметить, чтобы считать одно, которое подразумевает совсем другое, но как раз то, которого вовсе нет, но о нём-то и шла речь, хотя его надо понимать несколько иначе...мррр ... Каждое Ваше последующее писание направлено на пояснение предыдущего, а предыдущее на пояснения еще более раннего, а затем всё начинается с начала...
LAKE
(06.04.2014 22:45)
rdvl писал(а):
Промерзло до дна, как Великие американские.
Здравствуйте. Как отдохнули?
abcz
(06.04.2014 23:13)
LAKE писал(а):
Как же муторно читать вот такое. Какие-то воры и преступники, которых нет, что-то надо заметить, чтобы считать одно, которое подразумевает совсем другое, но как раз то, которого вовсе нет, но о нём-то и шла речь, хотя его надо понимать несколько иначе...мррр ... Каждое Ваше последующее писание направлено на пояснение предыдущего, а предыдущее на пояснения еще более раннего, а затем всё начинается с начала...
вот видите как всё стройно и последовательно. Учитесь.
abcz
(06.04.2014 23:14)
dushah писал(а):
вязкость вашего мышления утомляет
мышление вообще утомляет, если не упражняться.
LAKE
(06.04.2014 23:47)
abcz писал(а):
вот видите как всё стройно и последовательно. Учитесь.
Сказал после выхода из посудной лавки слон, уроненный в неё Таганцевым с горы.
LAKE
(06.04.2014 23:50)
abcz писал(а):
мышление вообще утомляет, если не упражняться.
У dushah речь идет о вязкости, причем, именно Вашего мышления, а Вы говорите о мышлении вообще.....всё начали с начала... как и ожидалось))).
abcz
(07.04.2014 00:27)
LAKE писал(а):
У dushah речь идет о вязкости, причем, именно Вашего мышления, а Вы говорите о мышлении вообще.....всё начали с начала... как и ожидалось))).
Вы уверены? Dushah - вещь в себе.
abcz
(07.04.2014 00:27)
LAKE писал(а):
Сказал после выхода из посудной лавки слон, уроненный в неё Таганцевым с горы.
ага, дайте догадаюсь: здесь - смеяться.
LAKE
(07.04.2014 00:38)
abcz писал(а):
Вы уверены? Dushah - вещь в себе.
Еще раз повторю. Он говорил о вязкости Вашего мышления.
Вы же начали рассуждать о мышлении вообще, об усталости от мышления, если не тренироваться, теперь вот объявили о duhsah, как о вещи в себе....короче говоря всё идет так, как описано в моем посте, на содержании которого Вы же и советовали мне учиться....Вы узнаваемо увязли.....
LAKE
(07.04.2014 00:38)
abcz писал(а):
ага, дайте догадаюсь: здесь - смеяться.
Плакать....
Спокойной ночи.
abcz
(07.04.2014 00:50)
LAKE писал(а):
Еще раз повторю. Он говорил о вязкости Вашего мышления.
нет, не верю. Dushah не так примитивен, как Вы его выставляете, он гораздо глубже, загадочнее и парадоксальнее.
abcz
(07.04.2014 00:53)
LAKE писал(а):
Плакать....
Спокойной ночи.
бросьте. Всё не до такой степени печально. Вот, Вы начали уже чему-то учиться у самого себя, глядишь, научитесь, будете ещё умнее и знающее, станете больше зарабатывать, купите себе Большой зал Консерватории, станете меценатом, и всё у Вас будет хорошо.
victormain
(07.04.2014 04:43)
abcz писал(а):
у озёр не пол, у озёр - дно.
Ну как же? Ладога - девочка, Байкал - мальчик...
Mikhail_Kollontay
(07.04.2014 06:20)
abcz писал(а):
купите себе Большой зал Консерватории
Это да. И устроить там бордель с рестораном, с пальмами, чтоб красиво.
Mikhail_Kollontay
(07.04.2014 06:36)
abcz писал(а):
чего же - все? У меня есть знакомый подполковник. Правда, он повоевал.
victormain, Вы знаете, что Бузовкин был полковник? Лично он сам мне, после бутылки, понятно. На тот момент был подполковник, но прошли годы, так что, скорее всего, полковник.
victormain
(07.04.2014 07:32)
Mikhail_Kollontay писал(а):
victormain, Вы знаете, что Бузовкин был полковник? Лично он сам мне, после бутылки, понятно. На тот момент был подполковник, но прошли годы, так что, скорее всего, полковник.
Нет, не знал! И уверен, что это случилось только после той самой бутылки. Миша, ну какой он полковник?! Разве что японской разведки...
Andreewa
(07.04.2014 08:07)
Maxilena писал(а):
Тааак... На курдля охотятся с приманкой.
100500!! Или как-то по-другому все пишут, не помню. Вообще - здорово!
Mikhail_Kollontay
(07.04.2014 08:09)
victormain писал(а):
какой он полковник?!
Что Вы, Витя, Вы вспомните, что АА был оргсекретарь СК РСФСР. И кто был его предшественник - открыто кадровый офицер, не помню точно, полковник тоже, кажется. И масса других соображений. То есть и сомнений нету. Что бы ему так лезть к нам с общением. И угощение за `его` счет. Мы же с ним систематически сидели в балалайке. А я был под большим колпаком, и им надо было. Думаю, мы оба прекрасно всё понимали, ничто не мешало быть друзьями, что интересно.
Andreewa
(07.04.2014 08:16)
Бедный Людвиг ван! Что под его произведением накатали! Хорошо он про нас подумает там наверху.))
dushah
(07.04.2014 08:47)
abcz писал(а):
нет, не верю. Dushah не так примитивен, как Вы его выставляете, он гораздо глубже, загадочнее и парадоксальнее.
это не вопрос веры. dushah может позволить себе выглядеть и примитивным, тем более - в глазах персонажа мало отличимого от фона
dushah
(07.04.2014 08:49)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Это да. И устроить там бордель с рестораном, с пальмами, чтоб красиво.
хорошая идея: актуальненько и социально значимо
Mikhail_Kollontay
(07.04.2014 09:09)
dushah писал(а):
хорошая идея: актуальненько и социально значимо
Так я цитирую кое-кого, были такие мысли, и реально такое могло случиться в 90-х.
LAKE
(07.04.2014 09:26)
victormain писал(а):
Ну как же? Ладога - девочка, Байкал - мальчик...
Материализация чувственных идей)))
`Самоходку танк любил
В лес гулять её водил,
От такого рОмана,
Роща переломана..` (С)
`Полюбил Байкал девчонку,
Её Ладогой зовут,
Переждут зимУ и звонко
Друг ко другу потекут...`
УУ-ух!!
LAKE
(07.04.2014 09:37)
abcz писал(а):
бросьте. Всё не до такой степени печально. Вот, Вы начали уже чему-то учиться у самого себя, глядишь, научитесь, будете ещё умнее и знающее, станете больше зарабатывать, купите себе Большой зал Консерватории, станете меценатом, и всё у Вас будет хорошо.
А самое главное, я куплю всем Буратинам азбуки, и все Вы научитесь читать книжки.
evc
(07.04.2014 10:02)
тему очищу, либо перемещу сообщения с неё, что напряжно, многовато штучно.
dushah
(07.04.2014 10:09)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Так я цитирую кое-кого, были такие мысли, и реально такое могло случиться в 90-х.
афтара!
Mikhail_Kollontay
(07.04.2014 10:22)
dushah писал(а):
афтара!
Умолчу, там кое-кто уже в лучшем мире.
abcz
(07.04.2014 10:26)
dushah писал(а):
это не вопрос веры. dushah может позволить себе выглядеть и примитивным, тем более - в глазах персонажа мало отличимого от фона
хорошо, выглядите примитивным. Ваше право
abcz
(07.04.2014 10:27)
LAKE писал(а):
А самое главное, я куплю всем Буратинам азбуки, и все Вы научитесь читать книжки.
ок
dushah
(07.04.2014 10:51)
abcz писал(а):
хорошо, выглядите примитивным. Ваше право
да по цимбалам!
evc
(07.04.2014 11:11)
dushah писал(а):
да по цимбалам!
Андрей, уже не смешно, можете конечно выглядеть как угодно, но пока вижу только косность, хотя знаю, что Вы очень талантливы и у Вас острый ум.
Чаще всего, не было ни одного аргумента в случае адресных комментариев для abcz.
Вы всегда резюмируете, но не говорите, а в чём собственно неправильность логики собеседника и в чём его эрудиция и представления недостаточны.
Мне также по цимбалам, как Вы не отреагируете на моё сообщение.
Очень жаль, что нет диалога.
Был бы рад, чтобы Вы вместо приговоров говорили конструктивную информацию, или ссылки, если нет желания сильно подробно.
А так мы все ретрограды, а Вы на коне.
С уважением, Евгений.
abcz
(07.04.2014 11:42)
dushah писал(а):
да по цимбалам!
Вам по цимбалам Ваши права? Ах, как это неправово.
abcz
(07.04.2014 11:44)
evc писал(а):
Очень жаль, что нет диалога.
не бери в голову. Может, я его обидел чем, так что, ему диалог не нужен. Значит, никому не нужен, что ж теперь.
dushah
(07.04.2014 11:51)
evc писал(а):
Андрей, уже не смешно, можете конечно выглядеть как угодно
забей, женя
evc
(07.04.2014 11:53)
dushah писал(а):
забей, женя
разве что косяк, но это уже давно не делаю )
Чувство-море
(07.04.2014 12:02)
evc писал(а):
Мне также по цимбалам, как Вы не отреагируете на моё сообщение.
)))))))))
присоединяюсь!, Евгений. хотелось бы подробней - чё, да как.. с энтой музыкой. не так как - без коней, но с хвостами и копытами.. ))))
victormain
(07.04.2014 21:29)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Что Вы, Витя, Вы вспомните, что АА был оргсекретарь СК РСФСР...
Нет, всё может быть, но с ААБ - вряд ли в таком звании, вот тут в 1-ю очередь не то что-то. И вообще, с учётом его биографии, как-то странно, чтоб в каких-то вообще ихних чинах. Кроме того, для полковников всегда было конкретное место - отдел кадров. Нет, думаю, тут всё-таки бутылка, и - как там у Высоцкого? - А отец у меня, говорил, генера-а-ал:)
Phalaenopsis
(07.04.2014 22:30)
abcz писал(а):
ну почему? Свободное падение в вакууме никак нельзя назвать полётом. Поэтому, если от вершины горы до её подножия строго отвесно поставить большую трубу, закрыть её с обеих концов, откачать воздух и запустить туда слона, это полётом не будет.
Вы и гравитацию хотите оттуда откачать? Бедный слон.
abcz
(07.04.2014 22:37)
Phalaenopsis писал(а):
Вы и гравитацию хотите оттуда откачать? Бедный слон.
да на раз
dushah
(07.04.2014 22:39)
abcz писал(а):
да на раз
на два - закачать
Phalaenopsis
(07.04.2014 22:42)
abcz писал(а):
да на раз
Полёт это будет или не полёт, не нам решать, а слону.
Мне лично кажется, что он скончается, не достигнув конечного пункта. Слабые они в этом плане, слоны.
abcz
(07.04.2014 22:44)
dushah писал(а):
на два - закачать
тоже можно
abcz
(07.04.2014 22:45)
Phalaenopsis писал(а):
Полёт это будет или не полёт, не нам решать, а слону.
Мне лично кажется, что он скончается, не достигнув конечного пункта. Слабые они в этом плане, слоны.
это тоже ему решать: захочет - скончается, не захочет - не скончается.
Phalaenopsis
(07.04.2014 22:48)
abcz писал(а):
это тоже ему решать: захочет - скончается, не захочет - не скончается.
Как тут не скончаться, когда воздуху совсем нету. Вы б хоть ему баллон какой-нибудь привязяли к хоботу.
А то, понимаешь, сплошное издевательство над дикой природой))).
dushah
(07.04.2014 22:53)
abcz писал(а):
тоже можно
тогда уж, как говорят репетитивисты, - за-loop-ить: раз - два, раз - два...
abcz
(07.04.2014 22:58)
Phalaenopsis писал(а):
Как тут не скончаться, когда воздуху совсем нету. Вы б хоть ему баллон какой-нибудь привязяли к хоботу.
А то, понимаешь, сплошное издевательство над дикой природой))).
ну, уж если он волен решать - падать или лететь, то жить или умереть - разберётся.
abcz
(07.04.2014 22:59)
dushah писал(а):
тогда уж, как говорят репетитивисты, - за-loop-ить: раз - два, раз - два...
репетитивисты - парни нерасторопные; не два ж часа ему летать по этой трубе
dushah
(07.04.2014 23:06)
abcz писал(а):
репетитивисты - парни нерасторопные; не два ж часа ему летать по этой трубе
не ему летать, а вам качать
abcz
(07.04.2014 23:23)
dushah писал(а):
не ему летать, а вам качать
зачем мне качать, если ему не летать?
dushah
(07.04.2014 23:27)
abcz писал(а):
зачем мне качать, если ему не летать?
потому что вам - на раз
abcz
(07.04.2014 23:56)
dushah писал(а):
потому что вам - на раз
ясно. Стало быть, качать на раз-два и за-Loop-ать будете Вы?
Phalaenopsis
(08.04.2014 05:48)
abcz писал(а):
... за-Loop-ать ...
Я против такого глагола. Радикализмом попахивает.
dushah
(08.04.2014 07:34)
abcz писал(а):
ясно.
не ясно. я предложил паттерн, вы включились, не могли не включиться - это очень простая модель ментальной мастурбации. и, кстати, никак не выйдете
evc
(08.04.2014 08:30)
dushah писал(а):
не ясно. я предложил паттерн, вы включились, не могли не включиться - это очень простая модель ментальной мастурбации. и, кстати, никак не выйдете
не получится выходить из того, чего не присутствует в конкретном сознании.
Слава вполне свободен от того, что Вы ему часто приписываете. )
mikrus72
(08.04.2014 14:16)
balaklava писал(а):
Уверен, что выспавшись, Вы соберёте остатки своих казачков и попытаетесь ударить в тыл, в какое-нибудь слабое место abcz...
Даже не сомневайтесь,так и будет.:-)) http://classic-online.ru/archive/?file_id=47190 :-))))
abcz
(08.04.2014 16:49)
dushah писал(а):
не ясно. я предложил паттерн, вы включились, не могли не включиться - это очень простая модель ментальной мастурбации. и, кстати, никак не выйдете
терминах
Но тогда Вы просто не вовремя родились. Сейчас даже ландшафты иной раз рассматривают в
лингвистических терминах.
предварительно натершись основной пастой, садится на корточки в борозде сцьорга, после
чего спутники посыпают его мелко накрошенным луком и приправляют по вкусу.
II. В этой позиции нужно ожидать курдля. Когда животное приблизится, нужно, сохраняя
спокойствие, взять в обе руки бомбу, находившуюся до этого между колен. Голодный курдль
обычно глотает сразу. Если курдль не хочет брать, можно для поощрения легонько похлопать
его по языку. В случае, если грозит неудача, некоторые советуют дополнительно посолиться,
но это чрезвычайно рискованный шаг, так как курдль может чихнуть. Мало кто из охотников
пережил чихание курдля.
III. Курдль, который взял, облизывается и уходит. После заглатывания охотник
незамедлительно приступает к активной фазе, то есть с помощью метелки стряхивает с себя
лук и приправы, чтобы паста могла свободно проявить свое слабительное действие, после чего
устанавливает часовой механизм бомбы и как можно быстрее удаляется в сторону,
противоположную той, откуда прибыл.
IV. Покидая курдля, нужно стараться упасть на руки и на ноги и не ушибиться.
Примечания. Использование острых приправ запрещено. Также запрещено подкладывать курдлям
бомбы с приведенным в действие часовым механизмом и посыпанные луком. Такие действия
преследуются и караются как браконьерство.
профессор.
форму.
Даля сижу за компом.
взяла?
Если ты никогда не читал, я тебе просто завидую, впервые прочесть.... Дааа....
Трудность в том, что я на словаре Даля сижу за компом.
встречал только с `д`. Фонетически, конечно, удобнее как у Мити, но по правописанию не
так.
`д`. Фонетически, конечно, удобнее как у Мити, но по правописанию не так.
Плисецкая, разбирая фамилию Фурцевой, употребила без `д`.
значит проставлена стрелка. Значит вектор.)
про отрезок со стрелочкой. Это не определение вектора - это его наглядная геометрическая
интерпретация. Что по Вашему - скорость, сила, напряженность поля - это отрезки со
стрелочкой? Вообще говоря, термин вектор в разных науках значит разное и он существует не
только как стрелочка в 3-х мерном декартовом пространстве, но и в Н-мерном пространстве.
`д`.
пожалуй, самое то. Спасибо
в терминах физики полёта. Ваш прокол.
не важно в каких терминах идет разговор о полете и падении. Это два противозначных
процесса. Даже в поэтике искусства, мифах, сказках и проч. Вспомните хотя бы миф об Икаре.
Был полет и было падение.
Полет можно определить по разному. Как правило речь идет о об относительно устойчивом,
управляемом или неуправляемом движении тела, имеющего плотность, превышающую плотность
атмосферы планеты, в самой этой атмосфере, то есть в газовой оболочке Земли (слон ведь с
земной скалы был сброшен Таганцевым), причем это движение исключает контакт с земной
поверхностью и поддерживается аэродинамической силой или архимедовой силой (воздушные
шары).
Падение - движение тела под действием силы тяжести, вектор скорости которого направлен от
центра масс тела к центру планеты. Падение может быть свободным (в вакууме), а может быть
несвободным (сопротивление воздуха), недостаточность аэродинамической подъемной силы для
преодоления земного тяготения (отказ двигателей самолета или снижение их тяги в результате
аварии, повреждения крыла птицы, усталость птицы) и проч. Как-то так, примерно.
Падение - принципиально иной процесс по сравнению с полетом. Падение - противоположность
полету, а не его частный случай.
`д`. Фонетически, конечно, удобнее как у Мити, но по правописанию не так.
Посмотрела. Действительно, `пердеть` - есть, а `пер(д)нуть` - нету.
важно в каких терминах идет разговор о полете и падении.
всё, относящееся к полёту и падению в этой теме.
Ни то, ни другое слово не имеет жёсткой этимологии, поля их значений в разговорной речи
сильно пересекаются. Если Вы хотите определять их строго, сделайте это явно.
случай.
Но тогда Вы просто не вовремя родились. Сейчас даже ландшафты иной раз рассматривают в
лингвистических терминах.
падению в этой теме.
Ни то, ни другое слово не имеет жёсткой этимологии, поля их значений в разговорной речи
сильно пересекаются. Если Вы хотите определять их строго, сделайте это явно.
падать в разговорной речи - одно и то же? )))
)))
отрезок со стрелочкой. Это не определение вектора - это его наглядная геометрическая
интерпретация. Что по Вашему - скорость, сила, напряженность поля - это отрезки со
стрелочкой? Вообще говоря, термин вектор в разных науках значит разное и он существует не
только как стрелочка в 3-х мерном декартовом пространстве, но и в Н-мерном
пространстве.
противном случае Вам не удастся дать определения вектора скорости, вектора силы, вектора
напряженности поля, ибо профессор Таганцев путает скорость с вектором скорости, силу с
вектором силы, напряженность поля с вектором напряженности поля. Вектор - именно отрезок
со стрелочкой, который является математическим инструментом для описания реальных
процессов в природе.
Урбанистическая и ландшафтная семиотика просто существуют и развиваются. Человек(чество)
пытается осмыслить среду существования.
С другой стороны, некоторые люди (это известно) пытаются отказаться от процесса
осмысления даже текстов, знаковых систем. Бывает.
лестницы?! Пожалуй, да. Тут Вы правы. В разговорном варианте возможно использование слов в
смыслах даже противоположных их словарным значениям.
В штопор не падают, а срываются. Штопор и есть вариант несвободного падения, кроме того.
Штопор - замечательный пример перехода от полета к падению.
вектора. В противном случае Вам не удастся дать определения вектора скорости, вектора
силы, вектора напряженности поля, ибо профессор Таганцев путает скорость с вектором
скорости, силу с вектором силы, напряженность поля с вектором напряженности поля. Вектор
- именно отрезок со стрелочкой, который является математическим инструментом для описания
реальных процессов в природе.
разговорном варианте возможно использование слов в смыслах даже противоположных их
словарным значениям.
В штопор не падают, а срываются. Штопор и есть вариант несвободного падения, кроме
того.
в штопор срываются в книжках. Летуны в них падают или входят. Для истребителя штопор -
штатная ситуация, к тому же имеет довольно сложный аэродинамический рисунок и управляем.
Т.е. подпадает под Ваше же определение полёта.
семиотика просто существуют и развиваются. Человек(чество) пытается осмыслить среду
существования.
С другой стороны, некоторые люди (это известно) пытаются отказаться от процесса
осмысления даже текстов, знаковых систем. Бывает.
музыке. ближе к концу прощлого века стало понятно, что музыка не является языком. ок,
можно бы предположить существование музыки в сфере знаковых систем, но `мешает` звуковая
(акустическая) часть.
на рынке, Вы бы просто озолотились)
зарабатывать, и шутить. Незнание позволяет только шутить, причем злобно, ну, или `сидеть`
на плечах знающих).
концу прощлого века стало понятно, что музыка не является языком.
ок, можно бы предположить существование музыки в сфере знаковых систем, но `мешает`
звуковая (акустическая) часть.
кажется. Попытки объявить её таковым никогда не были удачными.
чем?
шутить. Незнание позволяет только шутить, причем злобно, ну, или `сидеть` на плечах
знающих).
встречается.
я знаю. Он в красную книгу занесен. В зоопарках - еще встречается, а в природе ...
в штопор срываются в книжках. Летуны в них падают или входят. Для истребителя штопор -
штатная ситуация, к тому же имеет довольно сложный аэродинамический рисунок и управляем.
Т.е. подпадает под Ваше же определение полёта.
хоть сленгом, но если Вы хотите, чтобы Вас понимали, то должны употреблять слова в их
`словарном` значении, в противном случае Вы здесь будете утверждать глупости вроде того,
что штопор - управляемый вариант полета. Штопор - неуправляемое движение самолета к земле,
из которого однако, имеется способы выйти, но, к сожалению, не всегда. Здесь очень важны
скорость+высота+работа двигателя. Вы сильно заблуждаетесь, полагая, что воздушная
акробатика современных истребителей состоит сплошь из управляемых фигур.
Штопор - беда, которая, как правило, требует от пилота, по-возможности, немедленно
покинуть самолет, т.к. его скорость сближения с поверхностью планеты слишком велика для
вальяжных попыток вывести истребитель из штопора.
однако, имеется способы выйти, но, к сожалению, не всегда.
не является непрерывно управляемым. В том числе, штопор, разумеется. Впрочем, Вы опять
здесь всё знаете. Я забыл.
чем?
трудности кодификации
зоопарках - еще встречается, а в природе ...
естественнонаучных средах)).
управляемым. В том числе, штопор, разумеется. Впрочем, Вы опять здесь всё знаете. Я
забыл.
не прав, скажите - в чём, если Вы чего-то не понимаете, в том, что я говорю - спросите.
Ваши подскоки в духе LAKE`а могли бы быть забавны, но из-за лаконичности, Вам присущей,
просто однообразны.
если Вы чего-то не понимаете, в том, что я говорю - спросите.
Ваши подскоки в духе LAKE`а могли бы быть забавны, но из-за лаконичности, Вам присущей,
просто однообразны.
`уличаете во всезнайстве`, а на самом деле Вы и есть тот персонаж, который всё знает.))) И
в этом Вы не только не лаконичны, но патологически однообразны.
условный миллион тугриков. Респект!)
это язвительность, то ли мелкий подхалимаж. Но всё равно - засчитывается!)
мелкий подхалимаж. Но всё равно - засчитывается!)
подхалимаж))).
ребята, сливайте воду.
ли, я никого ни в чём не уличаю. Здесь нет воров и преступников. Если Вы считаете, что я
Вас (и только Вас, надо заметить) уличаю во всезнайстве - не журытесь. Это всего лишь
фигура речи. Вы не всезнайка.
если Вы чего-то не понимаете, в том, что я говорю - спросите.
Ваши подскоки в духе LAKE`а могли бы быть забавны, но из-за лаконичности, Вам присущей,
просто однообразны.
воров и преступников. Если Вы считаете, что я Вас (и только Вас, надо заметить) уличаю во
всезнайстве - не журытесь. Это всего лишь фигура речи. Вы не всезнайка.
муторно читать вот такое. Какие-то воры и преступники, которых нет, что-то надо заметить,
чтобы считать одно, которое подразумевает совсем другое, но как раз то, которого вовсе
нет, но о нём-то и шла речь, хотя его надо понимать несколько иначе...мррр ... Каждое Ваше
последующее писание направлено на пояснение предыдущего, а предыдущее на пояснения еще
более раннего, а затем всё начинается с начала...
американские.
преступники, которых нет, что-то надо заметить, чтобы считать одно, которое подразумевает
совсем другое, но как раз то, которого вовсе нет, но о нём-то и шла речь, хотя его надо
понимать несколько иначе...мррр ... Каждое Ваше последующее писание направлено на
пояснение предыдущего, а предыдущее на пояснения еще более раннего, а затем всё начинается
с начала...
вообще утомляет, если не упражняться.
Учитесь.
горы.
dushah речь идет о вязкости, причем, именно Вашего мышления, а Вы говорите о мышлении
вообще.....всё начали с начала... как и ожидалось))).
мышления, а Вы говорите о мышлении вообще.....всё начали с начала... как и
ожидалось))).
в неё Таганцевым с горы.
повторю. Он говорил о вязкости Вашего мышления.
Вы же начали рассуждать о мышлении вообще, об усталости от мышления, если не
тренироваться, теперь вот объявили о duhsah, как о вещи в себе....короче говоря всё идет
так, как описано в моем посте, на содержании которого Вы же и советовали мне учиться....Вы
узнаваемо увязли.....
смеяться.
Спокойной ночи.
мышления.
глубже, загадочнее и парадоксальнее.
Спокойной ночи.
чему-то учиться у самого себя, глядишь, научитесь, будете ещё умнее и знающее, станете
больше зарабатывать, купите себе Большой зал Консерватории, станете меценатом, и всё у Вас
будет хорошо.
девочка, Байкал - мальчик...
устроить там бордель с рестораном, с пальмами, чтоб красиво.
Правда, он повоевал.
мне, после бутылки, понятно. На тот момент был подполковник, но прошли годы, так что,
скорее всего, полковник.
полковник? Лично он сам мне, после бутылки, понятно. На тот момент был подполковник, но
прошли годы, так что, скорее всего, полковник.
случилось только после той самой бутылки. Миша, ну какой он полковник?! Разве что японской
разведки...
приманкой.
вспомните, что АА был оргсекретарь СК РСФСР. И кто был его предшественник - открыто
кадровый офицер, не помню точно, полковник тоже, кажется. И масса других соображений. То
есть и сомнений нету. Что бы ему так лезть к нам с общением. И угощение за `его` счет. Мы
же с ним систематически сидели в балалайке. А я был под большим колпаком, и им надо было.
Думаю, мы оба прекрасно всё понимали, ничто не мешало быть друзьями, что интересно.
наверху.))
выставляете, он гораздо глубже, загадочнее и парадоксальнее.
dushah может позволить себе выглядеть и примитивным, тем более - в глазах персонажа мало
отличимого от фона
рестораном, с пальмами, чтоб красиво.
значимо
90-х.
мальчик...
`Самоходку танк любил
В лес гулять её водил,
От такого рОмана,
Роща переломана..` (С)
`Полюбил Байкал девчонку,
Её Ладогой зовут,
Переждут зимУ и звонко
Друг ко другу потекут...`
УУ-ух!!
начали уже чему-то учиться у самого себя, глядишь, научитесь, будете ещё умнее и знающее,
станете больше зарабатывать, купите себе Большой зал Консерватории, станете меценатом, и
всё у Вас будет хорошо.
научитесь читать книжки.
и реально такое могло случиться в 90-х.
выглядеть и примитивным, тем более - в глазах персонажа мало отличимого от
фона
Вы научитесь читать книжки.
цимбалам!
конечно выглядеть как угодно, но пока вижу только косность, хотя знаю, что Вы очень
талантливы и у Вас острый ум.
Чаще всего, не было ни одного аргумента в случае адресных комментариев для abcz.
Вы всегда резюмируете, но не говорите, а в чём собственно неправильность логики
собеседника и в чём его эрудиция и представления недостаточны.
Мне также по цимбалам, как Вы не отреагируете на моё сообщение.
Очень жаль, что нет диалога.
Был бы рад, чтобы Вы вместо приговоров говорили конструктивную информацию, или ссылки,
если нет желания сильно подробно.
А так мы все ретрограды, а Вы на коне.
С уважением, Евгений.
как это неправово.
Может, я его обидел чем, так что, ему диалог не нужен. Значит, никому не нужен, что ж
теперь.
угодно
не делаю )
сообщение.
присоединяюсь!, Евгений. хотелось бы подробней - чё, да как.. с энтой музыкой. не так как
- без коней, но с хвостами и копытами.. ))))
оргсекретарь СК РСФСР...
тут в 1-ю очередь не то что-то. И вообще, с учётом его биографии, как-то странно, чтоб в
каких-то вообще ихних чинах. Кроме того, для полковников всегда было конкретное место -
отдел кадров. Нет, думаю, тут всё-таки бутылка, и - как там у Высоцкого? - А отец у меня,
говорил, генера-а-ал:)
назвать полётом. Поэтому, если от вершины горы до её подножия строго отвесно поставить
большую трубу, закрыть её с обеих концов, откачать воздух и запустить туда слона, это
полётом не будет.
слон.
решать, а слону.
Мне лично кажется, что он скончается, не достигнув конечного пункта. Слабые они в этом
плане, слоны.
слону.
Мне лично кажется, что он скончается, не достигнув конечного пункта. Слабые они в этом
плане, слоны.
- не скончается.
баллон какой-нибудь привязяли к хоботу.
А то, понимаешь, сплошное издевательство над дикой природой))).
за-loop-ить: раз - два, раз - два...
нету. Вы б хоть ему баллон какой-нибудь привязяли к хоботу.
А то, понимаешь, сплошное издевательство над дикой природой))).
решать - падать или лететь, то жить или умереть - разберётся.
раз - два, раз - два...
по этой трубе
летать по этой трубе
если ему не летать?
вам - на раз
качать на раз-два и за-Loop-ать будете Вы?
Радикализмом попахивает.
включились, не могли не включиться - это очень простая модель ментальной мастурбации. и,
кстати, никак не выйдете
могли не включиться - это очень простая модель ментальной мастурбации. и, кстати, никак не
выйдете
Слава вполне свободен от того, что Вы ему часто приписываете. )
казачков и попытаетесь ударить в тыл, в какое-нибудь слабое место abcz...
сомневайтесь,так и будет.:-)) http://classic-online.ru/archive/?file_id=47190 :-))))
могли не включиться - это очень простая модель ментальной мастурбации. и, кстати, никак не
выйдете
попахивает.