Скачать ноты
`Евгений Онегин` — лирические сцены (опера) в 3 актах, 7 картинах на либретто Константина Шиловского, по одноимённому роману в стихах А. С. Пушкина.

http://www.belcanto.ru/onegin.html

Онегин - Д.Хворостовский, Татьяна - Nuccia Focile, Ленский - Neil Shicoff, Ольга - Ольга Бородина, Няня - Ирина Архипова, Ларина - Sarah Walker, Гремин - Александр Анисимов, Triquet - Francis Egerton, Капитан - Herve Hennequin, Заретский - Сергей Задворный
Оркестр `de Paris` и С.Петербургский хор
Дирижёр - Семен Бычков. Запись 1993 (?) года.
         (37)  


myma (17.02.2015 12:40)
Увидела знак вопроса в дате записи оперы. Нашла статью Цодокова
http://www.operanews.ru/dic-bychkov.html. В 1992 году!

myma (18.02.2015 12:30)
Один из лучших мною слышанных `Евгениев Онегиных`. Поразили Нил Шикофф - Ленский, юный
голос, палитра эмоций, и акцент не мешает, Нуччия Фочиле - Татьяна, Ольга Бородина -
Ольга. А золотая рыбка (Ирина Архипова - Няня) у них на побегушках! Хворостовского не
люблю, холодный он, но тут он партии не испортил, Онегин он такой и должен быть.
Рекомендую.

somm (18.11.2016 14:14)
До чего же волнующая музыка. Много раз слушал и смотрел в театрах и все не наслушаюсь.

Жаль, что Чайковского замарали народной любовью.

somm (18.11.2016 14:20)
А вот символ России, произведение Александра Сергеевича Пушкина `Евгений Онегин`, является
БАНАЛЬНЫМ ЖЕНСКИМ РОМАНОМ. Его роль величайшего культурного наследия представляется
недоразумением.

art15 (18.11.2016 14:34)
somm писал(а):
Его роль величайшего культурного наследия
представляется недоразумением.
Другое дело - комментарии Сомма.

art15 (18.11.2016 14:39)
art15 писал(а):
Другое дело - комментарии Сомма.
Вики:
Обыкновеенный сом — крупная пресноводная бесчешуйчатая рыба семейства сомовых.
Длина тела до 5 м, вес до 400 кг. Анальный плавник длинный, жировой плавник отсутствует,
непарные плавники не имеют шипов.
Окрас в большинстве случаев бурый с оттенками коричнево-зелёного, брюхо белое. В
зависимости от мест обитания окрас может меняться от почти чёрного до светло-жёлтого.
Иногда, очень редко, встречаются сомы альбиносы.
Обитает в реках и озёрах Европейской части России, кроме бассейна Ледовитого океана.
Обычен в Европе и в бассейне Аральского моря.
Икрометание весной в прибрежной зоне среди водной растительности. Самка откладывает икру
в гнездо, которое самец охраняет. Половозрелость обычно на пятом году жизни.
Существует заблуждение, что СОМ ПИТАЕТСЯ ТОЛЬКО ПАДАЛЬЮ И ПОДПОРЧЕННЫМИ ПРОДУКТАМИ. На
самом деле это не совсем так. Основной пищей сома на ранней стадии развития являются
мелкие ракообразные, мальки и водные насекомые. В более зрелом возрасте, в зависимости от
кормовой базы, предпочитает в рационе живую рыбу и других пресноводных животных и
моллюсков. Также известны случаи нападения на водоплавающих птиц и мелких домашних
животных.
Активный ночной хищник. Днем предпочитает отлеживаться на ямах, в коряжнике и под
купаками. Во многих регионах распространен способ ловли сома на квок.
Перед ледоставом собирается на ямах в небольшие группы от 5 до 10 особей. ЗИМОЙ НЕ
ПИТАЕТСЯ И ПРАКТИЧЕСКИ НЕАКТИВЕН.
ОПИСАНЫ СЛУЧАИ НАПАДЕНИЯ КРУПНЫХ ОСОБЕЙ НА ЛЮДЕЙ.

art15 (18.11.2016 14:40)
Это мы так, шутим )))

Osobnyak (18.11.2016 15:50)
somm писал(а):
А вот символ России, произведение Александра
Сергеевича Пушкина `Евгений Онегин`, является БАНАЛЬНЫМ ЖЕНСКИМ РОМАНОМ. Его роль
величайшего культурного наследия представляется недоразумением.
Сказал бы, что Ваш
коммент - недоразумение, если бы у Вас не было одного алиби. Тут дело не в Вас и не в
Вашем комменте, а в том, что ещё сто лет назад Мережковский писал об убыли пушкинского
духа в умах читателей, которым Пушкин ещё тогда стал казаться оскоминой, и, думается, это
усугубляется и по сей день, жертвой чего, собственно, Вы и стали. Также негативную роль
сыграло то, что Пушкин стал классиком при жизни. Его бы забыть лет на сто, глядишь - и
интерес проснулся бы. И `ЕО` прочёлся бы по другому.

А `ЕО` отнюдь не женский роман. Скорей, о деконструктивистах (как это понимал Деррида), а
также про идеалы западной демократии. Да и много о чём ещё. Литература - это феномен
языка, а не сюжета. Сюжет используется как вспомогательное средство. Главное не ЧТО, а
КАК. Женская тема тут вообще ни при чём.

somm (18.11.2016 15:52)
art15 писал(а):
Это мы так, шутим )))
Ну и замечательно! Хорошая
шутка никогда не повредит.

somm (18.11.2016 16:00)
Osobnyak писал(а):
1. Сказал бы, что Ваш коммент - недоразумение,

2. если бы у Вас не было одного алиби. Тут дело не в Вас и не в Вашем комменте, а в том,
что ещё сто лет назад Мережковский писал об убыли пушкинского духа в умах читателей,
которым Пушкин ещё тогда стал казаться оскоминой, и, думается, это усугубляется и по сей
день, жертвой чего, собственно, Вы и стали. Также негативную роль сыграло то, что Пушкин
стал классиком при жизни. Его бы забыть лет на сто, глядишь - и интерес проснулся бы. И
`ЕО` прочёлся бы по другому.
А `ЕО` отнюдь не женский роман. Скорей, о деконструктивистах (как это понимал Деррида), а
также про идеалы западной демократии. Да и много о чём ещё.

3. Литература - это феномен языка, а не сюжета. Сюжет используется как вспомогательное
средство. Главное не ЧТО, а КАК.

4. Женская тема тут вообще ни при чём.
1. Уверен, так скажет 99% населения,
воспринимаю это как комплимент.

2. Да какое там алиби, я исхожу из собственных соображений, мне Мережковский до лампочки.

3. Ну это как красивый мерседес с двигателем от жигулей.

4. Женский роман в другом смысле. Имеется в виду жанр, а не женская тема.

Osobnyak (18.11.2016 16:10)
somm писал(а):
2. Да какое там алиби, я исхожу из собственных
соображений, мне Мережковский до лампочки.

3. Ну это как красивый мерседес с двигателем от жигулей.

4. Женский роман в другом смысле. Имеется в виду жанр, а не женская
тема.
Соображения не имеют отношения к фактам культуры. `Евгению Онегину` до лампочки
Ваши соображения, Реквиему - до лампочки Сальери, а также и Моцарт (как представляется).

Как раз наоборот - понятие КАК и отличает Мерс от Жигулей.

В отношении жанра `ЕО` Соллертинский метко назвал `свободным романом`, в чём я с
Соллертинским... пожалуй, соглашусь.

somm (18.11.2016 16:24)
Osobnyak писал(а):
1. `Евгению Онегину` до лампочки Ваши соображения,
Реквиему - до лампочки Сальери, а также и Моцарт (как представляется).

2. Как раз наоборот - понятие КАК и отличает Мерс от Жигулей.

3. В отношении жанра `ЕО` Соллертинский метко назвал `свободным романом`, в чём я с
Соллертинским... пожалуй, соглашусь.
1. А кто же спорит? :)

2. Ну это уже нудятина, извините. Понятно же, что Мерс от Жигулей отличает в первую
очередь начинка. Для Вас начинка это КАК, для меня начинка это СЮЖЕТ. Остальное софистика.

3. Соллертинский ошибался или кривил душой.

abcz (18.11.2016 16:30)
somm писал(а):
А вот символ России, произведение Александра
Сергеевича Пушкина `Евгений Онегин`, является БАНАЛЬНЫМ ЖЕНСКИМ РОМАНОМ. Его роль
величайшего культурного наследия представляется недоразумением.
кому представляется?

somm (18.11.2016 16:35)
abcz писал(а):
кому представляется?
Ну я же о своей позиции
пишу, или Вам, как обычно, не понятно?:)
Может, Вы решили, что я о Вашего лица пишу? Или, может, безличный оборот недопустим?:)

abcz (18.11.2016 16:42)
somm писал(а):
Ну я же о своей позиции пишу, или Вам, как обычно, не
понятно?:)
Может, Вы решили, что я о Вашего лица пишу? Или, может, безличный оборот
недопустим?:)
Вы используете безличную форму в выражении, стало быть, обобщаете.
А вот если б написали: `мне представляется`, и вопросов бы не было. Мало ли что Вам
представляется, кого это волнует?

somm (18.11.2016 16:44)
abcz писал(а):
Вы используете безличную форму в выражении, стало
быть, обобщаете.
А вот если б написали: `мне представляется`, и вопросов бы не было. Мало ли что Вам
представляется, кого это волнует?
Понял, безличный оборот использовать нельзя. Учту:)

abcz (18.11.2016 16:47)
somm писал(а):
Понял, безличный оборот использовать нельзя.
Учту:)
можно. Но, в случае выражения собственной (и крайне авангардной, т.е.
устаревшей ещё в начале прошлого столетия) точки зрения, лучше его не использовать. Чтоб
вопросов не было.

Osobnyak (18.11.2016 16:47)
somm писал(а):
Ну я же о своей позиции пишу, или Вам, как обычно, не
понятно?:)
Может, Вы решили, что я о Вашего лица пишу? Или, может, безличный оборот
недопустим?:)
Уберите позицию - она Вам мешает. Или будет мешать. Зачем Вы смотрите
на мир через затвор фотоаппарата, видя жизнь только по одному кадру? Уберите фотоаппарат -
и увидите всю картину. СмотрИте не с точки зрения, а... с окружности зрения. Так удобней.
У орлов голова может на 180 градусов поворачиваться. Where eagles Dare?

somm (18.11.2016 16:50)
abcz писал(а):
можно. Но, в случае выражения собственной (и крайне
авангардной, т.е. устаревшей ещё в начале прошлого столетия) точки зрения, лучше её не
использовать. Чтоб вопросов не было.
Я в следующий раз, когда захочу использовать
безличный оборот, сперва Вас спрошу, можно или нельзя этого делать в данном конкретном
случае:) Чтоб вопросов не было.

abcz (18.11.2016 16:51)
somm писал(а):
Я в следующий раз, когда захочу использовать безличный
оборот, сперва Вас спрошу, можно или нельзя этого делать в данном конкретном случае:) Чтоб
вопросов не было.
не надо меня спрашивать. Я всегда отвечу: `Нет`.

Osobnyak (18.11.2016 16:51)
somm писал(а):
2. Ну это уже нудятина, извините. Понятно же, что Мерс
от Жигулей отличает в первую очередь начинка. Для Вас начинка это КАК, для меня начинка
это СЮЖЕТ. Остальное софистика.

3. Соллертинский ошибался или кривил душой.
Для водителя Мерса начинка - это как
машина едет, а для Вас - как она выглядит. В автосалонах знаете как любят лохов разводить,
которые поражены экстерьером. Один знакомый недавно попал, поленившись в яму залезть...

В научных работах кривизна души не тот уровень. Может, Вам по герменевтике что-нибудь?
Сюжет поискать?

somm (18.11.2016 16:51)
Osobnyak писал(а):
Уберите позицию - она Вам мешает. Или будет
мешать. Зачем Вы смотрите на мир через затвор фотоаппарата, видя жизнь только по одному
кадру? Уберите фотоаппарат - и увидите всю картину. СмотрИте не с точки зрения, а... с
окружности зрения. Так удобней. У орлов голова может на 180 градусов поворачиваться. Where
eagles Dare?
Вы правы Особняк, пора уже мне заменить свой неправильный фотоаппарат на
Ваши правильные очки:)

somm (18.11.2016 16:52)
abcz писал(а):
не надо меня спрашивать. Я всегда отвечу:
`Нет`.
Да понятно, понятно:)

somm (18.11.2016 16:55)
Osobnyak писал(а):
Для водителя Мерса начинка - это как машина едет,
а для Вас - как она выглядит. В автосалонах знаете как любят лохов разводить, которые
поражены экстерьером. Один знакомый недавно попал, поленившись в яму залезть...

В научных работах кривизна души не тот уровень. Может, Вам по герменевтике что-нибудь?
Сюжет поискать?
Особняк, не переживайте Вы так. Совсем немногие считают Евгений
Онегин женским романом. Таких как Вы - почти все.

Osobnyak (18.11.2016 16:58)
somm писал(а):
Вы правы Особняк, пора уже мне заменить свой
неправильный фотоаппарат на Ваши правильные очки:)
При чём тут твоё, моё? Речь не шла
о том, чтобы чувствовать по-моему. Не общаюсь по принципу - кому-то что-то полжизни
объяснять, а он потом говорит - я всё равно не понял. Если об этом речь...

На уровне нравится/не нравится имеете право на любую позицию - мне личные позиции лично
по барабану...

Osobnyak (18.11.2016 17:00)
somm писал(а):
Особняк, не переживайте Вы так.

Таких как Вы - почти все.
Никто не переживает - Вы в переживаниях подозреваете
компьютер? Ну-ну.

Только один.

Osobnyak (18.11.2016 17:03)
somm писал(а):
Особняк, не переживайте Вы так.
Скорей, Вы всё
кипятитесь попусту. Кипучий бездельник?

somm (18.11.2016 17:06)
Osobnyak писал(а):
бездельник
А вот этот упрек принимаю, совсем
я расслабился с этим форумом. Похоже, тут торчать - только время терять.

somm (18.11.2016 17:08)
Osobnyak писал(а):
бездельник
Скажем так, на форумах (вообще
всех) виснут люди, кому делать нечего. Так что Вы совершенно справедливо меня одернули.
Благодарю.

Osobnyak (18.11.2016 17:09)
somm писал(а):
А вот этот упрек принимаю, совсем я расслабился с этим
форумом. Похоже, тут торчать - только время терять.
Естественно - комп легко
превращает людей в хронофагов.

Osobnyak (18.11.2016 17:10)
somm писал(а):
А вот этот упрек принимаю, совсем я расслабился с этим
форумом. Похоже, тут торчать - только время терять.
Тут торчать есть смысл ради
музыки. А слова - для любителей слов. Я не любитель.

somm (19.11.2016 16:04)
Osobnyak писал(а):
Тут торчать есть смысл ради музыки. А слова - для
любителей слов. Я не любитель.
Уважаемый Особняк, согласен с Вами.

Действительно, Вы проводите все свои дни и ночи за чатом в интернете. Но! К Вам не
придраться, ведь Вы пенсионер. Вы долго и добросовестно трудились в своей жизни и теперь
на покое заслужили право делать, что угодно. Не всем же пенсионерам с удочкой сидеть?

Для меня же как для делового человека такое поведение совершенно не допустимо. И Ваше
замечание, что я бездельничаю, я принимаю как дружескую помощь.

Osobnyak (19.11.2016 16:11)
somm писал(а):
Уважаемый Особняк, согласен с Вами.

Действительно, Вы проводите все свои дни и ночи за чатом в интернете. Но! К Вам не
придраться, ведь Вы пенсионер. Вы долго и добросовестно трудились в своей жизни и теперь
на покое заслужили право делать, что угодно. Не всем же пенсионерам с удочкой сидеть?

Для меня же как для делового человека такое поведение совершенно не допустимо. И Ваше
замечание, что я бездельничаю, я принимаю как дружескую помощь.
Я - не пенсионер. Не
знаю, что это такое. А человек ещё более деловой (хотя подозреваю иллюзию отнесения себя к
роду людскому - скорей зомби из Замбии). Разница лишь в направленности действия. К
деловитости деловых людей отношусь с лёгкой иронией, поскольку за деловитостью различа
часто нечто, не имеющее отношения ни к каким делам - но это другая тема.
Упрёков не посылал.

Bogumil (01.12.2020 20:49)
somm писал(а):
А вот символ России, произведение Александра
Сергеевича Пушкина `Евгений Онегин`, является БАНАЛЬНЫМ ЖЕНСКИМ РОМАНОМ. Его роль
величайшего культурного наследия представляется недоразумением.
Я не согласен с Вашим
мнением, но я в восторге, как Вы себя ведете!! На нападки Вы отвечаете с теплом, юмором,
позволяя свободно звучать чуждому Вам мнению! Это, на мой взгляд достойно уважения!!!

sir Grey (02.12.2020 14:35)
До чего ж мудрая опера!

Как будто либретто писал не бог знает кто, а Валентин Непомнящий. Вот так начать с
«Привычка свыше нам дана…»? И этот хор крестьян. И что Трике чуть ли не главный герой. И
песня девушек на первом месте.

somm (20.12.2020 23:02)
Bogumil писал(а):
Я не согласен с Вашим мнением, но я в восторге, как
Вы себя ведете!! На нападки Вы отвечаете с теплом, юмором, позволяя свободно звучать
чуждому Вам мнению! Это, на мой взгляд достойно уважения!!!
Спасибо вам, стараюсь

Darensky (18.04.2022 12:50)
Неужели кто-то в этом чате отстоял свое право на индивидуальное мнение, потрясающе.



 
     
classic-online@bk.ru