Оркестр С-Петербургской консерватории п/у Шахмаметьева. Н. Хаджева (меццо-сопрано). А. Махнев (фортепиано). Запись 2010 года. Вариант для двух музыкантов и оркестра.
Как здорово! Я совсем не знал Софью, очень жалею. Большой музыкант она была!
DzhiTi
(29.06.2012 00:20)
Andrew_Popoff писал(а):
Как здорово! Я совсем не знал Софью, очень жалею. Большой музыкант она была!
О Боже, а что с ней случилось? молодая совсем((( .....
Andrew_Popoff
(29.06.2012 00:21)
DzhiTi писал(а):
О Боже, а что с ней случилось? молодая совсем((( .....
Печальная история. Рак.
DzhiTi
(29.06.2012 00:22)
Andrew_Popoff писал(а):
Печальная история. Рак.
оооо(((((( жаль.....музыка хорошая
victormain
(29.06.2012 00:30)
DzhiTi писал(а):
оооо(((((( жаль.....музыка хорошая
Послушайте остальное, Галя, не пожалеете.
DzhiTi
(29.06.2012 00:31)
victormain писал(а):
Послушайте остальное, Галя, не пожалеете.
уже слушаю Кармен-перезагрузка - супер
karapyzik
(29.06.2012 00:52)
Andrew_Popoff писал(а):
Печальная история. Рак.
Но даже после этого мысли бросить курить не возникает.Тоже печально.А у Вас?
uhasca
(29.06.2012 10:03)
karapyzik писал(а):
Но даже после этого мысли бросить курить не возникает.Тоже печально.А у Вас?
Курите, товарищ, курите много, часто, и пусть мысль вообще не возникает, пусть заткнется.
DzhiTi
(29.06.2012 10:16)
uhasca писал(а):
Курите, товарищ, курите много, часто, и пусть мысль вообще не возникает, пусть заткнется.
ой , зачем так?
samlev
(29.06.2012 10:41)
karapyzik писал(а):
Но даже после этого мысли бросить курить не возникает.Тоже печально.А у Вас?
Что у Вас? Странный способ выразить печаль по ушедшему человеку.
samlev
(29.06.2012 11:00)
Замечательно!
karapyzik
(29.06.2012 12:06)
uhasca писал(а):
...и пусть мысль вообще не возникает, пусть заткнется.
Желательно вместе с Вами...Если один сказал глупость то другой неременно её размножит.
DzhiTi
(29.06.2012 12:50)
samlev писал(а):
Что у Вас? Странный способ выразить печаль по ушедшему человеку.
весьма!
Dobemol
(01.09.2012 23:19)
`Надо женщиной быть, чтобы женские слёзы понять.
Это высшая степень поэзии грустного сердца,
От которой мужчина вздыхает опять и опять,
Откровенно надеясь прощением нежным согреться.`
Автор-?
op132
(01.09.2012 23:31)
Dobemol писал(а):
`Надо женщиной быть, чтобы женские слёзы понять.
Это высшая степень поэзии грустного сердца,
От которой мужчина вздыхает опять и опять,
Откровенно надеясь прощением нежным согреться.`
Автор-?
не знаю, кто афтар, но по нему явно плачет стена.
Romy_Van_Geyten
(02.09.2012 00:06)
Dobemol писал(а):
`Надо женщиной быть, чтобы женские слёзы понять.
Это высшая степень поэзии грустного сердца,
От которой мужчина вздыхает опять и опять,
Откровенно надеясь прощением нежным согреться.`
Автор-?
Иосиф Виссарионыч?
Dobemol
(02.09.2012 00:19)
op132 писал(а):
не знаю, кто афтар, но по нему явно плачет стена.
Если бы Вы только знали - как точно Вы описали свое незнание автора. Это - божественно. Вы тоже заметили, что эти стихи могут даже стену заставить плакать...
op132
(02.09.2012 00:20)
Dobemol писал(а):
Если бы Вы только знали - как точно Вы описали свое незнание автора. Это - божественно. Вы тоже заметили, что эти стихи могут даже стену заставить плакать...
..стена плача!
нет, не так. Стена, плача, причитала: `ну когда же, когда придет этот афтар и убьецца ап меня?..`
op132
(02.09.2012 00:21)
op132 писал(а):
убьецца ап меня?..`
Ну что же Вы так убиваетесь, Вы же так не убьетесь! (с)
alexshmurak
(02.09.2012 00:23)
op132 писал(а):
Стена, плача, причитала
Владимир Мартынов. `Лисичка-сообщение`
Romy_Van_Geyten
(02.09.2012 00:24)
op132 писал(а):
Ну что же Вы так убиваетесь, Вы же так не убьетесь! (с)
Хотите, поспособстую?..
Dobemol
(02.09.2012 00:24)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Иосиф Виссарионыч?
Нет.
У Вас еще две попытки.
В том же Van-духе, плиз.
op132
(02.09.2012 00:24)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Хотите, поспособстую?..
я всегда за!
Romy_Van_Geyten
(02.09.2012 00:26)
Dobemol писал(а):
Нет.
У Вас еще две попытки.
В том же Van-духе, плиз.
`Точу нож о подошву...` (ч)
op132
(02.09.2012 00:26)
Dobemol писал(а):
В том же Van-духе, плиз.
Винсент Ван Гог?
Ян ван Эйк, царствие ему небесное?
ЛвБ, стесняюсь спросить?
Оби-Ван Кеноби, не к ночи будет помянут?..
Dobemol
(02.09.2012 00:27)
Romy_Van_Geyten писал(а):
`Точу нож о подошву...` (ч)
Это - не ответ).
Dobemol
(02.09.2012 00:29)
op132 писал(а):
Винсент Ван Гог?
Ян ван Эйк, царствие ему небесное?
ЛвБ, стесняюсь спросить?
Оби-Ван Кеноби, не к ночи будет помянут?..
Чтобы Вам легче было - подскажу: точа ножи, он думает, что отвечает.
Romy_Van_Geyten
(02.09.2012 00:29)
op132 писал(а):
Оби-Ван Кеноби, не к ночи будет помянут?..
...или другой какой джедай...
Dobemol
(02.09.2012 00:30)
op132 писал(а):
Винсент Ван Гог?
Ян ван Эйк, царствие ему небесное?
ЛвБ, стесняюсь спросить?
Оби-Ван Кеноби, не к ночи будет помянут?..
Винсенту - не надо царства?
Romy_Van_Geyten
(02.09.2012 00:33)
Dobemol писал(а):
Это - не ответ).
А што? раз скажите, а то не в домёк...
op132
(02.09.2012 00:35)
Dobemol писал(а):
Винсенту - не надо царства?
царствие небесное - только для ван Эйка и Достоевского.
Dobemol
(02.09.2012 00:37)
Romy_Van_Geyten писал(а):
А што? раз скажите, а то не в домёк...
Пусть так и остается)))).
Потом надо будет объяснять про то же самое, только без `не`.
Dobemol
(02.09.2012 00:37)
op132 писал(а):
царствие небесное - только для ван Эйка и Достоевского.
Вам виднее))). От стены)).
Romy_Van_Geyten
(02.09.2012 00:39)
op132 писал(а):
царствие небесное - только для ван Эйка и Достоевского.
Феодор ван Досто... не, перебор...
Dobemol
(02.09.2012 00:55)
Заплакала стена по крокодильи,
Заточен нож у Romy об точильню,
И справка на прощанье нам дана,
Сто тридцать два, `немного нервно`, навела:
`Всего два места в царствии небесном -
Там даже Достоевскому с Ван Эйком тесно.`
Да, перебор - оттроеточил Romy,
Бардак у Федора ван Досто в доме.
Здесь не стена ужЕ,
Здесь ровно место плачет...
op132
(02.09.2012 00:56)
Dobemol писал(а):
Заплакала стена по крокодильи,
Заточен нож у Romy об точильню,
И справка на прощанье нам дана,
Сто тридцать два, `немного нервно`, навела:
Вы просто Пимен нашего форума! `ничто не ускользнет от опытного глаза` (с)
Dobemol
(02.09.2012 01:00)
op132 писал(а):
Вы просто Пимен нашего форума! `ничто не ускользнет от опытного глаза` (с)
Я просто..человек, а пьеса Ваша хорошая, видна обычным, даже неопытным, взглядом.)
Romy_Van_Geyten
(02.09.2012 01:01)
Dobemol писал(а):
Бардак у Федора ван Досто в доме.
...бывают же такие таланты ?! Крутизна... Вы в моем сердце заняли место между Шварценеггером и Сталлоне
Dobemol
(02.09.2012 01:03)
Romy_Van_Geyten писал(а):
...бывают же такие таланты ?! Крутизна... Вы в моем сердце заняли место между Шварценеггером и Сталлоне
Очень прошу - выпустите меня оттуда.
Dobemol
(02.09.2012 01:05)
Dobemol писал(а):
Очень прошу - выпустите меня оттуда.
Не потому, что мне там неуютно - не хочу быть причиной сердечных заболеваний у мужчин))).
Romy_Van_Geyten
(02.09.2012 01:46)
Dobemol писал(а):
Очень прошу - выпустите меня оттуда.
терпение отличает подлинного бойца...
gutta
(02.09.2012 02:15)
Dobemol писал(а):
Там даже Достоевскому с Ван Эйком тесно.
А при чём тогда советник Дроссельмайер у Вас на аватарке?
victormain
(02.09.2012 04:10)
Romy_Van_Geyten писал(а):
Иосиф Виссарионыч?
Скорее, думаю, дедушка Хо. А перевёл, наверное, Козловский.
Dobemol
(02.09.2012 11:15)
Dobemol писал(а):
`Надо женщиной быть, чтобы женские слёзы понять.
Это высшая степень поэзии грустного сердца,
От которой мужчина вздыхает опять и опять,
Откровенно надеясь прощением нежным согреться.`
Автор-?
Автор этого четверостишья мне не известен.
`Надо женщиной быть, чтобы женские слезы понять` - ни пошлости, ни `сопливости` в этой строке нет.
`Это высшая степень поэзии грустного сердца` - строка очень непривычно звучит для `закаленных` форумских титанов - настоящих мужиков, знающих толк во всех этих `грустных сердцах` и `высших степенях поэзии`, создавших немало жесткой и динамичной лирики, которую обожают женщины.
`От которой вздыхает мужчина опять и опять` - господа, Вы когда - нибудь дотрагивались до женщины?))) Нет, я не о форуме, я - о реальной женщине, о любимой.
`Откровенно надеясь прощение нежным согреться` - ну, ясное дело сочетание слов `откровенная надежда` просто выводит из себя титанов форума - какая пошлость, как мелко. Что касается `прощение нежное` - это вообще не в духе времени у защитников искусства от пошлости имеется в запасе только одно прощение - условный срок терпимости.
Теперь о музыке. Скорее всего музыка покойной С. Левковской, которой согласно `шуткам` op.132 уже нет места в Царствии Небесном, поскольку там могут находиться только два персонажа - Ван и Достоевский (это Гутте ответ - `дроселя` - не мое изобретение и не мое изображение), по понятиям титанов является чем - то `дискурсивным`.
На мой взгляд недоучки эта музыка - очень искренняя печаль женская, выраженная, не побоюсь этого слова, с гениальной силой, которая даже у меня - человека не знавшего С. Левковскую, рождает желание искренне просить у нее прощения за ее короткую и вряд ли перегруженную счастьем жизнь.
op132
(02.09.2012 11:46)
Dobemol писал(а):
которой согласно `шуткам` op.132 уже нет места в Царствии Небесном
Добемоль, это какое-то тотальное оскорбление и меня, и ССЛ. Ничего такого я не могла иметь в виду, и уж тем более не стала бы на эту тему шутить.
Пожалуйста, возьмите свои слова обратно, или мне придется обратиться к ФФ с просьбой удалить Ваш комментарий.
evc
(02.09.2012 11:56)
Dobemol писал(а):
... Автор этого четверостишья мне не известен ...
возможно, что автор некто Александр Ляскало (сильно уж на псевдоним походит): http://www.tonnel.ru/?l=liter&all=17464
я ранее не был знаком был с творчеством Софьи и мне жаль, что она преждевременно ушла из жизни
alexshmurak
(02.09.2012 12:12)
Dobemol писал(а):
которой согласно `шуткам` op.132 уже нет места
Как бы выразился один классик форума, `дрожайший` си-минор. При всей симпатии к Вам: следует отдавать себе отчёт в том, в каком именно тоне и кому именно Вы говорите. Могли бы для начала просто погуглить или там, не знаю, проанализировать. Настя много сотрудничала с Софией. Они из одного города и работали вместе на многих проектах, что очень несложно узнать даже при самом поверхностном исследовании. В своём стремлении повыделываться на форуме Вы иногда перегибаете палку.
evc
(02.09.2012 12:22)
*творчеством СофИи
gutta
(02.09.2012 15:01)
Dobemol писал(а):
`Надо женщиной быть, чтобы женские слезы понять` - ни пошлости, ни `сопливости` в этой строке нет.
Это, конечно, так.
Зато слова - `откровенно надеясь, прощением нежным согреться` - это откровенный сексизм. А в любом посягательстве на дружбу и братство во человечестве предостаточно тоскливой пошлости. Руки прочь от женско-мужской солидарности. Сим победиши.
DzhiTi
(02.09.2012 15:14)
gutta писал(а):
Зато слова - `откровенно надеясь, прощением нежным согреться` - это откровенный сексизм.
дааа!!!!
DzhiTi
(02.09.2012 15:18)
Dobemol писал(а):
. Скорее всего музыка покойной С. Левковской, которой согласно `шуткам` op.132 уже нет места в Царствии Небесном,
что за безобразие!!!!
Dobemol
(02.09.2012 15:45)
op132 писал(а):
Пожалуйста, возьмите свои слова обратно, или мне придется обратиться к ФФ с просьбой удалить Ваш комментарий.
`царствие небесное - только для ван Эйка и Достоевского.`
Это Ваши слова или чьи?
И можете мне поверить мне не дорог мой комментарий.
Если Вы просите меня взять слова обратно, то я возьму на себя грех Ваших слов и беру его вместе со своими словами.
Надеюсь, что Вы понимаете - если начать ёрничать и ехидничать, причем, получив от объекта глумления вполне примирительный ответ, то необходимо быть готовым получить очень сильный возврат, что и произошло.
Dobemol
(02.09.2012 15:56)
alexshmurak писал(а):
При всей симпатии к Вам: следует отдавать себе отчёт в том, в каком именно тоне и кому именно Вы говорите. В своём стремлении повыделываться на форуме Вы иногда перегибаете палку.
Я очень хорошо знаю с кем говорю. Отдаю себе отчет в своих словах и, если Вы заметили, еще ни разу не зацепил чьи бы то ни было личные качества и не дал никому оценку, а уже тем паче никому не жаловался. Едкие замечания и иронию в адрес произведений и высказанных другими мыслей допускал и буду это делать, но при этом - можете прочитать все мои комментарии - не позволил себе оскорбить кого-то лично, или чьи-то убеждения, связанные с `тонкими` материями. Насчет повыделываться на форуме? Да, перестаньте уже - глупости ж это.
Dobemol
(02.09.2012 16:01)
gutta писал(а):
Это, конечно, так.
Зато слова - `откровенно надеясь, прощением нежным согреться` - это откровенный сексизм.
Мне кажется эти Ваши слова, если уж произнесены всерьез (надеюсь, что это не так)), как раз и являются `тоскливой пошлостью`. Вам сильному знатоку литературы самой разной и человеку развитОму - самому не странно придавать исключительно сексуальный характер этой строчке?
muzaR
(02.09.2012 16:03)
Dobemol писал(а):
знаю с кем говорю
Ведь в любом сообществе есть неформальные лидеры и неформальные же изгои. Отсюда и следует, что если неформального лидера обидеть, то ответит все сообщество. Поэтому Вам и написали: надо соразмерять то, что Вы хотите сказать с осознанием того, Кому Вы это хотите сказать.
Dobemol
(02.09.2012 16:19)
muzaR писал(а):
... что если неформального лидера обидеть, то ответит все сообщество. Поэтому Вам и написали: надо соразмерять то, что Вы хотите сказать с осознанием того, Кому Вы это хотите сказать.
Спасибо за корректное высказывание. Могу лишь добавить, что не каждый член сообщества, по крайней мере, в душе, искренне считает, что положение неформального лидера `развязывает` слова, и снижает самоответственность за их публикацию. По вопросу `осознания` того кому говорите - осознал))), осознал -кто лидер, кто жалуется, кто имеет право говорить `звездным` матом и проч. - по неизменно возникающему БАНУ, вот как сейчас тоже, после полемики с кем-то из вышеприведенного списка.
Об одном прошу, если желаете услышать извинения - подождите с жалобами, а то - как из БАНи ответить))).
gutta
(02.09.2012 16:21)
Dobemol писал(а):
... Вам... самому не странно придавать исключительно сексуальный характер этой строчке?
Но ведь и Вам (возвращаю Вам Ваши комплименты с прибавкой вполне Вами заслуженной) прекрасно известно, что `придавать сексуальный характер` и сексизм - это разное. Последний термин, не так давно вошедший в речевой обиход, всего лишь означает разделение людей по признаку пола для достижения разнообразных низменных целей. И только.
muzaR
(02.09.2012 16:35)
Dobemol писал(а):
кто имеет право говорить `звездным` матом
Поскольку мне названная Вами баня безразлична, то если замечаю открытый мат - я немедленно жалуюсь администратору. Если не реагирует - ясно вижу, кто тут генерал и кому можно. Употребление завуалированного мата я не переношу также, но его слишком много, нет сил писать по инстанциям каждый раз. По существу вопроса ничего сказать не могу, не следил за этой полемикой.
precipitato
(02.09.2012 16:39)
DzhiTi писал(а):
что за безобразие!!!!
Да ладно,ну - брякнул человек,со всеми бывает.Наверно,ничего плохого не хотел сказать.
alexshmurak
(02.09.2012 17:48)
muzaR писал(а):
Ведь в любом сообществе есть неформальные лидеры и неформальные же изгои. Отсюда и следует, что если неформального лидера обидеть, то ответит все сообщество
Хотел бы заметить, что я категорически не согласен с Вашей трактовкой и удивлён, что Вы вообще решили трактовать мои слова, при ещё живом вроде как мне. Речь шла совершенно не о том, какой статус занимает Настя на этом форуме, речь шла о том, что Настя и покойная София Левковская были связаны многолетней дружбой и сотрудничеством во многих проектах. Вы, видимо, тоже об этом не знаете, рад сообщить.
Dobemol
(02.09.2012 18:35)
gutta писал(а):
Последний термин, не так давно вошедший в речевой обиход, всего лишь означает разделение людей по признаку пола для достижения разнообразных низменных целей. И только.
Даже в такой `платонической трактовке` Ваш термин не соответствует строке их стихотворения.
К тому же `всего лишь означает разделение людей по признаку пола для достижения разнообразных низменных целей` - ну, богатый термин! Явно не имеющий к эротике (смягчаю)) никакого отношения.
abcz
(02.09.2012 18:35)
Dobemol писал(а):
музыка покойной С. Левковской, которой согласно `шуткам` op.132 уже нет места в Царствии Небесном, поскольку там могут находиться только два персонажа - Ван и Достоевский
лгать нехорошо.
Dobemol
(02.09.2012 18:39)
abcz писал(а):
лгать нехорошо.
Уже не раз Вы пользуетесь приемчиком - `цитата без контекста`. Не только я это замечаю))). Лукавить и провоцировать - плохо).
abcz
(02.09.2012 18:42)
Dobemol писал(а):
`царствие небесное - только для ван Эйка и Достоевского.`
Это Ваши слова или чьи?
у меня не сложилось о Вас впечатление как о глупом человеке.
Я ещё могу допустить, что Вы по рассеянности подменили объект обсуждения (процитированные слова op.132 - ирония по поводу автора стихов, действительно пошоватых), но никак не могу допустить, что Вы, перечитав предыдущее, продолжали настаивать на своих словах в здравом уме и твёрдой памяти.
Вам, всё-таки стоит просить прощения.
Либо за сказанное в глупом запале, либо за ошибку. Вы обидели человека ни за что.
alexshmurak
(02.09.2012 18:43)
abcz писал(а):
Вам, всё-таки стоит просить прощения.
Либо за сказанное в глупом запале, либо за ошибку. Вы обидели человека ни за что.
Добемоль, это именно так.
Dobemol
(02.09.2012 18:58)
alexshmurak писал(а):
Добемоль, это именно так.
Вы провоцируете уже закончившийся конфликт. впрочем, если у кого-то есть желание его продолжать, то - без меня. Естественно, я ИСПОЛЬЗОВАЛ `промах` ор.132 для прекращения ее и еще одного участника форума развернутого затравливания совершенно невинных стихов, к которому присоединилась группа сочувствующих. Я об этом прямо написал. В ответе ор. 132. В том же ответе я выполнил ее просьбу. Теперь, пожалуйста, вернитесь в начало этого текста.
abcz
(02.09.2012 19:00)
Dobemol писал(а):
Уже не раз Вы пользуетесь приемчиком - `цитата без контекста`. Не только я это замечаю))). Лукавить и провоцировать - плохо).
— Dobemol:
`Надо женщиной быть, чтобы женские слёзы понять.
Это высшая степень поэзии грустного сердца,
От которой мужчина вздыхает опять и опять,
Откровенно надеясь прощением нежным согреться.`
Автор-?
— op.132:
не знаю, кто афтар, но по нему явно плачет стена.
— (далее небольшая интермедия о стене плача и Ваше предложении о ещё попытках назвать автора сего творения)
— Dobemol:
Винсенту - не надо царства?
— op.132:
царствие небесное - только для ван Эйка и Достоевского.
— (затем ещё пикировка, Ваш текст как бы стиховой - всё это ещё в контексте вышецитированного четверостишия)
и вдруг, ни стого, ни с его:
— Dobemol:
Скорее всего музыка покойной С. Левковской, которой согласно `шуткам` op.132 уже нет места в Царствии Небесном, поскольку там могут находиться только два персонажа - Ван и Достоевский (это Гутте ответ - `дроселя` - не мое изобретение и не мое изображение), по понятиям титанов является чем - то `дискурсивным`.
— вдруг оказывается, что всё время речь шла о Левковской. Это бред. Вы либо пьяны, либо заигрались.
Извинитесь.
P. S.:
Я очень редко бросаюсь такими вот словами, и если всё-таки что-то такое говорю, могу это показать, если Вам лень вернуться на несколько страниц назад.
alexshmurak
(02.09.2012 19:01)
Dobemol писал(а):
Вы провоцируете уже закончившийся конфликт
По поводу того, окончился ли конфликт, можно будет говорить после того, как Вы принесёте извинение участнику `op132`. В случае, если этого не произойдёт, будем считать Вас нанёсшим несправедливое оскорбление. Простите за этот несколько излишне официальный тон.
alexshmurak
(02.09.2012 19:06)
Dobemol писал(а):
затравливания совершенно невинных стихов
высмеивание стихов неизвестного или неназванного автора с одной стороны, и грубая клевета в Вашем исполнении с другой стороны, - несколько разного веса проступки. Если Вы этого не чувствуете, - это, конечно, Ваш выбор, но Вы же не хотите объявить форуму войну?...
DzhiTi
(02.09.2012 19:07)
abcz писал(а):
Вам, всё-таки стоит просить прощения.
Либо за сказанное в глупом запале, либо за ошибку. Вы обидели человека ни за что.
я присоединяюсь!!! Добемоль должен извиниться
muzaR
(02.09.2012 19:12)
alexshmurak писал(а):
удивлён, что Вы вообще решили трактовать мои слова
Нет. Вы высказали претензию в связи с тем, что надо понимать, КОМУ пишешь. И я с этим совершенно согласен. Шкуру надо беречь. Если я Вам неверно понял, прошу у Вас прощения. Однако это не меняет того, как я понимаю ситуацию в целом. Здесь нет и не может быть места демократии, что прекрасно.
Dobemol
(02.09.2012 19:15)
abcz писал(а):
P. S.:
Я очень редко бросаюсь такими вот словами, и если всё-таки что-то такое говорю, могу это показать, если Вам лень вернуться на несколько страниц назад.
Вы привели не все высказывания по поводу стихов, в `обсуждении` которых участвовала не только ор.132.
В моем ответе ВСЕМ участникам травли, а не только ор. 132, я построчно объяснил мой взгляд на стихи.
Наиболее жесткими были слова о `шутках` ор.132.
На просьбу ор.132 взять слова обратно я ответил.
Ваши требования уже удовлетворены так и в такой мере, в какой
я считаю возможным это сделать.
И еще - я не хотел говорить об этом, но по отношению к С. Левковской, помимо ор.132, еще есть кому очень сильно скорбеть и затягивать Софию в круг оскорбленных вряд ли стоило.
alexshmurak
(02.09.2012 19:16)
muzaR писал(а):
Нет. Вы высказали претензию в связи с тем, что надо понимать, КОМУ пишешь...
... в контексте обсуждаемого трека. Именно это я и имел в виду. Но ок, я принимаю Ваше извинение, хотя и совершенно не согласен с позицией по лидерам - не лидерам и так далее.
abcz
(02.09.2012 19:17)
Dobemol писал(а):
я ИСПОЛЬЗОВАЛ `промах` ор.132 для прекращения ее и еще одного участника форума развернутого затравливания совершенно невинных стихов
такое использование `промаха` очень напоминает приёмчик `цитата без контекста`.
— Я об этом прямо написал. В ответе ор. 132. В том же ответе я выполнил ее просьбу. Теперь, пожалуйста, вернитесь в начало этого текста.
— ок:
— `царствие небесное - только для ван Эйка и Достоевского.`
Это Ваши слова или чьи?
И можете мне поверить мне не дорог мой комментарий.
Если Вы просите меня взять слова обратно, то я возьму на себя грех Ваших слов и беру его вместе со своими словами.
— кому-то (кроме Вас) этот текст может показаться просьбой о прощении за дурацкую и оскорбительную игру словами?
muzaR
(02.09.2012 19:19)
alexshmurak писал(а):
совершенно не согласен
Про контекст я не знаю, что выше и оговорил, за данной дискуссией не следил.
gutta
(02.09.2012 19:20)
Dobemol писал(а):
... разделение людей по признаку пола для достижения разнообразных низменных целей` - ну, богатый термин! Явно не имеющий к эротике (смягчаю)) никакого отношения.
Заглянем в Википедию. Там справедливо говорится, что одним из проявлений `сексизма` является:`Убеждение, что мужчины имеют право или обязаны проявлять уверенность в себе, силу характера и агрессивность, а женщины — слабость и уступчивость, что... ограничивает жёсткими гендерными ролями людей обоих полов.`
abcz
(02.09.2012 19:21)
abcz писал(а):
у меня не сложилось
всё-таки, неудобно, когда цифирки так близко от кулачка...
DzhiTi
(02.09.2012 19:25)
Dobemol писал(а):
помимо ор.132, еще есть кому очень сильно
может не надо развозить все это???
abcz
(02.09.2012 19:26)
Dobemol писал(а):
Ваши требования уже удовлетворены
я ничего от Вас не требовал, просто сказал, что Вам стоит извиняться за оскорбления.
Извинений я не увидел, но нет, так нет. Мне это, честно говоря, фиолетово - ваши проблемы.
Dobemol
(02.09.2012 19:27)
gutta писал(а):
.. мужчины имеют право или обязаны проявлять уверенность в себе, силу характера и агрессивность, а женщины — слабость и уступчивость, что... ограничивает жёсткими гендерными ролями людей обоих полов.`
В стихах мужчина - `откровенно надеясь прощением нежным согреться.` - это как соотносится с Вашей цитатой?
Dobemol
(02.09.2012 19:28)
DzhiTi писал(а):
может не надо развозить все это???
Что я тут развел? Все это? Вы - о чем?
evc
(02.09.2012 19:30)
я говорил в универсальной теме Реквием, что надо просто переименоваться в Ля дубль диез и всё будет сразу позитив )
вместо того, чтобы сказать о музыке Софии, идёт негативная волна споров по протоколу и этикету...
...
чуть смутил момент с использованием жанра клезмера и др. фольклорных элементов, они появились просто не сразу и оказались для меня не совсем подготовленными. а вообще, очень пронзительное и сильное получилось сочинение...
alexshmurak
(02.09.2012 19:31)
Добемоль, Вы откровенно склочно себя ведёте. Вместо того, чтобы признать ошибку или извиниться, начинаете цепляться за слова. Противно довольно такое видеть, от неюного уже вроде человека, и вроде неглупого. Более с Вами общаться на форуме не намерен. Всего самого наилучшего.
gutta
(02.09.2012 19:33)
Dobemol писал(а):
В стихах мужчина - `откровенно надеясь прощением нежным согреться.` - это как соотносится с Вашей цитатой?
Как вкусовая недостаточность со стилевой погрешностью.:-)
Aelina
(02.09.2012 19:36)
Dobemol писал(а):
Что я тут развел? Все это? Вы - о чем?
Дорогой Добемоль ,простите , что вмешиваюсь , но мне кажется , что Вам не составит особого труда извиниться перед Настей .
Имею право , как Дама , не аргументировать свое пожелание , и думаю , что и с вашей стороны будет достаточно одного слова , без излишней аргументации.
Dobemol
(02.09.2012 19:36)
abcz писал(а):
— кому-то (кроме Вас) этот текст может показаться просьбой о прощении за дурацкую и оскорбительную игру словами?
Если Вам фиолетово, то - фиолетово.
Могу только подтвердить еще раз - я использовал слова ор.132 о ` Царствии...` для резкого ответа. Но не считаю их невинными, потому и забрал свои слова и ее слова тоже.
evc
(02.09.2012 19:37)
gutta писал(а):
Как вкусовая недостаточность со стилевой погрешностью.:-)
я уже ранее написал, что автор этого стихотворения несколько мифичен: / но это в принципе неважно, стихи все равно непроработанные
Dobemol
(02.09.2012 19:38)
gutta писал(а):
Как вкусовая недостаточность со стилевой погрешностью.:-)
Это - совсем другое - я Вас понял.)))
Maxilena
(02.09.2012 19:43)
Aelina писал(а):
Дорогой Добемоль ,простите , что вмешиваюсь ,
Уважаемый Добемоль! Простите, что тоже вмешиваюсь. С Вами интересно, поэтому совершенно не понимаю, зачем Вы затеяли склоку на форуме. Да, бывает, мы ругаемся, но как-то всегда в пределах норм вежливости , и стараемся не переходить на личности. Если Вы не тролль (а вроде не похоже), то Вы просто ведете себя... некрасиво. Еще раз простите.
Dobemol
(02.09.2012 19:47)
Aelina писал(а):
но мне кажется , что Вам не составит особого труда извиниться перед Настей .
Дорогая Элина. Естественно, напечатать слово труда не составит, но я ЕЁ, как это ни странно - не оскорблял. Если она подумает без быстрых эмоций, то - поймет. А слова, по ее пожеланию, забрал обратно. Извините, что не могу выполнить Вашу просьбу.
Sahalin
(02.09.2012 19:49)
Давайте! Все вылезайте из своих норок на одного,как это вы любите делать ! Смелости вагон,видимо,толпой,да еще в пределах интернета,где нет никакой угрозы отпора!
А вы (не всех имею ввиду) часто извиняетесь за свои оскорбления ?? !!
shark_bmt
(02.09.2012 19:50)
Sahalin писал(а):
Давайте! Все вылезайте из своих норок на одного,как это вы любите делать !
Вы поскандалить изволите, или это от чистого сердца?
Aelina
(02.09.2012 19:52)
Sahalin писал(а):
А вы (не всех имею ввиду) часто извиняетесь за свои оскорбления ?? !!
Игорь , пожалуйста не вмешивайся..Прошу.
Sahalin
(02.09.2012 19:53)
shark_bmt писал(а):
Вы поскандалить изволите, или это от чистого сердца?
От самого чистого,и с улыбкой... А еще на `ВЫ`! Ведь самые страшные несправедливости должны быть скрыты за маской приличия!
abcz
(02.09.2012 19:55)
shark_bmt писал(а):
Вы поскандалить изволите, или это от чистого сердца?
как это по-русски: встать посреди чистого поля и заорать во всю глотку куда-нибудь туда. Но истовей и матом - лучше.
Sahalin
(02.09.2012 19:55)
Aelina писал(а):
Игорь , пожалуйста не вмешивайся..Прошу.
Ладно,я молчу! Я не заступаюсь,Элина...
Просто не те судьи,чтобы судить себе подобных..
shark_bmt
(02.09.2012 19:55)
Sahalin писал(а):
А еще на `ВЫ`! Ведь самые страшные несправедливости должны быть скрыты за маской приличия!
Если честно, не имел в планах ничего страшно несправедливого, завадая Вам (опять!) вопрос...
evc
(02.09.2012 19:56)
Sahalin писал(а):
... должны быть скрыты за маской приличия! ...
вариант: ` ... за матом приличия` )
shark_bmt
(02.09.2012 19:57)
Sahalin писал(а):
Ладно,я молчу! Я не заступаюсь,Элина...
Просто не те судьи,чтобы судить себе подобных..
себе подобные судят себе подобных... не так уж и плохо, наверное
op132
(02.09.2012 20:07)
Dobemol писал(а):
На просьбу ор.132 взять слова обратно я ответил.
ОК, конфликт исчерпан.
За поддержку - всем спасибо, хотя и не стоило. А все сегодняшние комментарии под этим треком, я думаю, стоит удалить - они здесь неуместны.
жалею. Большой музыкант она была!
.....
.....
жаль.....музыка хорошая
остальное, Галя, не пожалеете.
пожалеете.
этого мысли бросить курить не возникает.Тоже печально.А у Вас?
возникает.Тоже печально.А у Вас?
вообще не возникает, пусть заткнется.
вообще не возникает, пусть заткнется.
возникает.Тоже печально.А у Вас?
ушедшему человеку.
заткнется.
её размножит.
ушедшему человеку.
Это высшая степень поэзии грустного сердца,
От которой мужчина вздыхает опять и опять,
Откровенно надеясь прощением нежным согреться.`
Автор-?
Это высшая степень поэзии грустного сердца,
От которой мужчина вздыхает опять и опять,
Откровенно надеясь прощением нежным согреться.`
Автор-?
Это высшая степень поэзии грустного сердца,
От которой мужчина вздыхает опять и опять,
Откровенно надеясь прощением нежным согреться.`
Автор-?
стена.
божественно. Вы тоже заметили, что эти стихи могут даже стену заставить плакать...
незнание автора. Это - божественно. Вы тоже заметили, что эти стихи могут даже стену
заставить плакать...
нет, не так. Стена, плача, причитала: `ну когда же, когда придет этот афтар и убьецца ап
меня?..`
Вы же так не убьетесь! (с)
`Лисичка-сообщение`
(с)
У Вас еще две попытки.
В том же Van-духе, плиз.
У Вас еще две попытки.
В том же Van-духе, плиз.
Ян ван Эйк, царствие ему небесное?
ЛвБ, стесняюсь спросить?
Оби-Ван Кеноби, не к ночи будет помянут?..
ответ).
Ян ван Эйк, царствие ему небесное?
ЛвБ, стесняюсь спросить?
Оби-Ван Кеноби, не к ночи будет помянут?..
ножи, он думает, что отвечает.
помянут?..
Ян ван Эйк, царствие ему небесное?
ЛвБ, стесняюсь спросить?
Оби-Ван Кеноби, не к ночи будет помянут?..
домёк...
- только для ван Эйка и Достоевского.
домёк...
Потом надо будет объяснять про то же самое, только без `не`.
Достоевского.
Достоевского.
Заточен нож у Romy об точильню,
И справка на прощанье нам дана,
Сто тридцать два, `немного нервно`, навела:
`Всего два места в царствии небесном -
Там даже Достоевскому с Ван Эйком тесно.`
Да, перебор - оттроеточил Romy,
Бардак у Федора ван Досто в доме.
Здесь не стена ужЕ,
Здесь ровно место плачет...
Заточен нож у Romy об точильню,
И справка на прощанье нам дана,
Сто тридцать два, `немного нервно`, навела:
не ускользнет от опытного глаза` (с)
от опытного глаза` (с)
неопытным, взглядом.)
такие таланты ?! Крутизна... Вы в моем сердце заняли место между Шварценеггером и Сталлоне
Вы в моем сердце заняли место между Шварценеггером и Сталлоне
меня оттуда.
потому, что мне там неуютно - не хочу быть причиной сердечных заболеваний у мужчин))).
отличает подлинного бойца...
при чём тогда советник Дроссельмайер у Вас на аватарке?
дедушка Хо. А перевёл, наверное, Козловский.
Это высшая степень поэзии грустного сердца,
От которой мужчина вздыхает опять и опять,
Откровенно надеясь прощением нежным согреться.`
Автор-?
`Надо женщиной быть, чтобы женские слезы понять` - ни пошлости, ни `сопливости` в этой
строке нет.
`Это высшая степень поэзии грустного сердца` - строка очень непривычно звучит для
`закаленных` форумских титанов - настоящих мужиков, знающих толк во всех этих `грустных
сердцах` и `высших степенях поэзии`, создавших немало жесткой и динамичной лирики, которую
обожают женщины.
`От которой вздыхает мужчина опять и опять` - господа, Вы когда - нибудь дотрагивались
до женщины?))) Нет, я не о форуме, я - о реальной женщине, о любимой.
`Откровенно надеясь прощение нежным согреться` - ну, ясное дело сочетание слов
`откровенная надежда` просто выводит из себя титанов форума - какая пошлость, как мелко.
Что касается `прощение нежное` - это вообще не в духе времени у защитников искусства от
пошлости имеется в запасе только одно прощение - условный срок терпимости.
Теперь о музыке. Скорее всего музыка покойной С. Левковской, которой согласно `шуткам`
op.132 уже нет места в Царствии Небесном, поскольку там могут находиться только два
персонажа - Ван и Достоевский (это Гутте ответ - `дроселя` - не мое изобретение и не мое
изображение), по понятиям титанов является чем - то `дискурсивным`.
На мой взгляд недоучки эта музыка - очень искренняя печаль женская, выраженная, не
побоюсь этого слова, с гениальной силой, которая даже у меня - человека не знавшего С.
Левковскую, рождает желание искренне просить у нее прощения за ее короткую и вряд ли
перегруженную счастьем жизнь.
Царствии Небесном
такого я не могла иметь в виду, и уж тем более не стала бы на эту тему шутить.
Пожалуйста, возьмите свои слова обратно, или мне придется обратиться к ФФ с просьбой
удалить Ваш комментарий.
...
http://www.tonnel.ru/?l=liter&all=17464
я ранее не был знаком был с творчеством Софьи и мне жаль, что она преждевременно ушла из
жизни
места
Вам: следует отдавать себе отчёт в том, в каком именно тоне и кому именно Вы говорите.
Могли бы для начала просто погуглить или там, не знаю, проанализировать. Настя много
сотрудничала с Софией. Они из одного города и работали вместе на многих проектах, что
очень несложно узнать даже при самом поверхностном исследовании. В своём стремлении
повыделываться на форуме Вы иногда перегибаете палку.
ни пошлости, ни `сопливости` в этой строке нет.
Зато слова - `откровенно надеясь, прощением нежным согреться` - это откровенный
сексизм. А в любом посягательстве на дружбу и братство во человечестве предостаточно
тоскливой пошлости. Руки прочь от женско-мужской солидарности. Сим победиши.
согреться` - это откровенный сексизм.
которой согласно `шуткам` op.132 уже нет места в Царствии Небесном,
безобразие!!!!
придется обратиться к ФФ с просьбой удалить Ваш комментарий.
только для ван Эйка и Достоевского.`
Это Ваши слова или чьи?
И можете мне поверить мне не дорог мой комментарий.
Если Вы просите меня взять слова обратно, то я возьму на себя грех Ваших слов и беру его
вместе со своими словами.
Надеюсь, что Вы понимаете - если начать ёрничать и ехидничать, причем, получив от объекта
глумления вполне примирительный ответ, то необходимо быть готовым получить очень сильный
возврат, что и произошло.
отчёт в том, в каком именно тоне и кому именно Вы говорите. В своём стремлении
повыделываться на форуме Вы иногда перегибаете палку.
говорю. Отдаю себе отчет в своих словах и, если Вы заметили, еще ни разу не зацепил чьи бы
то ни было личные качества и не дал никому оценку, а уже тем паче никому не жаловался.
Едкие замечания и иронию в адрес произведений и высказанных другими мыслей допускал и
буду это делать, но при этом - можете прочитать все мои комментарии - не позволил себе
оскорбить кого-то лично, или чьи-то убеждения, связанные с `тонкими` материями. Насчет
повыделываться на форуме? Да, перестаньте уже - глупости ж это.
Зато слова - `откровенно надеясь, прощением нежным согреться` - это откровенный
сексизм.
не так)), как раз и являются `тоскливой пошлостью`. Вам сильному знатоку литературы самой
разной и человеку развитОму - самому не странно придавать исключительно сексуальный
характер этой строчке?
неформальные лидеры и неформальные же изгои. Отсюда и следует, что если неформального
лидера обидеть, то ответит все сообщество. Поэтому Вам и написали: надо соразмерять то,
что Вы хотите сказать с осознанием того, Кому Вы это хотите сказать.
все сообщество. Поэтому Вам и написали: надо соразмерять то, что Вы хотите сказать с
осознанием того, Кому Вы это хотите сказать.
лишь добавить, что не каждый член сообщества, по крайней мере, в душе, искренне считает,
что положение неформального лидера `развязывает` слова, и снижает самоответственность за
их публикацию. По вопросу `осознания` того кому говорите - осознал))), осознал -кто лидер,
кто жалуется, кто имеет право говорить `звездным` матом и проч. - по неизменно
возникающему БАНУ, вот как сейчас тоже, после полемики с кем-то из вышеприведенного
списка.
Об одном прошу, если желаете услышать извинения - подождите с жалобами, а то - как из
БАНи ответить))).
исключительно сексуальный характер этой строчке?
комплименты с прибавкой вполне Вами заслуженной) прекрасно известно, что `придавать
сексуальный характер` и сексизм - это разное. Последний термин, не так давно вошедший в
речевой обиход, всего лишь означает разделение людей по признаку пола для достижения
разнообразных низменных целей. И только.
матом
немедленно жалуюсь администратору. Если не реагирует - ясно вижу, кто тут генерал и кому
можно. Употребление завуалированного мата я не переношу также, но его слишком много, нет
сил писать по инстанциям каждый раз. По существу вопроса ничего сказать не могу, не следил
за этой полемикой.
человек,со всеми бывает.Наверно,ничего плохого не хотел сказать.
неформальные же изгои. Отсюда и следует, что если неформального лидера обидеть, то ответит
все сообщество
и удивлён, что Вы вообще решили трактовать мои слова, при ещё живом вроде как мне. Речь
шла совершенно не о том, какой статус занимает Настя на этом форуме, речь шла о том, что
Настя и покойная София Левковская были связаны многолетней дружбой и сотрудничеством во
многих проектах. Вы, видимо, тоже об этом не знаете, рад сообщить.
обиход, всего лишь означает разделение людей по признаку пола для достижения разнообразных
низменных целей. И только.
соответствует строке их стихотворения.
К тому же `всего лишь означает разделение людей по признаку пола для достижения
разнообразных низменных целей` - ну, богатый термин! Явно не имеющий к эротике (смягчаю))
никакого отношения.
`шуткам` op.132 уже нет места в Царствии Небесном, поскольку там могут находиться только
два персонажа - Ван и Достоевский
приемчиком - `цитата без контекста`. Не только я это замечаю))). Лукавить и провоцировать
- плохо).
Достоевского.`
Это Ваши слова или чьи?
человеке.
Я ещё могу допустить, что Вы по рассеянности подменили объект обсуждения
(процитированные слова op.132 - ирония по поводу автора стихов, действительно пошоватых),
но никак не могу допустить, что Вы, перечитав предыдущее, продолжали настаивать на своих
словах в здравом уме и твёрдой памяти.
Вам, всё-таки стоит просить прощения.
Либо за сказанное в глупом запале, либо за ошибку. Вы обидели человека ни за что.
Либо за сказанное в глупом запале, либо за ошибку. Вы обидели человека ни за
что.
уже закончившийся конфликт. впрочем, если у кого-то есть желание его продолжать, то - без
меня. Естественно, я ИСПОЛЬЗОВАЛ `промах` ор.132 для прекращения ее и еще одного участника
форума развернутого затравливания совершенно невинных стихов, к которому присоединилась
группа сочувствующих. Я об этом прямо написал. В ответе ор. 132. В том же ответе я
выполнил ее просьбу. Теперь, пожалуйста, вернитесь в начало этого текста.
контекста`. Не только я это замечаю))). Лукавить и провоцировать - плохо).
`Надо женщиной быть, чтобы женские слёзы понять.
Это высшая степень поэзии грустного сердца,
От которой мужчина вздыхает опять и опять,
Откровенно надеясь прощением нежным согреться.`
Автор-?
— op.132:
не знаю, кто афтар, но по нему явно плачет стена.
— (далее небольшая интермедия о стене плача и Ваше предложении о ещё попытках назвать
автора сего творения)
— Dobemol:
Винсенту - не надо царства?
— op.132:
царствие небесное - только для ван Эйка и Достоевского.
— (затем ещё пикировка, Ваш текст как бы стиховой - всё это ещё в контексте
вышецитированного четверостишия)
и вдруг, ни стого, ни с его:
— Dobemol:
Скорее всего музыка покойной С. Левковской, которой согласно `шуткам` op.132 уже нет
места в Царствии Небесном, поскольку там могут находиться только два персонажа - Ван и
Достоевский (это Гутте ответ - `дроселя` - не мое изобретение и не мое изображение), по
понятиям титанов является чем - то `дискурсивным`.
— вдруг оказывается, что всё время речь шла о Левковской. Это бред. Вы либо пьяны, либо
заигрались.
Извинитесь.
P. S.:
Я очень редко бросаюсь такими вот словами, и если всё-таки что-то такое говорю, могу это
показать, если Вам лень вернуться на несколько страниц назад.
поводу того, окончился ли конфликт, можно будет говорить после того, как Вы принесёте
извинение участнику `op132`. В случае, если этого не произойдёт, будем считать Вас
нанёсшим несправедливое оскорбление. Простите за этот несколько излишне официальный тон.
стихов
грубая клевета в Вашем исполнении с другой стороны, - несколько разного веса проступки.
Если Вы этого не чувствуете, - это, конечно, Ваш выбор, но Вы же не хотите объявить форуму
войну?...
Либо за сказанное в глупом запале, либо за ошибку. Вы обидели человека ни за что.
присоединяюсь!!! Добемоль должен извиниться
слова
с этим совершенно согласен. Шкуру надо беречь. Если я Вам неверно понял, прошу у Вас
прощения. Однако это не меняет того, как я понимаю ситуацию в целом. Здесь нет и не может
быть места демократии, что прекрасно.
Я очень редко бросаюсь такими вот словами, и если всё-таки что-то такое говорю, могу это
показать, если Вам лень вернуться на несколько страниц назад.
высказывания по поводу стихов, в `обсуждении` которых участвовала не только ор.132.
В моем ответе ВСЕМ участникам травли, а не только ор. 132, я построчно объяснил мой
взгляд на стихи.
Наиболее жесткими были слова о `шутках` ор.132.
На просьбу ор.132 взять слова обратно я ответил.
Ваши требования уже удовлетворены так и в такой мере, в какой
я считаю возможным это сделать.
И еще - я не хотел говорить об этом, но по отношению к С. Левковской, помимо ор.132, еще
есть кому очень сильно скорбеть и затягивать Софию в круг оскорбленных вряд ли стоило.
понимать, КОМУ пишешь...
виду. Но ок, я принимаю Ваше извинение, хотя и совершенно не согласен с позицией по
лидерам - не лидерам и так далее.
еще одного участника форума развернутого затравливания совершенно невинных
стихов
контекста`.
— Я об этом прямо написал. В ответе ор. 132. В том же ответе я выполнил ее просьбу.
Теперь, пожалуйста, вернитесь в начало этого текста.
— ок:
— `царствие небесное - только для ван Эйка и Достоевского.`
Это Ваши слова или чьи?
И можете мне поверить мне не дорог мой комментарий.
Если Вы просите меня взять слова обратно, то я возьму на себя грех Ваших слов и беру
его вместе со своими словами.
— кому-то (кроме Вас) этот текст может показаться просьбой о прощении за дурацкую и
оскорбительную игру словами?
знаю, что выше и оговорил, за данной дискуссией не следил.
достижения разнообразных низменных целей` - ну, богатый термин! Явно не имеющий к эротике
(смягчаю)) никакого отношения.
одним из проявлений `сексизма` является:`Убеждение, что мужчины имеют право или обязаны
проявлять уверенность в себе, силу характера и агрессивность, а женщины — слабость и
уступчивость, что... ограничивает жёсткими гендерными ролями людей обоих полов.`
цифирки так близко от кулачка...
сильно
Вас не требовал, просто сказал, что Вам стоит извиняться за оскорбления.
Извинений я не увидел, но нет, так нет. Мне это, честно говоря, фиолетово - ваши
проблемы.
уверенность в себе, силу характера и агрессивность, а женщины — слабость и уступчивость,
что... ограничивает жёсткими гендерными ролями людей обоих полов.`
`откровенно надеясь прощением нежным согреться.` - это как соотносится с Вашей цитатой?
развел? Все это? Вы - о чем?
всё будет сразу позитив )
вместо того, чтобы сказать о музыке Софии, идёт негативная волна споров по протоколу и
этикету...
...
чуть смутил момент с использованием жанра клезмера и др. фольклорных элементов, они
появились просто не сразу и оказались для меня не совсем подготовленными. а вообще, очень
пронзительное и сильное получилось сочинение...
извиниться, начинаете цепляться за слова. Противно довольно такое видеть, от неюного уже
вроде человека, и вроде неглупого. Более с Вами общаться на форуме не намерен. Всего
самого наилучшего.
нежным согреться.` - это как соотносится с Вашей цитатой?
недостаточность со стилевой погрешностью.:-)
Добемоль ,простите , что вмешиваюсь , но мне кажется , что Вам не составит особого труда
извиниться перед Настей .
Имею право , как Дама , не аргументировать свое пожелание , и думаю , что и с вашей
стороны будет достаточно одного слова , без излишней аргументации.
просьбой о прощении за дурацкую и оскорбительную игру словами?
- фиолетово.
Могу только подтвердить еще раз - я использовал слова ор.132 о ` Царствии...` для
резкого ответа. Но не считаю их невинными, потому и забрал свои слова и ее слова тоже.
погрешностью.:-)
мифичен: / но это в принципе неважно, стихи все равно непроработанные
погрешностью.:-)
,
совершенно не понимаю, зачем Вы затеяли склоку на форуме. Да, бывает, мы ругаемся, но
как-то всегда в пределах норм вежливости , и стараемся не переходить на личности. Если Вы
не тролль (а вроде не похоже), то Вы просто ведете себя... некрасиво. Еще раз простите.
извиниться перед Настей .
составит, но я ЕЁ, как это ни странно - не оскорблял. Если она подумает без быстрых
эмоций, то - поймет. А слова, по ее пожеланию, забрал обратно. Извините, что не могу
выполнить Вашу просьбу.
вагон,видимо,толпой,да еще в пределах интернета,где нет никакой угрозы отпора!
А вы (не всех имею ввиду) часто извиняетесь за свои оскорбления ?? !!
это вы любите делать !
оскорбления ?? !!
сердца?
несправедливости должны быть скрыты за маской приличия!
сердца?
куда-нибудь туда. Но истовей и матом - лучше.
вмешивайся..Прошу.
Просто не те судьи,чтобы судить себе подобных..
должны быть скрыты за маской приличия!
несправедливого, завадая Вам (опять!) вопрос...
...
Просто не те судьи,чтобы судить себе подобных..
не так уж и плохо, наверное
ответил.
За поддержку - всем спасибо, хотя и не стоило. А все сегодняшние комментарии под этим
треком, я думаю, стоит удалить - они здесь неуместны.