ФОРУМ

Я не понимаю почему многие люди больше любят музыку ора и мата а не прекрасную и красивую

misha7a писал(а):У каждого свой выбор...
Раньше рэп и рок (по крайней мере рэп) любили дети улицы, они, в общем-то его и создали.
Влияет, конечно, и воспитание. Меня отдали в музыкальную школу в пять лет, там я, что
называется, ознакомился, и полюбил классику.
Часто, когда общаюсь с людьми и они мне говорят: `Ну что ты нашел в этой скучной
классике`, думаю: `Да счастья вы моего не понимаете!` :)))

А я не понимаю почему всё так плохо

Многим людям её сложно воспринять, она для их пустых голов трудна и поэтому кажется
скучной. Они не будут вдумываться в глубокий смысл, их т.н. `музыка` им нужна только для
того, чтобы подрыгаться. Без постоянной поддержки барабанами, причём обязательно громкой,
им уже становится непонятно. Мне жалко таких людей.

kapellan писал(а):А сколько образованных людей не понимают музыку! Штампованный
набор,поверхностное восприятие. А я знал простых людей,без культуры,которые ценили такую
музыку.Это музыка души-вопрос есть она или нет ее!))

Среди молодежи много людей,знающих и любящих хорошую музыку,правда их число мало,если
сравнивать их с быдлом и людьми, музыку не понимающими...

Adcv Мне понятна ваша неудовлетворенность существованием в не цивилизованном обществе но
не стоит опускаться до подобного

Lualm писал(а):Ну
наше общество погибло. Осталось немного достойных.а остальные влачат жалкое существование.
Их интересует только где выпить и встречи с себе подобными. Эти люди разрушат все своим
дибилизмом и либерализмом Россию погубят! А либералы,по словам Достоевского и погубят
Россию!))

Adcv писал(а):Общество не погибло - оно спит. Уберите
телевизор и интернет, и общество проснется.

Edinorogh писал(а):Разве можно остановить технический прогресс?!
Нет-нельзя)) Наоборот нужно развивать технические знания,решить проблему культуры
производства и помнить,что технический прогресс не прогресс цивилизации.И Русская идея с
общинами,с русским коммунизмом,а не Коммунизмом Маркса и Ленина.))

Edinorogh писал(а):Насчёт телевидения полностью с Вами согласен,
потому что от этого зомбоящика мало пользы, а реклама несёт несомненный вред.
Без Интернета, наоборот, стало бы хреновато, если учесть, что огромное количество
людей используют его как библиотеку, кинозал и филармонию.
Именно Интерент и будет способствовать пробуждению; это уже осознали авторитарные
правители и приняли адекватные, с их точки зрения, контрмеры...

meister писал(а):Случайцая опечатка, а какая
занятная!:)))

я тоже в музыклке учусь токо сам пошёл там тоже классику и услышал и полюбил

misha7a писал(а):А грамоте тебя в школе совсем не учили, да? Всё-таки
7-й клас - это не 2-й, согласись.

MargarMast писал(а):класс*

`Почему молодое поколение больше любит реп и рок вместо действительно прекрасной музыки`

Это что за название??? Кто сказал, что рок и рэп не могут быть прекрасными?

Dissonance писал(а):Ну
насчёт рэпа - я не очень понимаю. Это что - слова, как в M&M?

А как же Тупак, Эминэм? Это же великие артисты

MargarMast писал(а): http://www.youtube.com/watch?v=aSLZFdqwh7E - разве плохая
песня? В своем стиле очень неплохая... Я вообще рэп не слушаю, так отдельные песни, но
нельзя же так сразу крест на целом жанре ставить...

alexshmurak писал(а):Я вот этот Эминэм обозвала, как конфеты M&M - но при чём тут музыка? Это же
речитатив. Там важны только слова.

Не будем забывать, кто открыл тему. Её открыл Миша, который маньячит по Насте. Это стОит
воспеть в жанре ритмизированного речитатива!)

Не будем забывать, кто открыл тему. Её открыл Миша, который маньячит по Насте. Это стОит
воспеть в жанре ритмизированного речитатива!)

Давно уже не дублировалось) Сорьки

MargarMast писал(а):то же самое сожно
сказать и про современное концептуальное искусство, в том числе музыку: `При чем там
музыка, там же важен концепт?`))) Но об этом лучше Алексей расскажет)

Dissonance писал(а):Всё что
нас не убивает имеет право жить!)

Dissonance писал(а):Dissonance, ну как же - в
концептуальной музыке должны быть шумы, шорохи и паузы, доводящие слушателя шумов и
шорохов до полного экстаза, а в рэпе - только монотонное бубнение с чётким ритмом,
которому соответствуют рифмы. Никаких шумов, шорохов и пауз, т.е. - никакого творческого
начала. ;)

alexshmurak писал(а):Шумрак, добавляйтесь ко мне в друзья)

MargarMast писал(а):Рэп более
форматен, т. к. более коммерческий, и ориентирован на ощутимо более `простые` слои. Да. Но
это не делает его совсем уж примитивным и `никаким`

Dissonance писал(а):Блииин!!! Вы уже там, я и не заметил)))) все, тоже вас добавля...

Dissonance писал(а):Вы у
меня в друзьях) У меня в друзьях тут более 100 человек. Не все об этом знают)

MargarMast писал(а):http://www.youtube.com/watch?v=wH0vaU4AQhM А вот здесь, как по вашему, этот
речетатив солистки, это можно назвать рэпом? Кстати, а не добавить ли на сайт творчество
Эрика Леви с его Эрой? Человек утверждает, что в своем творчесвте пытается выразить
мировоззрение альбигойцев... Как вы считаете?

misha7a писал(а):У классики есть один недостаток - она гораздо
более ограничена в количественном отношении, чем всё остальное.

alexshmurak писал(а):Это вы сдружились на почве рэпа?

nothingspecial писал(а):Как это? По
сравнению со всей остальной музыкой? Я что-то не поняла.

MargarMast писал(а):Ну да. Например, за один день в мире появляются десятки
новых альбомов в различных направлениях рока. В мире академической музыки всё обстои иначе
в этом плане. `Недостакток` - не в прямом смысле, конечно. Просто невозможно ведь
человечеству векам слушать наследие одной эпохи.

nothingspecial писал(а):да одного
Баха жизни не хватит всего прослушать))) Но вообще, да, ограничена, если новая появляться
не будет, то все более и более огранченной будет)

nothingspecial писал(а):Уважаемый
со-форумчанин. В мире академической музыки появляется очень, очень много чего. Просто Вы
об этом не знаете, так как в России пока что бизнеса в этой сфере почти что нетути.

Dissonance писал(а):На век каждого человека хватит. Думаю, что никто не сможет
её переслушать, даже если будет слушать 24/7.

nothingspecial писал(а):Как это - одной
эпохи? Эпох-то много. Просто современная музыка по определению не может быть
`классической`, которая так и называется, поскольку отстоялась временем, если только,
конечно, она не подчиняется музыкальным законам тех самых прежних эпох. Между
`классической` музыкой и современной - несомненная брешь, которую Алексей Шмурак пытается
концептуализированно замазать. ;)

MargarMast писал(а):Если
говорить технологически, а не социологически, то современная музыка пользуется в приличных
странах нехилой поддержкой. На некоторые проекты так вообще выделяются миллионы. В России
чуть менее, но - недавно прошла постановка целой оперы Сысоева `Другие луны`, скоро в
Перми пройдёт постановка оперы Курляндского `Носферату`. Да, понятно, что это совершенно
не предполагает успеха Вагнера или Верди, Пуччини или Бизе - но технологически это вполне
сопоставимо с тем, как делается попса, тем более как раз в России она делается спустя
рукава

alexshmurak писал(а):Судя по различным
музыкальным/новостным сайтам, не только русским.

Это может быть двухчастное сочинение
1. Музыка ора и мата
2. Музыка прекрасная и красивая
(части могут исполняться в любом порядке)

Edinorogh писал(а):Уважаемый Edinorogh! Ваш пост понятен. Да и Великий
Гурджиев, свое дело знает. Человек перед которым не грех и «шляпу снять»! Вот он то мозги
сносил конкретно!;) А раз он на Вашей «аватарке», то это Да! Спасибо… Увидел Родное лицо!

gyorgy2012 писал(а):Не понял) возможно, это в другую тему?)

alexshmurak писал(а):В
общем да) Только такой тут нет

gyorgy2012 писал(а):Васильев
что-то такое делал в Борисе и Наташе. Меня как-то не вставило.

alexshmurak писал(а):Кстати, да)

alexshmurak писал(а):Так не об этом
же разговор, Алёша. Разговор о том - является ли это продолжением традиции того, что
называется `классикой`, т.е. развивается ли `классическая музыка` дальше, или это нечто
совершенно иное - и значит никогда не достинет ни силы, ни выразительности, ни мощи
воздействоя на аудиторию таких же высот, как классическая музыка.

MargarMast писал(а):А. А. Ну - не знаю. Посмотрим. Так или иначе, но я
совершенно убеждён, что нынешнее общество, нынешняя цивилизация упакована культурно
довольно комфортно, все (культурные сегменты) свои роли и функции выполняют. Не вижу
нехватки.

alexshmurak писал(а):А между прочим настоящее развитие чего-то происходит именно тогда, когда
комфортность упаковки исчезает. Иначе - какой смысл?

nothingspecial писал(а):Есть одно большое
НО. Этих альбомов - от U2 до какой-нибудь группы `Vomit` - так много только из-за жажды
денег. То есть, сейчас все эти группы - это просто музыкальный конвейер, а раньше все
делалось с душой. Это и ценно. И скорее, дело не в ограниченности классики, а в том, что
конвейер заваливает ее низкосортным сами знаете чем только ради баблазла, уж извините за
выражение.

Intermezzo писал(а):Группа
`Vomit` - это здорово :).

Молодое поколение в большинстве своем воспитано на массовой культуре. Этому самому
молодому поколению нужно жрать, спать, развлекаться и ...
Никакого не то что музыкального, а вообще воспитания более 95 процентов молодых людей не
получало и не получает.
А если говорить про современное искусство - то в России делается вид, что его вообще
нет. По центральному, да и по любому телевидению ни слова не говорится о новом искусстве.
Сколько я с людьми общаюсь - они даже не подозревают о том, что есть какая-то другая
музыка кроме рока, попсы, рэпа и т.д.! У них мозг взрывается, когда я им рассказываю, что
жизнь какая-то идет в новой академической музыке.
У меня в моей группе теоретического факультета (1 курс) почти все не знают, кто такой
Веберн, не говоря уже про Лигети и Ксенакиса. Новую музыку они вообще не знают.
Правда, хочу заметить, что одной девушке из моей группы, которая дальше Шостаковича
ничего не знает и которой нравится различная сопливая музыка - очень понравилась пьеса
`Rad` Поппе! А одному моему приятелю, большому специалисту по различному року и не только
- очень нравится `Деконструкция` Дорохова.
Но если бы я не давал слушать им эту музыку - они бы никогда её не услышали!
Так что ситуация сейчас очень напряженная.

AFlmnv писал(а):Саша, `различная сопливая музыка` -
это, конечно, хорошо сказано. Небось, там оказался и `Чайник`? ;)

MargarMast писал(а):И не такие
есть))

Intermezzo писал(а):Да название неважно -
важна именно реакция, которую Вы классно обозначили.

MargarMast писал(а):Елена, я не в том
возрасте, чтобы говорить подобные вещи про Чайковского (хотя у него есть некоторые вещи).
Я говорю про голливудскую киношную квазиклассическую музыку, построенную на примитиве.
Обязательно со скрипочкой - `Мелодия любви`))))
В общем, профанация полнейшая.
Куда там до Чайковского. У Чайковского столько всего - что и прожив жизнь не до конца
поймешь.
Я говорил об отсутствии элементарного вкуса у музыкантов! Они не могут отличить воду с
сахаром от настоящего меда! (немного `толстое` сравнение - но очень точное).

AFlmnv писал(а):А почему, Саша? Что случилось? В конце-концов
культурную планvу задаёт семья, если только у человека нет изначальных неординарных
способностей, которые определяют вкус. А музшколы? Музучилища? Куда всё делось-то?

misha7a писал(а):Потому что современному человеку музыка
вообще не нужна, точнее нужна лишь в качестве фона и сопровождения к
социальной жизни. А сам человек уже давно превратился в винтик, обслуживающий
экономику... Из жизни вообще исчез героизм и другие высшие проявления,которые
были раньше. В итоге жизнь сейчас отчасти напоминает благополучное существование
в санатории..Зачем человеку, живущему в таких условиях, высокое искусство,
повествующее о страданиях, подвигах и т.д. Все его потребности может удовлетворить
поп-музыка---это она и делает

zeranet писал(а):Да нет, это всё какие-то общие слова. Если исходить
из таких установок - в Штатах вообще были бы пустые концертные залы и музеи. Однако, всё
обстоит как раз наборот. И в концертных залах, и в музеях - не протолкнуться.

zeranet писал(а):Это точно. Человек все больше превращается из
Личности в одну из шестеренок огромной машины. Это очень здорово описано у Горького в
рассказе (или это повесть?) `Челкаш` А души - все меньше.

MargarMast писал(а):Тут очень сложный вопрос.
Не только семья задает культурную планку (хотя во многих случаях она весьма невысокая,
основанная на мещанских-полуинтеллигентских вкусах). Мне, например, никто не прививал вкус
к серьезному искусству. Сам воспитался.
Так вот. Вернемся. Помимо семьи, муз. школы (там в-основном учат на клавиши нажимать - а
муз. литература вообще на последнем месте), муз. училища (там ведь тоже все весьма
формально - надо просто подготовиться к экзамену) 90 процентов воздействия оказывают СМИ и
Интернет. А что популярно в СМИ и Интернете не мне Вам рассказывать.

zeranet писал(а):Именно. Именно!
Я называю это сервис-культурой, сервис-музыкой, сервис-искусством. Они были всегда, но
сейчас стали практически единственными.
Сервис для удовлетворения первобытных эмоций.

AFlmnv писал(а):Это очень
печально. Не буду хвастаться, а то сейчас опять куда-нибудь не туда заедем, но здесь всех
детей начальных школ таскают на концерты - специальные детские, которые устраивают
музыканты симфонических оркестров (есть ещё и специальные дни `музыкального зоопарка`,
когда дети могут придти в оркестр и `потрогать` все инструменты, а им о них рассказывают),
и в музеи - где они сидят на полу и воспроизводят картины, например, импрессионистов. Это
очень импрессионистское зрелище - сидят разноцветные букашки на полу и, высунув языки,
тщательно `копируют` какого-нибудь Моне или Сезанна (`рыбок`, например).

Какие тут у нас концерты для детей?!
У нас две симфонические площадки. И то - на одной пляшут (КЗЧ), а на другой играют одно
и тоже в нелучшем исполнении (БЗК). Что-то интересное можно услышать только в камерных
залах.
У нас в школах вообще почти не преподается ИЗО, музыка, Мировая художественная культура
(формально они есть - на деле ни фига!)
В 85 процентах музыкальных школ муз. литература чисто формальная! Да и программы
идиотские. Я тут по окончании училище хочу заняться преподаванием муз. литературы в муз.
школе. Учебник хочу новый написать и абсолютно по-новому преподавать. Я уж и так
просветительскую работу веду. Через интернет многих просвещаю.

AFlmnv писал(а):Печально, печально,
печально. Больше ничего по этому поводу сказать не могу.

MargarMast писал(а):Вообще, я за свою жизнь видел очень малое кол-во людей,
понимающих классику---обычно это сами же профессиональные музыканты,к тому же не
все. Недавно был в Воронцовском дворце в Крыму---экскурсантам показывали рояль, на
котором вечерами музицировали эти графы. Неважно даже, что они играли, главное. что
рояль был. А что наше правительство слушает? Ну вот, отсюда общий уровень
культуры. Пусть даже и осаждают залы и выставки отдельные слои
населения----общая картина не меняется...

zeranet писал(а):Это музыка для избранных Богом людей!

zeranet писал(а):Уважаемый zeranet, мы кажется об этом
говорили - о том, что непонятно, что значит `понимать` или `не понимать` классическую
музыку. Ведь каждый понимает её по-своему. Нет никакого абсолютного стандарта `понимания`.
Я могу с Вами согласиться, что вкус у публики, которая ходит в концертные залы, не всегда
самый хороший. Вот, например, здесь она `тащится` от Джошуа Бэлла. Из чего я могу
заключить, что по-настоящему она музыку не чувствует. Но для этого, опять же, должны быть
какие-то золотые реперы. Люди должны слушать очень много хорошей музыки в очень хорошем
исполнении - и тогда они уже сами смогут потом отсеивать всё неприемлемое.

AFlmnv писал(а):Забыла только отметить, Саша, что у Вас совершeнно замечательные планы.
Это просто прекрасно, что такой человек, как Вы, хотите заниматься вправлением мозгов. Я
совершенно серьёзно. На таких энтузиастах земля держится. Я рада за Вас и желаю Вам
всяческих успехов в этих славных, действительно славных, намерениях.

MargarMast писал(а):Будем стараться. Потому что не все потеряно. Детей гораздо легче
расшевелить.
Только для этого им в 5 классе не надо венских классиков проходить, а Бартока, Пуленка.
Потому что я по себе помню, что сонатная форма в 10 лет абсолютно непонятна. Хотя как
объяснять!
Классу к 7-ому можно и классиков проходить.

MargarMast писал(а):Мне кажется, что
вкусу обычного человека (неспециалиста) доверять сейчас нельзя. Потому что его вкус
с детства формируется попсой, лишь некоторые как-то приходят к классике. Понимание
, конечно, ее (классики) какое-то есть, но почему тогда здесь столько пишут о
непонимании людьми того, что пишут современные ком-ры? Потому что это понимание все
же не то и недостаточное. У нас в массе люди уверены, что композитор----это тот,
кто пишет эстрадные песни. И все. А кто виноват в такой ситуации? Ситуацию можно
исправить, только перекрыв кислород попсе, начав повсеместно с детства насаждать
классику. Но это означало бы возврат назад в прошлое, что никому не выгодно.

MargarMast писал(а):Ну,тащиться от Белла она может не только из-за его этой `виртуозности` и
слюней.)))

zeranet писал(а):Я никак не могу понять,
откуда у Вас такие обобщения? Почему все обязательно растут на попсе? Ни я, ни мои
друзья `на попсе` не росли, хотя, как и вся нормальная молодёжь в те годы, обожали Битлз и
танцевали под Аббу или Бонни М. Это ведь разные вещи. Если в доме звучит классика - это
каким-то образом откладывается в мозгах у человека. Если в детсве родители таскают его на
концерты и в музее - это тоже не проходит даром. Я как-то этого не понимаю. Ну, то есть,
моя дочь сейчас тоже не слушает целыми днями классику - она её слушает, когда занимается.
Но и то хорошо. Я большего сейчас и не жду. У молодёжи шило в одном месте, им надо
двигаться. Но в детстве это всё должно закладываться - чтобы человек ко всему этому
вернулся в более зрелые годы. Так мне кажется.

AFlmnv писал(а):Нет, ну зачем сразу так круто? Вы
знаете, от Моцарта можно придти к Бартоку, но вот наоборот - я не знаю. Хотя, можно
попробовать и наоборот. Главное, чтобы у них было и то, и другое.

Intermezzo писал(а):А из-за чего же? От умиления, глядя на его
розовые щёчки?

MargarMast писал(а):Вот-вот!

MargarMast писал(а):Ну как, почему? Потому что поп-музыка имеет
неограниченное влияние и все это создано специально,чтобы на этом деньги зарабатывать.
Специально создают продукт, который всем без исключения нравиться, чтобы его легко продать
было. И люди на это все и подсаживаются. Как подсаживаются на сигареты, алкоголь. Если
бы поп-музыка была поставлена с классикой и современной на один уровень в плане
влияния на людей, то была бы уже свобода выбора. Но если это,допустим, сделать,
тогда та часть не очень продвинутых людей, кто слушает только одну попсу,
возмутиться, так как останется вообще без музыкального обслуживания.Я понимаю, что Вы
вращаетесь в элитном кругу, но если выйти за его пределы.. На Аляске---уже,наверно,
так, как я описал. И на Украине также.

zeranet писал(а):Ну этого никогда не будет. Никогда. Об этом
надо забыть. Классика была, есть и всегда будет музыкой для немногих. Точно так же, как
хорошая литература и живопись. Тут ничего не попишешь. Вы хотите Город Солнца? Не
получается. Как только искусство начинают `распылять` в `массы` распылителем, оно
превращается в пыль. Посмотрите на массовые концерты `классической поп-музыки.` Лучше ли
это концертов хорошей рок-группы? Я не знаю.

zeranet писал(а):А я вот Rammstein люблю! Нет я понимаю что
попса.! Но люблю почему-то. Особенно альбом «Mutter» Часто слушаю! Как-то успокаивает. Так
что кому что! Так чт,о где кто оказался там и создал элитарное общество.
— Какую музыку вы слушаете?
— Да любую, даже попсу.
— А что из попсы, например?
— Rammstein!

MargarMast писал(а):Понимаю, что это нереально... Я вообще
не за то, чтобы `распылять` искусство в массы, а за уничтожение самого понятия
`масса`. Чтобы массы исчезли, вместо них появились бы индивидуалисты, ориентирующиеся
лишь на свой вкус .

Во всех стилях музыки есть по-настоящему талантливые люди, которые создают Искусство
(зачастую сами того не осознавая). Но их единицы. И чтобы находить их, нужно много
свободного времени на интернет и прослушивание.

зы. это я не о Rammstein, если что :)

nothingspecial писал(а):Уважаемый nothingspecial! Как Вы правы.
Талант есть талант, чем бы он не занимался.! А на счет – Rammstein-это вы зря. Ну а для
школьников конечно AC-DC! И только их! Там все для школьников. И форма тоже. А какие
тексты. Блеск. Вот например.:

схвачен был!
на железнодорожных путях!
взгляд назад!
и я знал: не вернуться никак!
мыслей тьма!
я не знал, что я могу!
но я знал!
ты не выручишь, я как в аду!
палочек бой !
в наших сердцах!
грохот стволов !
стер меня в прах!
ты был - оглушен!

дальше по трассе!
тысяча в час!
мы гнали в тЕхас, да тЕхас
и нам было в кайф!
группи для нас
танцы, и время пошло!
правила в ад, каждый был рад
да, да, крыши снесло!

Так что у каждого своя попса. Это да!;)))))))))

zeranet писал(а):Это - тот самый Город Солнца. Не работает.

mikrus72, не хотел задеть ваши вкусы, это так, моё имхо.

http://rghost.ru/23328491

mikrus72 писал(а):Я
надеюсь, это всё сказано с иронией. Очень на это рассчитываю, как бы. ;)

MargarMast писал(а):Уважаемый nothingspecial! Вы не задели. На Оборот! Я
получил удовольствие от прослушивания. Спасибо! Ален я еще люблю группу Apocalyptica! Я
писал когда -то давно давно о ней примерно так. Другу!
Вообще.. что то.. хотел так много написать про них..! Но вот ,увидел стихотворение
Баратынского и понял, что лучше чем Баратынский пожалуй о них и вообще о ощущении их
музыки и не скажешь.! Все есть в этом потрясающем стихотворении. Ребята играют металл на
виолончелях, чем упрочняют связь классического искусства с современной музыкой. Музыка
«Apocalyptica» глубокая, информативная.. она не надоедает! Разнообразная….! Вообщем …
удовольствие я получил от работы этих ребят. Конечно, есть и недостатки.. (так у кого их
не)!. На мой взгляд- это явное ощущение кого-то Финского колорита…! Это минус на мой
счет.. несмотря на то, что группа поет на английском, ее композиционные решение не
злоупотребляю словесными оборотами. Музыка говорит сама за себя. Вот по жалуй и все.
Нормальная группа! Здесь ни кто не умер, никто не захлебнулся в своих рвотных массах … не
повесился, не спрыгнул с крыши дома и, здесь никого не застрелили.. Все прескучно!. Но…
тот продукт, который они доносят до наших с вами ушей, весьма добротный .. материал
интересный. Советую послушать. Прекрасная крупа.

Видишь а кой я ужасный и противный. Теперь ты меня бросишь. Брат металлист. Ужас! А
стихотворение что-то уже инее помню!;)))))))))))))))

Как голубь на крупу!:)

mikrus72 писал(а):Ура! Вот она - основная концепция тяжёлого металла! Я рада
за тебя, дорогой мой братишка, что ты идёшь своей дорогой. Отрицание отрицательного - это
уже что-то положительное! :)

Нет, ну раньше яга, а потом реп, рок, трах и треп.

Вообще,по большому счету есть только классика и народно-эстрадная музыка. Все остальное
перепевки и слабая музыка. Надоели маляры,пачкающие мадонну Рафаэля,все эти аранжировщики
классики. Надоели. Иногда они просто кастрируют музыку своими обработками!Есть интересные
личности и там.но их мало. А любить такую музыку дано избранным людям. Ведь не все же
хорошо понимают математику...

Вообще,по большому счету есть только классика и народно-эстрадная музыка. Все остальное
перепевки и слабая музыка. Надоели маляры,пачкающие мадонну Рафаэля,все эти аранжировщики
классики. Надоели. Иногда они просто кастрируют музыку своими обработками!Есть интересные
личности и там.но их мало. А любить такую музыку дано избранным людям. Ведь не все же
хорошо понимают математику...

да вы правы это так и это грустно :-(

Adcv писал(а):Не согласна в корне. нет жанров. Есть либо
музыка, либо НЕмузыка. Жанр значения не имеет НИКАКОГО. Говорить о том что `классика -
музыка, рок в топку` - НЕЛЬЗЯ! Отдает снобизмом и некомпетентностью. Прекрасно понимаю,
что профессионально судить обо всём на свете нереально. Но, люди дорогие, зачем
искусственно сужать рамки? музыка настолько обширна и интересна, есть достойные штуки и в
роке, и в репе. Даже в `русском блатняке` (хотя такая музыка мне лично не особо близка).
Понимаю, что это форум любителей и ценителей классического. Но... в общем, я не согласна с
выкидыванием чего бы то ни было.

ngabul писал(а):Все это так,но лучше симфонической формы не
придумали. Если ты понимаешь классику-трудно что-либо другое слушать!

Adcv писал(а):По большому счёту, есть только музыка.

Неприятная особенность попсы, рока и прочей `музыки шоу-бизнеса` главным образом
заключается вовсе не в плохих нотах (ноты не виноваты!), а в том, какими идеями начинены
эти произведения и как поданы. Если, допустим, просто заменить слова и подать музыку не в
агрессивной или кривляющейся гламурной манере - то немалое количество `плохой музыки`
можно хорошо облагородить и поднять на гораздо более высокий уровень.

Увы, но немузыки всётаки больше

alexshmurak писал(а):Ну разумеется у каждого свой выбор. Однако я слышал и Эменема и многих
других, и не могу сказать, что они великие. Не хочу никого обидеть.

nothingspecial писал(а):Да,но ведь и рэперов
и рокеров больше,чем академистов.

alexshmurak писал(а):А зачем бизнесс? Вы смотрели фильм
Август Раш про мальчика, который был вертуозом и хотел дать миру музыку, а его учитель
хотел лишь денег на его таланте заработать!!! Да и вообще, разве многие классики писали
ради денег???!!!