Пользователь: brenessel

         
   
Информация о пользователе brenessel (не в сети )










   
   


Тема:Стихи
(05.09.2017 21:19)
Карапузик писал(а):
С. Л. Рябцева, надеюсь,
разъяснила Вам, музикус, чем, на самом деле, занимался Андроников в
отношении Лермонтова. Он ему всю жизнь объяснялся в любви. Но для Вас
это - критика!
О, знакомое имя. Светлана Леонидовна - моя
землячка. Раньше она преподавала в начальной школе, а сейчас пишет
книги, читает лекции, занимается просветительской деятельностью в
Сибири.
У нее каждая мысль - перл.
Например, `Латынь – мёртвый язык, искусственно оживлённый учёными.
Применяется в первую очередь в медицине – и умертвляет её. Сами
понимаете: невозможно ЖИВОЕ исследовать МЁРТВЫМ. Для латыни всё равно,
что живой человек, что мёртвое тело, – латинские названия от этого не
меняются. И сама медицина обращается с ЖИВЫМ человеком, как с мёртвым,
признавая только чисто МЕХАНИЧЕСКОЕ его существование. Медики не
понимают разницы, потому что их учили понимать предмет с помощью
латыни. Потому и стали возможными как медицинские опыты на людях (и не
только в фашистских концлагерях), ведь органы вырезают только у живого
человека, НАЗВАВ его мёртвым). Если вам скажут, что без латыни
невозможна медицина, вы не верьте: вспомните китайскую медицину,
филиппинскую. И особенно народную русскую`.
    


Тема:Симфония № 2 ре мажор (1801-02)
(08.07.2017 02:05)
somm писал(а):
Удивительно, как легко заморочить
людям голову романтическими фильмами.

Вообще-то аутизм это тяжелейшее психическое заболевание, по уровню
тяжести равное шизофрении. Более того, больше половины диагнозов
`аутизм`, поставленных детям, по достижении ими препубертатного
периода, заменяют в карточке на `шизофрению`, настолько сходны
симптомы этих двух болезней.

Случаи интеграции аутистов в общество чрезвычайно редки. Почти всегда
это неработающие инвалиды. И с логикой (в широком смысле) у них не
может быть в порядке по определению, за редчайшими исключениями в виде
очень легкого варианта течения болезни.

Другое дело, что в некоторых случаях аутисты (особенно дети) могут
показывать выдающиеся результаты в овладении некоторыми изолированными
навыками - рисование, устный счет. Происходит это оттого, что ресурсы
мозга, не задействованные по своему прямому назначению, а именно в
социальных взаимоотношениях, употребляются в других направлениях.
Например, мозг больного включается в режим `человек - счетная
машинка`. У аутиста также может быть невероятная память, что еще
больше усугубляет течение болезни.

Говорить о том, что Гленн Гульд был аутистом - вершина абсурда.
Нельзя черпать знания о психических болезнях из голливудского
кинематографа.

Я это обращаю не конкретно Вам, brenessel, а в качестве комментария к
теме. Хотя любопытны Ваши мысли на тему. Возможно, Вы и имели в виду
те самые единичные случаи? (Не Гульда, конечно).
Я - не
специалист, но насколько понимаю синдром Аспергера отличается от
собственно аутизма (синдрома Каннера), о котором Вы пишете.
Гульду `задним числом` поставили диагноз синдром Аспергера, что,
конечно, нельзя считать корректным. Согласен с Вами.
    


Тема:`Осенний бал эльфов`, композиция для камерного ансамбля (1994)
(05.07.2017 19:14)
LAKE писал(а):
Ни на что такое они не реагируют,
они создают массовые предпочтения. И не надо спорить:)) Если завтра
начнуть профи раскручивать Гилельса, то можете не сомневаться - через
неделю `масса` станет тащится от его игры.
В качестве хвастовства могу привести эпизод. Давно, классе в
седьмом(?) меня попросили что-нибудь исполнить на школьном фано:)
Сыграл пацанам adagio Марчелло у ре миноре. Так ить с месяц из всех
касетников неслось это `марчелло`, переписанное с пластинки, которую я
дал послушать, а потом постепенно растаяло. А если б профи взялись? Ну
и вот.
Конечно, формирование предпочтений и, возможно,
манипуляция тоже имеют место. Но есть некоторые психологические
константы, на которые опираются при создании комфортного массового
продукта (возбуждение любопытства, спецэффекты, ставка на
сентиментальность и чувственность, комфортное сочетание нового и
привычного и т.п.).

За историю спасибо, но сомневаюсь, что недели хватит. Для
формирования массовой аудитории с хорошим вкусом, которая бы тащилась
от Гилельса (а не воспринимала бы его как занудную обязаловку), на мой
взгляд, требуются десятилетия просвещения. К тому же тащиться от
модного - это еще не понимать и любить. Хотя эксперимент был бы
интересен.
    
   
         
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru