Пользователь: subatomic

К теме об искусственном и
естественном. В искусстве важна не столько искусственность, сколько
преемственность, некое развитие, которое при всех прорывах
подразумевает опору на что-то. Растение корнями взрывает землю, но оно
не может корениться в воздухе. Опусы, опусы, опусы наших друзей по
сайту - это произведения, которые нигде ни в чем не укоренены. Их
можно писать в Украине, в Австралии, на севере, на юге, на Луне. В
любой час истории, потому что по своему содержанию и форме они вне
истории.

Думаю, Вам не хватило
опыта, знаний и энергии. Бывает. Надо было не столь пафосное и
туманное название придуывать. Ясность мысли - не Ваша сильная
сторона.

Расцениваю это как
комплимент. Спасибо.

Извините, а Вы это к урокам
музыки в нашем веке, или к творчеству г-на Андрея Попова??

Только вот к чему эти
посылы? Извините, может, я просто туп, как пробка... Но никто и не
отрицает - есть в мире такие. Вот недавно 10-балльный шторм подняли на
странице `Прелюдии` Молибоженко. Что же, на всех внимание обращать?
Так на них же и работаете! А насчет сочинений тех, с кем Вы сейчас
ведете дискуссию, то эти и произведения, и авторы (из того, что я
слушал), по-моему, очень даже заслуживают должного уважения.

УчитЬся. Это описка,
простите.

А стоит ли время на это
тратить?

Вы не могли бы изложить
свою мысль яснее? Туману-то напустили, ужасть.

Юноша Вы
бредите...

Веберн погиб в 45 году,если
что...
Растерявшиеся плагиаторы-это наверно весь послевоенный
авангард?

Я понимаю Ваш пафос,
Антидот. Мне кажется, облагораживание человека начинается с другого
конца. Надо сначала азбуку выучить, потом `Родную речь`, и много чего
еще, прежде чем к Данте и Овидию приступать. А то получится Бенедикт
из `Кыси` Т.Толстой.
Сначала надо научиться не ковырять пальцем в носу публично, не
сморкаться громко, не плевать в угол, не употреблять не к месту
матерных слов, не изображать из себя пуп Земли, уметь слушать, не
перебивая и уважать собеседника, научиться учиться, научиться
пониманию и логике, избавиться от страха признания своих ошибок и от
страха просить прощения, если виноват. Без этого всего даже
классическая культура 18 и 19 вв. - это `Химия` гоголевского
Петрушки.

Ага, например поздний
Стравинский, на которого Веберн оказал исключительно мощное
влияние...

Но отличается точностью.
Это важнее оригинальности.

В общем, к чему пришли по теме
Уроки музыки в XXI веке? К тому, что здешняя группа композиторов не
только не желает как можно большего распространения музыкальной
культуры (потому-де толпа бессмысленна, а мысль - удел единиц), но и
всячески оспаривает вполне взвешенные мнения даже тех, кто уже
находится в рамках этой культуры (или ошивается у этих рамок). То есть
основной посыл - это создание касты элитариев, которая всячески
отграничивается от обывателей и с другой стороны - непримиримо выдает
свои элитарные истины именно как истины, до которых всем прочим нужно
лишь дотягиваться. Все это понятно, все это прекрасно.

Мне кажется считать,
что Веберн ничего своего не сделал, совершенно неправильно. Он создал
в музыке совершенно новую концепцию времени. По фундаментальности это
вполне сопоставимо с появлением теории относительности. Precipitato
совершенно прав - без него картина музыки 2 половины ХХ века была бы
совершенно другой. Мало кто из композиторов может похвастаться таким
влиянием.

Изящно сказано, Настя!
Ах, почему не я эту фразу придумал! :)

да,жесткач.мелодика,в
принципе,опять же,близка к старому року.мне понравилось,надо скорее
скачать весь альбом Boys For Pele)
а про вывод-увы,вывод очевиден,а пришлось немного
подискутировать.это,конечно,было мне в удовольствие,но нам,если
честно,повезлоюобычно такие споры до добра не доводят))

Прощаю только за Ваши скобки
(значит, вы провоцируете и так не думаете).

Ух! Как Вы ошибаетесь. Толпа -
ТОЛПА- разрушительна и опасна. не путайте с обществом, тем более с
обществом себе подобных.

Плохих жанров нет,если не
следовать их `законам` до конца.Использовать то,что можно взять от
жанра,а не становиться его рабом.

В толпе - нет. Толпа - единый
организм, у нее свое собственное сознание, подавляющее сознание
личности, причем иногда полностью подавляющее, и мы в последние годы
видели тому массу примеров. Кстати, когда отключается сознание,
подсознание управляет поведением весьма своеобразно. Либо человек в
обмороке, либо ходит по крышам, либо лежит как растение. А что больные
под наркозом иногда вытворяют! Рефлекторная дуга, простите, сильно
отличается от сознания. Вы говорите о первой сигнальной системе, тогда
как сознание - вторая. Она, конечно, без первой не существует, но
нельзя так упрощать.

1.так себе.хорошая
музыка,но такой полно(по крайней мере,такое впечатление,может,я не
прав)
2.отличная песня,кстати,не поверите,стиль вокальной подачи почти не
отличается от того,что распространен в мелодичных стиялх того же
металла.иногда (ближе к концу) напоминает скорее даже сладкие голоса
глэмеров и прогеров 70-х))клавищные достаточно стандартны.в
общем,хорошая песня,но никакогор принципиального различия я не
услышал.по-преднему убежден,что плохихи жанров нет