Пользователь: brenessel

Кстати Платонов так и
писал БЕЗ

Бабство.

Она не депутат
случайно?

С. Л. Рябцева, надеюсь,
разъяснила Вам, музикус, чем, на самом деле, занимался Андроников в
отношении Лермонтова. Он ему всю жизнь объяснялся в любви. Но для Вас
это - критика!

С кем самое яркое исполнение
второй части?

Слушаю и думаю о
другом. Моей студентке на конкурс надо раннеромантическую пьесу.
Играем полонез Гуммеля из ор.70. И гложет - вдруг там решат, что оно -
классицизм (именно так в imslp). И вот тоже, ясно же, что никак не
классицизм. а сентиментальный романтизм. Боязно.

Удивительно, как легко заморочить
людям голову романтическими фильмами.

Вообще-то аутизм это тяжелейшее психическое заболевание, по уровню
тяжести равное шизофрении. Более того, больше половины диагнозов
`аутизм`, поставленных детям, по достижении ими препубертатного
периода, заменяют в карточке на `шизофрению`, настолько сходны
симптомы этих двух болезней.

Случаи интеграции аутистов в общество чрезвычайно редки. Почти всегда
это неработающие инвалиды. И с логикой (в широком смысле) у них не
может быть в порядке по определению, за редчайшими исключениями в виде
очень легкого варианта течения болезни.

Другое дело, что в некоторых случаях аутисты (особенно дети) могут
показывать выдающиеся результаты в овладении некоторыми изолированными
навыками - рисование, устный счет. Происходит это оттого, что ресурсы
мозга, не задействованные по своему прямому назначению, а именно в
социальных взаимоотношениях, употребляются в других направлениях.
Например, мозг больного включается в режим `человек - счетная
машинка`. У аутиста также может быть невероятная память, что еще
больше усугубляет течение болезни.

Говорить о том, что Гленн Гульд был аутистом - вершина абсурда.
Нельзя черпать знания о психических болезнях из голливудского
кинематографа.

Я это обращаю не конкретно Вам, brenessel, а в качестве комментария к
теме. Хотя любопытны Ваши мысли на тему. Возможно, Вы и имели в виду
те самые единичные случаи? (Не Гульда, конечно).

А с другой стороны, он очень
хорошо играл на бирже, зарабатывал деньги, был в курсе финансовых
событий. И гонял на автомобилях на всех газах. Странный такой
аутист.

Я вот думаю, существовало ли такое
явление в эпоху, скажем, Листа? Не формировали ли новые музыкальные
предпочтения романтики? Конечно, жителям каждой эпохи кажется, что она
уникальна, но не преувеличиваем ли мы?

А как считаете, чем отличается
формирование предпочтений с использованием манипуляции от `чистого`
формирования (без манипуляции)? И встречается ли такое на
практике?

Ни на что такое они не реагируют,
они создают массовые предпочтения. И не надо спорить:)) Если завтра
начнуть профи раскручивать Гилельса, то можете не сомневаться - через
неделю `масса` станет тащится от его игры.
В качестве хвастовства могу привести эпизод. Давно, классе в
седьмом(?) меня попросили что-нибудь исполнить на школьном фано:)
Сыграл пацанам adagio Марчелло у ре миноре. Так ить с месяц из всех
касетников неслось это `марчелло`, переписанное с пластинки, которую я
дал послушать, а потом постепенно растаяло. А если б профи взялись? Ну
и вот.

Почему обезличенному -
коллективному мышлению, к примеру - вполне работает. Эпоха
коллективизма в лучшич его аспектах, хочется думать.
Но я не слышал, чтоб он эту тему развивал (хотя многое у него и не
читал).

По мне и сейчас музыка Бетховена
и Дебюси актуальна и интересна.
Мартынов прилично противоречит себе в интервью, говоря с восторгом
про аутентизм.

В одном интервью он упомянул,
что старается написать такую музыку, чтоб стало сразу ясно про `конец
музыки`.
И считает, что Бетховена соушаю по инерции.
Вчера порадовался, что отнюдь не так - на Бетховена, Дебюсси идут
люди, а современных композиторов - ну не очень.

Мне и второй раз ничего.

Обезличенность условная. Главное, что профессионалы. Прогресс трудно
поворотить вспять. И коллективное написание - тогда во многом
параллельно развитию технологий.

Мне понравилось несмотря на
центральную однообразность.

А вот с его тезисом про конец композиторской музыки не могу
согласиться по размыслию.
Ну не будут Мерседесы и космические ракеты собираться любителями, да
и балет даже.

Все же хорошо бы
разработанную статью, неужели некому?

Все же хорошо бы
разработанную статью, неужели некому?

хочу выразить некоторые
любопытные и, к сожалению, грустные (чтобы не сказать трагические)
довольно известные факты, связанные с Жаклин и Эльгаром.
В ранней юности она в своей комнате повесила два портрета: Бетховена
и Эльгара. Ну Бетховена понятно, но почему Эльгара, ведь виолончельные
концерты, скажем, Дворжака, Шумана, Гайдна, Сен-Санса не менее
гениальны. И вот! Как известно, Эльгар болел и умер от страшной и
неизлечимой болезни БАС (боковой амиастрофический склероз). Вот такая
болезнь возникла у Жаклин в 32 года, от которой она умирает через 10
лет. Никто лучше Жаклин концерт ЭЛЬГАРА не играет, и это не только моё
мнение.

Как известно, Эльгар болел и
умер от страшной и неизлечимой болезни БАС (боковой амиастрофический
склероз). Вот такая болезнь возникла у Жаклин в 32 года, от которой
она умирает через 10 лет. Никто лучше Жаклин концерт ЭЛЬГАРА не
играет, и это не только моё мнение.

В рассказе про `О выгодности
дракона` - пусть критика капитализма, но где же технократии?
В моём понимании - проблемы цивилизации он видел в ограниченности
людей, особенно замыкающихся на чём-либо.

И развитие технологий у него тесно связано с эволюцией - в рамках
идей Винера о прогрессе самоорганизации и локальной минимизации
энтропии.

A Лем где и когда?

Можно, конечно, поверить в
искренность донкихотства ФМ в вопросах о ЖД, но вот пророком его
считать - это уж слишком.