Главная Гавриил Попов Симфония №1 ор. 7, 1935г.

Симфония №1 ор. 7, 1935г.,  (Попов)

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Добавил: Ki4iga , 29.12.2013 20:10            (1)  


1. Allegro energico 2. Largo con moto e molto cantabile 3. Финал. Scherzo e coda
Добавил: gross , 24.07.2010 14:48            (181)  


Симфония № 1, op. 7 (1928-1935): 1. Allegro energico; 2. Largo; 3. Presto. Санкт-Петербургский Государственный академический симфонический оркестр. Дирижёр - Александр Титов.
Добавил: reaktsioner , 29.01.2012 23:53            (8)  


Последние комментарии

abyrvalg
  Знакомая запись, Ботштайн (Ботштейн?) сыграл очень и очень хорошо. Этот дирижер много раз
играл 1-ю симфонию в Америке, включая и премьеру. Вот не могу, правда, вспомнить год
записи.
yarunskiy
  Прекрасное сочинение! Жаль, что такого Мастера сломала советская система...
MargarMast
  yarunskiy писал(а):
Прекрасное сочинение! Жаль, что такого Мастера
сломала советская система...
УРА! Замечательный комментарий! Прорыв на фронте :).
yarunskiy
  MargarMast писал(а):
УРА! Замечательный комментарий! Прорыв на
фронте :).
Почитайте мой коммент по поводу 6 симфонии Сильвестрова, адресованный Вам.
Я не всех и не всегда критикую. Это мне совершенно незачем. Я восторгаюсь ранними
сочинениями наших модернистов: Рославца, Лурье, Обухова, Мосолова, Попова, Дешевова,
Половинкина, Протопопова, Веприка... до того момента пока им не сломала хребет советская
репрессивная машина. Это композиторы уровня Прокофьева, Шостаковича, Оннегера,
Хиндемита...
musikus
  yarunskiy писал(а):
Я восторгаюсь ранними сочинениями наших
модернистов: Рославца, Лурье, Обухова, Мосолова, Попова, Дешевова, Половинкина,
Протопопова, Веприка... Это композиторы уровня Прокофьева, Шостаковича, Оннегера,
Хиндемита...
Извините, но это - поза. Прошло достаточно времени, чтобы понять что к
чему, и никто специально не замалчивает сейчас сочинения Рославца и остальных, названных
Вами. Но что-то ренессанса этой музыки до сих пор не ощущается. Сейчас-то что мешает
возвысить их творчество?
victormain
  musikus писал(а):
Извините, но это - поза. Прошло достаточно времени,
чтобы понять что к чему, и никто специально не замалчивает сейчас сочинения Рославца и
остальных, названных Вами. Но что-то ренессанса этой музыки до сих пор не ощущается.
Сейчас-то что мешает возвысить их творчество?
В 80-е годы по перестройке всё это
сошлись и сыграли. Ну, переглянулись и разошлись. Там по посылу бывают очень пристойные
вещи, но по результату - редко, в исключительном порядке.
musikus
  victormain писал(а):
В 80-е годы по перестройке всё это сошлись и
сыграли. Ну, переглянулись и разошлись. Там по посылу бывают очень пристойные вещи, но по
результату - редко, в исключительном порядке.
Именно это я и имею в виду.
Andrew_Popoff
  musikus писал(а):
Но что-то ренессанса этой музыки до сих пор не
ощущается.
Почему не ощущается? Уже лет пять как ощущается. Медленно, но верно.

Но это, конечно, мое мнение.
musikus
  Andrew_Popoff писал(а):
Медленно, но верно.
Что-то уж больно
медленно. И, главное, непонятно отчего ж так медленно-то, если они, в самом деле, на
уровне ССП, ДДШ, а также Онггера, Хиндемита и проч. И где же этот тормоз?
Andrew_Popoff
  musikus писал(а):
Что-то уж больно медленно. И, главное, непонятно
отчего ж так медленно-то, если они, в самом деле, на уровне ССП, ДДШ, а также Онггера,
Хиндемита и проч. И где же этот тормоз?
А Вы думаете, двадцатилетних ДДШ и ССП сразу
же объявили гениями? Наоборот, ругали, говорили, что молодежь обнаглела, забыла неследие
предков и прочая. А лавры уж потом подоспели, и то пополам с крапивою. Лишь когда они
отправились к праотцам, их официально и законодательно гениями признали. Погодите, и
нынешних признают. Дай Бог, еще при жизни.
MargarMast
  Andrew_Popoff писал(а):
А Вы думаете, двадцатилетних ДДШ и ССП сразу
же объявили гениями? Наоборот, ругали, говорили, что молодежь обнаглела, забыла неследие
предков и прочая. А лавры уж потом подоспели, и то пополам с крапивою. Лишь когда они
отправились к праотцам, их официально и законодательно гениями признали. Погодите, и
нынешних признают. Дай Бог, еще при жизни.
Да уж объявляли, объявляли - и при жизни
тоже. И произведения их имели грандиозный успех - при жизни. И у огромного числа народа.
Мы же не говорим о властях - да и те признавали кое-что.
musikus
  Andrew_Popoff писал(а):
А Вы думаете, двадцатилетних ДДШ и ССП сразу
же объявили гениями? Наоборот, ругали, говорили, что молодежь обнаглела, забыла неследие
предков и прочая. А лавры уж потом подоспели, и то пополам с крапивою. Лишь когда они
отправились к праотцам, их официально и законодательно гениями признали. Погодите, и
нынешних признают. Дай Бог, еще при жизни.
Те, о которых мы говорим, давно уже не
нынешние и не молодежь, а, пардон, покойники. И то, что они делали в 20-30-х г.г. или чуть
позже - давно пройденный этап. Все уже давным давно состоялось без них. При том, что эта
плеяда - того же возрастного выброса, что ССП и ДДШ, которых `ругали`, но таки `почему-то`
признали. Так что открытий никаких в любом случае быть уже не может. Рославец и далее по
списку - потерянное поколение. Ну, а что до действительно нынешних - поживем увидим.
Andrew_Popoff
  musikus писал(а):
Те, о которых мы говорим, давно уже не нынешние и
не молодежь, а, пардон, покойники. И то, что они делали в 20-30-х г.г. или чуть позже -
давно пройденный этап. Все уже давным давно состоялось без них. При том, что эта плеяда -
того же возрастного выброса, что ССП и ДДШ, которых `ругали`, но таки `почему-то`
признали. Так что открытий никаких в любом случае быть уже не может. Рославец и далее по
списку - потерянное поколение. Ну, а что до действительно нынешних - поживем
увидим.
А, Вы о Гаврииле Попове и о Рославце?
Про Рословца не скажу, а Попов замечательный композитор был. Родись он где-нибудь в
Европе, давно бы затмил Сибелиусов разных и Бриттенов. Но увы, с умом и талантом - сами
понимаете где.

А я так, про нынешнее поколение говорил.
Andrew_Popoff
  MargarMast писал(а):
Да уж объявляли, объявляли - и при жизни тоже.
И произведения их имели грандиозный успех - при жизни. И у огромного числа народа. Мы же
не говорим о властях - да и те признавали кое-что.
Ну и что Вы хотите этим сказать?
Что мы все выродились? Слышал уже.
yarunskiy
  musikus писал(а):
Те, о которых мы говорим, давно уже не нынешние и
не молодежь, а, пардон, покойники. И то, что они делали в 20-30-х г.г. или чуть позже -
давно пройденный этап. Все уже давным давно состоялось без них. При том, что эта плеяда -
того же возрастного выброса, что ССП и ДДШ, которых `ругали`, но таки `почему-то`
признали. Так что открытий никаких в любом случае быть уже не может. Рославец и далее по
списку - потерянное поколение. Ну, а что до действительно нынешних - поживем
увидим.
Мой восторг был связан с самим феноменом первого авангарда, который в отличие
от других стилей и направлений в музыке - ВПЕРВЫЕ - появился одновременно на нескольких
континентах, то есть, вышел за пределы материка. Я имею ввиду то, что несколько
композиторов, независимо друг от друга, пришли к атональности, микрохроматике, алеаторике,
полиритмике, политемпу и т.д.- как будто ктото свыше руководил их помыслами, действиями. И
всё это позже стало называться новой музыкой. Заметьте, что появление первого авангарда
совпадает с появлением квантовой физики. Отменяет ли квантовая физика законы классической?
Отменяет ли авангард законы классического искусства, особенно если он вырос из классики?
yarunskiy
  musikus писал(а):
Извините, но это - поза. Прошло достаточно времени,
чтобы понять что к чему, и никто специально не замалчивает сейчас сочинения Рославца и
остальных, названных Вами. Но что-то ренессанса этой музыки до сих пор не ощущается.
Сейчас-то что мешает возвысить их творчество?
Поза - это когда говоришь, не зная, не
имея понятия, так, ради `красного словца`... А ренессанс этой музыки уже давно очевиден.
Она - издана, исполняется, о ней написаны исследования, статьи, она изучается.
musikus
  yarunskiy писал(а):
А ренессанс этой музыки уже давно
очевиден.
Да нет никакого `ренессанса`... А некоторые авторы просто слабы. Лурье...
oriani
  yarunskiy писал(а):
Мой восторг был связан с самим феноменом первого
авангарда, который в отличие от других стилей и направлений в музыке - ВПЕРВЫЕ - появился
одновременно на нескольких континентах, то есть, вышел за пределы материка. Я имею ввиду
то, что несколько композиторов, независимо друг от друга, пришли к атональности,
микрохроматике, алеаторике, полиритмике, политемпу и т.д.- как будто ктото свыше руководил
их помыслами, действиями. И всё это позже стало называться новой музыкой. Заметьте, что
появление первого авангарда совпадает с появлением квантовой физики. Отменяет ли квантовая
физика законы классической? Отменяет ли авангард законы классического искусства, особенно
если он вырос из классики?
Да, Вы правы - появление квантовой физики и авангарда
совпадают по времени. Различие - в векторе развития. Физика развивается
`центростремительно`, а авангард (условное определение) - `центробежно`. Чувствуете
разницу? Физика, образно говоря, все ближе приближается к изначальным истокам, дающим
начало всему, в т.ч. и музыке. А музыка от этих истоков удаляется, т.е. теряет собственную
суть, душу. Отсюда засилие нудногго и пустого конструктивизма в современной музыке.
gutta
  oriani писал(а):
Да, Вы правы - появление квантовой физики и
авангарда совпадают по времени. Различие - в векторе развития. Физика развивается
`центростремительно`, а авангард (условное определение) - `центробежно`. Чувствуете
разницу? Физика, образно говоря, все ближе приближается к изначальным истокам, дающим
начало всему, в т.ч. и музыке. А музыка от этих истоков удаляется, т.е. теряет собственную
суть, душу. Отсюда засилие нудногго и пустого конструктивизма в современной
музыке.
Да, Вы правы, определяя развитие музыки, как `центробежное`. Но музыка - это
часть искусства, а цель искусства, как способа познания мира, - постоянное преодоление
границ и расширение её обитаемой территории - ойкумены. Это очевидно, и даже Набоков смог
понять это, судя по его лекциям о литературе. Именно поэтому оправдано и насущно
необходимо написание, скажем, `Лолиты`. И даже писания В.Сорокина решают поэтому
необходимую задачу в расширении поля действия литературы. По-видимому, этот ход мысли
можно успешно спроецировать и на современную музыку в её `декадентских` изводах. А цель
науки - диалектически противоположна и состоит в стремлении к истине, например, в форме
построения общей теории поля.
vitanko
  Потрясающее сочинение. Слов не найду, приходится заимствовать: какая сила и какая
стройность!
А вот нет ли у кого-нибудь записи фортепианного концерта? И не подскажет ли кто, где
найти ноты этого концерта и двух пьес для фортепиано, соч. 1 (Экспрессия и Мелодия)?
steinberg
  vitanko писал(а):
И не подскажет ли кто, где найти ноты этого
концерта и двух пьес для фортепиано, соч. 1 (Экспрессия и
Мелодия)?
http://www.scorser.com/search.aspx?q=гавриил%20попов&l=ru&ft=-1&c=0&pn=1
Здесь 2 пьесы
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru