Главная Николай Мясковский Симфония № 6 ми-бемоль минор

Симфония № 6 ми-бемоль минор, op. 23 (Мясковский)

Николай Мясковский (1881–1950)

Симфония № 6 ми-бемоль минор op. 23

Скачать ноты

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

The Symphony Orchestra of Russia, The `Anima` Moscow Chamber Choir, cond. V. Dudarova / July 1992
Добавил: Cypros , 05.10.2013 09:22            (0)  


Запись с концерта в Большом зале Московской консерватории 5 декабря 1978 г
Добавил: Veers , 13.06.2010 02:37            (138)  


07.02.1959
Добавил: owlet , 10.01.2016 02:25            (0)  


Domestik Choir of Ekaterinburg, Ural Philharmonic Orchestra, cond. D. Liss / 28 Feb. 2006
Добавил: Cypros , 05.10.2013 09:15            (8)  


запись 1994г. (нов.ред.автора 1947г.)
Добавил: ditlinda , 25.12.2012 19:14            (0)  


Добавил: D-503 , 21.05.2009 20:42            (8)  


Добавил: MaximusS7 , 22.01.2011 18:44            (6)  


Лондон, 2010 год.
Добавил: mkonovalov2255 , 13.06.2011 04:02            (8)  


Gothenburg Symphony Orchestra, cond. Neeme Jarvi.
Добавил: Cypros , 20.09.2011 21:46            (0)  


Последние комментарии

musikus
  Занятно, что между двумя записями 6-й симфонии Н.Я.Мясковского (одной из великих симфоний
20-го века!) - я имею в виду записи К.П.Кондрашина и Е.Ф.Светланова - такая большая
разница в обращениях: слушают в основном Светланова. А между тем, исполнение Кондрашина
(пусть в деталях более шероховатое, да и запись давняя) в чем-то более органичное, более
цельное. Тема - гибельные метания русского интеллигента в революции - здесь выражена более
выпукло, начиная от цитаты из "Облаков" Дебюсси (иллюзии, созерцательность в противовес
действию...) и кончая трагическим хором "Как душа с телом расставалася" в финале. То, что
Светланов играет симфонию в чисто оркестровой, нехоровой редакции - большая, я уверен, и
досадная ошибка, тем более, что Мясковского Е.Ф. играет замечательно (27-я у него вообще
шедевр!).
Atonal
  Есть какая-то неочевидная, но, по-моему, несомненная связь между этой симфонией и
стихотворением Мандельштама “ За гремучую доблесть грядущих веков":

"Мне на плечи кидается век-волкодав,
Но не волк я по крови своей -
Запихай меня лучше, как шапку в рукав
Жаркой шубы сибирских степей.

Чтоб не видеть ни труса, ни хлипкой грязцы,
Ни кровавых костей в колесе;
Чтоб сияли всю ночь голубые песцы
Мне в своей первобытной красе."
Politykin
  На мой музыкальный взгляд, это произведение - всего лишь некое развитие Вагнера и не более
того. К примеру, у Шостаковича музыка гениальная потому, что она сама в себе - никакого
развития предшественников! Именно такой и должна быть всякая новая музыка. Мясковский - не
гений!
musikus
  Politykin писал(а):
На мой музыкальный взгляд, это произведение -
всего лишь некое развитие Вагнера и не более того.
Мясковский - развитие Вагнера...

Вах, круто.
alexshmurak
  Politykin писал(а):
К примеру, у Шостаковича музыка гениальная
потому, что она сама в себе - никакого развития предшественников!
Бах, Малер,
Чайковский, Мусоргский, Вайнберг, Стравинский, Берг, Барток, Хиндемит - Вам эти фамилии о
чём-то говорят?
Adcv
  Шостакович вышел из Мусоргского и ПИЧа,плюс еврейский и польский мелос)))
Andrew_Popoff
  Politykin писал(а):
На мой музыкальный взгляд, это произведение -
всего лишь некое развитие Вагнера и не более того. К примеру, у Шостаковича музыка
гениальная потому, что она сама в себе - никакого развития предшественников! Именно такой
и должна быть всякая новая музыка. Мясковский - не гений!
Вы высказали поразительную
в своей абсурдности мысль. Ваше знание музыки обескураживает. Вы серьезно или
прикалываетесь? :)
antidote
  Да что Вы накинулись на человека. Доказать очевидность может каждый! Вы лучше Рефлешана
расколите.
Andrew_Popoff
  Adcv писал(а):
Шостакович вышел из Мусоргского и ПИЧа,плюс еврейский
и польский мелос)))
Еще и львиная доля Малера. И он сам никогда этого не скрывал. На
пустом месте только мухоморы рождаются.
Adcv
  Эта симфония наряду со Второй симфонией Бориса Чайковского,ученика Мясковского очень
сильны!Тут дух Великого Октября!
Andrew_Popoff
  antidote писал(а):
Да что Вы накинулись на человека. Доказать
очевидность может каждый! Вы лучше Рефлешана расколите.
Это сложнее. Он упорно
отказывается мотивировать свои взгляды. Разговор с ним подобен ловле черной кошки в темной
комнате.
Andrew_Popoff
  Кстати, 6-я Мясковского очень хорошая симфония. Исторически она значимее и важнее многих
симфоний ДДШ.
reflechant
  А как их мотивировать? Чтобы о чём-то разговаривать надо иметь хоть что-то общее. По каким
критериям оценивать? Нравится/не нравится? Получается что так. И в итоге всё упирается в
то, кто кого задавит интеллектом, кто первый сломается, у кого лучше подвешен язык и кто
красивее подведёт крутую философию под своё `нравится`
alexshmurak
  Рефлешан, значит Вы можете только две вещи:
- проповедовать с кафедры
- кричать из-за последней скамьи
На равных Вы беседовать не хотите, точнее, не можете. Вы в принципе не готовы принять
Другое.
reflechant
  Я пока не увидел здесь ни разу даже подобия дискуссии. Всё только жонглирование очевидными
для кого-то истинами. Философии музыки здесь нет.
Andrew_Popoff
  reflechant писал(а):
А как их мотивировать? Чтобы о чём-то
разговаривать надо иметь хоть что-то общее. По каким критериям оценивать? Нравится/не
нравится? Получается что так. И в итоге всё упирается в то, кто кого задавит интеллектом,
кто первый сломается, у кого лучше подвешен язык и кто красивее подведёт крутую философию
под своё `нравится`
Вы утверждали, что Гайдн уронил жанр сонаты ниже плинтуса. Что Вы
имели в виду, делая такое заявление? Что Вы понимаете под словом соната? Какое отношение
имеет форма скарлаттиевской сонаты к форме гайдновской? И почему гайдновская есть
деградация скарлаттиевской? Мой опыт анализа и того и другого показывает совсем обратное.
Скарлатти довольно консервативен в области формы, его открытия оносятся к языку, фактуре и
самобытной неповторимой выразительности.
Adcv
  Свиридов,например, отрицал за музыкой всякую мысль. Он видел смыссл в музыке лишь в
синтезе музыки и слова.
reflechant
  Только музыки и слова? Маловато будет, наверное.
Adcv
  Все остальное он считал бессознательным. И презирал музыкальных толкователей. Называл их
словами Мусорянина-цадики музыкальные!))
AFlmnv
  alexshmurak писал(а):
Бах, Малер, Чайковский, Мусоргский, Вайнберг,
Стравинский, Берг, Барток, Хиндемит - Вам эти фамилии о чём-то говорят?
Алексей,
извини, пожалуйста, я не очень понял - причем тут Вайнберг. Его скорее последователем
считают, а не предшественником. Да и разница в возрасте у них 13 лет.
Хотя я не разделяю точку зрения, что Вайнберг -последователь ДДШ. Сходства есть - но у
Вайнберга музыка другая и совершенно о другом. Очень люблю Вайнберга. У него очень
интересный стиль.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru