Пользователь: railkunafin

Меня, Алёна, и 7-я ДД
раздражает. Кроме темы нашествия: находка, ничего не скажешь. И
правильно, что чужую форму для неё стырил; очень убедительно
получилось.

А ещё всем советую
ознакомиться с редакцией Штрауса оперы Моцарта `Идоменей`. Это уже
насчёт эклектики. Вот уж насколько дико слушалось это в 1931 году! Он
ведь не побоялся вписать туда 4 номера своей оригинальной музыки
абсолютно в своей стилистике!!! А теперь - как это замечательно и
потрясающе слушается! Для тех кто в Москве - советую сходить в театр
Покровского, там этот спектакль идёт в музыкальной постановке
Г.Рождественского.

1. Сублимация - это переход
вещества из твёрдого состояния сразу в газообразное, минуя жидкое (там
много понятий, я имел в виду физическое, не психологическое). Т.е.
осмысление.

2. Обеими руками ЗА. У меня такая же реакция!!!

3. Он осмыслил ровно на 24 минуты нашей жизни - ровно столько длится
запись.

Еще раз хотелось бы конкретно понять, что именно не понравилось?
Содержание? Что `давит на слезу`? Вы-то дослушали до конца? Главное -
результирующий эффект, каков он у Вас, если быть
слушателем?

Спасибо Плеядам,
рассмешили! Тарковский, панимашь... А то у меня от `музыки` какой-то
брезгливый осадок остался: то ли сальный, то ли чего похуже. А теперь
спать пойду с весёлым настроением).

да мне, в общем-то, всё понятно.
Конь.

заказная работа - это нормально

и это сегодня совершенно нормально

и даже это случается и может быть оправданным, всё ведь зависит от
контекста.

Лично я ему вменяю в вину одну вещь:
Отсутствие понимания уместности и применимости той или иной техники в
том или ином контексте.

Нельзя успокаивать женщину, потерявшую ребёнка, возбуждением
эрогенных зон.

Приношу всем дамам свои извинения за этот - совершенно тождественный
приёмам г. Лубченко, и достаточно отвратительный -
пример.

это демагогия. Конкретно что?
Потому что с таким же успехом я Вас могу назвать теми же словами. Это
получится беседа в лучших традициях классик-онлайн. Либо конкретно,
либо ничего

ну, у нас же не заседание
худсовета здесь, такими приёмами пользоваться...

Иными словами, вы все -
профессионалы, - ставите в вину Лубченко следующее:

1. Заказная работа
2. Использование чужих приемов (средств) оркестровки/работы с
материалом
3. Нарочитое `выдавливание` слезы чисто профессиональными средствами

что еще?

а при чём здесь Тарковский?
Он такой пошлятины и за километр к своим фильмам бы не
подпустил.

Как-же наши`изобретатели`музыки
возбудились)))Это радует.
Спасибо Антон.

да читал я, читал.
Но видите ли, как-то с детства полюбил детективы и привык к принципу
презумпции невиновности. Доказывать надо преступрение, а не
невиновность. А вот преступления никто не доказал. Увы. Поэтому -
забавно и не более.

забавно

Да-да, точно! Спасибо!
:)

Да потому что Вильям наш
Шекспир так захотел!

Да, черный квадрат был,
но концепта не было. Картина называлась, кажется, `Драка негров ночью
в подвале`. Какой-то француз-шутник написал. Малевич же написал совсем
другое - икону нового времени. И на выставке в 1915 она висела в
красном углу, как икона. Это страшный и мощный концепт. Он открыл это
новое свойство в искусстве, и потому только был первым.

Раиль, Отелло - какой-то
занюханный итальяшка?! А с кем же он тогда бился, в смысле - за какие
такие муки его полюбила ДездЕмона и почему он такой чёрный на всех
изображениях? Итальянцы слегка смуглы, но не чёрные ведь!

Здесь, по-моему, пропущенa
Benedictus.

Немного раздражают иногда
встречающиеся в исполнении `подьезды` от одной ноты к другой.

Монстр 19-го
уровня))

Товарищески рекомендую Вам
сменить свой аватар.Не далее как две недели назад я имел
неосторожность активировать на этом форуме свои политические убеждения
в виде аватара с изображением И.В.Сталина-чем вызвал среди форумчан
форменный переполох,а у некоторых особо чувствительных сердец даже
истерику.Хотя вполне могу предположить что идеологичический голод был
утолен товарищем Сталиным и на портрет его предтечи будут взирать как
на детскую шалость.В любом случае советую Вам быть осторожной.С
ком.приветом и т.д.

Ну почему это, интересно, он
не мог быть негром? Вы, товарищ Шмурак, только что переписали Баха, а
теперь хотите переписать Шекспира! Я протестую! Он был чёрен, как
смоль, и с большой золотой серьгой в ухе.

`отстоявший классическую музыку
в самые тяжёдые времена`, `святой человек`... Да-да, разумеется.
Отстоял. Достаточно послушать его интерпретацию 6-й симфонии
Чайковского, и `отстоявший` превращается в `отстойник`. Дальнейшее
комментировать не буду. Хотите поругаться (пардон, поспорить) -- жду в
личке, на yahoo.