Главная Сергей Прокофьев `Сарказмы`, 5 пьес для фортепиано (1912-14)

`Сарказмы`, 5 пьес для фортепиано (1912-14), op. 17 (Прокофьев)

Сергей Прокофьев (1891–1953)

`Сарказмы`, 5 пьес для фортепиано (1912-14) op. 17

Скачать ноты
1. Tempestoso
2. Allegro rubato
3. Allegro precipatato
4. Smanioso
5. Precipitosissimo

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

1989/90, The Maltings, Suffolk, England
Добавил: alexa_minsk , 25.04.2014 11:38            (0)  


Добавил: kozakol2008 , 15.03.2014 20:39            (0)  


10.02.2010, студия радио `Орфей`, анализ цикла с Михаилом Казиником и Алексеем Ботвиновым.
Добавил: AlinaShV , 03.04.2011 20:59            (4)  


Запись 15 апреля 1991 г., Штутгарт
Добавил: kiarina18 , 22.09.2010 00:08            (12)  


Recorded in July 1991.
Добавил: Gabisou , 21.03.2013 05:48            (27)  


Добавил: irpi , 05.03.2013 14:37            (0)  


Добавил: art15 , 21.05.2015 15:23            (0)  


Добавил: art15 , 26.02.2014 17:58            (0)  


Добавил: art15 , 04.03.2014 16:23            (1)  


Добавил: sergey1979 , 23.04.2009 07:52            (7)  


№1,2
Добавил: marykalin , 19.08.2010 10:33            (0)  


Добавил: art15 , 05.08.2014 08:00            (0)  


Recorded in Finland, February 1997.
Добавил: Gabisou , 10.02.2014 04:17            (0)  


Добавил: art15 , 25.02.2015 15:41            (0)  


Добавил: zaterina , 20.04.2010 02:03            (4)  


№ 5 Preccipitosissimo. 26.11.1951, Большой зал Московской консерватории
Добавил: weina , 09.05.2018 17:05            (0)  


Mark Taratushkin - piano. Acousence Records. Recording information: Campus, Krefeld-Fichtenhain, Germany, 3./4.3.2014.
Добавил: art15 , 05.12.2016 05:39            (0)  


№ 3. Октябрь 2017 г., Мюнхен
Добавил: weina , 22.10.2017 16:06            (0)  


Wyastone Leys, England, April 2017
Добавил: alexa_minsk , 11.02.2018 09:03            (2)  


Добавил: Kris1979 , 28.11.2009 20:50            (6)  


Recorded by VOX (USA). First released in 1967.
Добавил: Gabisou , 12.02.2014 04:31            (0)  


Последние комментарии

StrMUZ
  Очень интересно,просто захватывает дух(и программа тоже,а главное,разбор этих
ШЕДЕВРОВ).Всем,кто любит творчество ССП,прошу на огонёк.)))))))
feklistia
  Комментарии массовика-затейника. Стыдно уважаемому радио `Орфей` такое транслировать
GeorgeX
  feklistia писал(а):
Комментарии массовика-затейника. Стыдно
уважаемому радио `Орфей` такое транслировать
Вздорный снобизм.
musikus
  Один из дурацких комментариев Казиника. На кого похоже, не похоже, `пародия`... `Шопен`,
`Дебюсси`, `Рахманинов`... Какая-то бессмысленная ловля блох. Таким `методом` в ком
угодно можно `найти` кого угодно. Да Прокофьев это едрена вошь, Прокофьев!
StrMUZ
  Исполнение суперское!Класс,одним словом!!!
Правда,почему-то первая пьеса повторяется дважды,и все они идут не по порядку.
Valery2
  Издержки на стадии склеивания траков в один файл? Рекомендованный нашим сайтом софт может
пошалить, если не проверишь...
rdvl
  Valery2 писал(а):
Издержки на стадии склеивания траков в один файл?
Рекомендованный нашим сайтом софт может пошалить, если не проверишь...
Выложенный на
сайте софт- это полный отстой не в том лирическо-производственном смысле ,что процитировал
ИНТЕРМЕЦЦО, а в с мысле что нужен другой софт.
StrMUZ
  rdvl писал(а):
Выложенный на сайте софт- это полный отстой не в том
лирическо-производственном смысле ,что процитировал ИНТЕРМЕЦЦО, а в с мысле что нужен
другой софт.
Дорогой rdvl,Вы про программку склеивающую,в которой я ни черта не
понимаю,или про что-то другое,разжуйте мне пожалуйста.
StrMUZ
  Valery2 писал(а):
Издержки на стадии склеивания траков в один файл?
Рекомендованный нашим сайтом софт может пошалить, если не проверишь...
И что тогда
делать,неужто мне придётся заново закачать трек только в правильном расположении пьес и
без повторов?
Просто люблю,когда всё на своих местах.))
rdvl
  StrMUZ писал(а):
Дорогой rdvl,Вы про программку склеивающую,в которой
я ни черта не понимаю,или про что-то другое,разжуйте мне пожалуйста.
Той программой
что на сайте я ничего не смог сделать. Полазив в дебрях Инт-та, набрел на прог-у MP3 Album
Maker by Make it One. Введите это в поисковик и, думаю, удача будет с Вами.Этой прог-ой я
склеил отдельные файлы MP-3 (3 части сонаты) в один файл, как того требуют правила сайта.
Для конвертации файлов- другие утилиты. Да, кстати, без минимального Английского сии
преграды непреодолимы. Удачи!
StrMUZ
  Супер!Вот это современная академическая музыка,а не что-то там её пародировавшее.
Mikhail_Kollontay
  StrMUZ писал(а):
Супер!Вот это современная академическая музыка,а не
что-то там её пародировавшее.
Вы, видимо, шутите.
StrMUZ
  poiuytr писал(а):
Вы, видимо, шутите.
Может чуть-чуть.
П.С.Мой предыдущий пост был адресован одному из форумчан.
precipitato
  StrMUZ писал(а):
Супер!Вот это современная академическая
музыка
В этом году этим пьесам-100 лет.
von_Rims
  precipitato писал(а):
В этом году этим пьесам-100
лет.
современная музыка тоже умеет долго жить

:-)))))
precipitato
  von_Rims писал(а):
современная музыка тоже умеет долго жить

:-)))))
Очень странно,ни в одной другой сфере столетнее не считается
современным,только в музыке.
philip
  Играет точно так, как надо, с задором но ритмически прямолинейно и строго. Без какой-то
лишней Скрябинской нервозности или муз. школьной `харaктерности`. Одно удовольствие
слушать эту музыку в руках специалиста по 20-му веку а не еще одного русского шопениста.
Biolog
  philip писал(а):
... в руках специалиста по 20-му веку а не еще
одного русского шопениста.
`Achtung! Pokryshkin in der Luft!`, цит.
musikus
  philip писал(а):
Играет точно так, как надо, с задором но ритмически
прямолинейно и строго. Без какой-то лишней Скрябинской нервозности или муз. школьной
`харaктерности`. Одно удовольствие слушать эту музыку в руках специалиста по 20-му веку а
не еще одного русского шопениста.
Как надо? А по мне, так играть `Сарказмы`
`прямолинейно и строго`, без `харАктерности` и, в сущности, вяло, как играет этот
`специалист по ХХ-му веку`, означает просто размагнитить, опреснить гениальные миниатюры
молодого Прокофьева. Кстати говоря, лучшим исполнителем `Сарказмов` был и доныне остается
отъявленный романтик и шопенист Вл.Вл.Софроницкий. (К слову: в России, что, переизбыток
`шопенистов`?).
philip
  Софроницкий, при всем уважении к его достижениям в Шопене, Скрябине и т.д., по-моему
Сарказмы играет ужасно, с совершенно лишними романтическими вывертами. Вудворт играет
ритмически строго, отчетливо, едко, технически безупречно - т.е. так, как надо...
philip
  При всем приклонении перед достижениями Софроницкого в Шопене, Скрябине, Листе и т.д.,
ничего особенного в его Сарказмах я не слышу. `Контрастно` играет, да, но чуствуется что
язык не его. Вудворт играет ритмически строго, отчетливо, едко, технически безупречно -
т.е. так, как надо... Если уж искать эталон в этом опусе, то это Королев - не менее
абстрактно чем Вудворт, не пытаясь лепить никаких характеров подпрыгивающих гномиков или
кузнечиков или еще чего не знаю учат воображать (и в следствии чего Прокофьев звучит как
шествие гномов Грига).
Opus88
  philip писал(а):
При всем приклонении перед достижениями Софроницкого
в Шопене, Скрябине, Листе и т.д., ничего особенного в его Сарказмах я не слышу.
`Контрастно` играет, да, но чуствуется что язык не его. Вудворт играет ритмически строго,
отчетливо, едко, технически безупречно - т.е. так, как надо... Если уж искать эталон в
этом опусе, то это Королев - не менее абстрактно чем Вудворт, не пытаясь лепить никаких
характеров подпрыгивающих гномиков или кузнечиков или еще чего не знаю учат воображать (и
в следствии чего Прокофьев звучит как шествие гномов Грига).
Сарказмы разные бывают.
И разумно, что мнения и предпочтения могут быть разнообразными, и трудно вообразить
эталон.

Нормы языка более строги - `преклонение`.
philip
  Ну, мне по русски не приходилось писать с 3-его класса, когда семья уехала на запад. Я на
этом языке 1) общаюсь с мамой 2) иногда читаю свары пенсионеров по поводу Рихтера с
Гилельсом. Так что прошу прощения...

Мне лично кажется что Сарказмы это тот случай где современные мастера в общем
предпочтительны великим старикам. И уж точно современным российским пианистам наученным
играть `образно` и `выразительно`...
gutta
  philip писал(а):
Ну, мне по русски не приходилось писать с 3-его
класса, когда семья уехала на запад. Я на этом языке 1) общаюсь с мамой 2) иногда читаю
свары пенсионеров по поводу Рихтера с Гилельсом. Так что прошу прощения...

Мне лично кажется что Сарказмы это тот случай где современные мастера в общем
предпочтительны великим старикам. И уж точно современным российским пианистам наученным
играть `образно` и `выразительно`...
После `Так что...` нужна запятая. Перед `что...`
и после `...случай...` - ещё одна. В следующем предложении после `...российским
пианистам...` от запятой можно отказаться: авторская пунктуация - образная и
выразительная.
Ссылки на `третий класс`, при возможности писать на русском, желательно оставить среди
воспоминаний о начальной школе.
musikus
  philip писал(а):
- Софроницкий, Сарказмы играет ужасно, с совершенно
лишними романтическими вывертами.

- Вудворт играет ритмически строго, отчетливо, едко, технически безупречно -

- т.е. так, как надо...
1. А что это такое `романтические выверты`?

2. Занятно видеть определение `едко` в сочетании с определениями `строго`,
`отчетливо`, `технически безупречно`. Не из того ряда определение, уважаемый, смекаете?
Что касается `строго, отчетливо` и пр., то вспоминается определение из практики
литредакторов, которые знают, в отличие от Вас, что `телеграфный столб - это хорошо
отредактированное дерево`.

3. Откуда знаете `как надо`? Впрочем, что я спрашиваю. Все и так ясно из п. 2.
Вообще же, нет смысла дискутировать с человеком, меряющим Софроницкого Вудвортом.
musikus
  musikus писал(а):
Вудвортом.
ВудворДтом
Opus88
  philip писал(а):
Ну, мне по русски не приходилось писать с 3-его
класса, когда семья уехала на запад. Я на этом языке 1) общаюсь с мамой 2) иногда читаю
свары пенсионеров по поводу Рихтера с Гилельсом. Так что прошу прощения...

Мне лично кажется что Сарказмы это тот случай где современные мастера в общем
предпочтительны великим старикам. И уж точно современным российским пианистам наученным
играть `образно` и `выразительно`...
Извините, не удержался не заметить.

И все мнения важны - и про Рихтера, и про Гульда, и про современных исполнителей.
philip
  На мой взгляд нет смысла дискутировать с человеком который заявляет что в любом репертуаре
предпочитает классика менее известному исполнителю.

‘Строго’ я имел ввиду в плане ритма а не в смысле austere, а едко как качество тона, так
что особого противоречия здесь не вижу. Но что не слишком внятно изъясняюсь по русски, да,
тут спору нет.

В исполнении Софроницкого нет ритмического пульса, без которого Прокофьев не Прокофьев,
пусть и есть очень интересная педализация, да и звук в лирических моментах впечатляет.
Еще, что есть - грязь, отличительный знак этого пианиста. С другой стороны, подозреваю что
тем кто не слышал Софроницкого в живую его магии не понять.
Biolog
  philip писал(а):
Играет точно так, как надо,
Кому?
Biolog
  philip писал(а):
.... а не еще одного русского шопениста.
...нет ритмического пульса, без которого Прокофьев не Прокофьев

http://classic-online.ru/ru/performer/3184?composer_sort=293&prod_sort=1197

Es ist echt Chopin русский, если что. По манерам исполнения. Ритма вобще, merde, нет.
Mick_M
  philip писал(а):
На мой взгляд нет смысла дискутировать с человеком
который заявляет что в любом репертуаре предпочитает классика менее известному
исполнителю.
Не знаю, в каком она там ранжире - классик или менее известный
исполнитель - но мне никто больше нее ничего не рассказал об этом опусе.
http://classic-online.ru/archive/?file_id=1824
musikus
  philip писал(а):
тем кто не слышал Софроницкого в живую его магии не
понять.
Так какой же смысл Вам со мною спорить? Вы Софроницкого вживе не могли
слышать по определению, а я его слышал и видел много раз и в Малом зале МК, и в музее
Скрябина (несколько раз сиживал там на расстоянии протянутой руки от рояля), не говоря уже
о том, что имею большое к-во КОНЦЕРТНЫХ, живых записей, позволяющих иметь представление не
только о ВВС-пианисте, но и о живом, в высшей степени импульсивном человеке, никогда не
игравшем некий стандарт,человеке, который мог на одной неделе сыграть, скажем, 9-ю сонату
Скрябина совершенно по-разному.Какой еще Вудворд? Прости господи...
Volovikelena
  musikus писал(а):
Так какой же смысл Вам со мною спорить? Вы
Софроницкого вживе не могли слышать по определению, а я его слышал и видел много раз и в
Малом зале МК, и в музее Скрябина (несколько раз сиживал там на расстоянии протянутой руки
от рояля), не говоря уже о том, что имею большое к-во КОНЦЕРТНЫХ, живых записей,
позволяющих иметь представление не только о ВВС-пианисте, но и о живом, в высшей степени
импульсивном человеке, никогда не игравшем некий стандарт,человеке, который мог на одной
неделе сыграть, скажем, 9-ю сонату Скрябина совершенно по-разному.
Какой Вы
Счастливый, Юрий Константинович!!!!! Софроницкого слышать на концертах!!!!! Ни одна запись
столько не даст, сколько один живой концерт.
musikus
  Mick_M писал(а):
Не знаю, в каком она там ранжире - классик или менее
известный исполнитель - но мне никто больше нее ничего не рассказал об этом опусе.
http://classic-online.ru/archive/?file_id=1824
Да, играет замечательно. Как-то даже
страшно за женщину, которая ВОТ ТАК играет ТАКУЮ музыку. Правда, порой немного слишком уж
`маркатисто`, аналитично. Временами хотелось бы большей свободы, непосредственности.
musikus
  Volovikelena писал(а):
Какой Вы Счастливый, Юрий
Константинович!!!!!
Ой, да! Конечно! Я и Рихтера вживе слышал множество раз - во
много раз больше, чем ВВС. Да многих... Не повезло с последним концертом ВВС, который
должен был состояться в МЗК летом 1960-го. Но ВВС уже был смертельно болен.
Volovikelena
  philip писал(а):
Играет точно так, как надо, с задором но ритмически
прямолинейно и строго. Без какой-то лишней Скрябинской нервозности или муз. школьной
`харaктерности`. Одно удовольствие слушать эту музыку в руках специалиста по 20-му веку а
не еще одного русского шопениста.
Не знала, что Шопенист - ругательство. Мой любимый
Шопенист - Кисин. Но он и Прокофьева может исполнять классно.
Мне это исполнение Вудфорда нравится. Очень технично, и характер поймал. Да, некоторый
академизм есть. На мой взгляд, он не портит исполнения. Просто Софроницкий ощущал Сарказмы
по-другому.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru