Nuages gris (Серые облака) для фортепиано S.199

Да, это исполнение превосходит то, что было записано
на концерте Рихтера в БЗК в 50-х годах.

Последний раз в 50-х Рихтер сыграл «Серые
облака» 13/5/57 в Москве в БЗК, а концерт 9/5/57 (тоже Москва, БЗК) был записан. После
этого он вернулся к ним только 8/12/81, сыграв их в МЗК на панихиде по Якову Мильштейну.
И, начиная с 24/4/86 (Брешия, XXIII пианистический интернациональный фестиваль «Лист,
Шуберт») он стал их играть в концертах 86-88 гг, причем, довольно часто. Многие
выступления в те годы были записаны. Существует 22 записи «Серых облаков», среди которых
20 любительских. Любопытно, что первое исполнение (14/10/54, Ленинград) было записано,
правда, почему-то не полностью.
Согласен, что выложенная здесь, насколько я понимаю, запись из Кельна 10/3/88 совершенно
замечательная и прочтение более содержательное, чем ранние. Хотя ранние такого неважного
качества, что трудно сравнивать. Но еще более удачную запись во время того же кельнского
концерта сделала Гутман, находившаяся в зале. Более естественные краски и больше эффект
присутствия. Так часто бывает, когда не вмешивается реставратор, приводящий запись к
«товарному» виду. Ну а что пишет Рихтер по поводу этого замечательного концерта? –
«Кёльнская запись разочаровала.» Вот всегда так – получаешь долгожданную запись – а я её
получил еще в те годы, до официального издания, считаешь её эпохальной, а потом как ушат
холодной воды от исполнителя. Но у нас разные критерии, и каждый слышит своё. Мы не можем
и не должны оценивать, опираясь на его отзывы на собственные записи. То, что было в его
сознании, скрыто от посторонних.
И еще об одной записи, которой у нас нет, а у него была – Токио, 8/10/88.

После такой записи можно совсем опустить руки и потерять веру в себя.
Кроме «серых облаков», это было сплошным огорчением. Разочарованием это не было, т.к. во
время концерта я уже не тешил себя надеждами.

Вот так. Об этом концерте в телефильме «Шкала Рихтера» рассказывала Н.Д.Журавлева. По её
свидетельству «публика выла и орала», и они после концерта в автомобиле с трудом
пробирались сквозь возбужденную толпу почитателей. Боюсь что-то переврать, но Г.Г.Нейгауз
как-то так написал по поводу самокритичности Рихтера: тот, кому выпало носить нелегкое
бремя славы, не впадает в зазнайство.

Вы меня порахаете своей эрудицией в области
Рихтера. Но! Как Вы можете слушать его музыку, столько ЗНАЯ!!!??? Извините, это не подкол
или выпад в Ваш адрес. Просто, я хотел сказать, что создавь себе кумира, можно незаметить,
что рядом пролетает Ангел (другого пола).

Боже, дорогой профессор Митя, сколько же около
Вас порхает таких Ангелов? Стаями летают, стаями? Главно - чтобы не садились на
голову.

Летом - просто отбоя нет. И летают и летают и
летают ... Да пусть садятся. Ангел на голове .... Просто чудо!!!!!!!

А где же они гнездятся зимой?

Ну а что пишет Рихтер по поводу этого
замечательного концерта? – «Кёльнская запись разочаровала.»

Ну, это ещё понять можно. А как истолковать замечание
Рихтера по поводу вновь прослушанной им своей студийной записи `Симфонических этюдов` 1971
года: `Записи тоже меняются со временем`??

Вы меня порахаете своей эрудицией в области
Рихтера. Но! Как Вы можете слушать его музыку, столько ЗНАЯ!!!??? Извините, это не подкол
или выпад в Ваш адрес. Просто, я хотел сказать, что создавь себе кумира, можно незаметить,
что рядом пролетает Ангел (другого пола).

Насчет ангела, причем, другого пола, то мысль
не совсем понял. У меня есть любимая исполнительница для `нерихтеровского` репертуара -
Анни Фишер, хотя не всё у неё принимаю так уж безоговорочно. ...

Ну что Вы, никакого подкопа не усмотрел. Вы
прекрасно и сами понимаете, что знания никак не мешают свежести восприятия. Например, у
меня постоянная потребность слушать ор.111. Часто это делаю. И что же, я при этом должен
держать в голове, что у меня всего 21 запись этой сонаты в его исполнении, т.е., всё, что
есть в мире на сегодняшний день, что играл он её в своей жизни 103 раза, что впервые
сыграл 15/6/52 в Ленинграде (нет записи), а последний раз - 25/10/91 в Реллингене
(записано) и т.д., и т.п. Знания мне позволяют выбрать запись, соответствующую
сиюминутному настроению - то ли токийскую 74-го, то ли московскую 75-го, а может быть,
одну из поздних, 91-го. Знания позволяют чувствовать разницу в создаваемых им настроениях,
в выражаемых идеях в разные годы и в разных концертах.
Насчет ангела, причем, другого пола, то мысль не совсем понял. У меня есть любимая
исполнительница для `нерихтеровского` репертуара - Анни Фишер, хотя не всё у неё принимаю
так уж безоговорочно. Из молодых - наша Алия Акбергенова, за становлением и эволюцией
которой пристально слежу. `Ночной Гаспар` у неё просто восхитительный, о чем когда-то
восторгом написал на одном форуме.
Кстати, почему-то читал о себе, что, мол, за Рихтером никого и ничего не вижу. Как раз я
слушал очень и очень многих. Это-то и укрепляло меня в правильности моих эстетических
предпочтений.

Про Ангела другого пола это я пошутил неудачно -
у ангелов пола нет. Иногда встречаются полярные исполнения чего-либо разными исполнителями
- и оба гениальны. Слушая только одного, можно не заметить других.

А Светлый Ангел MargarMast - просто язва.

Как это `просто язва`? Разве не симпатичная
язва, нет?

Да нет, Юрий, профессор Митя намекал на
отсутствие времени для личной жизни при таких обширных знаниях по Рихтеру, вот и всё.
:)

Неужели выбились в местные классики? Мысли
одного трактуют, разъясняют для `рядовых` участников, личной жизнью другого интересуются.
По поводу последней скажу, что здесь всё в порядке.
Одно вызывает сожаление: зайдет кто-то поинтересоваться передовой музыкальной мыслью по
поводу содержания или исполнения `Серых облаков` и что найдет?

Хорошо было бы сюда ещё добавить чувство юмора.
Но я знаю, что некоторые серьёзные люди отбрасывают его за ненадобностью. Хотя оно почти
всегда очень помогает.

Про Ангела другого пола это я пошутил неудачно -
у ангелов пола нет.

А Светлый Ангел MargarMast - просто язва.