Пользователь: Intermezzo

Давным-давно похоронил для
себя эту запись, и вот она снова неожиданно вылезла, да еще окруженная
почитателями. Мощь и суетливость – разные вещи. А здесь это суета, не
имеющая отношения к музыке, трюкачество и самореклама. Китч, одним
словом. Человек проскакивает мимо важных вех, дирижер ему подыгрывает.
Музыке они не служат, она для них некий повод продемонстрировать
возможности на радость определенной публике. Его скорости, сила звука
совсем не потрясают. Это нечто чужеродное, паразитирующее на
знаменитом шедевре и вызывающее недоумение и неприятие, причем, не
только моё. Совершенно непонятно, почему именно это исполнение надо
обсуждать. Это и есть музыка Чайковского в её высшем проявлении и
эпохальном прочтении? Жаждущие мощи могли бы её найти в записи Рихтера
с Комором. Запись, правда, любительская и весьма неважного качества,
но всё услышать и понять при желании можно. Впрочем, дело, как я
понимаю, не в музыке, а в персоналиях.
Сохранились воспоминания о Горовице, приехавшем покорять Америку с
помощью 1-го Концерта Чайковского. Дирижер ему попался с совершенно
другим темпераментом – рассудительный сэр Томас Бичем. Горовиц понял,
что с темпами, которые ему предлагал дирижер и, следовательно,
оркестр, никакого фурора не будет. Вот он и обогнал их на несколько
тактов и пришел к финишу раньше, сорвав овации.

По-моему регистровка не
совсем удачная. Вот Тон Купман использует Pleno, мне кажется, оно
подходит больше... Хотя это, конечно, на любителя.

Ну, я же говорил о первых
двух минутах, как по ним судить нормально? Теперь-то точно, не кривя
душой, могу сказать, что ничего подобного раньше не слышал. Спасибо ей
за огромное удовольствие, обязательно скачаю, и Вам, что
подсказали!

Я Вас умоляю... Сказать об этом
шедевре Юдиной `впечатление очень хорошее` - это почти что
выругаться!.. Вообще я рекомендую послушать ВСЁ, что тут выложено.
Искусство Юдиной того стОит. Я только не люблю адурную сонату Моцарта,
потому как сильно шокирован `весёленьким` исполнением финального
рондо; и бахова хроматическая фантазия & фуга ре минор мне не
глянется, особливо фантазия, чего-то там Мария Вениаминовна
перемудрила, мне кажется. В целом же - это даже вершиной
исполнительского искусства назвать мало.

Далее, оба моцартовых концерта
и обе его же фантазии (я имею в виду из выложенного на сайте,
конечно)

Далее, оба моцартовых концерта
и обе его же фантазии (я имею в виду из выложенного на сайте,
конечно)

Первый клавирный концерт
Баха.

Господа, призываю не
создавать бурю в стакане. Никто не будет платить `новым админам` за их
`санитарный` труд. Кто-то будет халтурить, кто-то - наоборот,
`драконить`. Ни к чему хорошему это не приведёт.

Следовательно, нужно
расставить приоритеты. Некоторые записи, причем, некоторых
исполнителей - эпохальный вклад в культуру, а без иных некоторых
вполне можно обойтись. Не раз вызывало недоумение, почему на сайте,
посвященной музыке, традиционно называемой классической, выкладываются
чуть ли не советские массовые песни (так это тогда называлось). Думаю,
что и такой сайт где-то должен быть. Вот там пусть их и
выкладывают.

И даже если выложен бис,
скажем, `Ундина` Дебюсси в совершенно потрясающем исполнении?
Если подходить с такими мерками, меня давно можно заносить в этот
`стоп-лист`. Испуга не ощутил.

Эта тема уже обсуждалась,
Intermezzo.
Нужно войти в свой аккаунт и изменить пароль самостоятельно. После
этого можете без проблем заходить на сайт с любого
устройства.

Для меня это - нечто
механическое и невыразительное, сыгранное в разных темпах, но какое-то
одинаковое. Неинтересно. Для меня. Живой Бах Юдиной засунут в
какой-то пластиковый саркофаг, по которому ритмично бьют разными
молоточками то быстро, то медленно. Ребята, ну не понимаю я вашей
увлечённости Гульдом. Ну не дано - тут, вероятно, что-то уже
органическое, непоправимое. Я поставила на себе крест в отношении к
Гульду.

«Такие» о Рихтере не могут
появляться. В замираниях, как если бы это в драмтеатре играла
провинциальная актриса, изображающая чуйства, в нелепых
пританцовываниях и т.п. – он замечен не был. У него эмоции часто
спрятаны от неумных наблюдателей, которым во что бы то ни стало их
вынь и положь. Вдумчивый слушатель там всё услышит и поймет. Кстати,
не всегда, к сожалению, услышит. Некоторые особые звучания при том
качестве записи утрачены навсегда. Слушаешь и не понимаешь, как он мог
так бесцветно играть Имею в виду, прежде всего, аккорды перед второй
фугой в третьей части 31-й сонаты Бетховена. Ни разу не слышал, чтобы
в его записях здесь прозвучало то, что было в живом концерте. Не
думаю, чтобы мне так уж поверили, что на самом деле там было нечто
особенное. Убеждать никого не собираюсь. Я это слышал, но с трудом
угадываю в его записях. Точно так же дело обстоит с «Танцем Пека»
(Рихтер иногда писал «Пака», иногда «Пука»). 8/06/80 я слышал его на
бис. Таким звуком люди не играют. Не дано в принципе! Такое было
впечатление, что он и не касался клавиатуры вообще. Музыка бликов,
дуновений, витающей паутинки. И когда я получил запись 12/6/80,
Будапешт – всего несколько дней прошло – я был поражен, как это бедно
звучит. После этого уже нечего возразить, если будут говорить, что у
него Дебюсси неинтересный. Хотя есть же здесь слушатели, умеющие
экстраполировать. -))

Да, это точно. Придется
навсегда заблокировать Ваш аккаунт:((

Как видите, не я
единственный.

Да ведь не заслужил Рихтер
ТАКИХ критических отзывов, согласитесь.

Ох, Вы не в том ракурсе
ставите вопросы. Подобный звонок в то время... было так, как если бы
позвонил Воланд или еще кто-то оттуда. Оттуда - то есть то были высшие
уровни власти, и зависимость от них была несравненно выше, чем сейчас.
Ну как если бы Обама позвонил и попросил поиграть под фанёру со
светомузыкой. Только от отказа зависело очень многое в смысле простого
выживания. Выходит, еще хуже, чем звонок Обамы.

Честно сказать, исполнение
Юдиной мне не очень понравилось. мое любимое - С Чаповой
Гульд, конечно, гений. я его обожаю Он совершенно гениально
исполняет Патетическую сонату Бетховена, и 14 сонату (лунную), но
фантазию как то не так. Это же все таки Моцарт.