Пользователь: Intermezzo

А в какую твою шкуру - после
стиральной доски или до?

В 86-м году Горовицу было 82
года...

это не Горовиц, слишком много
лажи.

Я не понимаю почему многие люди
больше любят музыку ора и мата а не прекрасную и красивую

Правда, люди, это что, уже
совсем старый Горовиц?

очень классно выстроены
темповые контрасты, и агогика в медленных
фрагментах

Из всего лишь 6-ти записей
Скерцо Горовица, которые я знаю, мне больше всего нравится исполнения
в Белом Доме и из фильма `Последний романтик` (об этом фильме Рихтер,
насколько мне известно, отзывался вполне лестно).

Не могу подробно ответить
по двум причинам: уже поздно и Вы как-то неясно формулируете. О какой
записи 1-го Скерцо Вы пишите? Такое впечатление, что Вам известно
одно, тогда как мне известно одиннадцать (одна под вопросом - пока не
удалось идентифицировать).
В студийной записи
25-30/7/77 - Munich - EURODISC/MELODIYA 610 128-231 (CD)
всё предельно выверено, абсолютная четкость выражения,
сбалансированные темпы. Короче, в ней всё, что Рихтер хотел выразить в
то время своей деятельности. Насчет `многие` Вы правы. Есть
антирихтеровский форум в рунете, так даже они считают большой удачей
Рихтера исполнение четырех скерцо. Ну а что уж говорить о почитателях
Святослава Теофиловича! С записью Горовица знаком давно. Она мне
нравилась. Но исполнение Рихтера считаю более выразительным и
глубоким. Как музыканты они несравнимы. Не может музыкант грандиозного
масштаба мыслить примитивно. Каким бы ни был темп у Рихтера, он был
оправдан его предлагаемой концепцией. Темп у него - средство, причем,
средство надежное. У Горовица темп - это очень часто цель. Вот Вам и
вся `высшая математика`, как Вы выражаетесь. От себя замечу, что
`высшая математика` - вовсе не наука, а название курса, который
читается для нематематических специальностей, т.е., самая низшая в
математике.

P.S. Самая любимая моя запись Горовица - `Крейслериана`, появившаяся
на советской пластинке в 70-х, если не ошибаюсь.

Не могу подробно ответить
по двум причинам: уже поздно и Вы как-то неясно формулируете. О какой
записи 1-го Скерцо Вы пишите? Такое впечатление, что Вам известно
одно, тогда как мне известно одиннадцать (одна под вопросом - пока не
удалось идентифицировать).
В студийной записи
25-30/7/77 - Munich - EURODISC/MELODIYA 610 128-231 (CD)
всё предельно выверено, абсолютная четкость выражения,
сбалансированные темпы. Короче, в ней всё, что Рихтер хотел выразить в
то время своей деятельности. Насчет `многие` Вы правы. Есть
антирихтеровский форум в рунете, так даже они считают большой удачей
Рихтера исполнение четырех скерцо. Ну а что уж говорить о почитателях
Святослава Теофиловича! С записью Горовица знаком давно. Она мне
нравилась. Но исполнение Рихтера считаю более выразительным и
глубоким. Как музыканты они несравнимы. Не может музыкант грандиозного
масштаба мыслить примитивно. Каким бы ни был темп у Рихтера, он был
оправдан его предлагаемой концепцией. Темп у него - средство, причем,
средство надежное. У Горовица темп - это очень часто цель. Вот Вам и
вся `высшая математика`, как Вы выражаетесь. От себя замечу, что
`высшая математика` - вовсе не наука, а название курса, который
читается для нематематических специальностей, т.е., самая низшая в
математике.

P.S. Самая любимая моя запись Горовица - `Крейслериана`, появившаяся
на советской пластинке в 70-х, если не ошибаюсь.

Давным-давно похоронил для
себя эту запись, и вот она снова неожиданно вылезла, да еще окруженная
почитателями. Мощь и суетливость – разные вещи. А здесь это суета, не
имеющая отношения к музыке, трюкачество и самореклама. Китч, одним
словом. Человек проскакивает мимо важных вех, дирижер ему подыгрывает.
Музыке они не служат, она для них некий повод продемонстрировать
возможности на радость определенной публике. Его скорости, сила звука
совсем не потрясают. Это нечто чужеродное, паразитирующее на
знаменитом шедевре и вызывающее недоумение и неприятие, причем, не
только моё. Совершенно непонятно, почему именно это исполнение надо
обсуждать. Это и есть музыка Чайковского в её высшем проявлении и
эпохальном прочтении? Жаждущие мощи могли бы её найти в записи Рихтера
с Комором. Запись, правда, любительская и весьма неважного качества,
но всё услышать и понять при желании можно. Впрочем, дело, как я
понимаю, не в музыке, а в персоналиях.
Сохранились воспоминания о Горовице, приехавшем покорять Америку с
помощью 1-го Концерта Чайковского. Дирижер ему попался с совершенно
другим темпераментом – рассудительный сэр Томас Бичем. Горовиц понял,
что с темпами, которые ему предлагал дирижер и, следовательно,
оркестр, никакого фурора не будет. Вот он и обогнал их на несколько
тактов и пришел к финишу раньше, сорвав овации.

По-моему регистровка не
совсем удачная. Вот Тон Купман использует Pleno, мне кажется, оно
подходит больше... Хотя это, конечно, на любителя.

Ну, я же говорил о первых
двух минутах, как по ним судить нормально? Теперь-то точно, не кривя
душой, могу сказать, что ничего подобного раньше не слышал. Спасибо ей
за огромное удовольствие, обязательно скачаю, и Вам, что
подсказали!

Я Вас умоляю... Сказать об этом
шедевре Юдиной `впечатление очень хорошее` - это почти что
выругаться!.. Вообще я рекомендую послушать ВСЁ, что тут выложено.
Искусство Юдиной того стОит. Я только не люблю адурную сонату Моцарта,
потому как сильно шокирован `весёленьким` исполнением финального
рондо; и бахова хроматическая фантазия & фуга ре минор мне не
глянется, особливо фантазия, чего-то там Мария Вениаминовна
перемудрила, мне кажется. В целом же - это даже вершиной
исполнительского искусства назвать мало.

Далее, оба моцартовых концерта
и обе его же фантазии (я имею в виду из выложенного на сайте,
конечно)

Далее, оба моцартовых концерта
и обе его же фантазии (я имею в виду из выложенного на сайте,
конечно)

Первый клавирный концерт
Баха.

Господа, призываю не
создавать бурю в стакане. Никто не будет платить `новым админам` за их
`санитарный` труд. Кто-то будет халтурить, кто-то - наоборот,
`драконить`. Ни к чему хорошему это не приведёт.

Следовательно, нужно
расставить приоритеты. Некоторые записи, причем, некоторых
исполнителей - эпохальный вклад в культуру, а без иных некоторых
вполне можно обойтись. Не раз вызывало недоумение, почему на сайте,
посвященной музыке, традиционно называемой классической, выкладываются
чуть ли не советские массовые песни (так это тогда называлось). Думаю,
что и такой сайт где-то должен быть. Вот там пусть их и
выкладывают.

И даже если выложен бис,
скажем, `Ундина` Дебюсси в совершенно потрясающем исполнении?
Если подходить с такими мерками, меня давно можно заносить в этот
`стоп-лист`. Испуга не ощутил.

Эта тема уже обсуждалась,
Intermezzo.
Нужно войти в свой аккаунт и изменить пароль самостоятельно. После
этого можете без проблем заходить на сайт с любого
устройства.