Главная Фредерик Шопен Полонез cоль-бемоль мажор (1829)

Полонез cоль-бемоль мажор (1829), B. 36 (Шопен)

Фредерик Шопен (1810–1849)

Полонез cоль-бемоль мажор (1829) B. 36

Скачать ноты

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Добавил: Dmitriyd14 , 09.09.2010 21:03            (1)  


Добавил: enmfromspb , 31.07.2013 10:17            (0)  


Nikita Magaloff - piano. Label: Philips Classics. Release Date: 1997. Date of recording: 3/1976.
Добавил: art15 , 08.03.2014 13:16            (13)  


Добавил: alexa_minsk , 18.01.2017 19:48            (0)  


Добавил: PianistXXXL , 12.03.2011 13:08            (2)  


Добавил: Gravitsapa , 03.08.2010 13:36            (0)  


Добавил: PianistXXXL , 13.03.2011 13:10            (0)  


Abdel Rahman El Bacha - piano. Label: Forlane. Rec. July 1997.
Добавил: art15 , 09.03.2014 15:47            (0)  


Последние комментарии

ChopinMazurka47
  Тоже хорошее исполнение Соль-бемоль-мажорного полонеза. Мне очень понравилась
Ми-бемоль-минорная середина. Она вообще разнообразна. Сначала в Ми-бемоль миноре, потом
такие быстрые пассажи в Ми мажоре, потом они же в До-диез миноре, и потом снова Ми-бемоль
минор. Ну а потом возвращается Соль-бемоль-мажорная основная тема Шестнадцатого полонеза.
Это - трёхчастная форма.
ChopinMazurka47
  Магалов играет не весь полонез. Он не играет быстрые пассажи в ми-бемоль-минорной средней
части. Это Соль-бемоль-мажорный полонез в сокращённом варианте. Вот Ольссон играет полонез
за 7 минут, а Магалов только за 5. Да и в нотах, которые здесь добавлены тоже нет этого
самого виртуозного, быстрого, пассажного, `гламурного, жеманного и манерного` (как
Балакирев говорил о Шопене) места. Моя любимая Ми-бемоль-минорная часть сокращена и в
нотах, и в этом исполнении.
LAKE
  Зачем так обижать Магалова?)). Человек старался, играл. Олссон чуть меделеннее (чуть))
Трио работает, паузы на ферматах и смысловые подольше держит, ну, и вот, скорее всего
из-за этого обстоятельсва, набегает минута разницы. Пассажи (которые в Трио в ми мажоре?-
эти?) все на месте. В нотах, которые были ранее выложены, и в самом деле, в этом Вы правы,
действительно не весь полонез. Там Lake что-то подзакачал - вроде всё. Что еще можно в
этот вариант Лэйка)))))))) эээээ.... добавить?))))
LAKE
  ChopinMazurka47 писал(а):
а Магалов только за 5.
за 6
precipitato
  ChopinMazurka47 писал(а):
Вот Ольссон играет полонез за 7 минут, а
Магалов только за 5.
За 7, но вчера, а Магалов за 5, но сегодня.
alexshmurak
  у меня комп может это сыграть ещё быстрее!!
ChopinMazurka47
  LAKE писал(а):
Трио в ми мажоре
В Ми-бемоль миноре, а не в Ми
мажоре.
LAKE
  ChopinMazurka47 писал(а):
В Ми-бемоль миноре, а не в Ми
мажоре.
Ну, если четыре диеза при ключе означают ми-бемоль мажор, то .... `за это Вам
наша искренняя, сердечная благодарность`
http://www.youtube.com/watch?v=Uc_DiWYVg_g
LAKE
  ChopinMazurka47 писал(а):
В Ми-бемоль миноре, а не в Ми
мажоре.
Вот так выпускает из виду человек всего лишь предлог при цитировании. а
последствия - гигантские)))))))))))).
У меня написано: `Пассажи, которые в (это предлог Вами выброшенный) Трио в ми мажоре..`
ChopinMazurka47
  LAKE писал(а):
Ну, если четыре диеза при ключе означают ми-бемоль
мажор, то .... `за это Вам наша искренняя, сердечная благодарность`
Во-первых, в трио
не 4 диеза, а 6 бемолей, а во-вторых, Вы написали, что это Ми-бемоль мажор, а Ми-бемоль
мажор тут совсем не причём, а в-третьих, к Соль-бемоль мажору параллельна тональность
Ми-бемоль минор, а не Ми мажор и не Ми-бемоль мажор, а трио этого полонеза как раз в
параллельной тональности к основной тональности полонеза. И в нотах нет никаких 4 диезов,
знаки при ключе ни разу не поменялись. Да и на слух можно определить, что это никак не Ми
мажор.
sir Grey
  precipitato писал(а):
За 7, но вчера, а Магалов за 5, но
сегодня.
Надо бежать. Но куда?
sir Grey
  ChopinMazurka47 писал(а):
/.../Да и на слух можно определить, что это
никак не Ми мажор.
Да, я прислушался как следует - точно не Ми мажор. :)))



Он не верил своим глазам, не понимая, как мог он обдернуться. Вместо Ми-бемоль мажора
перед ним был До-бемоль мажор!
LAKE
  ChopinMazurka47 писал(а):
Во-первых, в трио не 4 диеза, а 6 бемолей,
а во-вторых, Вы написали, что это Ми-бемоль мажор, а Ми-бемоль мажор тут совсем не причём,
а в-третьих, к Соль-бемоль мажору параллельна тональность Ми-бемоль минор, а не Ми мажор и
не Ми-бемоль мажор, а трио этого полонеза как раз в параллельной тональности к основной
тональности полонеза. И в нотах нет никаких 4 диезов, знаки при ключе ни разу не
поменялись. Да и на слух можно определить, что это никак не Ми мажор.
`Неужели в
самом деле все сгорели карусели?...`(С)
Вы б уже на самом деле, что-ли в б ноты посмотрели)))

Начиная с третьего такта на стр. 7 (в Трио) и заканчивая третьим тактом на стр. 8 (Трио)
у Вас с СиромГреем, по-видимому, слуховые `модудяции` приключаются. Там по меньшей мере
половина тактов в чистом ми мажоре + си мажор, что естественно))) и только в завершении
этого кусочка Фредерик изящно (начиная с 1-го такта на 8- странице), начинает возвращаться
к исходной тональности полонеза. Если уж на слух - никак, то поверьте глазам своим,
хотя... как Вам будет угодно. Я не настаиваю.
LAKE
  ChopinMazurka47 писал(а):
Во-первых, в трио не 4 диеза, а 6 бемолей,
а во-вторых, Вы написали, что это Ми-бемоль мажор ....
Вот где у меня написано, что
ЭТО!!!! ми-бемоль мажор? Четыре диеза в данном случае соответствуют ми мажору. Я упомянул
ми-бемоль мажор только как последнюю возможность хотя бы как-то принять то, о чем Вы
говорите. Вы же продолжаете зачем-то упрямится, упорствовать, буквально упираться))).
Коли Вы упорствуете, то повторю следующее:
и Магалов и Олссон не сократили понез, во-первых, а, во-вторых, оба исполнителя честно
отыграли нейловимые для Вас пассажи с применением в качестве основной тональности ми
мажора в натуре, и, что важно, что характерно)), именно той тональности, какая применялась
Фредериком, понимаете, Шопеном.
ChopinMazurka47
  Очень виртуозное исполнение! Особенно мне понравилась es-moll-ная середина.
alexshmurak
  ваще осусеть как харашо
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru