Главная Людвиг ван Бетховен 7 британских песен

7 британских песен, WoO 158b (Бетховен)

Людвиг ван Бетховен (1770–1827)

7 британских песен WoO 158b

Скачать ноты

Выводить записи по: количеству прослушиваний | рейтингу исполнителя | алфавиту

Добавил: sam1 , 25.12.2009 13:00            (12)  


Последние комментарии

ak57
  Интересно насколько эта музыка народная, а насколько авторская...
Andrew_Popoff
  ak57 писал(а):
Интересно насколько эта музыка народная, а насколько
авторская...
Думаю, настолько же, насколько и его Русские квартеты. То есть, 100%
авторская.
ak57
  Andrew_Popoff писал(а):
Думаю, настолько же, насколько и его Русские
квартеты. То есть, 100% авторская.
А что у Бетховена есть квартеты, которые он назвал
`Русскими`?
Andrew_Popoff
  ak57 писал(а):
А что у Бетховена есть квартеты, которые он назвал
`Русскими`?
Да. Три струнных квартета op.59 (7, 8 и 9-й) посвященные русскому
посланнику в Вене графу Разумовскому. Бетховен в качестве материала использовал некоторые
номера из сборника русских песен Львова-Прача. Некоторые мотивы узнаются.
ak57
  Andrew_Popoff писал(а):
Да. Три струнных квартета op.59 (7, 8 и 9-й)
посвященные русскому посланнику в Вене графу Разумовскому...
Ну, нет. Из этого не
следует, что Бетховен назвал эти квартеты `Русскими`. Вы же не скажете, что он назвал
14сонату для ф-но `Лунной`, а 17`Буря`? Или скажете?
Andrew_Popoff
  ak57 писал(а):
Ну, нет. Из этого не следует, что Бетховен назвал эти
квартеты `Русскими`.
Нет, их просто так называют. Как `Лунную`. :)
ak57
  Andrew_Popoff писал(а):
Нет, их просто так называют. Как `Лунную`.
:)
Ладно, вопрос в другом. Все эти Ирландские, Шотландские, Британские и прочие Песни
Разных Народов - сочинил полностью Бетховен? Или это все же просто аранжировка каких то
реальных народных мелодий?
Andrew_Popoff
  ak57 писал(а):
Или это все же просто аранжировка каких то реальных
народных мелодий?
Аранжировка в том же смысле, в каком можно назвать `Арагонскую
хоту` или `Камаринскую` Глинки аранжировками. Дело в том, что в фольклоре, пока он жив, не
существует устоявшихся мелодий. Каждое новое исполнение - это новый вариант мелодии. А
правильнее сказать, новое ее рождение. В 19-м веке собиратели не придавали значения этому
факту, они рассматривали все эти изменения с точки зрения случайных искажений от
недоученности певцов. Поэтому обработанная в 19 в. фольклорная мелодия уже являла собой
продукт авторской работы, даже если и объявлялась исконно народной. Так что, судите сами.
Бетховен имел дело со сборниками 18 века, а там еще безжалостней к фольклору относились.
Просто втискивали его в узкий кафтан классицизма. Сборник Львова-Прача - печальный образец
такой вот фольклористики.
ak57
  Andrew_Popoff писал(а):
Аранжировка в том же смысле, в каком можно
назвать `Арагонскую хоту` или `Камаринскую` Глинки аранжировками...
И это сочинение
тоже подходит под подобное объяснение?
http://classic-online.ru/ru/production/14537
Andrew_Popoff
  ak57 писал(а):
И это сочинение тоже подходит под подобное объяснение?
http://classic-online.ru/ru/production/14537
К сожалению, я не знаю, какими
источниками пользовался Шостакович. Скорее всего, либо нотными сборниками, либо с
пластинок. Это просто аранжировки мелодий, возможно с небольшими вольностями. Сами мелодии
стоит отнести не к фольклору, а к авторской, хоть и анонимной музыке.
Нет, этот опус ДДШ просто аранжировка.
ak57
  Andrew_Popoff писал(а):
...Нет, этот опус ДДШ просто
аранжировка.
Ага, значит бывают разные варианты...
Andrew_Popoff
  ak57 писал(а):
Ага, значит бывают разные варианты...
Конечно.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru