Согласно словарным определениям оккультизм оперирует магией и мантикой. Ни то ни другое в христианстве невозможно.
Впрочем, оккультизм, в любом случае, не про то.
Ещё КАК возможно и применимо, начиная с древних патриархов-магов вроде Аврама (после инициации - Авраама), или колдуна Моисея и заканчивая разного рода `чудесами` и экзорцизмами... сплошной оккультизм - тайный, сокровенный)))
Эти словари, случаем, не христиане составляли? Им верить нельзя - они подгоняют всё под заведомо угодную концепцию)))
Конечно. Оккультизм говорит о явлениях магнетизма, електричества, мобильной связи, `тёмной энергии`, чёрных дырах, множестве миров УЖЕ во времена Древнего Египта, потом идёт ПОВТОР в Др.Греции, в средневековье, когда христиане только-только открывали свои первые школы и академии и `успешно` боролись с проникновением научных знаний в аристотелевскую теологию))
yarunskiy
(26.05.2012 21:06)
yarunskiy писал(а):
Не... лежит в склепе, в мавзолее, превращая `Красную Площадь` в кладбище на котором проходят концерты и парады))))
Чем не `чёрная мессса`?
месса!
Хотя с темя `с` ещё лучше, кровожаднее получается)))
musikus
(26.05.2012 21:42)
Andrew_Popoff писал(а):
Скучен мне Шмелев.
Действительно, что ж поделать. Мне вот Моцарт скучен, но я ведь не буду отрицать, что он абсолютный гений. Шмелев не гений, но фигура далеко не посредственная, в каком-то отношении -знаковая, особенно в контексте первой волны русского зарубежья. Ведь, говоря об этом, сразу вслед за Буниным вспоминают именно Шмелева. А там еще Зайцев,Ремизов,Алданов,Газданов и др. прозаики, не считая поэтов, в том числе больших, таких как Ходасевич, Георгий Иванов. Всё это так слито воедино. Изъять оттуда Шмелева - все равно, что сломать целую октаву клавиш в рояле...
abcz
(26.05.2012 21:57)
musikus писал(а):
Изъять оттуда Шмелева - все равно, что сломать целую октаву клавиш в рояле...
так уж и октаву? Их всего-то 88 на рояле
musikus
(26.05.2012 22:01)
abcz писал(а):
так уж и октаву? Их всего-то 88 на рояле
Настоящих писателей и поэтов - уехавших - тоже было не так уж много. Настоящих вообще мало...
abcz
(26.05.2012 22:03)
musikus писал(а):
Настоящих писателей и поэтов - уехавших - тоже было не так уж много. Настоящих вообще мало...
ну, всё-таки больше семи
yarunskiy
(26.05.2012 22:09)
yarunskiy писал(а):
месса!
Хотя с темя `с` ещё лучше, кровожаднее получается)))
с тремя `с`!
Чой-то с клавой у меня)))
Andrew_Popoff
(26.05.2012 22:37)
musikus писал(а):
Шмелев не гений, но фигура далеко не посредственная,
Да, Вы правы. Шмелев яркая фигура. Просто мы избалованы великой русской литературой, привиредничаем. :)
yarunskiy
(27.05.2012 01:04)
Под свободой обычно эмпирически понимают `свободу выбора`. Считается, что мы свободны тогда, когда можем выбирать; и чем больше выбора, тем больше свободы. Если у человека есть свобода выбора, то свободой называется, во-первых, само наличие выбора, и во-вторых, непредсказуемость того, что именно он выберет. Таков эмпирический смысл термина `свобода`.
Мераб Мамардашвили
yarunskiy
(27.05.2012 02:02)
Впервые российский гражданин осуждён за то, что поименовано «мыслепреступлением».
Вот что пишет Е. Зубарев в своей информации «Гатчинский суд запретил называть бога мифом».
В поле зрения правоохранительных органов 39-летний Дмитрий Лебедев попал после того, как в 2009 году начал в интернете обсуждать и осуждать клерикализацию нашей страны. При этом церковь критиковалась также в блоге жителя Нижнего Новгорода Дмитрия Шубина. Первым объектом для атаки правоохранителей стал именно он. А житель Гатчины Лебедев стал по этому делу соучастником. И «крамольные» тексты, написанные им, легли в основу уголовного дела, возбужденного Гатчинской городской прокуратурой.
Шубин также цитировал Карла Маркса, Владимира Ленина, Эриха Фромма, Зигмунда Фрейда, Альбера Камю, Виталия Гинзбурга, Стивена Хокинга и других мыслителей.
Их тоже надо - того)))
lesovichenko
(27.05.2012 08:11)
yarunskiy писал(а):
Впервые российский гражданин осуждён за то, что поименовано «мыслепреступлением».
Интересно по какой статье?
lesovichenko
(27.05.2012 08:38)
yarunskiy писал(а):
Ещё КАК возможно и применимо,
Будем читать Атеистический словарь. - М., 1983, который вряд ли писали христиане.
`Оккультизм - антинауч. мистич. учение, рекомендующее изучать сверхъест., безличные силы, которые якобы существуют в ПРИРОДЕ, персонифицируются под влиянием заклинаний и обрядов и могут быть подчинены человеку`.
Согласно христианским представлениям, в природе нет разумных сил, с которыми можно контактировать. Под видом таковых выступают бесы.
lesovichenko
(27.05.2012 08:38)
yarunskiy писал(а):
месса!
Хотя с темя `с` ещё лучше, кровожаднее получается)))
Так всё же, нравится или нет?
lesovichenko
(27.05.2012 08:38)
yarunskiy писал(а):
месса!
Хотя с темя `с` ещё лучше, кровожаднее получается)))
Так всё же, нравится или нет?
lesovichenko
(27.05.2012 08:41)
yarunskiy писал(а):
Под свободой обычно эмпирически понимают `свободу выбора`.
Мераб Мамардашвили
И я про то же. В аду вряд ли есть свобода выбора. Разве только выбора себе наказания, да и то за особые достижения.
lesovichenko
(27.05.2012 08:45)
642531 писал(а):
Нормальные часы - это такие, которые время точно показывают, и не более. Что ж это за община, духовный (???)предстоятель которой в нищей стране демонстрирует
А почему Вы не допускаете, что это подарок?
lesovichenko
(27.05.2012 08:53)
yarunskiy писал(а):
Вы же УЖЕ знаете, что бог, за которого Вы так агитируете, создал ВСЁ: и рай, и ад, и ангелов, и гениев и серийных маньяков, насильников, и ему всё это нравится.
Человеку даётся некоторый потенциал, который он использует по своему выбору. С одним и тем же даром можно стать и великим учёным и великим преступником. Тут уж человек решает.
samlev
(27.05.2012 09:02)
lesovichenko писал(а):
А почему Вы не допускаете, что это подарок?
Даже на уровне Политбюро ЦК были директивы, как обращаться с подарками, превышающими определенную ценность. Но, опять же, дело не в том. Дело в личностных качествах человека, который, будучи монахом, подобные `котлы` на себя навесит. Как-то всё это манерой больше пахану пристало а не патриарху. Но если Вы этого различия не видите (судя по тому, сколько слов Вы уже потратили в оправдание `подарка`), значит всё в порядке. Под УК это деяние не подходит. Тут дело потоньше, не всем - даже иерархам - это, выходит, дано чувствовать.
lesovichenko
(27.05.2012 09:02)
yarunskiy писал(а):
Прекрасно понимете - библия использует чужой инструментарий. И это уже не требует никаких доказательств!
Обычно считается, что Библия повторяет написанное в египетских и вавилонских памятниках, но ведь вполне возможно, что они все воспроизводят древнее знание, передававшееся, может быть, изустно. Причём Библия его сохраняет в неискажённом виде, в отличие от языческих писаний. Это явствует из того, что в ней нет откровенной фантастики, которой полно у язычников.
lesovichenko
(27.05.2012 09:07)
yarunskiy писал(а):
с тремя `с`!
Чой-то с клавой у меня)))
Не, Клава не при чём. Это всё инкуба (мавка) Фёкла веселится.
lesovichenko
(27.05.2012 09:14)
samlev писал(а):
Под УК это деяние не подходит. Тут дело потоньше, не всем - даже иерархам - это, выходит, дано чувствовать.
Видно, порог чувствительности к чужим доходам у меня, действительно, понижен. Не убеждает Ваша логика.
samlev
(27.05.2012 09:15)
lesovichenko писал(а):
Видно, порог чувствительности к чужим доходам у меня, действительно, понижен. Не убеждает Ваша логика.
Увы, значит тут дело не в логике а в этике.
lesovichenko
(27.05.2012 09:23)
samlev писал(а):
Увы, значит тут дело не в логике а в этике.
В отношении первых лиц этика особая. Отчего Вы думаете патриархам во все века старались сделать роскошные подарки, расшивали и золотом и бриллиантами?
Mikhail_Kollontay
(27.05.2012 09:40)
lesovichenko писал(а):
В отношении первых лиц этика особая. Отчего Вы думаете патриархам во все века старались сделать роскошные подарки, расшивали и золотом и бриллиантами?
Как Вы знаете, восточные патриархи ездили в Россию за милостыней. Примером того, что из этого выходит в самой России, была жизнь св.Иоанна Кронштадтского, который буквально и физически одной рукой принимал пакет с деньгами, и не успевая его развернуть, отдавал тут же стоящему просителю (причем там оказывалась ровно та сумма, которая была ему жизненно необходима). Эдакая скважина, через которую летают туда и сюда не только духовные, но и материальные ценности. И что мы знаем о благотворительности нашего Патриарха??? почему он должен нам о ней докладывать? почем мы знаем, зачем нужны те средства, вплоть до представительских излишеств, которые там возникают?
samlev
(27.05.2012 09:49)
lesovichenko писал(а):
В отношении первых лиц этика особая. Отчего Вы думаете патриархам во все века старались сделать роскошные подарки, расшивали и золотом и бриллиантами?
Мне кажется, все таки, что одно дело символы чина, и совсем другое повседневная вещь. Часы, в отличие от панагии, не входят в облачение патриарха, как символ. Они, так сказать, из другой области - чисто житейской. И, подчас, непомерная стоимость повседневного предмета говорит о не слишком хорошем вкусе владельца. Насчет же подарка - неужели Вы будете носить и использовать любой предмет, который Вам подарят, даже если он не согласуется с Вашим вкусом?
abcz
(27.05.2012 10:10)
lesovichenko писал(а):
Не, Клава не при чём. Это всё инкуба (мавка) Фёкла веселится.
мавки - они компьютерно неграмотные, явно лепрекон поработал.
lesovichenko
(27.05.2012 13:01)
samlev писал(а):
Насчет же подарка - неужели Вы будете носить и использовать любой предмет, который Вам подарят, даже если он не согласуется с Вашим вкусом?
Я не видел обсуждаемого предмета, поэтому не могу никак оценивать его эстетическую сторону, но допускаю, что он не совсем безвкусный. Кстати, о том, что это такое дорогостоящее изделие патриарх мог узнать от спросивших его журналистов. Не часовщик же он, в конце концов, и не оценщик.
Andrew_Popoff
(27.05.2012 14:00)
lesovichenko писал(а):
В отношении первых лиц этика особая. Отчего Вы думаете патриархам во все века старались сделать роскошные подарки, расшивали и золотом и бриллиантами?
Сербский патриарх Павел ухитрился как-то не испачкаться в золоте. Святой человек.
precipitato
(27.05.2012 14:54)
Andrew_Popoff писал(а):
Сербский патриарх Павел ухитрился как-то не испачкаться в золоте. Святой человек.
Да и Иоанн-Павел второй-самый уважаемый мной человек в церкви вообще - не особенно сверкал и блистал.
yarunskiy
(27.05.2012 16:03)
lesovichenko писал(а):
древнее знание, передававшееся изустно. Причём Библия его сохраняет в неискажённом виде, в отличие от языческих писаний... в ней нет откровенной фантастики.
Не смешите мои тапочки))))))))
Самомнение ещё ТО)))
У библии ВООБЩЕ проблема с подлинностью манускриптов.
И это УЖЕ не требует доказательста.
yarunskiy
(27.05.2012 16:06)
lesovichenko писал(а):
И я про то же. В аду вряд ли есть свобода выбора. Разве только выбора себе наказания, да и то за особые достижения.
Откуда у Вас такое патологическое стремление в ад?
yarunskiy
(27.05.2012 16:06)
lesovichenko писал(а):
Не, Клава не при чём. Это всё инкуба (мавка) Фёкла веселится.
Вас посещает инкуба?
То-то я думаю...)))
yarunskiy
(27.05.2012 16:10)
lesovichenko писал(а):
Обычно считается... вполне возможно... может быть... в неискажённом виде, в отличие от...
Почему такая неуверенность?
Потому, что... гадательно как свозь тусклое стекло?
))))))))))
lesovichenko
(27.05.2012 16:11)
yarunskiy писал(а):
Всётаки ЕСТЬ! Не умничайте.
Трапеза после жертвоприношения, конечно, есть. Но трапеза как жертвоприношение, причём только хлебом и вином. Чтобы при этом жертвоприношение было одновременно и Божьим даром... Ну, найдите такое сочетание в языческих культах.
lesovichenko
(27.05.2012 16:16)
yarunskiy писал(а):
Откуда у Вас такое патологическое стремление в ад?
Напротив, естественное нежелание там оказаться.
lesovichenko
(27.05.2012 16:17)
yarunskiy писал(а):
Вас посещает инкуба?
То-то я думаю...)))
Нет, я просто предположил, что она у Вас поселилась.
lesovichenko
(27.05.2012 16:20)
yarunskiy писал(а):
У библии ВООБЩЕ проблема с подлинностью манускриптов.
И это УЖЕ не требует доказательста
Напротив, эта гипотеза перестала быть актуальной после Кумранских находок.
lesovichenko
(27.05.2012 16:24)
Andrew_Popoff писал(а):
Сербский патриарх Павел Святой человек.
Согласен. Однако осуждать первоиерарха за дорогие вещи всё равно не правильно.
lesovichenko
(27.05.2012 16:27)
precipitato писал(а):
Да и Иоанн-Павел второй-самый уважаемый мной человек в церкви вообще - не особенно сверкал и блистал.
только когда униаты расправлялись с православными в начале 90-х, а патриарх Алексий просил его их урезонить - даже не пошевелился. Очень по-христиански.
Mikhail_Kollontay
(27.05.2012 16:28)
lesovichenko писал(а):
предположил
Мне хватило визита Лилит, больше не надо бы.
yarunskiy
(27.05.2012 16:29)
lesovichenko писал(а):
Нет, я просто предположил, что она у Вас поселилась.
Вот-вот... любите наговаривать на человека)
В Вас сидит инквизитор)))
precipitato
(27.05.2012 16:31)
lesovichenko писал(а):
только когда униаты расправлялись с православными в начале 90-х, а патриарх Алексий просил его их урезонить - даже не пошевелился. Очень по-христиански.
Я в такие тонкости не вдаюсь- не специалист,наверно - были резоны.
lesovichenko
(27.05.2012 16:32)
yarunskiy писал(а):
Почему такая неуверенность?
Потому, что... гадательно как свозь тусклое стекло?
))))))))))
Просто я не считаю себя достаточно компетентным в этих вопросах, чтобы высказываться более императивно.
lesovichenko
(27.05.2012 16:34)
poiuytr писал(а):
Мне хватило визита Лилит, больше не надо бы.
Что-то не вспомню: это кто?
lesovichenko
(27.05.2012 16:40)
yarunskiy писал(а):
Вот-вот... любите наговаривать на человека)
В Вас сидит инквизитор)))
Да, во втором значении:
inquisitor 1/ выслеживатель, сыщик, разведчик;
2/ изыскатель, исследователь; 3/ следователь.
lesovichenko
(27.05.2012 16:44)
precipitato писал(а):
Я в такие тонкости не вдаюсь- не специалист,наверно - были резоны.
Конечно, были. Своя рубашка всегда ближе.
Mikhail_Kollontay
(27.05.2012 16:45)
lesovichenko писал(а):
Что-то не вспомню: это кто?
Я стараюсь забыть. Какая-то дама приходила. Некоторые уверяют, что в Библии её создание описано, хотя имя и не названо. Чушь, вероятно.
Слабовато для следователя и исследователя. Слишком много предвзятости)))
yarunskiy
(27.05.2012 16:52)
lesovichenko писал(а):
Напротив, эта гипотеза перестала быть актуальной после Кумранских находок.
Да. В связи с кумранскими находками стал очевиден факт существования христианства ДО христианства. То есть, у христиан - проблема с аутентичностью)))
yarunskiy
(27.05.2012 16:54)
lesovichenko писал(а):
Напротив, естественное нежелание там оказаться.
А почему Вы там должны оказаться?
Andrew_Popoff
(27.05.2012 16:55)
lesovichenko писал(а):
Согласен. Однако осуждать первоиерарха за дорогие вещи всё равно не правильно.
Здесь Вы не найдете ни одного моего коммента, где я осуждаю Кирилла за часы или нанопыль. Мне не нравится, что он не закрывает собой блудницу, как Христос, а кидает в нее камнями. Это я о девках. Они говорят: пость покаются. Но Христос, отвечая на вопрос Петра о том, сколько раз нужно прощать, ничего не говорил о том, чтобы вначале требовать от гонителей и грешников покаяния.
Патриарх нарушает Христовы заповеди, и поэтому он мне не нравится.
gutta
(27.05.2012 16:57)
precipitato писал(а):
Да и Иоанн-Павел второй-самый уважаемый мной человек в церкви вообще
Он уже - `блаженный`. Процесс беатификации был проведён в ускоренном порядке по мере чудес, сотворённых усопшим.
yarunskiy
(27.05.2012 17:02)
lesovichenko писал(а):
Чтобы при этом жертвоприношение было одновременно и Божьим даром... Ну, найдите такое сочетание в языческих культах.
Жертвоприношение богу вообще не нужно. И к этому выводу пришли многие ведические культы ещё До появления иудаизма. Иудаизм является пародией на древние культы, а христианство двойной пародией)))
А как Вам - принесение Бога в Жертву Самому Себе, Любимому?
Я имею ввиду христианскую доктрину: принесение в жертву 1-му Лицу - 2-го Лица Троицы))))))))))))))
Перепевы идеи Адама Кадмона?
Вот такого ТОЧНО НЕТ!
yarunskiy
(27.05.2012 17:33)
lesovichenko писал(а):
Интересно по какой статье?
Какая разница?)
Когда меня в 1998 году исключали из союза композиторов за антихристианское сочинение, тоже не смогли указать по какой статье, но... )))
yarunskiy
(27.05.2012 17:38)
poiuytr писал(а):
Мне хватило визита Лилит, больше не надо бы.
Она и к Вам приходила?
lesovichenko
(27.05.2012 17:51)
yarunskiy писал(а):
Какая разница?)
Когда меня в 1998 году исключали из союза композиторов за антихристианское сочинение, тоже не смогли указать по какой статье, но... )))
Да, вообще-то имеет значение именно это. Подозреваю, что там были либо оскорбления, либо клевета в таком размере, что развернули дело. Как-то мученичество за веру очень сомнительно.
paraklit
(27.05.2012 18:14)
Да, кстати, очень советую - всем - почитать стихи Андрея Деменюка. Замечательный поэт, полиглот... Сколько языков знает - не могу точно сказать, но стихи пишет на четырех. Предки - украинцы, родился в Красноярске, сейчас по семейным обстоятельствам переехал в Питер... Как и все гениальные люди очень требователен к себе, поэтому имеет только один публично изданный сборник - `Акцент ночи`. Он есть в интернете. Почитайте, не пожалеете.
Mikhail_Kollontay
(27.05.2012 18:14)
yarunskiy писал(а):
Она и к Вам приходила?
Да уж. С кошкой.
lesovichenko
(27.05.2012 18:18)
yarunskiy писал(а):
Жертвоприношение богу вообще не нужно. И к этому выводу пришли многие ведические культы ещё
А-то, в индуизме мало жертвоприношений.
Жертвоприношение Богу, конечно, не нужно, но это важнейший способ поддержания живой связи человека с Богом, поэтому они важны для человека. Собственно это и выявлено в христианском понимании Святых Даров.
lesovichenko
(27.05.2012 18:30)
Andrew_Popoff писал(а):
Это я о девках. Они говорят: пость покаются.
Андрей, Вы же хорошо понимаете, что потакать в этой ситуации нельзя. Даже при том, что их держат под замком - небольшая рябь кощунств пронеслась. Можно представить, что было бы, если бы их отпустили, учитывая статью в бюджете США на поддержку демократии в России.
lesovichenko
(27.05.2012 18:32)
yarunskiy писал(а):
Да. В связи с кумранскими находками стал очевиден факт существования христианства ДО христианства. То есть, у христиан - проблема с аутентичностью)))
Что-то не помню о присутствии в этой библиотеке собственно христианских текстов.
Andrew_Popoff
(27.05.2012 19:03)
lesovichenko писал(а):
Можно представить, что было бы, если бы их отпустили, учитывая статью в бюджете США на поддержку демократии в России.
А что стало бы? Уехали бы домой. Пожурить стоило. Может, даже на 15 суток подметать улицы тоже. Никого они не убили, не избили, ничего не сломали и не осквернили действием. Не богохульствовали даже, если уж на то пошло. Глупость сделали - это да.
У меня поначалу было убеждение, что это сурковская выдумка. Уверен, не менее 5-ти процентов Путину эта акция прибавила. Я и сейчас не знаю, кто за этим всем стоит. Возможно, не выпускают их, чтобы концы в воду спрятать.
lesovichenko
(27.05.2012 19:47)
Andrew_Popoff писал(а):
А что стало бы? Уехали бы домой.
Да, они-то уедут. Только по церквям стали появляться интересные люди, которые лезут на амвон в голом виде, втыкают ножи в иконы, бьют священников. Молебен проводили не случайно. Началось это после глупой (на первый взгляд) выходки экзальтированных девчонок. Да, и сейчас упорство в нераскаянии говорит о том, что они не собираются прекращать свои действия. (В этой ситуации, сомнительно, что это от глупости, а не с чьего-то голоса).
lesovichenko
(27.05.2012 19:51)
yarunskiy писал(а):
А почему Вы там должны оказаться?
В Житии Василия Нового (византийский памятник Х века) есть фрагмент, который называют `Мытарства блаженной Феодоры`. Прочтите, примерьте на себя. Поймёте.
Andrew_Popoff
(27.05.2012 20:22)
lesovichenko писал(а):
Да, они-то уедут. Только по церквям стали (В этой ситуации, сомнительно, что это от глупости, а не с чьего-то голоса).
А с чьего, как Вы думаете? Госдепа США? И зачем ему это?
А вот Суркову и Путину очень даже понятно зачем.
Вам так не кажется?
Mick_M
(27.05.2012 20:46)
lesovichenko писал(а):
...учитывая статью в бюджете США на поддержку демократии в России.
Поверьте (форумчане не дадут соврать) - я впервые влез в лискуссию, касающуюся внутрироссийской теиатики. Когда я слышу о госдепе, вливающе ммиллионы в поддержание демократии где-то, у меня всегда возникает вопрос: а в бюджете Росси не предусмльрены миллионы на поддержание чего-то там где-то там? По крайней мере, в Латвии абсолютно легально транслируется Russia Today, играющая абсолютно в одни ворота. Классно сделанная (в смысле ТВ профессионализма), но абсолютно не имеющая никакого воздействия на умы. Ув.lesovichenko, Вы, действительно, уверены, что внутри самой России нет повода для недовольства и протестов? В Латвии есть. И люди протестуют. И не за счет бюджета, выделенного госдепом или госдумой России. Сам недавно протетвовал против закрытия маленьких сельских библиотек и подключения их к централизованной электронной системе. Как-то я не помню, чтоб `враги` нас финансировали. Вы уверены, что `внешниц враг` - он таки враг?
Mick_M
(27.05.2012 20:47)
Mick_M писал(а):Простите за опечатки - очень торопился.
Andrew_Popoff
(27.05.2012 21:07)
Mick_M писал(а):
Вы уверены, что `внешниц враг` - он таки враг?
Именно. Технология создания образа внешнего врага для отвлечения масс от внутренних проблем очень стара. Но редко срабатывает наверняка. А если срабатывает, то ненадолго. Николай 2-й тоже думал, что маленькая победоносная война укрепит общество. А разве никто не помнит, что в начале 1914 Союз русского народа поддерживало 80% населения? И чем все это кончилось?
Как раз не нужны ни враги, ни революции. Работать надо, а то, что власть испытывает прессинг со стороны общества - это правильно. Просто наша тупая зверообразная власть, увы, этого не понимает и предпочитает в сотый раз наступать на те же грабли.
Mick_M
(27.05.2012 21:25)
Andrew_Popoff писал(а):
Именно. Технология создания образа внешнего врага для отвлечения масс от внутренних проблем очень стара. Но редко срабатывает наверняка.
Это психология люмпена: `У соседа дом горит` - `А тебе какое дело?` - `В общем, никакого, но все же приятно`. Все беды от кого-то: мне не дают снимать потому, что имярек пьет с кинофондом, мне не дают петь потому, что имярек спит с главным дирижером, у меня народ распустился потому, что соседний король на границе корчму открыл и спаивает верноподданных... У нас тоже хватает любителей искать то `руку Москвы`, то Вашингтона. И не понимают, что маленький клочок земли на южной Балтике никому нахрен (не забанят?) не нужен кроме нас самих. И все, что здесь ладно или неладно - это продукт нашей деятельности или бездеятельности.
Andrew_Popoff
(27.05.2012 21:32)
Mick_M писал(а):
все, что здесь ладно или неладно - это продукт нашей деятельности или бездеятельности.
Конечно, как и везде. Нет никаких злобных постоянных врагов. Государства во внешней политике всегда стараются вести себя прагматично, исходя из текущих интересов. Вот сейчас Штатам Путин куда выгоднее, чем не-Путин. И никаких резких выпадов нет. А то, что болтает пресса - так это никакого значения не имеет. Каждый народ всегда сам разбирается со своими проблемами. Хуссейна удавили не для того, чтобы спасти иракский народ, а для того, чтобы Саддам не демпинговал нефть и не обрушил рынок. Ну, заодно, чтобы самим контролировать иракскую нефть. А в Афганистане они контролируют наркотрафик - чистый бизнес, ничего личного.
Mick_M
(27.05.2012 21:39)
Andrew_Popoff писал(а):
Хуссейна удавили не для того, чтобы спасти иракский народ, а для того, чтобы Саддам не демпинговал нефть и не обрушил рынок.
Больше склоняюсь к мысли, что Саддама удавили, чтобы вплести в игру (и умилостивить, в конечном итоге) Ахмадинежада - ребята просто умно разыграли суннито-шиитскую карту. Факт, что после падения Садама Махмуд стал более адекватным. Испугался? Как-то мало вероятно. Скорее все таки там что-то `под ковром` было.
Igor2
(27.05.2012 21:43)
Неужели этот форум до сих пор продолжается???
будет время почитайте здесь
http://zwilling.narod.ru/sciath/pearls.htm
называется `Перлы верующих` (в смысле высказывания) - есть подлинные `шедевры!!!)))
Ну а Lesovichenko волнует проблема самоидентификации русского народа, как и в качестве этого предлагается православие, как объединяющая идея
ну и поиск общего врага он тоже полезен.
(интересно, но ведь это и моя страна тоже и Пушкина с Чайковским я тоже люблю)
могу прислать ссылку на статьи.
А пока лучше `перлы` почитайте
Igor2
(27.05.2012 21:46)
Andrew_Popoff писал(а):
Хуссейна удавили не для того, чтобы спасти иракский народ,
Совершенно и полностью.
точно так же как и `проглядели` северокорейскую бомбу.
Кому она нужна эта КНДР, тем более, что нефтью не пахнет)
Andrew_Popoff
(27.05.2012 21:51)
Igor2 писал(а):
Совершенно и полностью.
точно так же как и `проглядели` северокорейскую бомбу.
Кому она нужна эта КНДР, тем более, что нефтью не пахнет)
Абсолютно. А пресса и высшие чиновники второго ранга для приличия охают и причитают, конечно. Но на политике США это совершенно никак не отражается. Это лишь психология. :)
precipitato
(27.05.2012 21:52)
lesovichenko писал(а):
учитывая статью в бюджете США на поддержку демократии в России.
Почему я не сомневался,что рано или поздно прочту эту фразу?
Andrew_Popoff
(27.05.2012 21:53)
precipitato писал(а):
Почему я не сомневался,что рано или поздно прочту эту фразу?
:)))
Mick_M
(27.05.2012 21:53)
Igor2 писал(а):
Совершенно и полностью.
точно так же как и `проглядели` северокорейскую бомбу.
Кому она нужна эта КНДР, тем более, что нефтью не пахнет)
Никто ничего не проглядел. Сидят там и ЦРУ-шные ребята, и ГРУ-шные... И все контролируется и наблюдается. Касаемо нефти: важное, конечно, сырье, но не надо преувеличивать ее значение в глобальной геополитике. Бжезинский еще лет 30 назад написал The Great Chessboard. Там этот геополитический тренд очень нагляден.
Mick_M
(27.05.2012 21:55)
precipitato писал(а):
Почему я не сомневался,что рано или поздно прочту эту фразу?
Я ее как прочитал - так дал себе зарок не влезать. Потом увидел, что Андрей влез. и почувствовал себя неловко)))
Igor2
(27.05.2012 21:58)
Mick_M писал(а):
Бжезинский еще лет 30 назад написал The Great Chessboard. Там этот геополитический тренд очень нагляден.
насчет Бжезинского никто и не отрицает, что они там все были искренне рады крушению СССР, наверное даже больше чем рады были мы)))
Mick_M
(27.05.2012 22:05)
Igor2 писал(а):
насчет Бжезинского никто и не отрицает, что они там все были искренне рады крушению СССР, наверное даже больше чем рады были мы)))
Почему в 80-тистраничной Great Chessboard мы привыкли читать только 10-12 страниц, касающижся СССР? Там есть значительно более принципиальные мотивы со значительно более далеко идущими последствиями. Вся идея `экваториального маятника` и т.п. Бог с ним, с Союзом... У Бжезинского (как и у Хантингтона) есть значительно более важные вещи.
Igor2
(27.05.2012 22:10)
Mick_M писал(а):
Почему в 80-тистраничной Great Chessboard мы привыкли читать только 10-12 страниц, касающижся СССР?
ВЫ меня извините, но я просто не читал эту книгу)))
откровенно признаюсь(((
если укажете где можно прочесть, буду благодарен, потому что интересны мне такие книги.
А на Бжезинского отреагировал, потому что знаю, что он один из виднейших советологов
Mick_M
(27.05.2012 22:20)
Igor2 писал(а):
ВЫ меня извините, но я просто не читал эту книгу)))
откровенно признаюсь(((
если укажете где можно прочесть, буду благодарен, потому что интересны мне такие книги.
http://www.takeoverworld.info/Grand_Chessboard.pdf Наверняка русский перевод тоже есть в сети. Привычный перевод - `Большая (великая) шахматная доска`.
Igor2
(27.05.2012 22:28)
Mick_M писал(а):
http://www.takeoverworld.info/Grand_Chessboard.pdf Наверняка русский перевод тоже есть в сети. Привычный перевод - `Большая (великая) шахматная доска`.
спасибо!!!
А Вы доберитесь будет время до `перлов`)))
Я Выше ссылочку давал
http://zwilling.narod.ru/sciath/pearls.htm
Igor2
(27.05.2012 22:29)
Mick_M писал(а):
http://www.takeoverworld.info/Grand_Chessboard.pdf Наверняка русский перевод тоже есть в сети. Привычный перевод - `Большая (великая) шахматная доска`.
Кстати, а Вы послушали Реквием (1726)?
Mick_M
(27.05.2012 22:30)
Igor2 писал(а):
спасибо!!!
А Вы доберитесь будет время до `перлов`)))
Я Выше ссылочку давал
http://zwilling.narod.ru/sciath/pearls.htm
Да, я полистал уже... Бред! Трогательна мысль об Адаме, похороненном на Эвересте...
Igor2
(27.05.2012 22:31)
Бжезинского на русском нашел
http://lib.ru/POLITOLOG/AMERICA/bzhezinskij.txt
Andrew_Popoff
(27.05.2012 23:03)
Igor2 писал(а):
Бжезинского на русском нашел
http://lib.ru/POLITOLOG/AMERICA/bzhezinskij.txt
Спасибо, я тоже не читал.
yarunskiy
(28.05.2012 00:34)
lesovichenko писал(а):
В Житии Василия Нового (византийский памятник Х века) есть фрагмент, который называют `Мытарства блаженной Феодоры`. Прочтите, примерьте на себя. Поймёте.
Читал я эту чушь... а зачем это на себя мерять?
А `Тибетскую` или `Египетскую` книги мёртвых не хотите на себя примерить?
У церкви есть инструменты тонкого шантажа и это один из них)))
yarunskiy
(28.05.2012 00:40)
lesovichenko писал(а):
Что-то не помню о присутствии в этой библиотеке собственно христианских текстов.
Правильно. Нету там христианских текстов, но есть тексты из которых позже были `сшиты` т.н. евангелия - свитки кумранской общины ессеев...
То есть, весь корпус идей, которым потом лихо пользовались `творцы` христианства УЖЕ БЫЛ за 300-200 лет до Христа)))
Единственное, что было позже добавлено - это чужеродная аристотелевская схоластика)))
yarunskiy
(28.05.2012 00:44)
lesovichenko писал(а):
А-то, в индуизме мало жертвоприношений.
Жертвоприношение Богу - это важнейший способ поддержания живой связи человека с Богом.Это и выявлено в христианском понимании Святых Даров.
Снова христиане присваивают себе чужие заслуги)))
Всё это было выявлено задолго до христианства и иудаизма и вкупе с монотеизмом является пережитком прошлого.
yarunskiy
(28.05.2012 00:49)
lesovichenko писал(а):
Да, вообще-то имеет значение именно это. Подозреваю, что там были либо оскорбления, либо клевета в таком размере, что развернули дело. Как-то мученичество за веру очень сомнительно.
Ну, сжёг библию разок... ещё напечатают)))
yarunskiy
(28.05.2012 00:52)
lesovichenko писал(а):
небольшая рябь кощунств пронеслась. Можно представить, что было бы, если бы их отпустили
А что такое - кощунство?
Насколько я знаю, сходя из нашей исконно русской традиции, кощуна - это священное песнопение.
yarunskiy
(28.05.2012 00:52)
poiuytr писал(а):
Да уж. С кошкой.
А Вы кошек - не уважаете?
alexshmurak
(28.05.2012 01:04)
yarunskiy писал(а):
Лили
mit vergn
yarunskiy
(28.05.2012 01:07)
lesovichenko писал(а):
Нет, я просто предположил, что она у Вас поселилась.
От Вас сбежала...
предположительно - ко мне.
Не было, пока.
Как появится - сразу сообщу)))
yarunskiy
(28.05.2012 01:09)
lesovichenko писал(а):
Что-то не вспомню: это кто?
Лилит — первая жена Адама в каббалистической теории. Упоминается в некоторых ранних апокрифах христианства, не вошедших в библейский канон. В еврейском тексте книги Исаии, повествующей о запустении Идумеи после Божественного суда, предсказывается появление ночного привидения. Упоминается в Свитках Мёртвого моря, Алфавите Бен-Сира, Книге Зогар.
Mikhail_Kollontay
(28.05.2012 07:10)
yarunskiy писал(а):
Лилит — первая жена Адама
В книге Бытия два рассказа о создании людей, и некоторые умники думают, что.
Mikhail_Kollontay
(28.05.2012 07:12)
yarunskiy писал(а):
А Вы кошек - не уважаете?
Я живое вообще не люблю.
Romy_Van_Geyten
(28.05.2012 07:19)
poiuytr писал(а):
Я живое вообще не люблю.
Точно - морока одна с этим живым...
lesovichenko
(28.05.2012 17:17)
Andrew_Popoff писал(а):
А с чьего, как Вы думаете? Госдепа США? И зачем ему это?
А вот Суркову и Путину очень даже понятно зачем.
Вам так не кажется?
За Госдеп не отвечаю, но деньги (если не путаю, 8 млрд. зелёных - сумма так себе - только на бузотёров и хватит) надо осваивать. Зачем надо? Что б жизнь малиной не казалась, а то уж как-то слишком спокойно несколько лет было. Инвестиции пошли, слушаться перестали. Не порядок.
оперирует магией и мантикой. Ни то ни другое в христианстве невозможно.
Впрочем, оккультизм, в любом случае, не про то.
начиная с древних патриархов-магов вроде Аврама (после инициации - Авраама), или колдуна
Моисея и заканчивая разного рода `чудесами` и экзорцизмами... сплошной оккультизм -
тайный, сокровенный)))
Эти словари, случаем, не христиане составляли? Им верить нельзя - они подгоняют всё под
заведомо угодную концепцию)))
Конечно. Оккультизм говорит о явлениях магнетизма, електричества, мобильной связи,
`тёмной энергии`, чёрных дырах, множестве миров УЖЕ во времена Древнего Египта, потом идёт
ПОВТОР в Др.Греции, в средневековье, когда христиане только-только открывали свои первые
школы и академии и `успешно` боролись с проникновением научных знаний в аристотелевскую
теологию))
`Красную Площадь` в кладбище на котором проходят концерты и парады))))
Чем не `чёрная мессса`?
Хотя с темя `с` ещё лучше, кровожаднее получается)))
поделать. Мне вот Моцарт скучен, но я ведь не буду отрицать, что он абсолютный гений.
Шмелев не гений, но фигура далеко не посредственная, в каком-то отношении -знаковая,
особенно в контексте первой волны русского зарубежья. Ведь, говоря об этом, сразу вслед за
Буниным вспоминают именно Шмелева. А там еще Зайцев,Ремизов,Алданов,Газданов и др.
прозаики, не считая поэтов, в том числе больших, таких как Ходасевич, Георгий Иванов. Всё
это так слито воедино. Изъять оттуда Шмелева - все равно, что сломать целую октаву клавиш
в рояле...
целую октаву клавиш в рояле...
рояле
вообще мало...
не так уж много. Настоящих вообще мало...
Хотя с темя `с` ещё лучше, кровожаднее получается)))
Чой-то с клавой у меня)))
посредственная,
русской литературой, привиредничаем. :)
тогда, когда можем выбирать; и чем больше выбора, тем больше свободы. Если у человека есть
свобода выбора, то свободой называется, во-первых, само наличие выбора, и во-вторых,
непредсказуемость того, что именно он выберет. Таков эмпирический смысл термина `свобода`.
Мераб Мамардашвили
Вот что пишет Е. Зубарев в своей информации «Гатчинский суд запретил называть бога
мифом».
В поле зрения правоохранительных органов 39-летний Дмитрий Лебедев попал после того, как
в 2009 году начал в интернете обсуждать и осуждать клерикализацию нашей страны. При этом
церковь критиковалась также в блоге жителя Нижнего Новгорода Дмитрия Шубина. Первым
объектом для атаки правоохранителей стал именно он. А житель Гатчины Лебедев стал по этому
делу соучастником. И «крамольные» тексты, написанные им, легли в основу уголовного дела,
возбужденного Гатчинской городской прокуратурой.
Шубин также цитировал Карла Маркса, Владимира Ленина, Эриха Фромма, Зигмунда Фрейда,
Альбера Камю, Виталия Гинзбурга, Стивена Хокинга и других мыслителей.
Их тоже надо - того)))
поименовано «мыслепреступлением».
Атеистический словарь. - М., 1983, который вряд ли писали христиане.
`Оккультизм - антинауч. мистич. учение, рекомендующее изучать сверхъест., безличные силы,
которые якобы существуют в ПРИРОДЕ, персонифицируются под влиянием заклинаний и обрядов и
могут быть подчинены человеку`.
Согласно христианским представлениям, в природе нет разумных сил, с которыми можно
контактировать. Под видом таковых выступают бесы.
Хотя с темя `с` ещё лучше, кровожаднее получается)))
Хотя с темя `с` ещё лучше, кровожаднее получается)))
выбора`.
Мераб Мамардашвили
выбора себе наказания, да и то за особые достижения.
показывают, и не более. Что ж это за община, духовный (???)предстоятель которой в нищей
стране демонстрирует
агитируете, создал ВСЁ: и рай, и ад, и ангелов, и гениев и серийных маньяков, насильников,
и ему всё это нравится.
своему выбору. С одним и тем же даром можно стать и великим учёным и великим преступником.
Тут уж человек решает.
подарок?
превышающими определенную ценность. Но, опять же, дело не в том. Дело в личностных
качествах человека, который, будучи монахом, подобные `котлы` на себя навесит. Как-то всё
это манерой больше пахану пристало а не патриарху. Но если Вы этого различия не видите
(судя по тому, сколько слов Вы уже потратили в оправдание `подарка`), значит всё в
порядке. Под УК это деяние не подходит. Тут дело потоньше, не всем - даже иерархам - это,
выходит, дано чувствовать.
инструментарий. И это уже не требует никаких доказательств!
Библия повторяет написанное в египетских и вавилонских памятниках, но ведь вполне
возможно, что они все воспроизводят древнее знание, передававшееся, может быть, изустно.
Причём Библия его сохраняет в неискажённом виде, в отличие от языческих писаний. Это
явствует из того, что в ней нет откровенной фантастики, которой полно у язычников.
Чой-то с клавой у меня)))
веселится.
всем - даже иерархам - это, выходит, дано чувствовать.
к чужим доходам у меня, действительно, понижен. Не убеждает Ваша логика.
у меня, действительно, понижен. Не убеждает Ваша логика.
логике а в этике.
отношении первых лиц этика особая. Отчего Вы думаете патриархам во все века старались
сделать роскошные подарки, расшивали и золотом и бриллиантами?
думаете патриархам во все века старались сделать роскошные подарки, расшивали и золотом и
бриллиантами?
Примером того, что из этого выходит в самой России, была жизнь св.Иоанна Кронштадтского,
который буквально и физически одной рукой принимал пакет с деньгами, и не успевая его
развернуть, отдавал тут же стоящему просителю (причем там оказывалась ровно та сумма,
которая была ему жизненно необходима). Эдакая скважина, через которую летают туда и сюда
не только духовные, но и материальные ценности. И что мы знаем о благотворительности
нашего Патриарха??? почему он должен нам о ней докладывать? почем мы знаем, зачем нужны те
средства, вплоть до представительских излишеств, которые там возникают?
думаете патриархам во все века старались сделать роскошные подарки, расшивали и золотом и
бриллиантами?
повседневная вещь. Часы, в отличие от панагии, не входят в облачение патриарха, как
символ. Они, так сказать, из другой области - чисто житейской. И, подчас, непомерная
стоимость повседневного предмета говорит о не слишком хорошем вкусе владельца. Насчет же
подарка - неужели Вы будете носить и использовать любой предмет, который Вам подарят, даже
если он не согласуется с Вашим вкусом?
Фёкла веселится.
использовать любой предмет, который Вам подарят, даже если он не согласуется с Вашим
вкусом?
эстетическую сторону, но допускаю, что он не совсем безвкусный. Кстати, о том, что это
такое дорогостоящее изделие патриарх мог узнать от спросивших его журналистов. Не часовщик
же он, в конце концов, и не оценщик.
думаете патриархам во все века старались сделать роскошные подарки, расшивали и золотом и
бриллиантами?
Святой человек.
испачкаться в золоте. Святой человек.
человек в церкви вообще - не особенно сверкал и блистал.
Библия его сохраняет в неискажённом виде, в отличие от языческих писаний... в ней нет
откровенной фантастики.
Самомнение ещё ТО)))
У библии ВООБЩЕ проблема с подлинностью манускриптов.
И это УЖЕ не требует доказательста.
выбора. Разве только выбора себе наказания, да и то за особые достижения.
Вас такое патологическое стремление в ад?
Фёкла веселится.
То-то я думаю...)))
быть... в неискажённом виде, в отличие от...
Потому, что... гадательно как свозь тусклое стекло?
))))))))))
жертвоприношения, конечно, есть. Но трапеза как жертвоприношение, причём только хлебом и
вином. Чтобы при этом жертвоприношение было одновременно и Божьим даром... Ну, найдите
такое сочетание в языческих культах.
ад?
То-то я думаю...)))
манускриптов.
И это УЖЕ не требует доказательста
после Кумранских находок.
человек.
правильно.
человек в церкви вообще - не особенно сверкал и блистал.
расправлялись с православными в начале 90-х, а патриарх Алексий просил его их урезонить -
даже не пошевелился. Очень по-христиански.
больше не надо бы.
поселилась.
В Вас сидит инквизитор)))
православными в начале 90-х, а патриарх Алексий просил его их урезонить - даже не
пошевелился. Очень по-христиански.
специалист,наверно - были резоны.
Потому, что... гадательно как свозь тусклое стекло?
))))))))))
высказываться более императивно.
бы.
В Вас сидит инквизитор)))
inquisitor 1/ выслеживатель, сыщик, разведчик;
2/ изыскатель, исследователь; 3/ следователь.
специалист,наверно - были резоны.
забыть. Какая-то дама приходила. Некоторые уверяют, что в Библии её создание описано, хотя
имя и не названо. Чушь, вероятно.
2/ изыскатель, исследователь; 3/ следователь.
исследователя. Слишком много предвзятости)))
актуальной после Кумранских находок.
очевиден факт существования христианства ДО христианства. То есть, у христиан - проблема с
аутентичностью)))
оказаться.
дорогие вещи всё равно не правильно.
где я осуждаю Кирилла за часы или нанопыль. Мне не нравится, что он не закрывает собой
блудницу, как Христос, а кидает в нее камнями. Это я о девках. Они говорят: пость
покаются. Но Христос, отвечая на вопрос Петра о том, сколько раз нужно прощать, ничего не
говорил о том, чтобы вначале требовать от гонителей и грешников покаяния.
Патриарх нарушает Христовы заповеди, и поэтому он мне не нравится.
человек в церкви вообще
ускоренном порядке по мере чудес, сотворённых усопшим.
одновременно и Божьим даром... Ну, найдите такое сочетание в языческих
культах.
ведические культы ещё До появления иудаизма. Иудаизм является пародией на древние культы,
а христианство двойной пародией)))
А как Вам - принесение Бога в Жертву Самому Себе, Любимому?
Я имею ввиду христианскую доктрину: принесение в жертву 1-му Лицу - 2-го Лица
Троицы))))))))))))))
Перепевы идеи Адама Кадмона?
Вот такого ТОЧНО НЕТ!
разница?)
Когда меня в 1998 году исключали из союза композиторов за антихристианское сочинение,
тоже не смогли указать по какой статье, но... )))
бы.
Когда меня в 1998 году исключали из союза композиторов за антихристианское сочинение,
тоже не смогли указать по какой статье, но... )))
это. Подозреваю, что там были либо оскорбления, либо клевета в таком размере, что
развернули дело. Как-то мученичество за веру очень сомнительно.
полиглот... Сколько языков знает - не могу точно сказать, но стихи пишет на четырех.
Предки - украинцы, родился в Красноярске, сейчас по семейным обстоятельствам переехал в
Питер... Как и все гениальные люди очень требователен к себе, поэтому имеет только один
публично изданный сборник - `Акцент ночи`. Он есть в интернете. Почитайте, не пожалеете.
выводу пришли многие ведические культы ещё
Жертвоприношение Богу, конечно, не нужно, но это важнейший способ поддержания живой связи
человека с Богом, поэтому они важны для человека. Собственно это и выявлено в христианском
понимании Святых Даров.
покаются.
при том, что их держат под замком - небольшая рябь кощунств пронеслась. Можно представить,
что было бы, если бы их отпустили, учитывая статью в бюджете США на поддержку демократии в
России.
факт существования христианства ДО христианства. То есть, у христиан - проблема с
аутентичностью)))
христианских текстов.
отпустили, учитывая статью в бюджете США на поддержку демократии в России.
стало бы? Уехали бы домой. Пожурить стоило. Может, даже на 15 суток подметать улицы тоже.
Никого они не убили, не избили, ничего не сломали и не осквернили действием. Не
богохульствовали даже, если уж на то пошло. Глупость сделали - это да.
У меня поначалу было убеждение, что это сурковская выдумка. Уверен, не менее 5-ти
процентов Путину эта акция прибавила. Я и сейчас не знаю, кто за этим всем стоит.
Возможно, не выпускают их, чтобы концы в воду спрятать.
они-то уедут. Только по церквям стали появляться интересные люди, которые лезут на амвон в
голом виде, втыкают ножи в иконы, бьют священников. Молебен проводили не случайно.
Началось это после глупой (на первый взгляд) выходки экзальтированных девчонок. Да, и
сейчас упорство в нераскаянии говорит о том, что они не собираются прекращать свои
действия. (В этой ситуации, сомнительно, что это от глупости, а не с чьего-то голоса).
Василия Нового (византийский памятник Х века) есть фрагмент, который называют `Мытарства
блаженной Феодоры`. Прочтите, примерьте на себя. Поймёте.
этой ситуации, сомнительно, что это от глупости, а не с чьего-то голоса).
как Вы думаете? Госдепа США? И зачем ему это?
А вот Суркову и Путину очень даже понятно зачем.
Вам так не кажется?
демократии в России.
лискуссию, касающуюся внутрироссийской теиатики. Когда я слышу о госдепе, вливающе
ммиллионы в поддержание демократии где-то, у меня всегда возникает вопрос: а в бюджете
Росси не предусмльрены миллионы на поддержание чего-то там где-то там? По крайней мере, в
Латвии абсолютно легально транслируется Russia Today, играющая абсолютно в одни ворота.
Классно сделанная (в смысле ТВ профессионализма), но абсолютно не имеющая никакого
воздействия на умы. Ув.lesovichenko, Вы, действительно, уверены, что внутри самой России
нет повода для недовольства и протестов? В Латвии есть. И люди протестуют. И не за счет
бюджета, выделенного госдепом или госдумой России. Сам недавно протетвовал против закрытия
маленьких сельских библиотек и подключения их к централизованной электронной системе.
Как-то я не помню, чтоб `враги` нас финансировали. Вы уверены, что `внешниц враг` - он
таки враг?
враг?
внутренних проблем очень стара. Но редко срабатывает наверняка. А если срабатывает, то
ненадолго. Николай 2-й тоже думал, что маленькая победоносная война укрепит общество. А
разве никто не помнит, что в начале 1914 Союз русского народа поддерживало 80% населения?
И чем все это кончилось?
Как раз не нужны ни враги, ни революции. Работать надо, а то, что власть испытывает
прессинг со стороны общества - это правильно. Просто наша тупая зверообразная власть, увы,
этого не понимает и предпочитает в сотый раз наступать на те же грабли.
врага для отвлечения масс от внутренних проблем очень стара. Но редко срабатывает
наверняка.
общем, никакого, но все же приятно`. Все беды от кого-то: мне не дают снимать потому, что
имярек пьет с кинофондом, мне не дают петь потому, что имярек спит с главным дирижером, у
меня народ распустился потому, что соседний король на границе корчму открыл и спаивает
верноподданных... У нас тоже хватает любителей искать то `руку Москвы`, то Вашингтона. И
не понимают, что маленький клочок земли на южной Балтике никому нахрен (не забанят?) не
нужен кроме нас самих. И все, что здесь ладно или неладно - это продукт нашей деятельности
или бездеятельности.
деятельности или бездеятельности.
постоянных врагов. Государства во внешней политике всегда стараются вести себя
прагматично, исходя из текущих интересов. Вот сейчас Штатам Путин куда выгоднее, чем
не-Путин. И никаких резких выпадов нет. А то, что болтает пресса - так это никакого
значения не имеет. Каждый народ всегда сам разбирается со своими проблемами. Хуссейна
удавили не для того, чтобы спасти иракский народ, а для того, чтобы Саддам не демпинговал
нефть и не обрушил рынок. Ну, заодно, чтобы самим контролировать иракскую нефть. А в
Афганистане они контролируют наркотрафик - чистый бизнес, ничего личного.
иракский народ, а для того, чтобы Саддам не демпинговал нефть и не обрушил
рынок.
умилостивить, в конечном итоге) Ахмадинежада - ребята просто умно разыграли
суннито-шиитскую карту. Факт, что после падения Садама Махмуд стал более адекватным.
Испугался? Как-то мало вероятно. Скорее все таки там что-то `под ковром` было.
будет время почитайте здесь
http://zwilling.narod.ru/sciath/pearls.htm
называется `Перлы верующих` (в смысле высказывания) - есть подлинные `шедевры!!!)))
Ну а Lesovichenko волнует проблема самоидентификации русского народа, как и в качестве
этого предлагается православие, как объединяющая идея
ну и поиск общего врага он тоже полезен.
(интересно, но ведь это и моя страна тоже и Пушкина с Чайковским я тоже люблю)
могу прислать ссылку на статьи.
А пока лучше `перлы` почитайте
иракский народ,
точно так же как и `проглядели` северокорейскую бомбу.
Кому она нужна эта КНДР, тем более, что нефтью не пахнет)
точно так же как и `проглядели` северокорейскую бомбу.
Кому она нужна эта КНДР, тем более, что нефтью не пахнет)
высшие чиновники второго ранга для приличия охают и причитают, конечно. Но на политике США
это совершенно никак не отражается. Это лишь психология. :)
демократии в России.
прочту эту фразу?
точно так же как и `проглядели` северокорейскую бомбу.
Кому она нужна эта КНДР, тем более, что нефтью не пахнет)
проглядел. Сидят там и ЦРУ-шные ребята, и ГРУ-шные... И все контролируется и наблюдается.
Касаемо нефти: важное, конечно, сырье, но не надо преувеличивать ее значение в глобальной
геополитике. Бжезинский еще лет 30 назад написал The Great Chessboard. Там этот
геополитический тренд очень нагляден.
прочту эту фразу?
что Андрей влез. и почувствовал себя неловко)))
Chessboard. Там этот геополитический тренд очень нагляден.
не отрицает, что они там все были искренне рады крушению СССР, наверное даже больше чем
рады были мы)))
все были искренне рады крушению СССР, наверное даже больше чем рады были мы)))
в 80-тистраничной Great Chessboard мы привыкли читать только 10-12 страниц, касающижся
СССР? Там есть значительно более принципиальные мотивы со значительно более далеко идущими
последствиями. Вся идея `экваториального маятника` и т.п. Бог с ним, с Союзом... У
Бжезинского (как и у Хантингтона) есть значительно более важные вещи.
привыкли читать только 10-12 страниц, касающижся СССР?
не читал эту книгу)))
откровенно признаюсь(((
если укажете где можно прочесть, буду благодарен, потому что интересны мне такие книги.
А на Бжезинского отреагировал, потому что знаю, что он один из виднейших советологов
откровенно признаюсь(((
если укажете где можно прочесть, буду благодарен, потому что интересны мне такие
книги.
тоже есть в сети. Привычный перевод - `Большая (великая) шахматная доска`.
Наверняка русский перевод тоже есть в сети. Привычный перевод - `Большая (великая)
шахматная доска`.
А Вы доберитесь будет время до `перлов`)))
Я Выше ссылочку давал
http://zwilling.narod.ru/sciath/pearls.htm
Наверняка русский перевод тоже есть в сети. Привычный перевод - `Большая (великая)
шахматная доска`.
А Вы доберитесь будет время до `перлов`)))
Я Выше ссылочку давал
http://zwilling.narod.ru/sciath/pearls.htm
мысль об Адаме, похороненном на Эвересте...
http://lib.ru/POLITOLOG/AMERICA/bzhezinskij.txt
http://lib.ru/POLITOLOG/AMERICA/bzhezinskij.txt
Х века) есть фрагмент, который называют `Мытарства блаженной Феодоры`. Прочтите, примерьте
на себя. Поймёте.
А `Тибетскую` или `Египетскую` книги мёртвых не хотите на себя примерить?
У церкви есть инструменты тонкого шантажа и это один из них)))
библиотеке собственно христианских текстов.
но есть тексты из которых позже были `сшиты` т.н. евангелия - свитки кумранской общины
ессеев...
То есть, весь корпус идей, которым потом лихо пользовались `творцы` христианства УЖЕ БЫЛ
за 300-200 лет до Христа)))
Единственное, что было позже добавлено - это чужеродная аристотелевская схоластика)))
Жертвоприношение Богу - это важнейший способ поддержания живой связи человека с Богом.Это
и выявлено в христианском понимании Святых Даров.
чужие заслуги)))
Всё это было выявлено задолго до христианства и иудаизма и вкупе с монотеизмом является
пережитком прошлого.
Подозреваю, что там были либо оскорбления, либо клевета в таком размере, что развернули
дело. Как-то мученичество за веру очень сомнительно.
напечатают)))
представить, что было бы, если бы их отпустили
Насколько я знаю, сходя из нашей исконно русской традиции, кощуна - это священное
песнопение.
поселилась.
предположительно - ко мне.
Не было, пока.
Как появится - сразу сообщу)))
первая жена Адама в каббалистической теории. Упоминается в некоторых ранних апокрифах
христианства, не вошедших в библейский канон. В еврейском тексте книги Исаии, повествующей
о запустении Идумеи после Божественного суда, предсказывается появление ночного
привидения. Упоминается в Свитках Мёртвого моря, Алфавите Бен-Сира, Книге Зогар.
рассказа о создании людей, и некоторые умники думают, что.
люблю.
этим живым...
зачем ему это?
А вот Суркову и Путину очень даже понятно зачем.
Вам так не кажется?
- сумма так себе - только на бузотёров и хватит) надо осваивать. Зачем надо? Что б жизнь
малиной не казалась, а то уж как-то слишком спокойно несколько лет было. Инвестиции пошли,
слушаться перестали. Не порядок.