Главная Чарлз Айвз Симфония № 4

Симфония № 4,  (Айвз)

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Yvar Mikhashoff - piano, May Festival Chorus. Cincinnati, 20.10.1984
Добавил: weina , 22.11.2015 22:01            (5)  


Добавил: Ovsov , 18.01.2010 10:03            (0)  


Recorded live in concerts at the Eugene McDermott Concert Hall, Morton H Meyerson Symphony Center, Dallas, 19–22 January 2006.
Добавил: Osobnyak , 12.05.2016 10:16            (0)  


29.01.2015
Добавил: weina , 31.03.2016 21:25            (0)  


Tanglewood Festival Chorus; Boston Symphony Orchestra (solo piano: Jerome Rosen) Recorded in 1976.
Добавил: victormain , 13.03.2012 07:58            (2)  


Добавил: yabay , 12.08.2011 12:14            (5)  


Добавил: Iolanta , 30.05.2009 00:46            (0)  


Последние комментарии

victormain
  Музыканты очень стараются и играют хорошо, но мне странно слышать эту партитуру в таких
гиперхолерических темпах. Ну и у хора с акустикой не всё благополучно. Хотя понятно - это
из зала. Но очень много странного. Даже фуга быстро. Не говоря уже о финале, где в этом
исполнении исчезает всякое misterioso. Всё-таки уличное уличному рознь.
weina
  victormain писал(а):
Музыканты очень стараются и играют хорошо, но
мне странно слышать эту партитуру в таких гиперхолерических темпах. Ну и у хора с
акустикой не всё благополучно. Хотя понятно - это из зала. Но очень много странного. Даже
фуга быстро. Не говоря уже о финале, где в этом исполнении исчезает всякое misterioso.
Всё-таки уличное уличному рознь.
Да, звукозапись, к сожалению, оставляет желать. Мне
кажется, что этим, главным образом, и объясняется неудовлетворенность, даже некоторая
досада при прослушивании - нарушение звукового баланса часто создает впечатление ненужной
прямолинейности. Зато оч. хорошо слышно фортепиано.) А темпы, как ни странно, у Гилена
вполне средние: немного быстрее, чем у Стоковского, и чуть медленнее, чем у Озавы.
Кстати, у меня последняя часть помечена как Largo maestoso - это ошибка? (Misterioso там,
конечно, уместнее).
victormain
  weina писал(а):
Да, звукозапись, к сожалению, оставляет желать. Мне
кажется, что этим, главным образом, и объясняется неудовлетворенность, даже некоторая
досада при прослушивании - нарушение звукового баланса часто создает впечатление ненужной
прямолинейности. Зато оч. хорошо слышно фортепиано.) А темпы, как ни странно, у Гилена
вполне средние: немного быстрее, чем у Стоковского, и чуть медленнее, чем у Озавы.
Кстати, у меня последняя часть помечена как Largo maestoso - это ошибка? (Misterioso там,
конечно, уместнее).
Нет, Largo maestoso - так в партитуре. А до этого ещё
по-английски: Very slowly, чего Гилен точно не делает. Озавы запись хорошая. Неужели там
тоже так много подвижного? Давно не переслушивал. Видимо, всё-таки не перерастает в
суетливость и агрессивность, как у Гилена. А maestoso в Финале уместно, оно
трансцендентное вполне. В любом случае, спасибо Вам за эту запись.
weina
  victormain писал(а):
Нет, Largo maestoso - так в партитуре. А до
этого ещё по-английски: Very slowly, чего Гилен точно не делает.
Виктор Николаевич,
Вы будете смеяться, но у Гилена самый медленный финал - 8:41 (у Стоковского 8:32, у Озавы
7:53).
victormain
  weina писал(а):
Виктор Николаевич, Вы будете смеяться, но у Гилена
самый медленный финал - 8:41 (у Стоковского 8:32, у Озавы 7:53).
Удивительно! И
правда забавно. Но по ощущению совсем иначе получается. Видимо, из-за баланса, из-за
акустики. Странная история.
steinberg
  ...не уверен, что это лучшее исполнение, но музыка чума полная! Последняя часть - улёт!
Посмотрел в вики: писалась 1910 и 1916 гг. Интересно, что именно здесь написано до Весны
Стравинского...слушаю Стоковского, у него лучше.
Mikhail_Kollontay
  steinberg писал(а):
музыка
Рядом, никак не ниже, поставил бы
`Симфонию праздников`, пытался ее загрузить, но почему-то мп3 получается из рук вон плохим
- старая запись. До Стравинского, мне кажется, Айвзу не было ни малейшего дела. Там,
далеко, на севере, в Париже.
victormain
  Эта запись замечательна в 1-ю очередь тем, что является первой в истории полной записью и
1-м полным исполнением партитуры 4-й Симфонии (запись сделана в 1965 году).
Работа Стоковского, оркестра и звукорежиссёров заслуживает самой высокой похвалы по
части воспроизведения самого духа произведения, его акустической феноменальности.
Одновременно следует сказать, что многие детали текста остались здесь `за кадром`,
динамика не всегда соответствует авторской, красота и сочность звучания приобретает
некоторую декоративность, чего нет у Айвза: его партитура жёстче.
Запись Озавы после повышенной комфортабельности Стоковского кажется беднее,
приземлённее. Но только после, и ощущение это ложное. Озава играет точнее, особенно в
дискретной полифонии - у него она лучше выстроена и звучит более выпукло. Я понимаю
Стоковского и всю бригаду; они любовались опусом и своей работой с ним, исторической
миссией и т.д. То, что они сделали - очень красиво. Но иногда слишком. Кое-что жирновато.
Сейчас выложена партитура (спасибо alexshmurak) - судите сами.
Я когда-то вырос на виниле Стоковского, но сейчас рекомендовал бы любителям слушать в
1-ю очередь Стоковского, да, а профессионалам - Озаву.
abyrvalg
  victormain писал(а):
Эта запись замечательна в 1-ю очередь тем, что
является первой в истории полной записью и 1-м полным исполнением партитуры 4-й Симфонии
(запись сделана в 1965 году).
Очень известная запись. Стоковскому уже было за 80 лет
и, как пишут, он долго не мог совладеть с этим оркестровым чудищем, и только с помощью
двух дополнительных дирижеров сумел записать симфонию.
victormain
  abyrvalg писал(а):
Очень известная запись. Стоковскому уже было за 80
лет и, как пишут, он долго не мог совладеть с этим оркестровым чудищем, и только с помощью
двух дополнительных дирижеров сумел записать симфонию.
Никому не верьте.
Дополнительные дирижёры предусмотрены автором, см. 2-ю Часть, партитуру. У Стоковского
никаких проблем тут не было. А запись действительно известная, классическая, но не
беспроблемная. Сам я её очень люблю, но зная при этом все её недостатки; просто за класс
звучания и память о первом впечатлении лет в 16-17, незабываемом.
abyrvalg
  victormain писал(а):
Никому не верьте. Дополнительные дирижёры
предусмотрены автором, см. 2-ю Часть, партитуру. У Стоковского никаких проблем тут не
было. А запись действительно известная, классическая, но не беспроблемная. Сам я её очень
люблю, но зная при этом все её недостатки; просто за класс звучания и память о первом
впечатлении лет в 16-17, незабываемом.
Да, чего-то он во 2-й части `наломал немало
дров`, использовав, как пишут, все свои любимые песни, подчинив их разной ритмической и
метрической технике. Вообщем, комедия.
victormain
  abyrvalg писал(а):
Да, чего-то он во 2-й части `наломал немало дров`,
использовав, как пишут, все свои любимые песни, подчинив их разной ритмической и
метрической технике. Вообщем, комедия.
В комментариях к партитуре сам Айвз так и
обмолвился: `rather a comedy`. Но вообще у него с обиходной музыкальной средой всегда так
и везде: количество пользуемого бытового материала огромно. Просто в 4-й Симфонии более
(предельно) дискретно, чем где-либо ещё.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru