Главная Петр Ильич Чайковский `Гамлет`, увертюра-фантазия по Шекспиру для оркестра фа минор (1888)

`Гамлет`, увертюра-фантазия по Шекспиру для оркестра фа минор (1888), Op. 67 (Чайковский)

Петр Ильич Чайковский (1840–1893)

`Гамлет`, увертюра-фантазия по Шекспиру для оркестра фа минор (1888) Op. 67

Скачать ноты

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

1993 г.
Добавил: MaximusS7 , 16.01.2010 21:41            (0)  


Добавил: irgen , 16.06.2011 22:42            (0)  


Добавил: art15 , 11.06.2014 18:33            (0)  


Государственный Симфонический Оркестр `Молодая Россия`, 1995г., Москва
Добавил: Antlitz , 20.01.2012 19:41            (0)  


Запись 1984 г.
Добавил: Tatiana , 20.12.2016 21:36            (0)  


Запись 1972 года
Добавил: Bark_ovsky , 07.04.2017 15:04            (0)  


Добавил: Aleksevich , 15.09.2010 09:20            (48)  


Государственный академический симфонический оркестр СССР, 1970
Добавил: alexskvor , 15.04.2009 20:05            (0)  


Добавил: art15 , 12.06.2014 07:22            (0)  


Последние комментарии

Adcv
  Слабая плакатная музыка,подходящая для постановки в провинциальном театре. Много шума и
пустых страданий. впрочем.финал увертюры прекрасен.
kabodze
  местами (7:15 - 8:40), какой-то уж слишком `русский` Гамлет...или `норвежский`...
musikus
  Бедный Петр Ильич... Проштрафился. Постепенно он становится лишь бледным однофамильцем
Бориса Александровича.
hamerkop
  musikus писал(а):
Бедный Петр Ильич... Проштрафился. Постепенно он
становится лишь бледным однофамильцем Бориса Александровича.
И надо сказать, Борис
Александрович категорически бы с этим не согласился!
musikus
  hamerkop писал(а):
И надо сказать, Борис Александрович категорически
бы с этим не согласился!
Да, но Б.А. - в отличие от нас, форумчан - в музыке слабо
разбирался...
kabodze
  musikus писал(а):
Бедный Петр Ильич... Проштрафился. Постепенно он
становится лишь бледным однофамильцем Бориса Александровича.
...ох уж эти
слушатели!...всё им что-то кажется...всё пытаются составить собственное мнение...
Adcv
  Просто в этой музыке много учености,но мало свежих идей. Прого ударных не к месту и
истерика.))
musikus
  Adcv писал(а):
Просто в этой музыке много учености,но мало свежих
идей. Прого ударных не к месту и истерика.))
Ну да, да, конечно. Петр Ильич вообще
был ученый сухарь, а уж с идеями - где ему до нас... Недалекий был человек.
Adcv
  Но у него часто выпирает ученость,которая не видна в лучших партитурах. При этом ПИЧ
считал Мусорянина безграмотным. Не нравятся мне музыкалььные академики...
Andrew_Popoff
  Adcv писал(а):
Но у него часто выпирает ученость,которая не видна в
лучших партитурах. При этом ПИЧ считал Мусорянина безграмотным. Не нравятся мне
музыкалььные академики...
Наезд на Петра Ильича я безнаказанным не оставлю.
Чайковский - единственный русский композитор, которого можно ставить в один ряд с
Бетховеном. Возможно, еще Глинку, если бы тот не ленился и писал больше. При всем моем
уважении к Мусоргскому и другим.`Гамлет`, конечно, не 6-я симфония. Писался по заказу, в
сжатые сроки - нужны были деньги. Никакой особой учености там нет, просто не его герой.
hamerkop
  musikus писал(а):
Да, но Б.А. - в отличие от нас, форумчан - в музыке
слабо разбирался...
У Б.А. характер был очень сложный, он среагировал бы достаточно
резко в данном случае. Мне доводилось быть свидетелем подобных ситуаций.
Маэстро безмерно чтил и классиков, и коллег.
precipitato
  musikus писал(а):
Бедный Петр Ильич... Проштрафился. Постепенно он
становится лишь бледным однофамильцем Бориса Александровича.
Точно,есть такой крен.
Adcv
  При этом Скрипичные концерты великих однофамильцев мои самые любимые музыкальные
опусы,наряду с Третьим концертом Рахманинова. Поэтому Бориса Александровича часто
упоминаю. А лучший наш композитор Мусоргский. Это объективно,хотя я больше люблю Бориса
Чайковского-мой любимый композитор.
meister
  Adcv писал(а):
Слабая плакатная музыка,подходящая для постановки в
провинциальном театре. Много шума и пустых страданий. впрочем.финал увертюры
прекрасен.
Не могу с Вами согласиться в том, что это музыка слабая
(скорее наоборот), но если сравнить её с другими программными сочинениями П.И.Ч., то в
смысле яркости и художественной убедительности они, на мой взгляд, `Гамлета` превосходят.
Просчёты случаются и у великих мастеров; главная ошибка П.И.Ч. при работе над этим
произведением состояла в том, что он не смог абстрагироваться от русских корней своего
мелодизма, поэтому образ датчанки Офелии у него получился больше похож на образ русской
барышни Татьяны Лариной. Кстати, Чайковскому и при жизни критики пеняли за чрезмерное
увлечение фольклором. Но этот момент `обоюдоострый`: если бы П.И.Ч. не обожал русский
фольклор, тогда бы не состоялся финал его 4-й симфонии в том виде, как мы его знаем. То же
самое можно сказать и о финале его скрипичного концерта. И этими примерами национальная
линия в творчестве П.И.Ч не исчерпывается.
Adcv
  Вот Манфред другое дело! Феноменальная партитура,особенно красочные 2 и 3 части. Там ПИЧ
выразил тему Гамлетизма в полной мере.
Andrew_Popoff
  Adcv писал(а):
При этом Скрипичные концерты великих однофамильцев мои
самые любимые музыкальные опусы,наряду с Третьим концертом Рахманинова. Поэтому Бориса
Александровича часто упоминаю. А лучший наш композитор Мусоргский. Это объективно,хотя я
больше люблю Бориса Чайковского-мой любимый композитор.
Дорогой Adcv, нет ничего
объективного. Я безмерно уважаю Модеста Петровича, знаю наизусть, наверное, всю его
музыку, включая такие недоразумения, как `В деревне` или Сонату для фортепиано в 4 руки. Я
даже, соглашусь, пожалуй, что `Хованщина` лучшая русская опера. Но я не соглашусь, что он
лучший русский композитор. Тут вообще не может быть никакого рейтинга.
MargarMast
  По-моему, это очевидно проходная вещь. Надеюсь, я не сильно задела Петра Ильича, которого
я просто обожаю?
MargarMast
  Скажите, Андрей, а как Вам кажется, почему такая вещь, как `Гамлет`, оказалась такой
проходной у Чайковского? С его `Ромео и Джульеттой`? С его байроновским `Манфредом`? Не
странно ли это?
precipitato
  MargarMast писал(а):
Скажите, Андрей, а как Вам кажется, почему такая
вещь, как `Гамлет`, оказалась такой проходной у Чайковского? С его `Ромео и Джульеттой`? С
его байроновским `Манфредом`? Не странно ли это?
Елена,у Чайковского очень много
музыки низкого качества,Гамлет-не самое плохое,есть много страшней:)
MargarMast
  precipitato писал(а):
Елена,у Чайковского очень много музыки низкого
качества,Гамлет-не самое плохое,есть много страшней:)
Дорогой Юрий, да я в этом не
сомневаюсь - просто меня удивляет, почему именно `Гамлет` - одно из сильнейших
шекспировских творений, - оказался в таком плачевном виде. И я не говорю, что это самое
слабое его произведение - просто уж больно тема мощная.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru