Главная Эдгар Варез Déserts (`Пустыни`) для духовых, ударных, фортепиано и магнитофонной ленты (1950-54)

Déserts (`Пустыни`) для духовых, ударных, фортепиано и магнитофонной ленты (1950-54),  (Варез)

Эдгар Варез (1883–1965)

Déserts (`Пустыни`) для духовых, ударных, фортепиано и магнитофонной ленты (1950-54)

Скачать ноты

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Deserts. Ensemble Intercontemporain, conductor Pierre Boulez.
Добавил: art15 , 20.03.2014 22:02            (1)  


BBC Scottish Symphony Orchestra, Ilan Volkov – conductor. 19 August 2008, Royal Albert Hall, London.
Добавил: art15 , 24.12.2012 15:37            (0)  


Members of the Polish National Radio Symphony Orchestra, conductor Cristopher Lyndon-Gee.
Добавил: art15 , 12.09.2017 13:41            (15)  


2000. Франция. Инструментальный ансамбль Национального оркестра Франции.
Добавил: Fonos , 18.05.2010 13:04            (13)  


Добавил: Kris1979 , 23.12.2009 20:20            (4)  


Добавил: Raro , 01.02.2012 21:09            (7)  


Barbican Hall, London, 6 May 2017
Добавил: weina , 14.10.2017 17:17            (0)  


Последние комментарии

kirillsrjabcevs
  Совершенно не похоже на пустыни!:( Странная музыка!
Schniperson
  Мне понравилось это исполнение, хотя оно и очень классическое для музыки Великого
авангардиста.
Карапузик
  Schniperson писал(а):
Великого авангардиста.
А почему эпитету
`великий` в данном случае требуется ещё и прилагательное `авангардист`?? Не потому ли, что
словосочетание, скажем, `великий Моцарт` звучит естественно и логично, а `великий Варез` -
режет слух?? Как Вы думаете??
Schniperson
  Карапузик писал(а):
А почему эпитету `великий` в данном случае
требуется ещё и прилагательное `авангардист`?? Не потому ли, что словосочетание, скажем,
`великий Моцарт` звучит естественно и логично, а `великий Варез` - режет слух?? Как Вы
думаете??
Мне не режет. Великий классик Моцарт, пожалуйста.
Карапузик
  Schniperson писал(а):
Мне не режет. Великий классик Моцарт,
пожалуйста.
То есть и Варез и Моцарт оба великие композиторы??
Schniperson
  Карапузик писал(а):
То есть и Варез и Моцарт оба великие
композиторы??
Разумеется.
Карапузик
  Schniperson писал(а):
Разумеется.
Но классик из них один, если я
правильно понял??
abcz
  Карапузик писал(а):
Но классик из них один, если я правильно
понял??
оба
Schniperson
  abcz писал(а):
оба
Уже оба.
abcz
  Schniperson писал(а):
Уже оба.
классики все уже
Schniperson
  abcz писал(а):
классики все уже
А как Вы думаете, Олег Гудачёв
классик?
LAKE
  Schniperson писал(а):
А как Вы думаете, Олег Гудачёв
классик?
Конечно, классик! К гадалке не ходи!
Особенно классическими являются два его произведения:

1. HAMBURG QUINTET

2. Гамбургский квинтет.

Тому, кто найдет шесть различий дам сто рублей через вторник.
abcz
  Schniperson писал(а):
А как Вы думаете, Олег Гудачёв классик?
а
что, он уже?
Карапузик
  Schniperson писал(а):
Великий классик Моцарт
Среднее слово здесь
лишнее. Моцарт знаменит без прилагательных. А вот с Варезом такие штуки не пройдут, и если
не уточнить, что он авангардист, то далеко не каждый поймёт о ком вообще речь.
Schniperson
  Карапузик писал(а):
Среднее слово здесь лишнее. Моцарт знаменит без
прилагательных. А вот с Варезом такие штуки не пройдут, и если не уточнить, что он
авангардист, то далеко не каждый поймёт о ком вообще речь.
Вы же сами говорили о
штампах в суждениях о `великих` и `невеликих`. Что ж Вы, сами себя поймали на свой же
крючок?
Карапузик
  Schniperson писал(а):
Вы же сами говорили о штампах в суждениях о
`великих` и `невеликих`. Что ж Вы, сами себя поймали на свой же крючок?
Напомните
мне, пожалуйста, мои слова.
musikus
  Послушав минуту-другую,хочется сказать: ну и т.д.
From
  ))
vmb1
  Вы крайне немузыкальны, г. Музикус. У Вас слишком толстая кожа и слишком длинный язык. Эти
качества резко противоречат самой природе музыки -- она требует тишины и тонкости.
musikus
  Да, Вы правы, VMB№. Все признаки немузыкальности у меня налицо: классическую музыку слушал
с 8 лет, во время войны еще (Вас было тогда?), пел наизусть симфонии Чайковского и десятки
опер, обладал абсолютным слухом (в акустической лаборатории говорили - слышал 1/8 тона),
мог настроить по слуху радиоаппаратуру, называя воспроизводимые частоты, в 60-х г.г.
публиковался в журнале "Советская музыка", был вхож в музыкальную редакцию Вс. Радио, на
протяжении четверти века дружил с известными музыкантами, письма Д.Б.Кабалевского ко мне
публиковались, известные музыканты порой приходили послушать ко мне кое-что из моей
фонотеки, спрашивали совета ЧТО БЫ ПОИГАРТЬ, собрал зачем-то (будучи очень толстокожим и
не музыкальным) фонотеку с 6-ю тысячами виниловых дисков (которые сейчас дополнены 1000 CD
и МР3), читаю лекции своим студентам по истории искусства (музыка - живопись - литература)
и вообще я очень невежествен, немузыкален и толстокож. Вы правы, №
Split_It_Out
  Не хотелось бы никого задеть, но немного странно, что все перечисленное относится к
прошедшему времени...
alexshmurak
  Хорошее произведение, его следовало бы послушать многим современным композиторам
bubusir
  alexshmurak писал(а):
Хорошее произведение, его следовало бы
послушать многим современным композиторам
Очень согласен, тем более что я услышал
много из того, что сейчас вовсю пишется ( это уже было, было !...и хорошо было ! ))

Акустические моменты много в чем напоминают раннего Сильвестрова, или это у меня такой
заскок ? ( частые ходы на ноны, создание средствами музыки ощущения пространства и
проч...)
alexshmurak
  bubusir писал(а):
Очень согласен, тем более что я услышал много из
того, что сейчас вовсю пишется ( это уже было, было !...и хорошо было ! ))

Акустические моменты много в чем напоминают раннего Сильвестрова, или это у меня такой
заскок ? ( частые ходы на ноны, создание средствами музыки ощущения пространства и
проч...)
Золтан, это никакой не заскок, уверен, через Блажкова Сильвестров,
Грабовский и компания много слушали и Вареза и Веберна...
Andrew_Popoff
  alexshmurak писал(а):
Хорошее произведение, его следовало бы
послушать многим современным композиторам
Варез гений. Его электронная поэма открыла
мне глаза на электронную музыку в свое врея.
bubusir
  На второй записи `Пустынь`, ниже обсуждаемой ,вначале есть соло флейты---а здесь, и на
записи которую добавил Раро, этого соло нет !

Что это, не подскажете ?
alexshmurak
  bubusir писал(а):
На второй записи `Пустынь`, ниже обсуждаемой
,вначале есть соло флейты---а здесь, и на записи которую добавил Раро, этого соло нет !

Что это, не подскажете ?
Скорее всего, эта запись более корректна. Вообще нужно
проверить выкладки Раро на предмет сличения их с теми вариантами исполнений, что уже есть
в архиве, я мельком посмотрел - видимо, много лишних дублей, но надо проверить, конечно
mrshch
  musikus писал(а):
Послушав минуту-другую,хочется сказать: ну и
т.д.
Замечу только,что `ну и т.д.` можно сказать о большинстве произведений
Баха,практически всех `длинных` культовых песнопениях ну и т.д.Музыка-это не только то,что
имеет `сюжет` и `диалектическое` развитие.
SergeySibilev
  bubusir писал(а):
На второй записи `Пустынь`, ниже обсуждаемой
,вначале есть соло флейты---а здесь, и на записи которую добавил Раро, этого соло нет !

Что это, не подскажете ?
Вот что сказали в школе(примерно): `Нагано - рулит!! У него
лучшее исполнение!! Именно оно и будет представленно на бакалавреате как самое точное и
правдоподобное! Слушайте его и только его!! Не слушайте дядю Булеза! Он халтурщик такой,
вырезал всю суть - электро-акустические части!! А Варез ведь именно ради них всё это и
замутил!! К тому же, как всем известно, Варез многократно редактировал свои вещи и потому
некоторые версии могут оказаться неполными... так что слушайте Нагано!!`

Скорее всего это просто версия такая.. веди все исполнения этого сочинения так и
называют: версия Нагано, версия Белеза....

Но вообще Нагано самый точный из всех - всё что написано в нотах - есть на записи....
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru