|
Скачать ноты 
Андрей Бардин
(орган)
,
Марина Гаджиева
(скрипка),
Михаил Аркадьев
(дирижер), Красноярский камерный оркестр
Concerto Grosso Аркадьева для органа, скрипки и струнного оркестра - воплощение тоски по руинам барокко, ностальгический жест, последнее прости всей великой полифонической традиции 17го - первой половины 18 века. Строится сочинение на полифонической обработке только (и исключительно) двух запоминающихся тем – хорала Баха № 47 “Vater unser” («Отче наш»), и авторской темы фуги. ... Самое начало сочинения, «Эпиграф» – ключ ко всей концепции Concerto.
|
||
сменяемость видов. Вот, понимашь, создали и все.
этом говорить.
ведь понимание на уровне (пусть речи)
эволюции. И вопрос звучит по отношению к этой тематике. А не по поводу понимания как
такового.)
орет, наверное, матери не читают.
Читал я тут книжечку как то. Эволюция или сотворение?
иеговистов.)
Раз она неполна, значит несотсоятельна, т.е. не истинна, т.к. истинное есть целое.
- это всё диавол, разумеется. И Дарвин - это всё его наущение.
не к месту. Своё личное мнение я оставляю при себе.
для того , чтобы ее поправили....Иногда хочется элементарного мужского
внимания.....
понимашь...
Никто не говорит об тотальной инквизиции. (а где ж был плюрализм во времена инквизиции?)
Наука - наукой, а вера - верой.
масс.)
Я только о политическом и мировоззренчксом плюрализме писал.
Раз она неполна, значит несотсоятельна, т.е. не истинна, т.к. истинное есть
целое.
выкинуть её? На пути к абсолютной истине открываются относительные, возможно это вечное
движение (или ограниченное если есть ограничение разума или возможности исследований)
И вообще есть теория о неполноте.
А религии всё просто. Поставили перед фактом и всё. Выбрав самое простое решение. Легко
конечно. Ничего не скажешь. Я с таким же успехом могу в чайник Рассела свободно верить. Но
это не значит, что он истинно существует.
Я кроме книжек иеговистов достаточно и других читаю.
упоминается религиозная точка зрения.
интересно узнать?В курсе биолгии такого точно нет.А где еще в МХК что ли про креационизм
говорят?
Я только о политическом и мировоззренчксом плюрализме писал.
смысле политический и мировозренческий. у педофилов ведь есть своё мировоззрение, ну и
партию могут создать).
интересно узнать?В курсе биолгии такого точно нет.А где еще в МХК что ли про креационизм
говорят?
чё?
мировозренческий. у педофилов ведь есть своё мировоззрение, ну и партию могут
создать).
скрытых значений.
Почему только в МХК? МХК - эт чё?
что таких раз два и обчёлся, где бы говорили про то, что кроме дарвинизма есть еще и
креационизм.
интересно узнать?В курсе биолгии такого точно нет.А где еще в МХК что ли про креационизм
говорят?
возникновении жизни). Ну что ж - поздравляю. А уж если и в институтах про гипотезы
возникновения жизни не читают, ну что ж с такими успехами далеко пойдём...
ценное! Удивительная диета! А, пацан все орет, наверное, матери не читают.
реклама. Какая пошлятина.(((
и новые сведения.истинно существует.
Я кроме книжек иеговистов достаточно и других читаю.
функции науки и не претендует.Просто Вы как-то огульно обвиняете религию во всех грехах.
И вопрос звучит по отношению к этой тематике. А не по поводу понимания как
такового.)
Ту селекционной работой попахивает, так же как и процесс селекции гомо, понимаешь,
сапиенса. А. на вопрос : что служило материалом? - глина или макака - думаю ответим.
Попозже. И вообще - ежели хотите, чтобы образа плакали маслом, то найдете масло, кровью -
кровь, важнее понять по какой причине они это делают? Только не надо банальностей про
фокусы и проч(((((. Все было и правда и ложь. но важно то,что среди лжи БЫЛА правда.
что таких раз два и обчёлся, где бы говорили про то, что кроме дарвинизма есть еще и
креационизм.
сидят и не штудируют как там бог жизнь организовывал.
смысл. Без подтекстов и скрытых значений.
процесс селекции гомо, понимаешь, сапиенса.
сведения, то бишь студенты не сидят и не штудируют как там бог жизнь
организовывал.
происхождении человека) пригодную для конца 19-начала 20 вв. Но уж никак для 21-го века!
претендует.Просто Вы как-то огульно обвиняете религию во всех грехах.
вовсех, во-вторых не огульно. Я что кому то верить запрещал? Или что? Это Вы пытаетесь
доказать мне привлекательность и простоту веры в Бога. а я защищаю свои позиции.
Аргументирую. Рассуждаю.
учеников по заданию мастера!!!!!!!!!
Вы - на самом деле иного мнения!? Ужас! Ужас! До чего довела бездуховность нацию!
Никому из серьезных ученых, даже материалистов, реально не требовалось отрицать Его в
связи с теорией Дарвина, открытием генома, великолепием ДНК, мерзким грибом над Хиросимой,
ну, что там еще за мелкие наукообразные вшивости человек освоил?
изменилось в 21? Нашли подтверждение божественной теории?
довела бездуховность нацию!
Бог в их рассуждениях о мире не нужен. Он толи есть , толи его нет, а мир есть, и его надо
исследовать, для пользы дела.
симпозиум. Торри умер, но дело его живет!!!
божественной теории?
таким и остался.В нравстенно-моральном отношении. А пора бы уже....пора.Разве только всё
увеличивается объём знаний, всё увеличивается и увеличивается.Бесконечное познание.
божественной теории?
прелесть о чем-то?
Это вообще не теория - то о чем Вы говорите. ЭТО-ЭМПИРИЧЕСКОЕ ЗНАНИЕ, добытое человеком
чисто по жизни. которое очень трудно систематизировать, ввиду хлипкости мозгов гомо
сапиенса. Не доэволюционировал исчо до системного изложения `божественных теорий` - а,
посему сам себя, как собака кусает за хвост и говорит - мир конечен я замкнул мир, иные
тоже делают при помощи гадюки, опоясывающей землю, но это уже другая история...Жаль, что
погибшая в Космосе собака ЛАЙКА не умела говорить - теперь Вы понимаете, почему, ей,
допустим, необходима была речь..(
увеличивается и увеличивается.Бесконечное познание.
разгадывай - не хочу.
Нет ну если что - Вон лес, избушка буржуйка, ну там телевизор инет можно отключить,
книжки не читать - и поток знаний приостановится - лепота! Вот там общества по лесам
шастают, с призывом `Назад к природе!` Кто мешает то?
учёных Бог в их рассуждениях о мире не нужен. Он толи есть , толи его нет, а мир есть, и
его надо исследовать, для пользы дела.
отвечать Вам. Не потому, что я Вас не уважаю, просто - Вы по нескольку раз повторяете одно
и то же, а значит не читаете, то о чем мы только что говорили. Вы слышите только себя - у
Вас такой период. Это надо прожить, если удастся.
дела.
Его тоже звали Владимир. Фантастика.
ЭТО-ЭМПИРИЧЕСКОЕ ЗНАНИЕ, добытое человеком чисто по жизни.
что ли собирали? Используя так сказать методологию?
Есть природа есть закономерности, всё функционирует. Бог зачем?
нравственности без стремления к доброте и истине не имеют значения.
Используя так сказать методологию?
Есть природа есть закономерности, всё функционирует. Бог зачем?
эмпирически. И откровения - добыли эмпирически достойные.
Вам. Не потому, что я Вас не уважаю, просто - Вы по нескольку раз повторяете одно и то же,
а значит не читаете, то о чем мы только что говорили.
одновременно с несколькими собеседниками, притом уже фактически на одну и ту же тему
притом в разных фазах, уж конечно приходится порой повторятся. А во вторых я прекрасно
всех слышу. Вам нужен бог. И поэтому Вы будете доказывать мне его необходимость вне
зависимости от того что я там говорю, если это противоречит этой мысли.
Конечно можно не отвечать. Я не запрещаю).
стремления к доброте и истине не имеют значения.
редкостные безнравственные гады?
добыли эмпирически достойные.
то же, да ещё спорить о формулировках между собой. Это эмпирика такая?
страны.`
Его тоже звали Владимир. Фантастика.
безнравственные гады?
говорил.
сомневается! Но к сожалению, людей умных и образованных гораздо больше чем людей
благородных.(
сомневается! Но к сожалению, людей умных и образованных гораздо больше чем людей
благородных.(
такого не говорил.
больше чем людей благородных.(
конца 19-начала 20 вв. Но уж никак для 21-го века!
Коперника, Ньютона и Дарвина стали непригодны в 21 веке. Ради смеха спросите их, почему
существуют времена года - ну я и повеселился. Эх, троечницы шли и идут в пед, а в
результате - разгул поповщины и мракобесия... Учителю надо платить, чтоб народ не
деградировал!
деградировал!
строить тюрьмы. Судя по колву преступлений в нашей стране, у нас видимо процесс обратный.
кость?
ослы и овцы бывают.К нравственности имеет непосредственное отношение.
писал.А теория Даривна не выдерживает критик. Уж простите.Эти вопросы к людям с
соответсвующи образованием.)
http://unpeople.ru/article/read/darvin.html
род.Подумаейте. Породистые только ослы и овцы бывают.К нравственности имеет
непосредственное отношение.
одной благородные, а по другой простые? Одни породистые, а другие не очень. Как там
обращение то Ваше благородие, ваше высокородие. и т п.
Благородные вполне могут быть нравственными а могут не очень.
Так что и породистость к людям тоже относится. Веками делят.
не выдерживает критик. Уж простите.Эти вопросы к людям с соответсвующи образованием.)
http://unpeople.ru/article/read/darvin.html
а даёте ссылки на то же самое по сути))).
ссылки на то же самое по сути))).
http://ru.wikipedia.org/wiki/Критика_эволюционизма
Разница небольшая.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Критика_эволюционизма
Разница небольшая.
материалов мне известна.
шагов до просветления`... Это сильно:)))
во. Сразу настораживает...
видеть перспективу,... что куда -то нужно двигаться, и не только улучшать показатели
своего IQ.
я еще далек до просветления.) Просто там строчки академика Н.Бехтеревой. Только поэтому
ссылку отправил.
академика Н.Бехтеревой. Только поэтому ссылку отправил.
советских газет.
- да ведь других нет.
- вот никаких и не читайте(с)
ценности человека.
дарвинизме и других ` -измах` не хотят видеть перспективу,... что куда -то нужно
двигаться, и не только улучшать показатели своего IQ.
изучает дарвинизм, знают куда двигаться?
- да ведь других нет.
- вот никаких и не читайте(с)
знают куда двигаться?
Говорит Христианское радио. Передаем прогноз погоды: Дождь будет... али солнышко... На все
Божья воля.
Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция».
Религиозные взгляды
В 1921 году Эйнштейн получил телеграмму от нью-йоркского раввина Герберта Гольдштейна:
«Верите ли вы в Бога тчк оплаченный ответ 50 слов». Эйнштейн уложился в 24 слова: «Я верю
в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога,
который хлопочет о судьбах и делах людей».[1]
В 1950 году, в письме М. Берковитцу Эйнштейн писал: «По отношению к Богу я агностик. Я
убеждён, что для отчётливого понимания первостепенной важности нравственных принципов в
деле улучшения и облагораживания жизни не требуется понятие законодателя, особенно —
законодателя, работающего по принципу награды и наказания».[2]
Эйнштейн описал свои религиозные взгляды, отвечая тем, кто приписывал ему веру в
иудео-христианского Бога: «То, что вы читали о моих религиозных убеждениях — разумеется,
ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога, и я
никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно
назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, насколько
наша наука способна его постичь».[3][4]
Сам себя Эйнштейн называл глубоко религиозным человеком.[5] В 1940 году он описал свои
взгляды в журнале Nature в статье под названием Наука и религия.[6] Там он пишет: «по
моему мнению, религиозно просвещённый человек — это тот, кто в максимально возможной для
него степени освободил себя от пут эгоистических желаний и поглощён мыслями, чувствами и
стремлениями, которых он придерживается ввиду их сверхличностного характера...
безотносительно от того, делается ли попытка связать это с божественным существом, ибо в
противном случае нельзя было бы считать Будду или Спинозу религиозными личностями.
Религиозность такого человека состоит в том, что у него нет сомнений в значимости и
величии этих сверхличностных целей, которые не могут быть рационально обоснованы, но в
этом и не нуждаются... В этом смысле религия — древнее стремление человечества ясно и
полностью осознать эти ценности и цели и усиливать и расширять их влияние». Он утверждает,
что все конфликты между наукой и религией «происходили в результате фатальных ошибок», в
результате непонимания того, что «сферы религии и науки сами по себе ясно разграничены». В
то же время «между ними существует сильная взаимосвязь и взаимозависимость». «Наука без
религии хрома, религия без науки слепа... Подлинного конфликта между религией и наукой не
может быть».
В то же время, он даёт понять, что не верит в персонифицированного Бога, и утверждает,
что «не существует ни господства человека, ни господства божества как независимых причин
явлений природы. Конечно, доктрина Бога как личности, вмешивающейся в природные явления,
никогда не может быть в буквальном смысле опровергнута наукой, ибо эта доктрина может
всегда найти убежище в тех областях, куда научное знание ещё не способно проникнуть. Но я
убеждён, что такое поведение части представителей религии не только недостойно, но и
фатально».
Эйнштейн одобрял работу психолога Пола Диля (англ. Paul Diel),[7] предлагавшего
биологические и физиологические основы для нравственности вместо теологических или
социологических.[8]
Наиболее полный обзор религиозных взглядов Эйнштейна опубликовал его друг, Макс Джеммер
(англ. Max Jammer), в книге 1999 года «Эйнштейн и религия».[9]
Эйнштейн был почетным членом Ассоциации рационалистской прессы с 1934 года, работал в
комиссии экспертов Первого гуманистического общества Нью-Йорка.
Примечания
получил, но не за то, за что следовало...
не 15-ти лет выдвигался на Нобеля и в итоге получил, но не за то, за что
следовало...
дела?....
А фуги я ещё буду выкладывать так же как и новые свои записи в конце мая месяца.
си-бемоль мажорной...
представителем этого вида, хомо-сапиенс.
Будде, Данте, Лао Цзи, Сервантесе, Гоголе, Бахе, Бетховене, Чайковском, Ганди, матери
Терезе, Джоне Ленноне, Менделееве, мужике Марее, о своей любимой, о самых дорогих Вам
людях.
Право, есть чем гордиться. :)))
одна. Вот культов много, это верно. Культы разъединяют людей и народы. А Бог Един, и
религия (связь с ним) одна.
Данте, Лао Цзи, Сервантесе,\
Право, есть чем гордиться. :)))
изучением некоторых вопросов занимаюсь. Человечество сочетает в себе качества от высоких
до низких.
Лао Цзи, Сервантесе, Гоголе, Бахе, Бетховене, Чайковском, Ганди, Джоне Ленноне,
Менделееве, мужике Марее.Право, есть чем гордиться. :)))
сам великий путь к ним (не от горсти глины и ребра и не жалкие 7ооо лет, конечно), от
(вечная слава Чарльзу Дарвину, взглянувшему на пройденное!).... до, например, 41 симфонии
и высадки на Луну.
мужике Марее, есть чем гордиться. :)))
монастырь!!
Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция».
Религиозные взгляды
В
не тошнить.
одна.
разгул поповщины и мракобесия...
противниками Церкви. Сейчас идёт выбор модуля для обучения Основ религиозной культуры и
светской этики. В одном из районов Новосибирска начальник отдела образования и директора
школ запретили приходить священникам на родительские собрания для объяснения содержания
модуля Основы православной культуры.
придумали!
общности между взаимоисключающими концепциями.
который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет
о судьбах и делах людей».
жизнь поиску мировой гармонии, способен допускать в своих высказываниях, имеющих
несомненно статус мировоззренческого кредо, поразительные противоречия, которые очевидны,
но, тем не менее, сказанное - сказано. Причина не в `недалекости` автора цитаты,
разумеется, а именно в системном разделении накопленных эмпирических человеческих знаний
на разделы, подразделы, параграфы, абзацы, строки, буквы, а это все еще и содержит вольные
или невольные ошибки... Не будет единой теории поля без единой теории вселенной,
включающей всесубстанциональные (дгугого слова не придумал) `закономерности бытия`, в
которых мы пока слишком мало разобрались, порой даже не представляя - о чем говорим))).
Рискну заявить - любое представление о Боге - истинно. Противоречия человеческих текстов -
проблема теоретического осмысления эмпирически установленного факта Его существования. Сам
вопрос - а, существует ли то-то или то-то? - уже отвечает - да! существует, ибо образ
проблемы уже ожил и начал видоизменяться во времени и пространстве, во всЯком случае в
сознании вопрошающего, а значит и во вселенной. Все представления о Боге верны - от
первого упоминания, до последней самой радикально его отрицающей концепции, которая скорее
всего и явится наиболее мощным, логически приемлемым для человека аппаратом, который
подтвердит Его существование, чтобы затем вновь усомниться в Нём.
буддизме, например.
начала ХХ века.
Буддизм махаяны приписывает Будде статус бога.
учёных Бог в их рассуждениях о мире не нужен. Он толи есть , толи его нет, а мир есть, и
его надо исследовать, для пользы дела.
самых красивых и самых умных людей, находящихся в расцвете их биологических возможностей,
для их препарирования, извлечения мозга, тканей спинного мозга, будет их всячески
исследовать на предмет радиационного воздействия, чувствительности к боли, радости,
способности выживать, размножаться, мутировать - ведь это - великолепное и наиболее
продуктивной исследования человека для пользы дела! Что останавливает? Ладно - пусть
закон. Откуда бы этому закону взяться? Начинаете догадываться? Постепенно, вычитанием
доводя человечество до сумрачного состояния жизни в кошмаре возможности утраты пламени и
беспомощности от власти темноты....вот тогда и началась эмпирика, которая постепенно,
постепенно....породила закон, который всегда нравственен и который не дает нам покоя,
только потому, что Он есть.
подумать, что людей не исследуют, не препарируют (производя всё то, что Вы перечислили и
даже больше), не изучают на предмет боли, радиационного воздействия, способности выживать
и т. д. и т. п. У животных определённые законы взаимодействия и жизни в их сообществах и
без богов вырабатываются.
обсуждение музыки?
Личность Аркадьева обсудили.
Всевозможные его права и их отсутствие - тоже.
Его скромность - тоже.
Его лит. стиль - тоже.
Не говоря о фундаментальных метафизических вопросах.
А Кончерто гроссо где-то обсуждали?
Если нет - пожалуй, я начну. По-моему, музыка, мастерски сделанная, с точно выверенной
драматургией, где каждая пауза и каждая тишина на вес золота. Умный диалог с традицией -
без банальности, без соплей, без зауми. Очень нравится гармонический принцип - всякая
традиционная гармония подернута налетом `грязи` - эдакая пыль веков. Или пожелтелость
страниц. Много выразительных находок, которые пока не уложились у меня в систему, но
отмечались по ходу прослушивания - в диалогах инструментов, например. Резюме: музыка
мастерская, требующая новых прослушиваний, стимулирующая интерес к себе.
Послушаю еще - напишу подробнее.
заблуждение начала ХХ века.
Буддизм махаяны приписывает Будде статус бога.
представлениям буддизма, представляет собой не бога, «посредника между людьми и высшими
силами» или спасителя, а учителя, обладающего способностью вывести разумные существа из
сансары.
теоретического осмысления эмпирически установленного факта Его
существования.
заключается.)
буддизма, представляет собой не бога,
представления`.
заблуждение начала ХХ века.
Буддизм махаяны приписывает Будде статус бога.
дацан в полной уверенности, что Будда - это тот же Христос, только в восточном исполнении.
одурманиванию народа хренью!
не атеисты, и боголюбцы - непонятно что и где они. Что-то теплится, но не греет.
одурманиванию народа хренью!
Родина жива потому, что есть ещё очаги сопротивления одурманиванию народа хренью.
Вся территория, на которой располагался СССР, собрана верующими людьми - разных
конфессий, как сейчас говорят.
Угроблена Великая страна (нет не коммунистами - они тоже религиозны) людьми, которые суть
воинствующие атеисты, пусть и заявляющими прямо противоположное.
этом противоречии и заключается.)
говорите. Как это угроблена. Продлили, кровопусканием, агонию, наоборот.
представления`.
угроблена. Продлили, кровопусканием, агонию, наоборот.
что материализация состоялась. Многие верят...`. Матанте (Пельтцер), Формула любви.
и какой бы гламур Вам ни гнали по ящику - сотни тысяч живут в коммуналках. Кстати, это
касается и Питера.
принципиально.Конечно, и в Москве и в Питере далеко не всё безоблачно.Про провинцию лучше
и не говорить, молодежь отсюда , что называется `валит`. Скоро останутся здесь только
медведи тюлени и ненцы на оленях. Да и те уедут.
полной уверенности, что Будда - это тот же Христос, только в восточном исполнении.
наоборот. Буддист придёт в любой храм или молельный дом, чтоб помолиться Будде: традиция )
дом, чтоб помолиться Будде: традиция )
Казань, солдаты крестились на мечети. Их одергивали, но солдаты с достоинством отвечали:
это храмы Единого Бога, а Богу полагается воздавать поклонение. Пограмотнее иных многих
мужики были тогда.
воздавать поклонение. Пограмотнее иных многих мужики были тогда.
очень причудливая. Тут не в грамотности дело, по-моему.
писал(а):
скачайте и разместите здесь, чем давать ссылку :)
:)
Спасибо)
:)
почему..
радиопередачу в раздел Мастер-Классы/Мастер-классы Михаила Аркадьева, по особенностям
редактирования не получалось сохранить Ваше `авторство` заливки и я скачал и заново залил
в другой раздел.
см. -> http://classic-online.ru/archive/?file_id=92027