|
Скачать ноты 
Андрей Бардин
(орган)
,
Марина Гаджиева
(скрипка),
Михаил Аркадьев
(дирижер), Красноярский камерный оркестр
Concerto Grosso Аркадьева для органа, скрипки и струнного оркестра - воплощение тоски по руинам барокко, ностальгический жест, последнее прости всей великой полифонической традиции 17го - первой половины 18 века. Строится сочинение на полифонической обработке только (и исключительно) двух запоминающихся тем – хорала Баха № 47 “Vater unser” («Отче наш»), и авторской темы фуги. ... Самое начало сочинения, «Эпиграф» – ключ ко всей концепции Concerto.
|
||
Атеисты отрицают духовное измерение (не путать с `духовностью` аля ММ). Вот и исчезнувшее
измерение. :)
! ))
скучно , господа
духовное измерение (не путать с `духовностью` аля ММ). Вот и исчезнувшее измерение.
:)
На Бога надейся, сам не плошай, верблюда привязывай. Не хлебом единым...(но и хлебом
тоже). Под лежачий камень вода не течет.
:)
Вот солипсисты - да, отрицают.
всего?
ответ, нужна точка опоры. И эта точка не атеизм.
1. Телевизоры ( кот. я не включаю полтора года )- отдать в добрые руки.
2.Подобные дискуссии не читать и в них не участвовать.
3.Думать в стиле минимализма ( да здравствует лапидарность)
4.Продолжать слушать музыку ( особенно Баха)
5. Продолжать молиться за Сашу.
я прониклась Плетнёвым и его оркестром. Слушаю всё подряд, но больше Бетховена. Особо
умираю от 7 симфонии. Ещё посмотрела фильм о Плетнёве - в 2х частях. Пришла к выводу -
боги живут среди нас, как раньше на Олимпе. Только древние об этом знали, а мы не
признаём. Ну разве Уланова - Джульетта не богиня? А Плетнёв!!! А.....Ах!
оно нормальным - и промлем бы особых не было. А то шатается, понимашь по земле, в поисках
понимашь, смыслов. Ну, впрочем, на то оно и человечество.
спасти вовсе нельзя. по своему опыту знаю.
Врачи же спасают людей. Спасатели там.
себе. Но для того, чтобы найти ответ, нужна точка опоры. И эта точка не атеизм.
религиозность, значит это хорошая точка опоры? Религии - Эт скорее попытка придумать эту
хорошую точку основы, ибо без какой либо прочной основы человеку ка-то не уютно. Как бы не
от чего отталкиваться.
физическую.Или , например, красота заката...
сохранению вида. Немало людей, которые любят партнера не столько за внешность, сколько за
ум, характер, что тоже суть красота... При том, что созерцание красоты заката или цветов
тоже благостно действует на человека. Сиречь - полезно... :-)
на Олимпе. А Плетнёв!!! А.....Ах!
Михаил Васильевич тоже бог. Все, что делает обожаемый М.В. для нее - божественно. Он -
`лучший пианист`, `лучший дирижер` и даже `лучший композитор`. Вот только звания `лучший
друг детей` он у нее еще не заслужил.
!!!( А разве Плисецкая в образе Анны Карениной не гениальна ?)
боге)))
эзотерике, мистике, оккультизме, магии, язычестве...
Немало людей, которые любят партнера не столько за внешность, сколько за ум, характер, что
тоже суть красота.
разве это любить? Любить можно так просто, безпричинно.)
лапидарность)
заслужил
сочетаться в человеке?... ума не приложу.
лапидарность`...
Отпетого - ключевое слово)))
На Бога надейся, сам не плошай, верблюда привязывай. Не хлебом единым...(но и хлебом
тоже). Под лежачий камень вода не течет.
:)
Вот солипсисты - да, отрицают.
от материальности в дебри `духовного`
Солипсисты говорят, что материя - не причинна, она - следствие, не имеющее в себе ни
основы, ни структуры, ни содержания.
всегда есть. Просто ее трудно сформулировать. Да и не надо.
что заслужил.
приложу.
он очень тренированный и `исключительный`)
В человеке сочетается всё, все миры одновременно. Вот только что он будет с этим делать?
Каков у него критерий отбора?
сильно у китайцев выражено. Сталкиваюсь постоянно на собственной шкуре, притом сами они
национализма своего не видят, пока не получают свирепого от меня удара по черепу. Даже не
национализм, а полное и укоренённое тысячелетиями самоощущение себя и исключительно себя.
Остальных не существует - нет никакой нелюбви, есть абсолютная вежливость и
доброжелательность, но есть и непоколебимое незамечание некитайца, мнения некитайца,
интереса некитайца. Мы к шимпанзе даже относимся более заинтересованно, мне кажется.
бывает, как и депрессии и прочее такое.
(продолжая тему) - характернейшее состояние для любого человека. Каждого из нас надо
пожалеть. А у гения бывает еще более тяжелая компенсаторная зависимость. Впрочем, и без
гениев, как у нас пьют ведь, а... это всё одно и то же.
компенсаторная зависимость. Впрочем, и без гениев, как у нас пьют ведь, а... это всё одно
и то же.
когда в среде выдающихся личностей такое...уж очень в глаза бросается.
шкуре, притом сами они национализма своего не видят, пока не получают свирепого от меня
удара по черепу.
опоры?
Простая логика. Так астрономы вычисляют существование невидимых в телескоп звезд по
косвенным признакам - гравитационным воздействиям.
она - следствие, не имеющее в себе ни основы, ни структуры, ни содержания.
- ересь. Но, по крайней мере, одним боком эта ересь вовсе не ересь. Есть и такой взгляд на
природу вещей: Вселенная - Ничто, в котором резвится математика, порождающая бесконечное
множество Вселенных. Наша Вселенная также нематериальна, как и все прочие, и мы, сирые,
суть продукт частного решения Уравнения Всего, к формулировке которого всё ближе
подбирается теоретическая физика. Сегодня физики не стесняются рассуждать о порождении
Всего из Ничего. А физики-теоретики, надо признать, не слабее философов по башковитости.
Не говоря уже о теологах.
претендовал на статус религии, так что ересью быть никак не может. :)
религии, так что ересью быть никак не может. :)
чушь, то есть сугубо ошибочное утверждение. Ересь на языке верующих часто бывает
утверждением вполне достоверным.
утверждением вполне достоверным.
собой беспримесную ересь.
`мнение`.
представляют собой беспримесную ересь.
противоречит догматическим представлениям.
противоречит догматическим представлениям.
голову. Что может быть невежественнее религиозных догм?
От одного истового верующего я слышал такое оправдание: Библия стала жертвой слабого
образования Моисея. Бог де ему рассказал об основах мироздания, поведав, что вначале
синтезировался водород, а Моисей это понял как `воды безбрежные`. Вот если бы Моисей
закончил хотя бы пединститут (физико-математический факультет), то он бы такого маху не
дал.
догм?
пианист А. - бездарность, а пианист Б. - гений?
бездарность, а пианист Б. - гений?
религиозного сознания, и ставить человеку верующему в вину догматизм мышления в пределах
его веры - то же, что вменять в вину человеку леворукость.
А вот догматизм в мышлении человека, претендующего на научность и свободу в мышлении,
сродни уверениям алкоголика, что он может бросить пить в любую минуту. Но не хочет.
есть сугубо ошибочное утверждение.
Но вообще, ересь по-гречески это выбор. Человек, полагающийся на свой собственный выбор -
еретик.
Васильевич тоже бог.
Порадовали, спасибо.
научность и свободу в мышлении, сродни уверениям алкоголика, что он может бросить пить в
любую минуту. Но не хочет.
другие с торсионными полями, новой хронологией, астрологией и прочей чертовщиной.
Научность и свобода мышления не подразумевают, что дважды два в десятеричной системе
исчисления может быть не равно четырём.
что дважды два в десятеричной системе исчисления может быть не равно
четырём.
аргумент к человеку имеет хоть какой-то научный смысл.
подразумевает того, что аргумент к человеку имеет хоть какой-то научный смысл.
почти понял. Но, если придерживаться строгой научности, я не понял ничегошеньки. Что такое
`аргумент к человеку`? Типа `ему хоть кол на голове теши...`?
не гениальна ?)
строгой научности, я не понял ничегошеньки. Что такое `аргумент к человеку`? Типа `ему
хоть кол на голове теши...`?
не имеет собственного содержания, а обращена к каким-то внепредметным ассоциациям.
Какие-то петрики, дваждыдватики. Какое это имеет отношение к обсуждению религиозного
мышления или хотя бы к моему утверждению о неосновательности такого обсуждения?
Что может быть невежественнее религиозных догм?
догматическому богословию. Например: Осипов А.И. Путь разум в поисках истины. - М., 2010.
Тогда поговорим.
Но вообще, ересь по-гречески это выбор. Человек, полагающийся на свой собственный выбор -
еретик.
мышления или хотя бы к моему утверждению о неосновательности такого обсуждения?
того, это не имеет никакого отношения к `Кончерто гроссо` композитора Аркадьева. Но что
делать? Попы наседают. Оно бы ничего - порой лишь они способны образумить. Но, ИМХО,
гордыня их обуяла.
богословию. Например: Осипов А.И. Путь разум в поисках истины. - М., 2010. Тогда
поговорим.
моём возрасте уже грешно.
`Кончерто гроссо` композитора Аркадьева. Но что делать? Попы наседают. Оно бы ничего -
порой лишь они способны образумить. Но, ИМХО, гордыня их обуяла.
её на поиски истины в моём возрасте уже грешно.
была)
`Кончерто гроссо` композитора Аркадьева. Но что делать? Попы наседают. Оно бы ничего -
порой лишь они способны образумить. Но, ИМХО, гордыня их обуяла.
Смешались в кучу кони, люди...
всех сжечь!:)
которая не имеет собственного содержания, а обращена к каким-то внепредметным
ассоциациям.
только не наседает...
(ну что за сайт? не сат прям, а крематорий. То керосином, то бензином хотят спалить,
поместив в автобус, то ещё как-нить дезынтегрировать, ну просто ужос)
бензинчег, пожалуста, покачественней, и без всяких там свинцовых присадок. Не ниже
стандартов Евро-5. Экологию надо беречь. Еретиков то не мало, а парниковый эффект ещё
никто не отменял.)
покачественней, и без всяких там свинцовых присадок.
шума и пыли:)
искусственнном создании жизни. ..верующий вопрошал, создана ли жизнь И докладчик заявил
что да, этот уж и сникать начал. Тогда поднялся и выступил я.
излишнюю взволнованность))).
Докладчик не пояснил, что `создание` жизни современным инженером по сути ничем не
отличается от деятельности крестьянина, выращивающего репу на огороде - и гений науки и
гений-полевод пользуются готовым материалом, который они не создавали))))).
Верующий, понятное дело, человек тоже `темный`, не светлее докладчика, разум которого
подавила эйфория выращивания репы в лаборатории под видом `сотворения жизни` и наделения
ее, репы, свойствами рыбных консервов, не стал возражать, а наслаждался `триумфом` науки и
`окончательной` победой ее над религией.
Vladimir7 оказался добр и `похлопав по плечу` молодого, начинающего верующего добавил от
себя, что еще не все потеряно, может `как-то рассосется все еще`.
В это время Боги смеялись.)))))))
начальника транспортного цеха
какой может быть смех? Да им не до этого. Они заняты бесконечным создание бесконечного
(-ных) камня (-ней). :)
этого. Они заняты бесконечным создание бесконечного (-ных) камня (-ней). :)
они смеялись, как и сейчас продолжают смеяться над Вашей задачкой и, над Вами, немножко,
который
над Вашей задачкой и, над Вами, немножко, который
себе бесконечность, как нечто НУ ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ, но все же конечное. Даже если Он займется
выполнением Вашего поручения - он его создаст в бесконечно долгий промежуком времени. А,
пока он смеется)
А, пока он смеется)
мониторе выводится сообщение `Система занята, процесс не может быть завершён`.
сказать. И на мониторе выводится сообщение `Система занята, процесс не может быть
завершён`.
сказать. И на мониторе выводится сообщение `Система занята, процесс не может быть
завершён`.
часовни...?`
Монитор у него,... надписи - часовня...
времени)))))
А, пока он смеется)
предстоит.
Поднимать ещё предстоит.
поднимать он его будет в бесконечно долгий промежуток времени. И на мониторе опять будет
красоваться та же надпись.
выкиньте Вы его: совершенно ни к чему не пригодная в хозяйстве вещь.
раньше времени, когда вопрос Его существования не будет увязываться Вами с решением давно
решенной задачки из области раннего математически заторможенного атеизма))))).
сказать что поднимать он его будет в бесконечно долгий промежуток времени. И на мониторе
опять будет красоваться та же надпись.
хитрить не надо, очень уж, знаете, последствия саморазрушительные - лучше, коли есть
возможность, то, так сказать, общие места, побыстрее миновать))).
будет увязываться Вами с решением давно решенной задачки из области раннего математически
заторможенного атеизма))))).
существования? Сформулирована теория?
И как введение бесконечности в задачу, одним из условиий которой является конечность хотя
бы одного из заданных процессов её решает?
сказать, в процессе решения. В бесконечно долгий промежуток времени. Иными словами
введение бесконечности - это уход от решения задачи.
доказательства его существования?
как введение бесконечности в задачу, где одним из условиий является конечность хотя бы
одного из заданных процессов её решает?
в рамках какой-то одной науки. А, вот, как введение бесконечности в `задачу`, в которой и
говорится исходно о бесконечно большой величине, ставит Вас в тупик, путем ограничения
Вами же самим этой самой бесконечности `ЧЕГТОВКИ ОГЪОМНОЙ`, но конечной величиной - тут я
Вам не помощник. Это - к Ярунскому.
от решения задачи.
Проблема парадоксов (настоящих а не софистических) пока полностью не решена. В силу того,
что ставится задача, любое из известных решений которой противоречит главному условию её
решения.
может быть решена никогда. Она, так сказать, в процессе решения. Иными словами введение
бесконечности - это уход от решения задачи.
последней фразы - это и есть решение задачи, ибо....ибо....так скаать ...бесконечность
бесконечна, а Вы упрямо = дайте мне бесконечный булыжник такого-то объема.
Задам Вам один вопрос - если Вы говорите, что этот самый булыжник должен иметь конечный
размер, то не скажите ли уже какой конкретно?
Проблема парадоксов (настоящих а не софистических) пока полностью не решена.
палы. Бесконечность не может быть статична, то есть конечна де-факто - ну, что тут
парадоксального?))))))))))) Смех один.
которой и говорится исходно о бесконечно большой величине, ставит Вас в тупик, путем
ограничения Вами
Иными словами требуется создать бесконечную величину конечныыми процессами. Что то вроде
2 + 3 = бесконечность.
не грех ни в какой момент искать истину))).
Иными словами требуется создать бесконечную величину конечныыми процессами. Что то вроде
2 + 3 = бесконечность.
самый булыжник должен иметь конечный размер, то не скажите ли уже какой
конкретно?
сможет) поднять бог.
есть конечна де-факто
Иными словами требуется создать бесконечную величину конечныыми процессами. Что то вроде
2 + 3 = бесконечность.
Его не было на основании 3+2=бесконечности посредством утверждения, что это ДОЛЖНО БЫТЬ, и
Он должен этим заняться, то давайте оставим того парня в покое с его монитором.
который раждается бесконечно - так и будет бесконечно рождаться.
Вы просто решили парадокс парадоксом, предложив его фактически не решать, или решать в
бесконечно долгий промежуток времени.
булыжником, который сможет (не сможет) поднять бог.
Габариты. а Вы о Боге и его возможностях. Коли Вы ограничиваете Бога в возможностях, то
Вам и рамки ставить, а не мне.
в покое с его монитором.
бесконечно долгий промежуток времени, поэтому не будем его отвлекать.
возможностях. Коли Вы ограничиваете Бога в возможностях, то Вам и рамки ставить, а не
мне.
знает чем там бог меряет. Вот тут че то про дни у бога говорили, впрочем не запомнил.