Скачать ноты

Concerto Grosso Аркадьева для органа, скрипки и струнного оркестра - воплощение тоски по руинам барокко, ностальгический жест, последнее прости всей великой полифонической традиции 17го - первой половины 18 века. Строится сочинение на полифонической обработке только (и исключительно) двух запоминающихся тем – хорала Баха № 47 “Vater unser” («Отче наш»), и авторской темы фуги. ... Самое начало сочинения, «Эпиграф» – ключ ко всей концепции Concerto.
      (1000)  


evc (15.04.2013 21:45)
andrey_sorokin писал(а):
как всегда - обо всём с лёгкостью. и мимо.
упрощение и простота - кагбэ разные вещи.
как-то ассоциировать кривые - мастурбация, извините. я говорил о
дисциплине.
расскажите о Ваших упомянутых моделях, вне зависимости, считаете ли Вы,
поймут ли Вас: а то получается, что только обвиняете в дилетантизме. :)

Vladimir7 (15.04.2013 21:45)
andrej3 писал(а):
Хотя бы с того, что у животных не было таких
композиторов как Бах.
А оно им, извините, надо? Ну не могут они музыку писать. А
человек что, ультразвук как кошки слышит? Под воду как кит ныряет, и проч отличия (без
технических штучек естественно). Все виды имеют отличия, знаете ли. Но и подобий немало.

Aelina (15.04.2013 21:46)
Смысл смыслов заключается в Красоте.
Самый Красивый портрет на свете --портрет президента Франклина на стодолларовой купюре :)

abcz (15.04.2013 21:46)
andrey_sorokin писал(а):
как всегда - обо всём с лёгкостью. и мимо.
упрощение и простота - кагбэ разные вещи.
как-то ассоциировать кривые - мастурбация, извините. я говорил о дисциплине.
разные:
упрощение - абсолютная; простота - относительная.
Дисциплина - тоже мастурбация, если не целе-сообразна.

alexshmurak (15.04.2013 21:46)
andrej3 писал(а):
Ну ведь жить вне системы координат вообще мы не
можем. Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя.
А я разве призывал жить в
свободе от общества? Абсолютная свобода - миф :) Конечно, с обществом постоянно нужно
находиться в диалоге, иногда - договариваться.

abcz (15.04.2013 21:47)
andrej3 писал(а):
Хотя бы с того, что у животных не было таких
композиторов как Бах.
а они Вам что-то играли? Не поделитесь?

Vladimir7 (15.04.2013 21:47)
andrej3 писал(а):
Жить в обществе и быть свободным от общества
нельзя.
Увы. А порою жаль... Особенно, когда это общество массово сходит с ума и
организует мировые бойни...

andrej3 (15.04.2013 21:47)
Vladimir7 писал(а):
Все виды имеют отличия, знаете ли. Но и подобий
немало.
Не знаю ни одного подобия человеку в области сочинения музыки.

alexshmurak (15.04.2013 21:48)
Aelina писал(а):
Смысл смыслов заключается в Красоте.
Самый Красивый портрет на свете --портрет президента Франклина на стодолларовой купюре
:)
Кстати, прекрасная мысль. Я очень люблю деньги. Даже в чисто физическом выражении.
Не люблю с ними расставаться. С удовольствием имел бы у себя в кошельке множество вот
портретов. И, может, разленившись, от скуки бы принял какую-нибудь религию. Но пока мне не
скучно :)

andrej3 (15.04.2013 21:48)
Vladimir7 писал(а):
Увы. А порою жаль... Особенно, когда это общество
массово сходит с ума и огранизует мировые бойни...
ну уж на то мы с вами и человеки,
чтобы этим бойням как-то противостоять.

abcz (15.04.2013 21:48)
alexshmurak писал(а):
Да-да. Тоже, кстати, страшно относительная
вещь. Ведь именно `интеллект со способностью к отвлечённому мышлению` проявляли
изобретатели гильотин, газовых камер и проч.
а по-моему, так очень такое - конкретное
- мышление.
Прикладники, буквально.

Vladimir7 (15.04.2013 21:48)
abcz писал(а):
а они Вам что-то играли? Не поделитесь?
Птички ,
порой, неплохо поют)

Vladimir7 (15.04.2013 21:49)
andrej3 писал(а):
ну уж на то мы с вами и человеки, чтобы этим бойням
как-то противостоять.
А бойни, значит, нечеловеки организуют?

alexshmurak (15.04.2013 21:49)
abcz писал(а):
а по-моему, так очень такое - конкретное - мышление.
Прикладники, буквально.
Вы знаете, ведь все средневековые орудия пыток были
невероятно красивыми. Завитушки и прочая. А цветовая гамма! Ну и т. д.

Vladimir7 (15.04.2013 21:50)
abcz писал(а):
а по-моему, так очень такое - конкретное - мышление.
Прикладники, буквально.
эт точно.

andrej3 (15.04.2013 21:50)
Vladimir7 писал(а):
Увы. А порою жаль... Особенно, когда это общество
массово сходит с ума и организует мировые бойни...
Хотя, думаю если очень
постараться, можно и от общества освободиться.Только хорошо постараться.) Эскапизм еще
никто не отменял.Это для внутреннего, а для внешнего - на ваш выбор.

evc (15.04.2013 21:51)
Aelina писал(а):
Смысл смыслов заключается в Красоте.
Самый Красивый портрет на свете --портрет президента Франклина на стодолларовой купюре
:)
в плане символизма, ныне более кредитка в ходу... может она не так красива, как
портретик любого из американских президентов, но зато крепка на разрыв и нередко сверкает
всеми цветами радуги )

Vladimir7 (15.04.2013 21:51)
alexshmurak писал(а):
Вы знаете, ведь все средневековые орудия пыток
были невероятно красивыми. Завитушки и прочая. А цветовая гамма! Ну и т. д.
Бои в
колизее, порой,были своего рода театральными постановками...

andrej3 (15.04.2013 21:51)
Vladimir7 писал(а):
А бойни, значит, нечеловеки
организуют?
нечеловеки-человки.`Недо`, если по простому.)

alexshmurak (15.04.2013 21:51)
andrej3 писал(а):
Хотя, думаю если очень постараться, можно и от
общества освободиться.Только хорошо постараться.) Эскапизм еще никто не отменял.
О
да! Современное общество предоставляет невероятную гамму возможностей в этом смысле. Кино,
игры, ТВ, форумы, соцсети, телефоны, клубы, туса...

alexshmurak (15.04.2013 21:52)
Vladimir7 писал(а):
Бои в колизее, порой,были своего рода
театральными постановками...
А что-то изменилось? Я пропустил. Вы в курсе, что на
американском ТВ есть передачи, где в прямом эфире с вертолёта транслируют погоню
полицейских машин за преступниками?

abcz (15.04.2013 21:52)
Vladimir7 писал(а):
Птички , порой, неплохо поют)
они не поют,
это у них голос такой, а так - всё то же, что и у нас: посылают, зовут домой похавать,
сплетничают, говорят о боге...

Vladimir7 (15.04.2013 21:52)
andrej3 писал(а):
Эскапизм еще никто не отменял.
Ну тэк, это ж
сродни принципу - моя хата с краю)

Vladimir7 (15.04.2013 21:53)
andrej3 писал(а):
нечеловеки-человки.`Недо`, если по
простому.)
Увы. Как раз именно человеки на такое способны. Животные вот до
концлагерей не додумались...

evc (15.04.2013 21:54)
alexshmurak писал(а):
Вы знаете, ведь все средневековые орудия пыток
были невероятно красивыми. Завитушки и прочая. А цветовая гамма! Ну и т. д.
да... до
чего ж всё предсказуемо: пока про кредитку описывал, про орудие пыток уже было
опубликовано.

хотя, деньги и другие их эквиваленты - вполне пыточные инструменты.

abcz (15.04.2013 21:54)
alexshmurak писал(а):
Вы знаете, ведь все средневековые орудия пыток
были невероятно красивыми. Завитушки и прочая. А цветовая гамма! Ну и т. д.
как
сказать. В Европе о красоте мало заботились, хотя орудия для испытания дворянина выглядели
привлекательней. Но Вы посмотрите на большую пилу для продольного распиливания испытуемых
из Китая! Красота и совершенство!

Vladimir7 (15.04.2013 21:55)
alexshmurak писал(а):
А что-то изменилось? Я пропустил. Вы в курсе,
что на американском ТВ есть передачи, где в прямом эфире с вертолёта транслируют погоню
полицейских машин за преступниками?
Да зачем далеко ходить. Сейчас все новости - это
боевые сводки с фронтов. С зрелищными картинками и видеозаставками...

andrej3 (15.04.2013 21:56)
Vladimir7 писал(а):
Ну тэк, это ж сродни принципу - моя хата с
краю)
Частично.Только схатокраевцы реальность ощущают и в ней живут всеми фибрами,
причём остаются равнодушны к окружающему обшеству. А эскаписты от реальности уходят.

abcz (15.04.2013 21:58)
Vladimir7 писал(а):
Животные вот до концлагерей не
додумались...
а зачем? Они едят сразу. Прямо живыми.

Vladimir7 (15.04.2013 21:58)
evc1 писал(а):
деньги и другие их эквиваленты - вполне пыточные
инструменты.
Особенно мучительна, порой, пытка их отсутствием.)

evc (15.04.2013 21:59)
Vladimir7 писал(а):
Особенно мучительна, порой, пытка их
отсутствием.)
чаще всего человек мучается не отсутствием денег у себя, а наличием их
у других добрых людей.

gutta (15.04.2013 21:59)
lesovichenko писал(а):
Это вопрос о сущности ада... судьба
находящихся в аду может быть изменена. Они могут быть от него избавлены...
Я понимаю,
что поэтические метафоры Достоевского, мягко говоря, далеки от действующего церковного
взгляда на положение вещей, но мне глубоко понятна мысль Достоевского об адских мучениях,
как о форме сожаления о несотворённом на этой земле добре. Тем более, что эта мысль, как
кажется, близка по своему происхождению пониманию бл. Августином зла, как простого
умаления добра вплоть до его полного исчезновения.

alexshmurak (15.04.2013 21:59)
abcz писал(а):
а зачем? Они едят сразу. Прямо живыми.
Вся
биологическая эволюция - это планомерное уничтожение миллионов видов. Какой там Холокост!

Vladimir7 (15.04.2013 22:00)
abcz писал(а):
а зачем? Они едят сразу. Прямо живыми.
Да люди
тоже, бывает...

Vladimir7 (15.04.2013 22:01)
evc1 писал(а):
чаще всего человек мучается не отсутствием денег у
себя, а наличием их у других добрых людей.
Это, вероятно, вторая разновидность
пытки).

andrej3 (15.04.2013 22:01)
alexshmurak писал(а):
О да! Современное общество предоставляет
невероятную гамму возможностей в этом смысле. Кино, игры, ТВ, форумы, соцсети, телефоны,
клубы, туса...
да, и в это есть что-то трагичное.

andrej3 (15.04.2013 22:03)
alexshmurak писал(а):
О да! Современное общество предоставляет
невероятную гамму возможностей в этом смысле. Кино, игры, ТВ, форумы, соцсети, телефоны,
клубы, туса...
Размывается человеческая идентичность...

alexshmurak (15.04.2013 22:03)
andrej3 писал(а):
да, и в это есть что-то трагичное.
это ложь во
спасение. без этого никуда!

shark_bmt (15.04.2013 22:04)
abcz писал(а):
ага. А кто в меня тапком кидал, когда я с выражением
читал Премудрости Соломоновы?
Будьте снисходительны, инфекция-с

alexshmurak (15.04.2013 22:04)
andrej3 писал(а):
Размывается человеческая
идентичность...
Человеческая идентичность - выбор каждого. Обстоятельства влияют. Но
`кабы знали, из какого сора...` и далее по тексту (простите за искажённую цитату).

evc (15.04.2013 22:08)
хорошая тема получилась, уже 2-й раз с Аркадьева надо переносить в отдельный топик, что
как бы не внушает радости :)

сам он выскочил на 1-х страницах разок, сказал веские мнения обо всём и испарился и
оставил jolik `нести слово` за его родимого.

artbtgs (15.04.2013 22:09)
abcz писал(а):
Дисциплина
номинализация

642531 (15.04.2013 22:10)
abcz писал(а):
На безрыбье, мол, и рак - рыба.
Не в тему.
Напомнили гениальный каламбур : на безрыбье и сам раком станешь.

shark_bmt (15.04.2013 22:11)
alexshmurak писал(а):
отсутствие унифицированной системы смыслов,
возможность рассматривать различные концепции, принимать их ситуативно и частично, - есть
благо нашего времени.
...
Зачем же быть рабом своего времени?
Мне очень понравился Ваш пост, категорически
поддерживаю ценность свободы взглядов.

Простите за вырванные цитаты, но угляделось косвенное противоречие - принятие блага
времени - не есть ли завуалирование следование его формату (не то чтобы рабство, но все
же)?

shark_bmt (15.04.2013 22:14)
alexshmurak писал(а):
Меня лично от убийства останавливает
страх.
Позвольте личный вопрос - страх чего?

642531 (15.04.2013 22:15)
alexshmurak писал(а):
В обстоятельствах, когда приходится становиться
животным, человек - животное.
См. `Колымские рассказы`

alexshmurak (15.04.2013 22:16)
shark_bmt писал(а):
Простите за вырванные цитаты, но угляделось
косвенное противоречие - принятие блага времени - не есть ли завуалирование следование его
формату (не то чтобы рабство, но все же)?
Видите ли, свобода в отношении своего
времени - это брать от него то, что нравится лично тебе. На мой взгляд, наше время
предлагает очень много чего, даже, я бы сказал, слишком много чего. Следовательно, на мой
взгляд, это подсказывает (нам), что нужно если и брать, то с большой осторожностью, то
есть с критическим подходом, анализом, проверкой и т. д. Это не рабство - это разумное
пользование.

alexshmurak (15.04.2013 22:17)
shark_bmt писал(а):
Позвольте линый вопрос - страх чего?
Страх
чего не позволяет мне убивать? УК, преследование силовых органов, личная месть, осуждение
родных и близких... Потеря личной свободы, карьеры, комфорта и т. д. Ни в коем случае не
мораль, не этика, не совесть и т. д.

andrej3 (15.04.2013 22:18)
alexshmurak писал(а):
Обстоятельства влияют. Но `кабы знали, из
какого сора...` и далее по тексту (простите за искажённую цитату).
Плохо , когда
обстоятельства влияют, а не человек на них.

shark_bmt (15.04.2013 22:19)
andrey_sorokin писал(а):
не знаю. я говорил всего лишь о степени
сложности модели.
рассказать мог бы много интересного, да лень.ваше второе имя.
А литературку
посоветуйте, если есть такая, пожалуйста? А то интересно!

artbtgs (15.04.2013 22:21)
shark_bmt писал(а):
А литературку посоветуйте, если есть такая,
пожалуйста? А то интересно!
ок. пришлю чего-нибудь.

shark_bmt (15.04.2013 22:21)
alexshmurak писал(а):
А ведь в средние века, говорят (я не знаю
точно), призывали убивать кошек как нехороших животных. Из самых благих (с точки зрения
церкви) убеждений. Выходит, ТА константа всё это допускала.
Убийство кошек к тому же
форсировалось во время чумы, что только форсировало ее распространение через крыс и мышей,
мрак. Издержки молодой и дерзкой религии! Ислам вот моложе христианства, и тоже некоторые
на этой почве обостряются

alexshmurak (15.04.2013 22:21)
andrej3 писал(а):
Плохо , когда обстоятельства влияют, а не человек
на них.
Несколько тривиальная мысль, не находите? И почему `плохо`? Плохо с какой
точки зрения? Больница (в буквальном смысле) лечит (физиологически) человека, делает его
здоровее и сильнее (ну, хорошая больница...). Обстоятельства. Влияют. Не человек. Что
плохого? Так вот... Можно предположить, что вся та чудовищная паутина лжи и лицемерия (и
бегства - информационного, ценностного и т. д.), которая окружает нынче человека, - это
СПАСЕНИЕ его от той ужасающей ПРАВДЫ, которую он обнаружит, если примет во внимание все те
возможности, всю ту информацию, которая есть, учитывая развитие науки и техники. Есть яд и
есть противоядие. Поскольку яд очень силён (мы в нескольких минутах от гибели - см.
ядерную войну), то и противоядие должно быть сильным.

Aelina (15.04.2013 22:22)
alexshmurak писал(а):
Ни в коем случае не мораль, не этика, не
совесть и т. д.
Ужос !

andrej3 (15.04.2013 22:23)
alexshmurak писал(а):
Потеря личной свободы, карьеры, комфорта и т.
д. Ни в коем случае не мораль, не этика, не совесть и т. д.
Я вам не верю, не верю,
что человек посвятивший свою жизнь музыке может страшиться только УК и т.д., не имея
морали, какой-то внутреннней веры не обязательно в какое-то антропоморфное божество.

642531 (15.04.2013 22:24)
andrej3 писал(а):
Хотя бы с того, что у животных не было таких
композиторов как Бах.
я не в курсе: а какие были?

shark_bmt (15.04.2013 22:24)
abyrvalg писал(а):
Совесть можно сдать, например, в
ломбард.
Бросьте, никому она не понадобится, с доплатой и то не возьмут. Идеалист!

alexshmurak (15.04.2013 22:24)
andrej3 писал(а):
Я вам не верю
Очень хорошо. Вы выбираете не
верить мне, я выбираю не верить в бога. Это и есть человечность - ну, с моей точки зрения.

Aelina (15.04.2013 22:25)
shark_bmt писал(а):
Ислам вот моложе христианства, и тоже некоторые
на этой почве обостряются
Особенно в Англии....

evc (15.04.2013 22:25)
Aelina писал(а):
Ужос !
в принципе, при всём минимальном
цинизме, Алексей точно выразил одну из основных мировозренческих парадигм нашего времени.

никакого ужОса )

shark_bmt (15.04.2013 22:26)
alexshmurak писал(а):
Именно этим человек - не животное. Тем, что
`сам решает`. В частном, относительном случае. Преодолевая инстинкты, условные рефлексы,
догмы, нормы, предписания, служебные уставы и т. д.
Некоторые домашние животные,
после гибели своих хозяев, перестают элементарно внешне жизнедеятельность поддерживать и
во след погибают, причем в стаях в диких условиях такое им не характерно. Животные тоже
могут!

alexshmurak (15.04.2013 22:26)
andrej3 писал(а):
какой-то внутренней веры не обязательно в какое-то
антропоморфное божество
видите ли, я бы верил, наверное, во что-то, если бы это
что-то было вечным, неизменным. но то, что было для меня святым и главным в 2008, стало
тленом в 2013 (имею в виду музыку, культуру). то же и с людьми, общением... поэтому я
выбрал путь - ситуативных решений, доверия к своему внутреннему импульсу, но в то же время
осознанию того, что завтра вчерашнее покажется смешным и жалким. включая и вчерашнего себя
самого

andrej3 (15.04.2013 22:26)
alexshmurak писал(а):
Несколько тривиальная мысль, не находите? И
почему `плохо`? Плохо с какой точки зрения?
Я хотел только сказать этим, что человек
должен быть борцом и не зависеть только от обстоятельств. Ясно, конечно, что от них совсем
никуда не убежать.Но говоря, что `таковы обстоятельства`, этим Вы тоже снимаете всякую
ответсвенность с себя и с любого человека.

Vladimir7 (15.04.2013 22:27)
alexshmurak писал(а):
это СПАСЕНИЕ его от той ужасающей ПРАВДЫ,
которую он обнаружит, если примет во внимание все те возможности, всю ту информацию,
которая есть, учитывая развитие науки и техники.
Вспоминается Толстой, Война и Мир
(неточная цитата по памяти): Пьер слышал рассказы как будто солдаты которые стоят в запасе
в минуту опасности стараются найти себе занятие\ Все люди представлялись ему этими
солдатами, и все по разному спасались - кто картами , кто политикой, только бы не видеть
её, эту страшную её...

andrej3 (15.04.2013 22:27)
642531 писал(а):
я не в курсе: а какие были?
не знаю, но
какие-то совсем другие.

shark_bmt (15.04.2013 22:27)
andrej3 писал(а):
Ну ведь жить вне системы координат вообще мы не
можем. Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя.
Почему нет? Постсоветский
космизм! Даёшь Абсолют вне систем координат!

alexshmurak (15.04.2013 22:27)
andrej3 писал(а):
Я хотел только сказать этим, что человек должен
быть борцом
Человек никому ничего не должен. Вы можете сколько угодно решать за
человека или рекомендовать ему что-то (т. е. более мягкое `решение за`), но человек...
Вспомните Камбурову, `Если бы не люди`.

andrej3 (15.04.2013 22:29)
alexshmurak писал(а):
Очень хорошо. Вы выбираете не верить мне, я
выбираю не верить в бога. Это и есть человечность - ну, с моей точки зрения.
Музыка и
есть сам Бог. Разве музыка Баха тому не подтверждение?

alexshmurak (15.04.2013 22:29)
shark_bmt писал(а):
Некоторые домашние животные
(...)
компаньонская мимикрия - условный рефлекс вида

andrej3 (15.04.2013 22:29)
alexshmurak писал(а):
Очень хорошо. Вы выбираете не верить мне, я
выбираю не верить в бога. Это и есть человечность - ну, с моей точки зрения.
Музыка и
есть сам Бог. Разве музыка Баха тому не подтверждение?

alexshmurak (15.04.2013 22:30)
andrej3 писал(а):
Музыка и есть сам Бог. Разве музыка Баха тому не
подтверждение?
Я не люблю музыку Баха. Но это неважно. Вчера мне нравилась одна
музыка, завтра другая. А гопнику Васе третья. А послезавтра мы с Васей будем гнить в земле
(если исполнят мою волю, я гнить не буду, сожгут). Никакой константы.

evc (15.04.2013 22:30)
alexshmurak писал(а):
... Человек никому ничего не должен. Вы можете
сколько угодно решать за человека или рекомендовать ему что-то ...
нельзя помочь
другим людям, я помню, несколько лет пытался убедить изменить отношение к жизни, ушедшего
в прошлом году композитора Эдуарда Маркаича, бесполезно, он не был готов продолжать жить и
находить смыслы.

andrej3 (15.04.2013 22:31)
alexshmurak писал(а):
Человек никому ничего не должен. Вы можете
сколько угодно решать за человека или рекомендовать ему что-то (т. е. более мягкое
`решение за`), но человек... Вспомните Камбурову, `Если бы не люди`.
Но он должен сам
себе.

andrej3 (15.04.2013 22:32)
shark_bmt писал(а):
Почему нет? Постсоветский космизм! Даёшь Абсолют
вне систем координат!
Да, но это всё утопии!

Vladimir7 (15.04.2013 22:33)
andrej3 писал(а):
Да, но это всё утопии!
А религиозные учения?
Разве нет?

shark_bmt (15.04.2013 22:33)
alexshmurak писал(а):
А я разве призывал жить в свободе от общества?
Абсолютная свобода - миф :) Конечно, с обществом постоянно нужно находиться в диалоге,
иногда - договариваться.
Индийские свами на общество внимания не обращали. Другое
дело, что общество тамошнее их привозносит

alexshmurak (15.04.2013 22:34)
andrej3 писал(а):
Но он должен сам себе.
Вы в это верите? Рад за
Вас. Я не верю. Никакого долга. Сегодня я должен одно, завтра я кайфую от другого и
положил хрен с маслом на то, первое.

alexshmurak (15.04.2013 22:34)
shark_bmt писал(а):
Индийские свами на общество внимания не
обращали
Их выбор.

shark_bmt (15.04.2013 22:35)
andrej3 писал(а):
Не знаю ни одного подобия человеку в области
сочинения музыки.
У китов есть музыка, которую они во время миграции исполняют на
определенных участках. Музыка довольна эпична, структурна, год от года некоторые участки
меняются, есть гипотеза, что эти участки связаны с как бе перечислением почивших особей

shark_bmt (15.04.2013 22:38)
alexshmurak писал(а):
Вы знаете, ведь все средневековые орудия пыток
были невероятно красивыми. Завитушки и прочая. А цветовая гамма! Ну и т. д.
Советская
атомная бомба тоже довольно мило выглядела.
Есть фото в галерейке тут:
www.lurkmore.ru/Бомбуэ

Vladimir7 (15.04.2013 22:40)
shark_bmt писал(а):
Советская атомная бомба тоже довольно мило
выглядела.
Есть фото в галерейке тут:
www.lurkmore.ru/Бомбуэ
Ядерные взрывы тоже зрелищны. Апофеоз разрушения. Но как то
честно говоря созерцать эту красоту непосредственно желания особого нет...

andrej3 (15.04.2013 22:40)
alexshmurak писал(а):
Вы в это верите? Рад за Вас. Я не верю.
Никакого долга. Сегодня я должен одно, завтра я кайфую от другого и положил хрен с маслом
на то, первое.
Вот послушав и вашу музыку, Алексей, прихожу к выводу, что и в ней
есть Бог.Хотя она абсолютно противополжна музыке Баха, и непонятна ни моему сердцу ни
рассудку. Но это уже мои проблемы.

alexshmurak (15.04.2013 22:41)
shark_bmt писал(а):
Советская атомная бомба тоже довольно мило
выглядела
да что говорить - сам ядерный грибок очень красив. сильно подозреваю, что
испытатели в том числе хотели увидеть его вживую, после того, как вычислили, какой он
должен получаться. вообще, в смерти, разрушении, пытках, насилии, войнах, покорении,
взрывах и т. д. одна из важнейших сторон - эстетическая. ну, ничего нового я вроде не
открываю.

shark_bmt (15.04.2013 22:41)
andrej3 писал(а):
А эскаписты от реальности уходят.
Они порой
думают иначе. И подите же им докажите, что есть реальность!

alexshmurak (15.04.2013 22:41)
andrej3 писал(а):
Вот послушав и вашу музыку, Алексей, прихожу к
выводу, что и в ней есть Бог
ок, если это помогает коммуникации между моей музыкой и
Вами, пусть так и будет :)

precipitato (15.04.2013 22:42)
alexshmurak писал(а):
вообще, в смерти, разрушении, пытках, насилии,
войнах, покорении, взрывах и т. д. одна из важнейших сторон - эстетическая.
Еще
важнее - эротическая.

precipitato (15.04.2013 22:43)
shark_bmt писал(а):
есть гипотеза, что эти участки связаны с как бе
перечислением почивших особей
Красивая и правдоподобная гипотеза.

alexshmurak (15.04.2013 22:43)
precipitato писал(а):
Еще важнее - эротическая.
да, прямая
взаимосвязь. действие - эстетическое совершенство - эротическое возбуждение. а чем
отличается от этого, скажем, форшпиль к Тристану или поэма экстаза Скрябина? вот в чём
принципиально различие кульминаций Скрябина, оргазмов и ядерных взрывов?

artbtgs (15.04.2013 22:44)
alexshmurak писал(а):
да что говорить - сам ядерный грибок очень
красив. сильно подозреваю, что испытатели в том числе хотели увидеть его вживую, после
того, как вычислили, какой он должен получаться.
старые традиции. `и увидел б-г свет,
что он хорош...`

precipitato (15.04.2013 22:46)
alexshmurak писал(а):
Я не люблю музыку Баха. Но это неважно. Вчера
мне нравилась одна музыка, завтра другая. А гопнику Васе третья.
Условно говоря -
музыка Баха нравится нам и нравилась нашим прапрадедам, а прапрадеду гопника Васи
нравилось совсем не то, от чего тащится сам Вася. Все таки некоторая константа есть.

abcz (15.04.2013 22:46)
shark_bmt писал(а):
Будьте снисходительны,
инфекция-с
`снисхождение` - моя третья (после `алгоритмического композитора`) природа

abcz (15.04.2013 22:47)
andrey_sorokin писал(а):
номинализация
Вы лапидарны

precipitato (15.04.2013 22:47)
alexshmurak писал(а):
вот в чём принципиально различие кульминаций
Скрябина, оргазмов и ядерных взрывов?
Кульминации Скрябина выпадают из ряда - это
просто грезы. А остальное - да.

alexshmurak (15.04.2013 22:48)
precipitato писал(а):
Условно говоря - музыка Баха нравится нам и
нравилась нашим прапрадедам, а прапрадеду гопника Васи нравилось совсем не то, от чего
тащится сам Вася. Все таки некоторая константа есть.
да, константа традиции. но,
скажем, многотысячелетняя древнеегипетская традиция скончалась совсем. точно так же
скончается и традиция условно западноевропейской культуры. точнее, не скончается (как не
скончалась древнеегипетская), а, скорее, размоется в десятках других. диффузия

andrej3 (15.04.2013 22:48)
shark_bmt писал(а):
структурна, год от года некоторые участки
меняются, есть гипотеза, что эти участки связаны с как бе перечислением почивших
особей
наверняка киты задумываются и о смысле жизни, жаль мы этого не знаем.)

abcz (15.04.2013 22:48)
642531 писал(а):
Не в тему. Напомнили гениальный каламбур : на
безрыбье и сам раком станешь.
раньше наши люди самоедами назывались

alexshmurak (15.04.2013 22:49)
precipitato писал(а):
Кульминации Скрябина выпадают из ряда - это
просто грезы
с точки зрения нашего Воображаемого (простите за фрейдизм-лаканизм), эти
грёзы посильнее и оргазмов, и ядерных взрывов действуют

musikus (15.04.2013 22:49)
Vladimir7 писал(а):
Ядерные взрывы тоже зрелищны.
Японцы,
наверное, тоже наслаждались зрелищем.Вспомнилось из Стругацких. Она: `Люблю смотреть как
дерутся`. Он (печально): `Смотреть-то я тоже люблю...`.

abcz (15.04.2013 22:49)
642531 писал(а):
См. `Колымские рассказы`
по-моему, Колымские
рассказы иллюстрируют прямо противоположную точку зрения. Или Вы - в пику?

Andrew_Popoff (15.04.2013 22:50)
alexshmurak писал(а):
Тоже частный, относительный смысл.
Частный
- да. А относительный или абсолютный - это уже не так очевидно.



 
     
Наши контакты