|
Скачать ноты 
Андрей Бардин
(орган)
,
Марина Гаджиева
(скрипка),
Михаил Аркадьев
(дирижер), Красноярский камерный оркестр
Concerto Grosso Аркадьева для органа, скрипки и струнного оркестра - воплощение тоски по руинам барокко, ностальгический жест, последнее прости всей великой полифонической традиции 17го - первой половины 18 века. Строится сочинение на полифонической обработке только (и исключительно) двух запоминающихся тем – хорала Баха № 47 “Vater unser” («Отче наш»), и авторской темы фуги. ... Самое начало сочинения, «Эпиграф» – ключ ко всей концепции Concerto.
|
||
будет бесконечно рождаться.
Вы просто решили парадокс парадоксом, предложив его фактически не решать, или решать в
бесконечно долгий промежуток времени.
надо упрощать до фигни, а вот мир (даже не наша вселенная) существует бесконечно `во все
стороны и времена` видоизменяясь и оставаясь неизменным, даже его исчезновение - форма его
существования.
в бесконечно долгий промежуток времени, поэтому не будем его отвлекать.
занят, только булыжник его - мир в том смысле, как я чуть выше сказал.
рамки ставить, а не мне.
ставят условия. Прям шантажируют просто. Им и создай и подними, понимашь.
упрощать до фигни,
и времена` видоизменяясь и оставаясь неизменным` Ну существует и замечательно.
смысле, как я чуть выше сказал.
он его не закончил. А ежели он его неможет поднять по причине незаконченности - он не
всемогущ. А уж если и закончить не в состоянии, ну эт просто беспомощный бог какой-то.
просто беспомощный бог какой-то.
парадоксу, раз уж речь об этом парадоксе зашла.
Ладно оставим этот парадокс, пусть там бог решает как нибудь эту проблематику задачи
которую ему задали. Он бог, ему спать не надо, а вот мне пора баиньки.
человека от животного мира как целеполагание, способность создавать орудия труда, стыд и
т.д
дискуссии я бы не хотел затрагивать вопросы культуры или культов. Практика показывает, что
и первое, и второе прививаются с трудом, а утрачиваются молниеносно почти. Думаю, это
совсем другая тема. Скажу лишь, что без всего этого человек мог бы прожить легко, при
благоприятных климатических и биологических условиях - теплый климат, обилие фруктов,
диких злаков и мелкой живности - насекомых, птиц, грызунов (да, все люди, кроме европейцев
едят насекомых). Также отсутствие вирусных инфекций, изобилие пресной воды. То есть, можно
найти подходящую территорию - Южный берег Франции, Черноморское побережье Кавказа,
Мадагаскар. Вот это и был бы ареал человечества. Веллер, помнится, причиной возникновения
цивилизаций называл избыточную для выживания энергоемкость человека. Кто знает, может и
так. Хорошо бы выяснить источник и природу этой избыточной энергии. Конечно, это не разум.
Разум есть, очевидно, следствие избыточно
избыточно
избыточной энергии. Конечно, это не разум. Разум есть, очевидно, следствие
избыточно
тут на ум приходит еще теория пассионарности Л.Гумилёва.Ну вот еще человек способен
накапливать знания, а животные нет.
Л.Гумилёва.Ну вот еще человек способен накапливать знания, а животные нет.
теория, поскольку она не доказана, а только гипотеза. Но очень заманчивая.
Да, человек способен накапливать знания. Но обрел эту способность совсем недавно, когда
придумал письменность. В дописьменную эру он мог только передавать очень небольшой объем
знаний устно - от учителя к ученику. То же делают и животные. Кошки учат котят лакать
молоко и охотиться, птицы учат птенцов летать - короче, всему тому, что нужно по
хозяйству. У человека, конечно, мозг покрупнее, он передавал и способы изготовления орудий
труда, и другие знания.
упрямитесь?
Услове парадокса.
Всемогущ = создать + поднять.
Решения которые Вами предложены
Условия
Всемогущ - бесконечность.
Создать - 2 или бесконечность
Поднять - 3 или же бесконечность.
Соответственно Ваши варианты решения:
Бесконечность = бесконечность + 3
Бесконечность =2 + бесконечность
Бесконечность = бесконечность + бесконечность.
В принципе математически, по-моему верно.
Но вот шо-то как-то все равно настораживает этот тип решения. Типичный уход от
проблематики в бесконечность. )
Вообще то, что Вы предложили, немного сходно вот с этим
http://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_всемогущества
`Можно попытаться решить парадокс, утверждая своего рода всемогущество, которое не
требует, чтобы существо было в состоянии сделать все вещи всегда. Согласно этой цепи
рассуждений, существо может создать камень, который оно не может поднять в момент
создания. Будучи всемогущим, однако, существо может всегда изменить камень позже так,
чтобы оно могло его поднять. Поэтому существо все ещё остаётся в некотором смысле
всемогущим.`
Ну и решение парадокса парадоксально там тоже вроде есть.
Ну там и прочие решения. Которые тоже содержат, вероятно, некоторые операции о работе с
понятием. В основном с понятием всемогущности.
Ну там и самые простые. типа `неужели всемогущий не может себе позволить временно быть не
всемогущим.`
В общем кто во что горазд. :)
передавал и способы изготовления орудий труда, и другие знания.
весь опыт, только часть плюс некоторые приращения знаний. Поэтому человечество то и дело
наступает на грабли.
прививаются с трудом, а утрачиваются молниеносно почти.
и про способность создавать орудия труда. Если как у Энгельса, что человека создал труд, а
труд это сознательная целесообразная деятельность. Т.е. тут еще должно быть
сознанине-свойство высокорганизованной материи.Таким образом, получается замкнутый круг:
трудиться может только человек, а человеком можно стать только в процесссе труда.И опять
же, как Вы сказали, что и то и другое утрачивается почти молниеносно.( т.е. все
прижизненно приобретенные признаки не передаются по наследству).
некоторые приращения знаний. Поэтому человечество то и дело наступает на грабли.
оно (человечество), любит наступать на них. Мазохистские наклонности.)
создавать орудия труда.
Во-первых, фактологический материал по биологии, которым он располагал, был мизерный. И
что есть орудие труда? Разве не некое приспособление, не принадлежащее биологически особи
(не часть тела особи), но используемое для достижения некой цели (вот и целеполагание).
Про обезъян и говорить не буду, тут и так все ясно. Но и вороны используют какие-то
приспособления для добывания пищи.
Что касается целеполагания, то о каком уровне идет речь? У всех животных цели едины -
выжить, родить и вырастить потомство до состояния полноценной брачной особи. То есть,
продолжить род. Те же цели и у человека. Остальные цели и целеполагания (карьера, поиск
истины, познание, творчество) возможны только внутри развитой культуры, от которой, как
известно, человек избавляется легко, едва лишь условия существования переходят от
комфортных к дискомфортным.
принципиально неверна.
Или - человек тот, кто бреется. :)
труд это сознательная целесообразная деятельность.
создал труд. Мне кажется, что, перед тем, как обезьяна взяла в руки (лапы) орудие труда,
ее жахнули по голове - жестким излучением, чем угодно, что привело к определенной мутации.
То есть, не эволюция это была, а ре-волюция. И не верю, что сознание могло возникнуть в
процессе эволюции. Точно, по кумполу дали)
я. Порадовали, спасибо.
пределах XIX века + Михаил Васильевич) любит, знает. Любимый ее жанр на форуме - нотации
редакции Орфея.
кажется, что, перед тем, как обезьяна взяла в руки (лапы) орудие труда, ее жахнули по
голове - жестким излучением, чем угодно
качестве гипотезы) не предположить, что излучение это называется душа?
по кумполу дали)
качестве гипотезы) не предположить, что излучение это называется душа?
Тогда логически следует Богодухновение)
качестве гипотезы) не предположить, что излучение это называется душа?
здорово, что у человека есть душа!И человек-это звучит гордо! А обезьяна - перспективно.)
Богодухновение)
душа!
могу. Вот тут мы и упираемся в религию.
стоит отбрасывать. :)
Хотя - да! Как сетевой вирус)
музыку (в пределах XIX века + Михаил Васильевич) любит, знает. Любимый ее жанр на форуме -
нотации редакции Орфея.
знаю музыки, нот, терминов (но пытаюсь). Я просто слушаю, слушаю, слушаю, как не в себе. И
все кого слушаю, как авторы, так и исполнители, видятся мне богами. Вот сейчас Плетнёв с
Бетховиным. А если этого ощущения нет, то не слушаю.
А нотации, критика - слава Богу, не на столько умна.
отсутствие труда, его необходимости - быстро превращает человека в обезьяну. Всё, побежал
работать!
необходимости - быстро превращает человека в обезьяну.
пример. Он горя не знал, мать была крупная купчиха, хоть и дворянка, и сыночка содержала.
не знал, мать была крупная купчиха, хоть и дворянка, и сыночка содержала.
можно быть - и работать даже легче: но только при осознании того, что в любой момент
можешь перекусить и не думаешь о куске хлеба:)
при осознании того, что в любой момент можешь перекусить и не думаешь о куске
хлеба:)
тут есть свидетели. Купили блок сигарет, и дооооолго он у нас лежал, потом кому-то отдали.
Иначе страшно без сигарет-папирос.
угодно, что привело к определенной мутации. То есть, не эволюция это была, а ре-волюция...
Точно, по кумполу дали)
такой эволюции не бывает. Эволюция - длиннющая последовательность революций-мутаций, и
выделить в ней ту единственную, приведшую к появлению сознания, немыслимо. По кумполу
давали миллионы раз, до тех пор, пока вид не поумнел.
человек-это звучит гордо! А обезьяна - перспективно.)
заявляю протест Дарвину !!!!!
очень всерьёз`` тоже звучит не комильфо( я о своем комменте к Английской сюите))Надо
говорить либо - ` очень серьёзно ` , либо просто одним словом -``всерьёз`.
Так и Татьяна , уверена написала неправильно , только для того , чтобы ее
поправили....Иногда хочется элементарного мужского внимания.....
вид не поумнел.
Только ли и столько ли природа в лице естественного отбора?Весьма сомнительно.Если опять
же вернуться к Дарвину и к его естественному отбору, то не совсем ясно, почему именно те
или иные признаки подверглись действию естественного отбора.Даривн не объяснил (
конкретно) как при отборе происходит, например, изменение объема мозгаи возниконовение и
усовершенствование членораздельной речи.
происходит, например, изменение объема мозгаи возниконовение и усовершенствование
членораздельной речи.
членораздельная речь?
дарвинизм довольно хлипкая теория. И несмотря на это и школьные учебники да и ВУЗовские
происхождение человека именно по Дарвину трактуют.
членораздельная речь?
дарвинизм довольно хлипкая теория. И несмотря на это и школьные учебники да и ВУЗовские
происхождение человека именно по Дарвину трактуют.
ВУЗовские происхождение человека именно по Дарвину трактуют.
должны трактовать происхождение человека по библии? А динозавров куда девать?
в чём?
несостоятельна.
происхождение человека по библии? А динозавров куда девать?
трактовать....Также , как и происхождение вселенной....И при чем тут динозавры ?
происхождение человека по библии? А динозавров куда девать?
Даривна,(для обучения подрастающего поколени) примерно тоже самое, что опираться только на
Библию.
происхождение человека по библии? А динозавров куда девать?
должен быть плюрализм.
вселенной....И при чем тут динозавры ?
про сменяемость видов. Вот, понимашь, создали и все.
несостоятельна, а неполна.
Читал я тут книжечку как то. Эволюция или сотворение? Книжечка кстати братьев иеговых или
как их там. Не важно. Суть такова - приводят примеры эволюции, а потом показывают их
несостоятельность. Только книжечка то плавно подталкивает к тому что лучший выход -
уверовать в Христа и проч. Типичные манипуляции. Мол мир становится ужасен, теракты,
войны, экология. Спасение в вере , светлое царство ну и прочие сказочки.
подрастающего поколени) примерно тоже самое, что опираться только на
Библию.
Хорошенького помаленьку.
Ещё раз повторяю не надо смешивать религию и науку.
И не забывайте - есть ещё другие конфессии.
Читал я тут книжечку как то. Эволюция или сотворение?
`Эволюция или сотворение?`
Давно читал. Но вон на полке где-то валяется.
http://s14.radikal.ru/i187/1304/80/ef78c2dc1a44.jpg
Название переврал маленько, но не суть важно.
до. А мифологические сказки про сотворение и первородный грех - очень состоятельны. Прям
апофеоз научности и состоятельности.
подрастающего поколени) примерно тоже самое, что опираться только на Библию.
по дарвину. И ничего. Почитать библию мне это не помешало. Многие атеисты и неверующие
прекрасно знают содержание литературы разных религиозных конфессий. Ну я конечно не из
них. Меня как то особо чтение подобной литературы мало интересует. Так изредко, в порядке
ознакомления из любопытства.
человек-это звучит гордо! А обезьяна - перспективно.)
всех. Но она не вечна. И гибнет вместе с телом Я понимаю под душой психико-личностную
форму. У многих животных психика имеет место быть. Так что эмоциями характрером и
обидчивостью облает не только человек.
Человек звучит гордо, говорите. Бывают моменты, когда мне стыдно, что я являюсь
представителем этого вида, хомо-сапиенс.
Обезьяны. Ну если человечество сковырнётся, вполне возможно, что в случае их выживания,
как видов, они перехватят эстафету, и тоже до чего-нибудь доэволюционируют.
сменяемость видов. Вот, понимашь, создали и все.
динозавров можно прочитать в «Бытие» 1:20-25.
«Исход» 20:11 и «Иоанна «1:3, «Иов» 40:10-19 «Иов» 41:25; Псалом 103:25-26
Иов 3, 8; Пс. 74, 14; 104, 26; Ис. 27, 1
Втор. 32, 24; Иов 12, 7; Пс. 49, 13; Иер. 12, 4; Авв. 2, 17
Неем. 2, 13; Втор. 32, 33; Пс. 43, 20; 90, 13; Иер. 51, 34);
4 Цар. 14, 4; Пс. 73, 13; Притч. 23, 32; Ис. 27,1
Быт. 1, 21; Пс. 148, 7
Вот сосСено вроде усё! Сплошные динозавры! Ужасть!;))))))))
Ужасть!;))))))))
:)))))))))))))
Микрус - Светило !!!
главное и бессмертное: живой мир меняется, и мы - не исключение! Вечная слава ему! Как и
тем, кто: - поставил Солнце в центр; - понял, что оно - лишь звезда из других мириадов,с
их планетами; - кому пришло в голову проверять писанное большииииими авторитетами в
древних ну оочень авторитетных книгах опытным путём; далее по списку. Позор тому
РПЦ-негодяю, который недавно заявил, что века Возрождения и Просвещения есть черные пятна
в истории человечества, ибо нанесли ущерб вере. Хотя, что с него возьмешь...
природа в лице естественного отбора?Весьма сомнительно... Даривн не объяснил (
конкретно)...
разумеется. И Дарвин - это всё его наущение.
Если Вы считаете, что всех тварей сотворил кто-то поблагороднее диавола - Бог, например,
то спросите его, кто же его породил?
вот в европе педофилы требуют права...Плюрализм понимашь...
Никто не говорит об тотальной инквизиции. (а где ж был плюрализм во времена инквизиции?)
Наука - наукой, а вера - верой.
подрастающего поколени) примерно тоже самое, что опираться только на Библию.
правило в школьном курсе, да и в институте, упоминается религиозная точка зрения.
Например зарождение жизни. Креационизм. Самозарождение, панспермия и т д. Креационизм -
как раз, так сказать в некотором роде и есть та точка зрения на этот вопрос, которой Вы
придерживаетесь. То бишь бог сотворил. Так штэээ.
века Возрождения и Просвещения есть черные пятна в истории человечества
сказал?
менее далеко. А вот у меня второй подряд знакомый человек, попав в хоспис, умирает там
менее чем через сутки. Притом, что дома скрипел очень долго до того. Такое вот совпадение.
Или? Я подозреваю, что криков много, а караван движется, и даже с приличной скоростью.
её на поиски истины в моём возрасте уже грешно.
постановки чего бы то ни было с ног на голову. Это вне вашей компетенции.
связываю.
того. Такое вот совпадение. Или? Я подозреваю, что криков много, а караван движется, и
даже с приличной скоростью.
относится к дискуссии?
То, что Ваш знакомый скончался - это очень печально. Что касается почему так быстро в
хосписе. Тут уж разные причины. Может просто резкое критическое обострение заболевания,
может психологически тяжело стало вне стен родного дома. А психологическое состояние
играет немалую роль для состояния физического.
заболевания, может психологически тяжело стало вне стен родного дома. А психологическое
состояние играет немалую роль для состояния физического.
знают. Мне, в целом, трудно судить об этом.
Но то что нервишки могут и на здоровьице влиять, эт я уже на себе испытал.
что не один. Вот и думаю, помогали ей там место освободить или нет.
необходимости - быстро превращает человека в обезьяну.
поэтому Бог и поставил Адама перед выбором, дав запрет.
науку.
http://s14.radikal.ru/i187/1304/80/ef78c2dc1a44.jpg
Название переврал маленько, но не суть важно.
дискредитирует вопрос.
вспомню - мелькнуло в Интернете
постановки чего бы то ни было с ног на голову. Это вне вашей компетенции.
Ваша компетенция позволяет Вам заявлять такое? Но поверьте, моя компетенция не так уж узка
и позволяет мне видеть что почём, откуда и почему, где голова и где ноги, и кто на чём
стоит.
говоря уже о мозгах.
с Вами тоже мелькаем в инете, а кто-то скажет, что мы с Вами - происки империализма? Одно
дело официальная позиция, другое дело - какой-то дурак высказался на тему. Которых среди
священнослужителей, как мой батюшка выражает, в частности, много.
такое?
до этого уже читали работы по догматическому богословию - сообщите какие. Будем обсуждать.
Если строите свои заключения на университетском курсе марксизма-ленинизма разлива 50-х
годов - не делайте никаких выводов. Это плохая платформа.
мозгах.
требует определённой самоотдачи.
дело - какой-то дурак высказался на тему. Которых среди священнослужителей, как мой
батюшка выражает, в частности, много.
такое?
Сверхсущностью.
классно.
Вами- целиком...
Сверхсущностью. Но Вы правы - это связь требует определённой самоотдачи.
посредством галюциногенных грибов? как шаманы что ли?
простите.
чего у них не отнять - тактичны и дружелюбны. На категоричность Вас, несомненно, толкнул
дъявол, который `stets das Boese will und stets das Gute macht`.
шаманы что ли?
есть разные. Не во всех уместно употребление слова Бог (или боги), но везде есть
представление о некотором начале или элементе, который находится за пределами физической
реальности - Сверхсущность.
дъявол,
только для того , чтобы ее поправили....Иногда хочется элементарного мужского
внимания.....
потом в яндексе посмотрела и совсем запуталась, там сплошь с Бетховиным, вообщем как
написала не в себе, так и есть. Но в этот раз стыдно.
нужно в яндексе смотреть.
подъёмности
лифта`
которых превышают размеры лифта`
поднимет. О габаритах непосредственно речи в целом не ведётся. Ведётся о завершённости
процесса создания того, что создатель не в силах поднять. Ежели предмет будет создаваться
бесконечно, с прирастанием габаритов, то до подъёма дело вовсе не дойдёт. А значит
всемогущий не всемогущ.
Дарвину !!!!!
очень хочется подержать в руках написанный Вами протест.))))) Могу даже не читать, но
позвольте сослужить Вам курьерскую службу с вышеописанными корыстными целями.
Хотя - да! Как сетевой вирус)
что-нибудь более живенькое от Вас последует? Ну, там фуга до-мажор с постлюдией. За
вирусняк не волнуйтесь, сетевые вирусы - тьфу. Пара писем Ярунского Касперскому и их хана,
в смысле вирусам))). По секрету - а, Бога - точно нет? или Вы - так, для дела?....
членораздельная речь?
представьте, как в этом деле кошки помогут, если не влюбятся в кого - нибудь. А? Это ж все
криминалистику можно будет послать на фиг. Кошки за жратву все расскажут, а Вы = зачем,
допустим, речь котам? Боитесь....пух, на носу покоя не дает?
ненужных свидетелей.
слова Бог , но везде есть представление о некотором начале или элементе, который
находится за пределами физической реальности - Сверхсущность.
ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами
потешаться будут`. ,М. Булгаков, Мастер и Маграгита.
ОН не может быть за пределами, Он, просто таки, обязан быть во всем. Это только при
первом прочтении - ОН некая Сверсущность, а по мере вникновения - становится понятным, что
ОН во всем, и попытки освободить от НЕГО хотя бы крупицу или даже крупицу курицы - рушит
мироздание, превращая нашу мыслящую биомассу в биомашинки с теми же вирусами Ярунского,
только не оснащенными подпорками Касперского. О, я очень примитивен, но религиозное
мировоззрение - путь в выживанию человечества как вида и НИКАКИХ Ограничений оно не
представляет для ученых мужей в трактовках их наук без привлечения ЕГО как первопричины.
Это вовсе не обязательно. Это становится обязательным только на изломах, блин,
фундаментальных научных представлений или в периоды реальных социально-геополитических
потрясений и то - временно. Поняв, можем на время оставить ЕГО в покое, пока снова не
`поднимемся` на уровень, где ОН приветливо улыбается.)))) Но очень глупо отрицать факт ЕГО
существования, коли догадались, что ОН есть. Умолкаю, щас проснется Paraklit и скажет,
чтобы я уже заткнулся - и так все ясно))).
задали вопрос - я ответил и судя по Вашей реакции убедил Вас в том, что, допустим, кошкам
речь нужна))).
убедил Вас в том, что, допустим, кошкам речь нужна))).
всего лишь поддержал.)
поддержал.)
уровне (пусть речи), которое будет достигнуто рано или поздно между различными видами,
транслятором-переводчиков в котором будет человек - очень серьезно.