|
Скачать ноты 
Андрей Бардин
(орган)
,
Марина Гаджиева
(скрипка),
Михаил Аркадьев
(дирижер), Красноярский камерный оркестр
Concerto Grosso Аркадьева для органа, скрипки и струнного оркестра - воплощение тоски по руинам барокко, ностальгический жест, последнее прости всей великой полифонической традиции 17го - первой половины 18 века. Строится сочинение на полифонической обработке только (и исключительно) двух запоминающихся тем – хорала Баха № 47 “Vater unser” («Отче наш»), и авторской темы фуги. ... Самое начало сочинения, «Эпиграф» – ключ ко всей концепции Concerto.
|
||
зрелищем
десятки, если не сотни, испытательных
д. Ни в коем случае не мораль, не этика, не совесть и т. д.
Вы бы с удовольствием убивали?
- это уже не так очевидно.
цивилизационная реальность, и эта моя частная `доброта` будет злом. очень классно это было
показано в фильме Феллини `Джульета и духи`. в метафоре детского театрального
представления с `распятием` девочки. она ведь верила, что это добро.
убивали?
землю...
только животное. Вообще, пропасть между нами - очередная бредятина религиозного
происхождения (сродни корням антисемитизма): нет её, пропасти! `И зверьё, как ...`, `Мне
не жалко, дорогая - ешь!`. (Большой привет Василисе! что-то давненько не мурлыкает...)
убивали?
спрашивать у меня - посмотрите, что сейчас творится в фундаменталистских исламистских
странах. или в диктатурах. ЛЮБОЙ человек во власти обязательно притесняет и убивает.
независимо от воспитания и культурного бэкграунда. все руки людей с возможностью убивать -
в крови.
животное.
что-то еще, следует дать какое-то определение этому чему-то. Это, конечно, не разум. Мой
опыт свидетельствует, что животные нередко проявляют сообразительность, разумность, а
некоторые даже абстрактное мышление. Никто в Москве собакам, кошкам и голубям, гуляющим
самим по себе, не объяснял, что переходить улицу по зебре безопаснее. Но именно там они и
переходят. Думаю, и на светофор бы реагировали, но у них нет цветного зрения.
С другой стороны, примеров людей, практически лишенных разума (но не сумасшедших),
предостаточно. И все же, они люди.
войнах, покорении, взрывах и т. д. одна из важнейших сторон - эстетическая. ну, ничего
нового я вроде не открываю.
большинства многоклеточных живых существ), покровные ткани на поверхности - мертвы, то,
что мы видим друг в друге - мертво! Как и некоторые радикально настроенные психологи
постулируют, что в психическом плане эго - кристаллизовавшаяся и окаменелая часть куда
большей живой мысле-махины
и убивает. независимо от воспитания и культурного бэкграунда. все руки людей с
возможностью убивать - в крови.
поможет.
реальность!
`Человек, который видел антимир`. Человек, который видел антимир, красочно рассказывает о
своих впечатлениях, сыплет деталями... А потом выясняется, что он просто вылакал поллитра
коньяку...
гуляющим самим по себе,
\Думаю, и на светофор бы реагировали, но у них нет цветного зрения.
вроде.
человек не только животное, но и что-то еще, следует дать какое-то определение этому
чему-то. Это, конечно, не разум.
этом). Очевидно, что это антропологический вопрос, хотя и одновременно и философский, и
религиозный. Лично мне важно ощущение внутренней свободы. Религия - любая - этой
внутренней свободе моей не комфортна. Поэтому я от неё отказался.
культурная и цивилизационная реальность, и эта моя частная `доброта` будет злом.
ведь не говорил, о каком именно добре идет речь. Тут, конечно, много относительного.
Следует различать этнокультурные особенности от всеобщих. Например, воровать нигде не
хорошо. Накормить голодного и бездомного везде хорошо. Ну, а если добром считать
пожертвования в церковный ящик, ношение паранджи или обрезание младенцев - да, тут трудно
договориться будет.
Другое дело, что общество тамошнее их привозносит
господин, хозяин, босс. Вполне так мирское обращение. Социумное
бы они видели в темноте?
А как же цыгане, скажем? Насколько я понимаю, для них обмануть и обворовать условно
оседлого жителя - благо. Или, скажем, возьмём кочевников-`монголов`. Для них грабить,
убивать, насиловать и т. д. жителей оседлых регионов - даже не то, что благо - своего рода
обязанность.
человек не только животное, но и что-то еще, следует дать какое-то определение этому
чему-то.зрения.
мира как целеполагание, способность создавать орудия труда, стыд и т.д., приобретеннные
в культурном контексте?
темноте?
чернобелое `сумеречное` зрение у них будь здоров.
вроде меня, озарили бы землю...
чем у человека. Зато чернобелое `сумеречное` зрение у них будь здоров.
световозвращающих клеток в глазах.
и убивает. независимо от воспитания и культурного бэкграунда. все руки людей с
возможностью убивать - в крови.
Если быть таким общим, то все убийцы.
Религия - любая - этой внутренней свободе моей не комфортна. Поэтому я от неё
отказался.
Пожалуй, стоит уточнить, я вообще не веду речь о религии в смысле некого культа. Тем
более, что после высказываний г-на Гундяева о защите `национальных святынь` (вероятно,
имелась в виду запыленная квартира г-на Гундяева), я ни к какой религиозной организации
себя не отношу. Но готов говорить о религии в ее изначальном смысле. В переводе с латыни
религия - возобновление связи (некогда утраченной). Этого же корня, кстати, наша лига и
легато.
хорошо
них собирают пожертвования. Парадигма изменилась на 180 градусов.
Если быть таким общим, то все убийцы.
на чиновников, мажоров, ментов. Они же все - все! - воруют, грабят, убивают, насилуют и
так далее. При этом в детстве они или слышали сказки про Ленина, или слышали сказки про
Бога - разница не так важна. Результат один. Почему? Потому что нет фактических
ограничений. То есть общественных механизмов, традиций и проч., проч. Всё исторически
оправдано. И будет продолжаться столько, сколько будет, как система, работать.
них грабить, убивать, насиловать и т. д. жителей оседлых регионов - даже не то, что благо
- своего рода обязанность.
правда.)
понимаю, для них обмануть и обворовать условно оседлого жителя - благо.
низовом уровне. У нас на том уровне тоже часто вызывает одобрение, если `хороший` человек
`плохого` `нае*ал`, вставил ему или послал его.
Или, скажем, возьмём кочевников-`монголов`. Для них грабить, убивать, насиловать и т. д.
жителей оседлых регионов - даже не то, что благо - своего рода обязанность.
немножко другое. Отношение `свой-чужой`.
`Цыган у цыгана не ворует` - мифологема, конечно, но на уровне цыганского фольклора
вербализованная максима.
За воровство у своего сородича монгола могли изгнать или прокатить за лошадью на
верёвочке.
Воровать у людей нехорошо.
Но чужой - не человек.
выбрасывали со скалы.
подтверждает тезис об абсолюте добра.
чиновников, мажоров, ментов. Они же все - все! - воруют, грабят, убивают, насилуют и так
далее.
тоже часто вызывает одобрение, если `хороший` человек `плохого` `нае*ал`, вставил ему или
послал его.
Над-биологические. Над-расовые. Это и есть социальные механизмы. Религия, этика тут не при
чём.
выбрасывали со скалы. Сегодня для них собирают пожертвования. Парадигма изменилась на 180
градусов.
варварскими и богопротивными.
`человек` - миф. Мы признаём другого `человеком` (в этом смысле, в смысле равенства,
уважения и т. д.) до тех пор, пока этот другой не начинает нам мешать или раздражать нас.
выбрасывали со скалы. Сегодня для них собирают пожертвования. Парадигма изменилась на 180
градусов.
физически обязательно должны быть и умственно отсталыми? Часто бывает , что сильных дух и
немощная плоть.
называли их обычаи варварскими и богопротивными.
тем странам, где нет нефти, но при этом закрываем глазки на те страны, где нефть есть, и
которые нам эту нефть продают (цивилизованно). ничего не изменилось. всё действует лишь в
определённых исторических, экономических условиях.
Но чужой - не человек.
Собственно, тот, кто не ненец - не человек. Чукчи считали людьми только самих себя и
русских (не могли с нами справиться, зауважали). Корякам же они устраивали нехилый
геноцид, относились куда хуже, чем даже к украденным у коряков оленям. Но внутри племени -
да, те же общие ценности.
босс. Вполне так мирское обращение. Социумное
переведенные на русский некоторые книги читал, так там `свами` так и транслитерировали,
хотя смысл вроде вполне википедийный:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B0%D0%BC%D0%B8
методами.
сказать, что и природа фашисткими методами пользуется).
создаём некие условия. Над-биологические. Над-расовые. Это и есть социальные механизмы.
Религия, этика тут не при чём.
они лишь каким-то образом, очень причудливым нередко, к нему привязаны.
чиновников, мажоров, ментов. Они же все - все! - воруют, грабят, убивают, насилуют и так
далее.
про чиновников и мажоров не знаю; менты - совершенно определённо не все и те из `не
всех`, кому всё-таки приходится убивать, делают это с большой неохотой и исключительно по
обстоятельствам службы.
Вам поверить, но информация так и лезет, так и лезет в глаза, в уши. Но лучше, конечно,
убегать от неё.
закон, они лишь каким-то образом, очень причудливым нередко, к нему привязаны.
того, что я видел, о чём читал и т. д. - ничего причудливого. всё очень логично, просто,
понятно.
понимаю, для них обмануть и обворовать условно оседлого жителя - благо.
копилку абсолютных ценностей положить сохранение жизни (своей, или более общо - в пределах
группы, рода). Общественный договор всякий там с запретами убийств похоже есть изощренная
производная этой милой ценности `своей` жизни
безжалостен. Эдак можно сказать, что и природа фашисткими методами пользуется).
прироад природой. Но когда сам челове убивает ,это другое.
странам, где нет нефти,
- это страх, который быстрее всего и легче убивается. Прежде чем человека допустят до
политики, в нем совести быть уже не должно, отбор тщательный по этому параметру.
всех`, кому всё-таки приходится убивать, делают это с большой неохотой и исключительно по
обстоятельствам службы.
про обстоятельства зарабатывания денег. Какая же это служба? Скажем, нужно дать начальнику
столько-то (дань). Выбить с малого бизнеса. Не выбивается? Убить. Нужно столько-то
раскрытых убийств на территории. Не `сознаются`? Убить.
положить сохранение жизни (своей, или более общо - в пределах группы, рода)
я помню, это называется `инстинкт` и биологически предопределено. Но дураки-самоубийцы
всячески портят милую картину.
ничего причудливого. всё очень логично, просто, понятно.
простой и понятной социальной системы. Ну, может, только у амазонцев или у папуасов в
благоприятные годы, когда юкки и бананов вволю. :)
информация так и лезет, так и лезет в глаза, в уши. Но лучше, конечно, убегать от
неё.
страны негатив за сутки собирают и через новости показывают...А позитива очень мало. Вот и
создаётся гнетущее ощущение.
признаём другого `человеком` (в этом смысле, в смысле равенства, уважения и т. д.) до тех
пор, пока этот другой не начинает нам мешать или раздражать нас.
`человеком` только если он свой, родной. Всё остальное - либо искусственные общности
(земляк, согражданин), либо конвенции.
Поэтому и убиваем, когда начинают раздражать.
Родных, впрочем, тоже убиваем теперь. Политкорректность разъела кровь. Теперь уже нет
людей.
говорил, что совесть - это страх, который быстрее всего и легче убивается. Прежде чем
человека допустят до политики
система со своими ценностями. Она многоуровневая. И ценности у неё (системы) тоже
многоуровневые. Что для интеллигента хорошо, то для пацана впадлу. Что для мажора клёво,
то для гопника стыдно. И т. д. Мы с Вами примерно в одном социальном и культурном пласте
находимся. Вы бы смогли доказать пацанам, которые отобрали у меня телефонную карточку в
2003м, что они поступили нехорошо? Словами, без ремня?)
нем совести быть уже не должно, отбор тщательный по этому параметру.
хорошо сказанул
социальной системы.
НЫНЕШНИХ (временных - постоянных у меня нет) ценностей, это (то есть сложное вИдение) -
благо.
родной. Всё остальное - либо искусственные общности (земляк, согражданин), либо конвенции.
Поэтому и убиваем, когда начинают раздражать.
спорить :)
,это другое.
Внутривидовая конкуренция.
Просто имитировали коряво. Да и другие факторы не учитывали. Я честно говоря не помню, по
истории, как Спарта свернулась.
странам, где нет нефти, но при этом закрываем глазки на те страны, где нефть
есть,
поворачивалось
условиях мы разворачиваем пространство Этоса. но в любом случае, вне социума, культуры и
собственно материального мира (цивилизации?...) оно как-то не желает разворачиваться. у
Маугли этики нет.
зрения моих НЫНЕШНИХ (временных - постоянных у меня нет) ценностей, это (то есть сложное
вИдение) - благо.
общества ментов или политиканов.
человек.
означает человек (ну, у русских, понятно, - медведь, но русские же дикие люди...)
, например, общества ментов или политиканов.
ценности я бы с удовольствием принял. Духовные... ну, при должной обработке, - почему нет?
Они просто другие (они - люди, и они - ценности). Не лучше и не хуже.
этики нет.
русский некоторые книги читал, так там `свами` так и транслитерировали, хотя смысл вроде
вполне википедийный:
Впрочем есть ещё `Свами` - имя. Часто трудно отличить, так что, не переводят, вероятно,
ещё и из опасения ошибиться.
нем совести быть уже не должно, отбор тщательный по этому параметру.
джунглей.
людей и животных.
собственно материального мира (цивилизации?...) оно как-то не желает разворачиваться. у
Маугли этики нет.
красочно, и при практически нулевой материальности и социализованности. И хотя это
происходит после ухода от мира общества и мат. ценностей, происходит же уже вне этого мира
учитывать. То бишь со всей страны негатив за сутки собирают и через новости показывают...А
позитива очень мало. Вот и создаётся гнетущее ощущение.
это для нас негатив - мы нежные душой. ну и для убиваемых, насилуемых и т. д. А для тех,
кто это делает, - это не негатив. Недавно знакомый мне рассказывал о том, как он мечтает
изнасиловать девушку. И не одну. Никакого негатива в этом рассказе не было.
развертывается (...)
создадим себе ещё бОльшие ограничения, чем есть у `обычных` людей. Знаете, такой
аксиологический снобизм.
собственно, лишь подтверждает тезис об абсолюте добра.
Греция выжили, греки и их язык живут `на радость Вам и мне`. Кончились жертвоприношения
младенцев, обычные в архаических обществах, и которые в Спарте практиковались именно таким
образом. Между прочим, у наших предков на территории современной России они бытовали в
первозданном виде и спустя полторы тысячи лет после того, как Спарта и Греция стали частью
римского государства.
политиков нечто подобное же. В России - это так прямо родо-племенной строй
Убить.
мечтает изнасиловать девушку. И не одну. Никакого негатива в этом рассказе не
было.
перверсиями?
разве не любая аксиология - своего рода снобизм?:)
разве не любая аксиология - своего рода снобизм?:)
бы я гаишником - стыдился бы, наверное, пока не отожму первый кусок у водилы; был бы
бандитом, - комплексовал бы, пока не сделаю первого жмурика. и т. д.
свободу - и содрогнётся мир).
поспорили бы - не я.
Но принять наше общество обществом Мауглей я тоже не готов.
нынче модно бравировать перверсиями?
изнасилование врага, также абсолютно НЕ ритуальное - чисто практическое изнасилование ВСЕХ
девушек завоёванной территории, для смеси крови (см. Чингисхан). ничего перверзийного.
рефлексы. Давайте всё-таки не путать людей и животных.
за!)
у меня телефонную карточку в 2003м, что они поступили нехорошо? Словами, без
ремня?)
Собственно, не это в данном случае обсуждается. Разумеется, вломить надо было им по
полной, если была бы возможность. Если не было, то бежать или отдать эту карточку. В
общем, смотря по обстоятельствам. Но подобную ситуацию нельзя рассматривать как системную.
Системной она была бы, если б всякий раз, как Вы выходите из дому, у Вас отбирала бы
группка пацанов карточку.
Конечно, в макровеличинах это образует некую систему, но в другом увеличении, и на уровне
личного мордобоя такие проблемы уже не решаются.
стыдился бы, наверное, пока не отожму первый кусок у водилы; был бы бандитом, -
комплексовал бы, пока не сделаю первого жмурика. и т. д.
наклонении.
сделаю первого жмурика. и т. д.
изнасилование врага, также абсолютно НЕ ритуальное - чисто практическое изнасилование ВСЕХ
девушек завоёванной территории, для смеси крови
мир).
перверзийного.
так же распространены. А в военных условиях в особенности.
Стремление кого-нибудь изнасиловать эт знаете несколько специфично, и нормой не отдаёт.)
Понимаю - у него бурные фантазии. Но все же лучше бы остаться им фантазиями.
несколько специфично, и нормой не отдаёт.)
а что у него получится - ну, посмотрим.
Вы выходите из дому, у Вас отбирала бы группка пацанов карточку.
ситуация выглядит системной в пространственном масштабе - некоторые страны только и
делали/-ют, что карточки отжимали/-ют
фишка.
полной
око. зуб за зуб.
у него получится - ну, посмотрим.
тоже нормальные фантазии?
пространственном масштабе - некоторые страны только и делали/-ют, что карточки
отжимали/-ют
пространственном масштабе - некоторые страны только и делали/-ют, что карточки
отжимали/-ют
меняющемся мире понятие нормы теряет смысл. Тут в Европке педофилические общества за права
борются, например. Несколько десятилетий - и будут в законе общества расчленителей
ибо условий нет. но те условия что у меня были и есть сделали такого меня, который вот тут
на форуме пишет. и уверяю, что ничего `нормального` в этом `мне` нет. и мой опыт общения с
разными людьми подсказывает мне, что `норма` - миф, у каждого человека свои обстоятельства
и стремления. и любая уравниловка, `решение за другого` не помогают ничуть. это, видимо, и
привело меня к моему нынешнему релятивизму.
сломать ногу за избиение. око за око. зуб за зуб.
эпиграф, если не ошибаюсь)
`Владеют` тем, что взяли силой.
тоже нормальные фантазии?
мечтах расправлялись со своими мучителями. И я в том числе. А что уж говорить об
эротических фантазиях! Почитайте Анну Фрейд и Мелани Кляйн, если Вам интересно. Мне вот не
слишком.
теряет смысл. Тут в Европке педофилические общества за права борются, например. Несколько
десятилетий - и будут в законе общества расчленителей
победили. И вряд ли победят. Одного пойманного педофила спросили а вот если бы с твоим
дитём так (у него дети есть, он, понимашь примерны
большинство людей тоже. И выходит, что религиозные и прочие идентичности - больше для
солидности (это если брать наружнюю часть) или для самоуспокоения (это если брать
внутреннюю).
теряет смысл. Тут в Европке педофилические общества за права борются, например. Несколько
десятилетий - и будут в законе общества расчленителей
ума.Просто жуть.
победят. Одного пойманного педофила спросили а вот если бы с твоим дитём так (у него дети
есть, он, понимашь примерны
убил бы. Так что не всё так просто.
одних традициях секс с 12 лет был нормой, в других - ни-ни до свадьбы.