ФОРУМ

gutta писал(а):у меня
нет резона поддерживать иллюзию родства, так как нет длительного древа, данные
растворились.

ChornyChelovek писал(а):Бога -
нет, а Музыка - вечна!

gutta писал(а):...Чехову - чех?

lesovichenko писал(а):В магазине товар поддельный и просроченный и
продавец - пьян)

ChornyChelovek писал(а):модернизм)

Intermezzo писал(а):Про Солженицына не будем,
надеюсь?

yarunskiy писал(а):видимо, пил меньше, из-за
бедности. )))

art15 писал(а):читайте никому ненужные музыкальные диссертации и спец.книги... там ентого
анализу... ... ... )))
а зачем он здесь?

gutta писал(а):Можно
остановиться на Хренникове.)

Intermezzo писал(а):На этом
куплетисте?

Andrew_Popoff писал(а):Под вечным в
библии я имел ввиду `эол` в Новом завете и `олам` в Ветхом - оба означают `большой
отрезок`, `издревле` или `в будущем`, но никак не вечность без начала и конца. Нету этого
в библии. Не доросла до таких понятий.
Слово `айониос`, как вечность применяется только в отношении Бога, Его Бытия, что
приводит к скрытому, замаскированному дуализму и `оскорблению` Творца как неспособного
создать что-либо под стать Себе, Совершенному, у Которого Все Деяния - Совершенны)))

Vladimir7 писал(а):Я обычно отвечаю - опять хотите впихнуть невпихуемое?
Они мне: это умом не понять, я им: читайте ногами и желудком, помогает от столбняка)

maksimBulatov писал(а):сетевой
маркетинг?
Главное - впиндюрить?

maksimBulatov писал(а):я
не преподаватель, а толку от меня ещё больше))))

Vladimir7 писал(а):Есть люди, а
есть нелюди, то есть, неприкасаемые на всю голову депутаты)

yarunskiy писал(а):отчего же `оскорблению`? разве деяние создающее творение обладающее
свободой выбора и таким образом лишённое рабского `послушания` - не есть Совершенное
Деяние?

gutta писал(а):Боюсь, больше подобных не
знаю.

lesovichenko писал(а):То-то всё новые и новые течения появляются внутри самого
христианства и толку - ноль)
Всё в порядке.
Понял, идёт ко дну медленно и тихо)

lesovichenko писал(а):У человека?
Автор (творец) всегда виноват)))

Vladimir7 писал(а):В Украине)

23fghtkz1985 писал(а):Бис!

ak57 писал(а):туда-сюда...
это на Марс, на Венеру, Луну????

alexshmurak писал(а):Это великая музыка Шелси так подействовала!

ChornyChelovek писал(а):а... вот откуда Он взялся?
А то я думаю... Бац! И сразу такой умный, вечный, совершенный)
Из аминокислот?
Вы сказали новое слово в онтологии, теологии, ядерной физике, алеаторике...))))))))

maksimBulatov писал(а):когда в
будущем воздух кончится - будем жить музыкой!

yarunskiy писал(а):попрошу не выражаться!
))))))))))

ChornyChelovek писал(а):м-теория дурно действует)))

yarunskiy писал(а):как-то совсем
забыл... ну, это самое... с эфиром. до новых встреч! )))

maksimBulatov писал(а):ёрничанье по поводу
смерти ребёнка - откровенное и отвратительное скотство

Intermezzo писал(а):Чехову - Чехово

abcz писал(а):а Шуману - Шуманово)

yarunskiy писал(а):что, и такая деревня
есть? Вот ведь...

andrej3 писал(а):Поздно уже
воспитывать. Тем более единственный ребенок в семье. Взрослого пса не отдрессируешь,
верно?

abyrvalg писал(а):Везде всё
одинаково.
Всё по распределению Гаусса, где математическое ожидание и есть бла-бла-бла.

maksimBulatov писал(а):Время за 2000 лет уже много чего показало. Не думаю, что дальше будет сильно
по-новому.

yarunskiy писал(а):`У сильного всегда бессильный виноват`. А кто тут
сильный?

yarunskiy писал(а):От этих точно - ноль.

yarunskiy писал(а):А если покопаться повнимательнее?

art15 писал(а):В которого воплотился? Попробуйте. Только искренне.

Phalaenopsis писал(а):Это всё не про христианство, а про отдельных людей, причём
не в связи с их христианством.

Phalaenopsis писал(а):У меня-то откуда. Это Ваше предложение?

lesovichenko писал(а):Покопаться можно только при наличии лопаты, ну, или, граблей. А
просто так покопаться никто не даст. ДокУмента нету)))

yarunskiy писал(а):без газа не, не заиграет)))).

lesovichenko писал(а):можно
найти склады настоящей свежей жратвы с поедающими её истинными гурманами )))))

lesovichenko писал(а):А почему тогда эти отдельные люди в
Вашей организации, да ещё за них заступается РПЦ? И почему этих отдельных людей так много?
Вы когда снимите розовые очки? Я уважаю Ваше отношение к Православию, но не выступайте у
них адвокатом.

abcz писал(а):Есть,
только ударение на О.

lesovichenko писал(а):Вы профессор и доктор наук, как можно
говорить про земное воплощение Бога? Вы говорите, что это имело место быть, уверены на сто
процентов. Это же на корню противоречит одному из базовых критериев науки -
верифицируемости.

Phalaenopsis писал(а):Потому что Церковь - это не та организация, в которую пускают по
предварительным спискам.

art15 писал(а):Вера . это то, что само не требует доказательств,
тем более доказательств рациональных. То что касается верифициремости, она касается в
равной степени как отношения к существованию, так и к несуществованию. Атеизм - вера
абсолютно в такой же степени как и религия.

yarunskiy писал(а):Ну, если в
качестве документа для компания является лопата - гораздо лучшим документом должна быть
бейсбольная бита или велосипедная цепь или кусок арматуры.

LAKE писал(а):Вот Тимошенко
выпустят - сразу все газовые проблемы решатся сами собой.

LAKE писал(а):крысы, что ли?

lesovichenko писал(а):Удобная позиция, используя
тезис о ненужности рационального объяснения, можно говорить о чем угодно, даже о точном
существовании зеленых человечков на Марсе. Якобы отсутствие Бога еще нужно доказывать,
тогда надо доказать, что я не Будда, это никто не сможет сделать, используя данный прием.
Все это не серьезно, попахивает средневековой философией. Возникает вполне резонный
вопрос: а зачем собственно наука вообще существует, и нужна ли она? Ведь можно
опровергнуть любые исследования чисто по наитию, сенсуалистки так, любой человек может
объявить себя крупнейшим ученым, не предъявляя при этом доказательств и ссылаясь на
чувства и веру. Мы сейчас это наблюдаем, сотни горе-ученых, псевдоученых трубят о своих
`открытиях`, опровергая опыт предшествующих и втаптывая их в грязь.

lesovichenko писал(а):попы

lesovichenko писал(а):хи-=и. Очень даже по спискам)))). Вот не
устану повторять - младенцев от суррогатных мам не пускают.

art15 писал(а):Почему якобы? Пока ещё ни одна научная теория не показала самозарождение
Вселенной, стихийный переход от неживой материи к живой, появление разумных существ и т.д.
Следовательно, нет оснований считать всё это следствием действия случайных факторов без
участия Высшей Разумной силы.
Сейчас стали переводить современного английского атеиста Докинза. Я посмотрел. Никаких
новых аргументов по сравнению с Энгельсом там нет. А марксистский атеизм не был
убедительным даже на стадии появления. Религиозная философия ХХ века дала ему много
ответов.

LAKE писал(а):Интересно. Кто бы это может жевать этим
местом? Чебурашка и тот попой только дышать научился. И тот стоило ему сесть на лавку -
задохнулся.

lesovichenko писал(а):Спасибо за замечание.
Раньше не обращал внимание на это фантастически точное совпадение буквального написания
этих слов.

LAKE писал(а):Во-первых, пока ещё не видел постановлений каких либо церковных органов.
Во-вторых, ребёнка Киркорова крестили точно. В третьих, даже если допустить принятие
такого постановления - оно не будет касаться личного обращения этих младенцев, когда они
смогут принимать самостоятельные решения.

lesovichenko писал(а):Замечательно сказано! На очереди кризис
научного мировоззрения!

Vladimir7 писал(а):Я к славе не стремлюсь-живу в свое удовольствие!

yarunskiy писал(а):Главное читать настоящую литературу. Тогда все будет ОК)))

yarunskiy писал(а):Когда духовность закончится,тогда человечество снова обратится к настоящему
искусству.

maksimBulatov писал(а):Тю, тоже мне новость

lesovichenko писал(а):Ну и логика! Из того, что
наука ещё многое не может, вовсе не следует, что тут какая-то высшая сила развлекается.
Наука много чего ещё не показала, но она постоянно что-то показывает. В том числе и то,
что она не чародейница и не в состоянии объяснить всё на свете за какой-то миг в пару
сотен лет. Но дайте срок...

Krestjanin писал(а):Наука сильно ограничена. Она все доказывает,пытается все
объяснить,но при этом ясно,что есть другие вещи,для которых необходим собственный подход.

abcz писал(а):Поверьте,я не ерничал в данном случае. смерть явление
закономерное,но жестокое. В данном случае я имел то обстоятельство,что сам нахожусь
печали из-за смерти животного(но не в трауре). а ВЫ мыслите себе что-то гадкое. Заранее
извиняюсь.если выразился неточно. я сам в этом году потерял двух Учителей Жизни-и даже не
смог на похороны зайти-поздно Родные позвонили...

Krestjanin писал(а):Наука, если мы говорим о попытках доказательства существования Бога или
создания правомочной теодицеи, закончилась на Канте. Философствование, как исследование
неизведанного, закончилось в 20 веке на диалектическом разборе языка и мышления. Далее -
ignorabimus - не знаем и уже никогда не узнаем. Для человеческого знания, как и для
освоения окружающего пространства, как, впрочем, и для срока жизни самого человечества,
существует физический предел. En oida uden oida - теперь я точно знаю границы своего
незнания. Дальнейшее - молчание...

gutta писал(а):Это конечно печально. Но я скажу больше - человечество уже идёт
назад.

lesovichenko писал(а):Наивный Вы человек, честное слово!
Церковь, именно та организация, в которую так проходят. Это начинается с семинарии. Эти
бесноватые священники, про которых я писал, все заканчивали семинарии. Самоучек там нет.

Phalaenopsis писал(а):И поэтому
мужественно. Всё настоящее в жизни не благодаря, а вопреки - (с).

Phalaenopsis писал(а):Нет идет вперед! Сейчас просто временный кризис.

maksimBulatov писал(а):как ещё иначе можно
воспринять уравнение смерти ребёнка и кошки?
Впрочем, проехали

maksimBulatov писал(а):Не сразу заметил этот
коммент, в котором гибель ребенка ставится на одну доску с падением кота. Вы,
действительно, товарищ Булатов, редкостный м...к. Единственно, что, может быть, смягчает
смысл этого вашего коммента, т. Булатов(как и вообще всех выступлений на форуме) это то,
что, похоже, написано не со зла, а по редкостной органической непроходимому идиотизму. Вы,
Булатов - яркий образчик бодрого, энергичного, жизнерадостного, деятельного дурака,
который абсолютно не может понять насколько он глуп.

Krestjanin писал(а):Вот это и называется -
вера.

lesovichenko писал(а):Во-первых, от
того что Вы лично ничего не замечаете многократно разрекламированного устами попов по
ведущим каналам ТВ решения синода РПЦ, в самой РПЦ ничего не меняется. Во-вторых, ребенка
Киркорова крестили ДО принятия РПЦ такого решения. В-третьих, где Вы видели младенцев.
способных лично обратиться к РПЦ. Вообще маразм и беспринципность РПЦ уже миновал всякие
границы порядочности. Бесстыдство с которым живет и работает Ваша `божественная` структура
беспредельно. Как и Ваши защиты поведения попов удивительно безапелляционны и
беспринципны. Это не есть хорошо, уважаемый профессор. Аукнется. Откликнется. Будет очень
стыдно. Хотя.........

Phalaenopsis писал(а):Слава Богу. Ещё не
хватало.

gutta писал(а):Кант - ученый?
Ох,....
`Для человеческого знания, как и для освоения окружающего пространства, как, впрочем, и
для срока жизни самого человечества, существует физический предел.` - кто доказал? Опять
постулаты во имя `тухнущей` идеи?

Phalaenopsis писал(а):Церковь - все верующие, а не только
священнослужители.

lesovichenko писал(а):Ой. Профессор,
еще в четвертых - Вы так уверенно воспроизводите одно из положений мракобесного решения,
что становится сомнительным Ваша исходная посылка о том, что Вы ничего такого не
знаете.))))

lesovichenko писал(а):Кто такие верующие?

LAKE писал(а):Например,Вы!

LAKE писал(а):Если есть решение - будем читать что там именно написано. Ругань злопыхателей
ещё никогда не изменяла содержание документа.

LAKE писал(а):Видите ли, уважаемое озеро, у младенцев есть обыкновение переставать быть
таковыми и приобретать способность лично обратиться в РПЦ.

LAKE писал(а):По-моему Вы плохо поняли, что написали. Если священноначалие
определяет иереям кого можно крестить, а кого нет - это как раз делается на основе
принципа.

LAKE писал(а):Какие ещё
доказательства?
Взгляните на звёздное небо над собой: то, что Вы там видите, существовало тогда, когда
на Земле не было homo sapiens. То, что существует там сейчас, проявится на небе, когда его
уже не будет. И полно тешиться схоластическими бирюльками, нахватанными в
`политехнической` советской школе, - давно пора взрослеть, и Кант тут в подмогу на пару с
Платоном (Сократом) и Марком Аврелием. Александр Зиновьев, впрочем, тоже не помешает.

lesovichenko писал(а):Не то, что я плохо понял, я совсем не понял принятое решение РПЦ
в силу его мракобесия.

LAKE писал(а):Если Вы не имеете отношения к нашей
божественной структуре - какое Вам дело как она живёт и работает? Стал бы я беспокоиться
за деятельность, например КПРФ.

LAKE писал(а):Я, действительно, ничего
не знаю об этом `мракобесном` решении, а если попал, то только потому, что знаю принципы,
на основании которых они приняты.

LAKE писал(а):Ваша
страстность против этого решения заставляет меня думать, что Вы лично участвуете в
разработке `прогрессивного` метода, разрушения оснований человеческой природы.

gutta писал(а):Звездное небо очень сильно изменилось даже на протяжении очень короткого
сапиенс-человечества. И еще сильно изменится. При чем тут `советы` с их школой?
Перечисленные Вами люди прекрасны, их работы прелестны, но не имеют никакого отношения к
современным естественным наукам как таковым, разве, вот к истории возникновения наук -
имеют. Скорее это Вы играете в схоластические бирюльки. Понятно, что можно не успеть -
если что-то вдарит по планете, ну, или там - война, иной социальный или природный
`катаклизьм`. При ином раскладе, думаю, Кант и иные не будет `вершиной` земных познаний, и
не на их рассуждениях будет выстроено понимание нравственных и иных законов.

lesovichenko писал(а):Вам, профессор, не обо мне надо думать, а
о мракобесии священников в Вашей церкви, о чистоте её озаботиться, а я уж как-нибудь во
грехе доживу))).

gutta писал(а):Если мы
говорим о попытках доказательства существования Бога и его благости, то это не наука, а
сущий бред. Наука во времена Канта только начиналась. Сам же Кант, кстати, вовсе не наука,
а всего лишь философия - упражнения в словоговорении.

lesovichenko писал(а):Профессор,
Вы не уклоняйтесь, пожалуйста. Я Вам указал на хромоту Вашей логики, вот и постарайтесь
доказать, что если Вас не упекли в обезьянник (раз наука не показала...), то Вы,
следовательно, порядочный человек (существует Высшая Разумная сила). Подсказываю, что
великое множество нарушителей закона в обезьянники не попадают.

musikus писал(а):Стоит ли
лишний раз утверждать очевидное?

lesovichenko писал(а):Вы можете быть бесстрастным в этом и иных
случаях, а как быть не Вам и не попам, а нормальному человеку, который сумел только таким
путем выпросить у Бога ребенка, и с радостью мечтал, что у него `будет все как у людей`,
что он `покрестит` свое чадо, `как положено`, что начнет жить в новом качестве - человека
подарившего жизнь другому человеку? Как ему быть? Он, что родил хрень на палочке, а не
человека? Мракобесие, безнравственность и неграмотность, обычная неграмотность. У меня был
один знакомый друг, которому довелось остановить сердце одного из патриархов в `лечебных`
целях, а потом его снова запустить. Уж не совершил ли он что-то сверхгреховное, сначала
умертвив, а затем воскресив человека?

LAKE писал(а):Верующие во Христа - это
люди, строящие свою жизнь на признании Истины Христова учения, которое доказано Его
Воскресением, прообразующем всеобщее воскресение. Частью Учения Христова является учение о
Церкви, Небесным главой которой Христос и является.
Точнее это сформулировано в Никео-Константинопольском символе веры.

LAKE писал(а):А вот тут, уважаемый, обойдёмся без советов постороннего.

LAKE писал(а):Завидую собеседнику. Осилил обе `Критики...` и `Феноменологию...` до
кучи.

lesovichenko писал(а):А, вот тут уважаемый, когда что-то подобное из сотворенных РПЦ чудес
обязательно коснется либо Вас, либо Ваших близких, ибо не в вакууме живете, то не
задавайте вопросы - почему? или за что? - этими советами тоже не пользуйтесь.