ФОРУМ

Krestjanin писал(а):Такой взгляд на философствование - типичная продукция советской
(псевдо-марсистско-ленинской, а на деле бурсацкой) схоластики. Ограниченность
естественно-научного знания была блестяще продемонстрирована в 20 веке самими физиками
(Эйнштейн) и математиками (Бертран Рассел).

gutta писал(а):Зависть - плохой советчик и стимул - никакой). Тем более,
что Вы говорите неправду. Вы же мне не завидуете)))).

gutta писал(а):Ну, ладно, ладно. Советской, советской,
пседовсякой и проч. и проч. И никто ничего не знает кроме попов и РПЦ. Кант - вершина
мысли, ... один вопрос: Вам что известно об упомянутых Вами ограничениях Эйнштейна и
Рассела, ну, вкратце?

LAKE писал(а):Я уже, кажется,
покорнейше просил: говорить за себя. Попрошу ещё раз, если собеседнику невнятны простейшие
риторические тропы...

gutta писал(а):Иногда - (с)

LAKE писал(а):Давайте я лучше перескажу `Логико-философский...`?
Вкратце. Могу также указать счёт в Яндекс-деньги - `даром только птички поют` (Шаляпин)?

Krestjanin писал(а):Зато у этих на все готово объяснение. Мудрые наши...

Phalaenopsis писал(а):А может лучше: человечество вступает на новый виток
эволюционного развития.. ?

gutta писал(а):А я
исключительно СВОЁ впечатление высказал, а не по Вашим риторическим тропами прошелся..

LAKE писал(а):А с такими репликами лучше
апеллировать к супруге. При варке щей (из топора). Рецептом которых Вы тщитесь меня
снабдить.

gutta писал(а):Возможно среднего уровня
естестенно-научные специалисты везде в силу своих занятий ограниченные люди. Без узости
взгляда на мир невозможно всю жизнь жевать какой-либо маленький кусочек природы.

LAKE писал(а):Если человек принимает решение сверх тех возможностей, которые определены
Богом в естестве - зачем обращаться к Богу за лигитимизацией своего противоправного
решения? Может ли такой человек обеспечить христианское воспитание ребёнку? Очень
сомневаюсь. Надо учитывать, что крещение младенца - это не магическое действие и не ритуал
для красоты (чтобы как у людей), а введение в Церковь Христову человека, который должен
быть разумным и сознательным носителем Истины Христовой. Когда человек отвечает за себя -
его катехизируют перед крещением. Когда это младенец - за него отвечают взрослые. Как
можно возлагать ответственность за воспитание христианина очевидному законопреступнику?
Церковь не может воспрепятствовать принятию любого решения своим членом, но расставлять
соответствующие правовые акценты в отношении них обязана.

gutta писал(а):Если бы мне было это интересно, то я бы об этом Вас и попросил))). Неужели
же все же есть собеседники, которым непонятны их же собственные `риторические тропы`.

можно я вам тут всем напомню о том, какие вы жалкие людишки? спасибо. напомнил. пойду
прилягу

LAKE писал(а):Счастливый человек!(a parte) Всё время обольщается.

alexshmurak писал(а):Видимо, в
заготовленный загодя гроб?...

LAKE писал(а):Всё в руке
Божьей.

lesovichenko писал(а):Профессор, все же есть некие нравственные пределы даже в мракобесии. В
данном случае Вашем. Вы сейчас сказали нечто противное нравственному закону внутри нас.
Кто дал Вам право сомневаться в христианстве других? Ваша церковь - всего лишь один из
общественно-экономических институтов, обслуживающих определенные религиозные взгляды и ни
Вам, ни попам не дано относить младенца к богоугодно рожденным или, наоборот.
В данном случае обещанное в будущем крещение очень напоминает передачу креста на длинной
палочке сжигаемому еретику, который истошно вопит - Дайте крест.

lesovichenko писал(а):Мы говорили с Вами именно о священниках, а не о Церкви как
таковой. Если память подводит, то пожалуйста листайте нашу переписку. А то лепите красивые
слова, срывая аплодисменты.
И ещё, пожалуйста, обращайте внимание на все вопросы.
Вы ведь по сути не на один вопрос не ответили прямо. А только пословицами, аллегориями,
шаблонами и фантазиями.
Отнеситесь серьёзно, я не хочу Вас и Вашу Церковь ничем обидеть. Я считаю, что в ней не
всё в порядке.

Twist7 писал(а):Да, такое тоже может быть. А есть какие то признаки?

ak57 писал(а):ага, сразу
захотелось привести каноническое из К. Пруткова:
`Специалист подобен флюсу: полнота его одностороння.`

alexshmurak писал(а):`Близ солнца, на одной из маленьких
планет
Живет АША некрупного сложенья,
Живет сравнительно еще немного лет
И думает, что он венец творенья;`
...................................
Но ветер на него пахнул неосторожно -
И нет его... пропал и след...`

..
Да, простит мне вольность А. Апухтин.

Phalaenopsis писал(а):По-моему, `эволюция` предусматривает движение вперёд. А признаков очень
много. Эволюция отдельных особей может и задержаться. ИМХО.

LAKE писал(а):Моего личного отношения к этому вопросу нет никакого, поэтому и осуждать или
не осуждать никого не могу. То, что я написал - общее место, которое часто не понимают
досужие критики Церкви.

LAKE писал(а):В мире больше нет `общественно-экономических институтов`, которые были бы
основаны и возглавлялись непосредственно Богом. Уже поэтому не `всего лишь один из`.

LAKE писал(а):А вот это, извините, внутренний вопрос Церкви. Ваше мнение
точно не имеет значения.

Twist7 писал(а):Эволюция предусматривает огромное количество разных вариантов.
На счёт отдельных особей - согласен с Вами.

Phalaenopsis писал(а):Сколько я помню, Вы всё время пишите `Церковь`. Да, и как Вы
отделите священников от Церкви?

lesovichenko писал(а):Критиковать можно
буквально всё, в том числе и Церковь.

Phalaenopsis писал(а):В
общем: `Не надо ли в консерватории что-нибудь подправить`?

lesovichenko писал(а):Я приводил множество
примеров, чёрт бы Вас побрал!!!

lesovichenko писал(а):Поконкретней. А то опять смехуёчки.

gutta писал(а):Оставим философию, оставим Рассела, с
которым не знаком. Но чем плохо знать границы? В этом и есть суть науки - постигать законы
природы и границы их применимости. И в этом не ограниченность естественно-научного знания,
а его могущество.

lesovichenko писал(а):фасад по мелочи заштукатурить, чтобы освоить несколько сот
миллионов рупий...

Krestjanin писал(а):Мне кажется, что философия-таки как бы наука, но лишь до
той черты, где в писаниях философов возникает универсальная свалка (`творец сущего`,
`мировой разум` и т.п.). Пролистываешь книгу - промелькнула ссылочка на `Бога` - и
откладываешь: `Тупите, товарищ, у Вас нечему поучиться`. (Есть исключения!)

Phalaenopsis писал(а):А стоит ли?

642531 писал(а):Она такая же наука, как и многие прочие: история, искусствоведение,
теология, научный коммунизм, астрология и покероведение.

Krestjanin писал(а):Глас не мальчика, но мужа.

Phalaenopsis писал(а):Сурово, но
справедливо (ИМХО)

lesovichenko писал(а):Вы случайно не робот, который
общается с живым человеком?
Если да, то я сегодня ночь не усну. Поддался как лох.

Krestjanin писал(а):Социология тож.

lesovichenko писал(а):А как же
всё-таки обстоит дело с непребыванием в обезьяннике как с достаточным доказательством
нравственной безупречности? Услышим ли мы голос подлинного мужа?

Krestjanin писал(а):Забавно, в одном ряду с искусствоведением астрология и покероведение.
Чего мелочиться? Поставьте все научные дисциплины вровень с астрологией.

art15 писал(а):Все не могу. Математика не позволяет, ибо дистанция между
искусствоведением и покероведением много меньше оного между, например, астрономией и
астрологией.

Phalaenopsis писал(а):Интересно, сколько
монографий по социологии Вы прочли?

Krestjanin писал(а):Ясно, у Вас физико-математическое образование, помнится
один математик возомнил себя историком и создал `новую хронологию`. Эти посты и `изыски`
Фоменко - явления одного порядка.

Впрочем, наблюдаемый так называемый `научный снобизм` от человека с естественнонаучным
образованием не нов, пришлось недавно наблюдать сцену, где один технарь доказывал
гуманитарию, что лингвистика не наука.

Ничего удивительного в этом нет, все легко объясняется: таким людям некоторые
университетские преподаватели со студенческих лет буквально `вдалбливают` такое мнение,
что мол никто из гуманитариев не занимается наукой, это и не наука вовсе, а так. Затем
картина примерно следующая: после окончания института подобный субъект вещает и трубит сию
`истину` на весь мир. По цепочке идет это явление, из поколение в поколение.

Krestjanin писал(а):Вы последовательно проводите метафору,
а затем сакрализуете метафорический образ. Может, перед тем как штурмовать философские
высоты, стоит освоить азы риторики? Во всяком случае, именно так осваивали ещё
сравнительно недавно septem artes liberales - семь свободных искусств.

art15 писал(а):Да полно Вам, батенька. Мы с Вами вовсе не
антагонисты, а, можно сказать, однополчане в твёрдом противостоянии изыскам Фоменко. А я
к тому же не только сухой покоритель интегралов, но и вполне свойский лирический профундо.

gutta писал(а):Штурмовать философские
высоты? Зачем? Лучше я послушаю девятую Шуберта или третью Бетховена. Вот где море
философии.

art15 писал(а):Ни одной. А надо?

Phalaenopsis писал(а):Не надо, сдались Вам
эти никчемные социологи-мурологи? Пишут байду всякую, слава Богу нашелся хоть один
ниспровергатель, развеял стереотипы и мифы. После него планета может спать спокойно - в
кои-то веки расставлены все точки над i.
Не надо читать. Будьте счастливы - это главное.

Krestjanin писал(а):Это удар ниже пояса. :-) Философии там кот
наплакал, а также с гулькин ***, а вот душ человеческих (и каких!) - океаны с ручьями
(последние - преимущественно у первого):-)

art15 писал(а):Много будешь читать - императором не станешь.(с)

alexshmurak писал(а):Вдогон: покойся, милый
друг, до сладостного утра! :-)
Как и положено правоверному сычуаньцу.

gutta писал(а):Одобряю всяческое расширение
лексикона форума, надо вносить разнообразие :))) Высокопарного литературного языка нам и в
жизни хватает. Мат никогда не лишний, если его применять очень редко и по делу, когда еще
изощренно - то вообще сказка!

art15 писал(а):с каких это пор слово `нос` стало неприличным?

Romy_Van_Geyten писал(а):в*****женные толпы л***шек с громким г***ньем про***сились по полянкам и
чесали свои длинные толстые *** (шеи)

Romy_Van_Geyten писал(а)::))) Супер! Иногда иначе говорят, Вы знаете же)

Romy_Van_Geyten писал(а):Да вроде еще с Гоголя.....

art15 писал(а):Наука. Ею и математики
активно занимаются. Уже лет семьдесят как. Так и называется `Математическая лингвистика`.

art15 писал(а):С каких пор слово
`нос` стало нецензурным? Со времён Г***** или Ш**********?

Maxilena писал(а):И то...)

alexshmurak писал(а):Что такое лносшки?

Intermezzo писал(а):вот как на это отвечать
без оскорблений, люди, скажите мне?

art15 писал(а):Ха. И кто ж им владеет? Если уж не высокопарным, то, по крайней мере,
бесспорно литературным? Лично мне мата вполне хватает в обиходе! Как ни выйди на улицу
(или в любой курилке) - сплошь х..., б..., п... ВСЕ этой словесной экспрессией уверенно
владеют, включая школяров и высоких начальников! В каждой фразе из десятка слов - лишь 2-3
приличных, да и то по-ошибке. А вот с литературным что-то напряженка, при том, что у тех,
кто им по-настоящему владеет, речь уж гораздо экспрессивнее, чем у пошляка-матершинника.

Intermezzo писал(а):вносженные толпы лносшек
с громким гносньем проноссились по полянкам и чесали свои длинные толстые носы (шеи)

Romy_Van_Geyten писал(а):Кэррол `Охота на
лносшку`

Romy_Van_Geyten писал(а):... друг об друга.

Maxilena писал(а):ну, это уже не эротика,
это - порнография...)

Romy_Van_Geyten писал(а):Это жисть.

alexshmurak писал(а):А.

Romy_Van_Geyten писал(а):Был бы хороший
текст для произведения Сати.

art15 писал(а):А кто развеял мифы то?

Phalaenopsis писал(а):Норман Лебрехт.

gutta писал(а):Он бяка. Он Мацуева любит.

Phalaenopsis писал(а):`Смейся, паяц`.

Phalaenopsis писал(а):Вы получили 100 баллов. Я компьютерный вирус fynbfntbcn2013.

Krestjanin писал(а):Не услышим, ибо для этого надо непременно отыскать сначала
достоверно нравственно небезупречного обитателя обезьянника. Без него никак.

Maxilena писал(а):Похоже на жесть. Правильно - жись.

alexshmurak писал(а):`А я лягу, прилягу-у,
Толсты ноги раскину-у`.

642531 писал(а):Мы долго тренировались.

lesovichenko писал(а):Я знал! Я чувствовал!

Phalaenopsis писал(а):Цитировать надо
полностью: `О, радость! Я знал! Я чувствовал заранье!`

lesovichenko писал(а):Протоиерей Всеволод Чаплин заявил в СМИ,
что введение виз для среднеазиатских граждан может разрушить историческую общность
народов.
С каких это пор попы стали вмешиваться в политику?
Что они думают о наркотрафике?
Что они думают о культурном, моральном и религиозном уровне эмигрантов?
Почему Чаплин решил, что у нас есть историческая общность, которую нужно оберегать ни
смотря ни на что?

lesovichenko писал(а):О, Да! Равви!

Phalaenopsis писал(а):А чего это Вы
меня спрашиваете за протоиерея Всеволода? У него и спросите.

lesovichenko писал(а):Дело в том, что это частный случай. Потому что это уже
система. Сам Чаплин лично мне как ежу тельняшка.

Phalaenopsis писал(а):А
вот это очень интересно: как на самом деле ежу тельняшка? Это меня всегда сильно
интересовало.

lesovichenko писал(а):А что это Вы меня за ежа
спрашиваете? У него и спросите.

musikus писал(а):Учту.
Жись-кысь.

Maxilena писал(а):Понятно, что не гав.

Phalaenopsis писал(а):Система что:
что о. Всеволод высказывается по разным поводам? Так его о чём спрашивают - он о том и
отвечает. Мы вот с Вами тоже о чём хотим и том и болтаем. Вы, правда, за ёжика в тельняшке
отвечать не хотите. Но это Ваше законное право. Возможно, Чаплин тоже не на все вопросы
отвечает.

Phalaenopsis писал(а):Строго говоря,
мне как бывшему казахстанцу забота о. Всеволода вполне понятна.

642531 писал(а):Несмотря на то,
что Вы позорно бежали с кафедры, где мы с Вами вели принципиальный диспут, обязуюсь
ответить на Ваш вопрос без шуток и цитат.

Phalaenopsis писал(а):По поводу всех этих примеров я уже раз изъяснялся в разговорах с другими
собеседниками. Честно говоря, это очень скучно.

Phalaenopsis писал(а):Видимо, в виду молодости, Вы не знаете юмореску Жванецкого времён
перестройки, посвящённую неладам в советском государстве.Смысл её в том, что когда
начинаешь разбирать что-нибудь конкретное - всё нормально, а в целом - всё очень плохо.
Автор и высказывает предположение, что наверное надо что-нибудь подправить в
консерватории.

lesovichenko писал(а):Такой же номер был у Райкина с пиджаком!

maksimBulatov писал(а):Да. Кажется, там была ассоциация с более ранним скетчем Райкина (впрочем,
для Райкина много писал тот же Жванецкий).