Главная Дмитрий Шостакович Симфония № 5 ре минор (1937)

Симфония № 5 ре минор (1937), op. 47 (Шостакович)

Дмитрий Шостакович (1906–1975)

Симфония № 5 ре минор (1937) op. 47

Скачать ноты
1. Moderato
2. Allegretto
3. Largo
4. Allegro non troppo

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

WDR Sinfonieorchester, 1995.
Добавил: Deimos , 25.01.2012 16:27            (2)  


New York Philharmonic, 1959.
Добавил: sudd , 01.06.2011 20:08            (21)  


февраль 2011
Добавил: LAKE , 13.03.2013 01:58            (0)  


Добавил: LAKE , 29.06.2014 21:39            (9)  


St. Louis Symphony Orchestra. Taken from a rare LP released by CAPITOL Records (EMI/USA) in 1959.
Добавил: Gabisou , 07.04.2017 03:24            (0)  


Добавил: herrrafael , 09.01.2013 11:11            (0)  


записано в Дрездене // из альбома 2019г. выпуска
Добавил: Igor2 , 15.06.2019 10:32            (0)  


2003, Köln, Studio Stolberger Strasse 20
Добавил: alexa_minsk , 28.12.2014 19:43            (2)  


Moscow Philharmonic Symphony Orchestra, 1964.
Добавил: sudd , 01.06.2011 20:11            (8)  


Добавил: herrrafael , 09.01.2013 13:18            (0)  


Нью-Йоркский филармонический оркестр
Добавил: OlisIra , 27.09.2010 00:53            (0)  


THE CLEVELAND ORCHESTRA. Recorded in Masonic Auditorium, Cleveland, Ohio (USA), April 5, 1981.
Добавил: Gabisou , 02.11.2018 15:45            (0)  


New York Philharmonic Orchestra, conductor Dimitri Mitropoulos. Label: Sony.
Добавил: art15 , 04.08.2014 03:33            (0)  


04.04.1984 Ленинградский филармонический оркестр п/у Е. А. Мравинского
Добавил: incognito , 09.01.2013 13:22            (3)  


Запись 27 марта - 3 апреля 1938 года
Добавил: abyrvalg , 26.03.2013 19:19            (2)  


Запись - 26 мая 1973 г., Токио (live).
Добавил: Osobnyak , 26.03.2016 23:42            (0)  


1978. Вена. Академический Симфонический Оркестр Ленинградской Государственной Филармонии.
Добавил: LAKE , 19.11.2017 14:22            (0)  


Москва, 18 ноября 1982 г. Название оркестра на дату исполнения - Ленинградский филармонический оркестр.
Добавил: LAKE , 28.11.2017 21:29            (0)  


1973. Ленинградский филармонический оркестр.
Добавил: LAKE , 17.04.2018 23:09            (0)  


Чикагский симфонический оркестр. Москва, 2012
Добавил: hamerkop , 19.05.2012 00:05            (31)  


Boston, live at Symphony Hall, 2015
Добавил: alexa_minsk , 15.02.2017 22:21            (0)  


Запись 1966 г.
Добавил: everyman , 29.06.2019 16:30            (0)  


Royal Liverpool Philharmonic Orchestra, con. Vasily Petrenko / 2008, Liverpool
Добавил: alexa_minsk , 12.02.2016 17:26            (7)  


1954.
Добавил: LAKE , 10.03.2018 23:45            (0)  


Оркестр Ленинградской филармонии, 1984
Добавил: alexskvor , 15.04.2009 00:47            (17)  


Добавил: platonopera , 06.12.2017 19:36            (0)  


Национальный симфонический оркестр, июнь 1994, Центр Джона Кеннеди, Вашингтон (Teldec)
Добавил: alexskvor , 21.04.2009 21:15            (0)  


2011
Добавил: LAKE , 04.02.2014 21:52            (0)  


1968
Добавил: LAKE , 20.03.2014 19:59            (1)  


Канал `Mezzo`. Запись из Alte Oper Frankfurt, 1991 год.
Добавил: evc , 23.03.2014 19:50            (1)  


Токио. 19.05.1995.
Добавил: LAKE , 21.09.2017 22:18            (0)  


1976. Москва, вечер в БЗК, посвященный 70-летию Д.Д. Шостаковича. ГАСО Союза ССР.
Добавил: LAKE , 09.11.2017 23:56            (0)  


Slovak Radio Symphony Orchestra (Bratislava). Recorded at the Concert Hall of the Slovak Radio in Bratislava, from 12th to 18th February, 1987.
Добавил: Gabisou , 19.06.2015 02:55            (0)  


The Stadium Symphony Orchestra of New York
Добавил: olgavard , 19.06.2010 00:34            (0)  


Первая запись симфонии № 5, выпущенная на Западе - 30 апреля 1939 год. Реставрированная запись.
Добавил: abyrvalg , 26.03.2013 19:48            (0)  


Запись - 12 февраля 1960 г., Филадельфия.
Добавил: Osobnyak , 19.05.2016 21:37            (0)  


Live - 17 September 1964 - London - London Symphony Orchestra
Добавил: Avia , 27.05.2019 11:34            (0)  


21.09.1995, Большой зал Филармонии, Санкт-Петербург
Добавил: weina , 29.11.2015 19:52            (0)  


Concertgebouw Orchestra, released April, 2006
Добавил: alexskvor , 22.04.2009 00:31            (0)  


1993 г.
Добавил: Osobnyak , 20.05.2016 03:26            (0)  


Пражский симфонический оркестр.
Добавил: Split_It_Out , 05.06.2011 09:38            (25)  


Оркестр ГАБТа
Добавил: yabay , 23.06.2010 23:41            (0)  


Scottish National Orchestra, 1989
Добавил: Cypros , 17.02.2012 13:16            (0)  


Последние комментарии

alexshmurak
  Свобода, грусть, любовь, счастье....
borl
  Он играет 5-ую ближе к 4-ой (по сравнению с Кондрашиным, Хайтинком и Мравинским), что в
целом, мне кажется 5-ую ослабляет. (Но пиано и лирика - сильно)
Modus
  Не знаю, как это задумал Шостакович, но у Бернстайна действительно получился сумбур вместо
музыки. Кто виноват, дирижёр или композитор? Судя по `Жар-птице`, Бернстайн действительно
плох, но данная запись как-то отбила охоту слушать другие исполнения этой симфонии, вдруг
я так и останусь при своём мнении о ней? Зря я её послушал.
somm
  Modus писал(а):
Кто виноват, дирижёр или композитор?
Бывает еще
и 3-ий вариант - отсутствует слушательский багаж, достаточный, чтобы понять сочинение.
Modus
  С более поздними симфониями Шостаковича у меня не было таких проблем.
somm
  Modus писал(а):
С более поздними симфониями Шостаковича у меня не
было таких проблем.
Дело в том, что если слышишь 6,7,8,9,10 и далее симфонии
Шостаковича действительно без проблем, то сомнений в 5-ой, скорее всего, не возникнет. В
ней нет ничего кардинально особенного, все тот же Шостакович. Может, все-таки и с более
поздними были проблемы? Пусть не столь заметные, но проблемы? Может, вообще со всем 20
веком проблемы? Ведь ДДШ далеко не самый трудный для понимания композитор 20 века, а
скорее, один из самых легких.
Modus
  Ну, до настоящего времени я слышал 4, 7, 8, 11 и 13 симфонии, и впечатления были абсолютно
другие. Четвёртая действительно понравилась меньше прочих, но по сравнению с данной
записью она совсем неплоха. Поэтому и грешу на Бернстайна, тем более, что уже имел
отрицательный опыт прослушивания его записи произведения, которое знаю и люблю.

До последнего времени я слушал, в основном, Стравинского, мне кажется, что в целом
Шостакович действительно намного проще и понятнее. Но чего я меньше всего ожидал, что
музыка, написанная в ответ на статью `Сумбур вместо музыки`, окажется большим сумбуром,
чем прочие известные мне произведения Шостаковича!
Modus
  somm писал(а):
В ней нет ничего кардинально особенного, все тот же
Шостакович.
Странно. Решил всё-таки включить Мравинского - получше, но всё равно не
нравится. Мне кажется, проблема, скорее, не в том, что в ней есть, а в том, чего нет.
Leontiy13
  Modus писал(а):
Четвёртая действительно понравилась меньше прочих, но
и ... она совсем неплоха.
Мне Четвертая кажется наиболее сложной, и одновременно
самой содержательной. Слушал ее пару раз живьем с Рождественским, и с тех пор сразу стал
ее считать самой любимой. Может быть, даже ее назвал бы главной симфонией ХХ века.Очень
люблю и 15-ую, которая по многим образом пересекается с 4, но намного прозрачнее и
компактнее по форме. Напрашиваются возможно уязвимые аналогии с 1 симфонией Рахманинова,
тоже очень сложной, насыщенной трагическим содержанием, и неисполнявшейся после премьеры,
и `Симфоническими танцами`, вобравшими в себя похожий круг образов.
А.К.
  Leontiy13 писал(а):
Мне Четвертая кажется наиболее сложной, и
одновременно самой содержательной. Слушал ее пару раз живьем с Рождественским, и с тех
пор сразу стал ее считать самой любимой. Может быть, даже ее назвал бы главной симфонией
ХХ века.Очень люблю и 15-ую, которая по многим образом пересекается с 4, но намного
прозрачнее и компактнее по форме. Напрашиваются возможно уязвимые аналогии с 1 симфонией
Рахманинова, тоже очень сложной, насыщенной трагическим содержанием, и неисполнявшейся
после премьеры, и `Симфоническими танцами`, вобравшими в себя похожий круг
образов.
Похоже, что 15я это вообще последняя симфония в классическом смысле...
somm
  Leontiy13 писал(а):
Мне Четвертая кажется наиболее сложной, и
одновременно самой содержательной. Слушал ее пару раз живьем с Рождественским
Тоже
слышал 4 живьем с Рождественским в незапамятном году. Дирижер уже тогда был немолодым, но
вот, прошло лет 20, и снова я у него на концерте этим летом слушал Скрябина. По
профессиональному долголетию Рождественский феноменален и сравним разве что с Булезом.
somm
  А.К. писал(а):
Похоже, что 15я это вообще последняя симфония в
классическом смысле...
А у Караманова, например?
somm
  Modus писал(а):
Странно. Решил всё-таки включить Мравинского -
получше, но всё равно не нравится. Мне кажется, проблема, скорее, не в том, что в ней
есть, а в том, чего нет.
А чего в ней нет?
А.К.
  somm писал(а):
А у Караманова, например?
Ну не знаю.Все таки 15я
ДДШ вещь совершенно уникальная. Завершить творческий путь сочинением такого уровня -
большая жизненная удача.
А Караманов - все же(на мой взгляд) это все таки другой уровень.
Opus88
  А.К. писал(а):
Ну не знаю.Все таки 15я ДДШ вещь совершенно
уникальная. Завершить творческий путь сочинением такого уровня - большая жизненная удача.
А Караманов - все же(на мой взгляд) это все таки другой уровень.
У ДДШ последнее
сочинение - альтовая соната.
А.К.
  Opus88 писал(а):
У ДДШ последнее сочинение - альтовая
соната.
Альтовая соната - тоже - вещь грандиозная...
Opus88
  А.К. писал(а):
Альтовая соната - тоже - вещь грандиозная...
Не
спорю.
Modus
  somm писал(а):
А чего в ней нет?
Выстроенной конструкции,
изюминки, внятной драматургии... Как-то так.
Modus
  somm писал(а):
Может, вообще со всем 20 веком проблемы?
Ну, в
принципе, это скорее. В целом я согласен с постановлением 1948 года. Если бы академические
композиторы массово не занялись всякими какофониями с расчётом на понимание потомками (а
как мы видим, расчёт оказался неверным), мы бы не имели такого обилия попсы низкого
качества. Но и в XXI веке акакдемические композиторы продолжают заниматься этим
вредительством.

Однако тут есть одно но. То, что ЦК в своём постановлении предлагает взамен, не лучше. В
то время, как у Шостаковича мне откровенно не нравится только 5 симфония, 7, 8 и 11 я всё
же люблю, а какой-нибудь `правильный` советский композитор, например, Хренников, мне
вообще не интересен как класс.

Есть и второе но. Если предположить, что решение проблем, в которую завели академическую
музыку авангардисты, находится в эстрадной музыке, то нельзя игнорировать существование
экспериментальной эстрадной музыки. Которая зачастую не менее агрессивна и дисгармонична,
чем самый махровый сериализм. Даже если не брать группы наподобие Coil или Nurse With
Wound, достаточно распространены и востребованы экстремальные направления рока и техно.
somm
  Modus писал(а):
Ну, в принципе, это скорее. В целом я согласен с
постановлением 1948 года. Если бы академические композиторы массово не занялись всякими
какофониями с расчётом на понимание потомками (а как мы видим, расчёт оказался неверным),
мы бы не имели такого обилия попсы низкого качества. Но и в XXI веке акакдемические
композиторы продолжают заниматься этим вредительством.

Однако тут есть одно но. То, что ЦК в своём постановлении предлагает взамен, не лучше. В
то время, как у Шостаковича мне откровенно не нравится только 5 симфония, 7, 8 и 11 я всё
же люблю, а какой-нибудь `правильный` советский композитор, например, Хренников, мне
вообще не интересен как класс.

Есть и второе но. Если предположить, что решение проблем, в которую завели академическую
музыку авангардисты, находится в эстрадной музыке, то нельзя игнорировать существование
экспериментальной эстрадной музыки. Которая зачастую не менее агрессивна и дисгармонична,
чем самый махровый сериализм. Даже если не брать группы наподобие Coil или Nurse With
Wound, достаточно распространены и востребованы экстремальные направления рока и
техно.
Потрясающе, что Вы это пишете! Здорово! Особенно впечатляет критика Дмитрия
Дмитриевича Шостаковича. Конечно же, тут требуется развернутый ответ. Как появится время,
изложу некоторые соображения на тему.
Modus
  somm писал(а):
Особенно впечатляет критика Дмитрия Дмитриевича
Шостаковича.
Да навряд ли в ответе в духе `лишь бы ответить хоть что-то, спросили же`
есть чему впечатлять. Так что сейчас я не верю в Вашу искренность.
borl
  Modus писал(а):
Не знаю, как это задумал Шостакович, но у Бернстайна
действительно получился сумбур вместо музыки.
Я прочел все переписку на странице.
Если Вам еще актуален Шостакович и 5-ая, попробуйте запись Кондрашина (или Мравинского, но
его -только 1938). Почему именно их: только потому, что КОДА финала у них м е д л е н н е
е, не истерический `натиск`, а освобождающая `поступь`. Это кардинально меняет характер
части, а с нею и всю концепцию симфонии.
История старая - виноват ли Бернстайн, описка в указании темпа и пр.- уже неважно: с
1960-ых трактовка симфонии `раздвоилась` на `Триумф` и `Карикатуру` - случай уникальный.
Вот его же 7-ая не раздваивается, хотя ее драматургическая схема (это отдельная большая
тема), идентична 5-ой. Потому что в 7ой программа о войне и `Победа`(финал) -
подразумевается. А 5-ую связывают как бы с личным обращением к Сталину после разгрома
`Катерины`, статьи в `ПРавде` и пр. В обоих трактовках ДД к усатому обращается, а через
его голову `ко всем`, это объективно.
НО `5 как Карикатура` - просто фига в крмане (масштаб С. Волкова). А `5 как Триумф
духа`(с медленной кодой) - это масштаб Пушкина, мастерский рассчет на то, что это будет
проглочено (по логике анекдота `... а Вы кого имели в виду, товарищ Берия?`).
Все это можно показать и в конкретном анализе формы по эпизодам, и я читал такой в 2005
не то у Арановского..., - не могу с тех пор найти. Если Вы найдете, поделИтесь, буду
признателен.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru