Концерт для виолончели с оркестром си минор (1895) op.104

А почему у Дворжака только виолончельный
концерт №2? А где первый?

А почему у Дворжака только виолончельный
концерт №2? А где первый?

первый влч кнцрт ля мажор написан около 1865
года. партитура издана в 1929 г. фирмой брейткопф и хертель в лейпциге. он значительно
уступает второму кнцрт.

что значит`значительно уступает`. Его замечательно
играет Милош Садло. Творчество композиторов не гонки на ипподроме и упрекать композитора в
том , что одно его произведение уступает другому - неуместно, да и разные задачи ставит
композитор в своём творчестве

Играет замечатльно, но ... второму первый таки
уступает. Хотя и не на ипподроме, конечно:))
http://classic-online.ru/archive/?file_id=208516

Играет замечатльно, но ... второму первый таки
уступает. Хотя и не на ипподроме, конечно:))
http://classic-online.ru/archive/?file_id=208516

Чудный виолончельный концерт Дворжака. Кто бы
что-нибудь о нём рассказал бы. Изумительной красоты музыка.

Это вообще лучшее, что написано в этом жанре за
всю историю.

Лучше Гайдновского? Лютославского?

Это вообще лучшее, что написано в этом жанре за
всю историю.

Лучше Гайдновского?
Лютославского?

Мой любимый пока, тем не менее, -
шостаковичский.

Какой именно? Вообще же, сравнивать Шостаковича с
Дворжаком - и в этом конкретном случае, да и вообще - дело безнадежное. Случаи совершенно
неконгруэнтные.

Сравнивать не хочу.

Сегодня буду слушать. У Гайдна - два. Какой
именно? А Лютославского я вообще никогда не слышала!

У Гайдна один знаменитый, второй - меньше.
Насколько я помню - оба До-мажор. Оба и слушайте.

Ну, это верно. Сравнивать просто невозможно.
Слушатель Дворжака восхищается лиризмом музыки, ее красотой, а слушатель Шостаковича -
угрюмо задумывается... Я был на премьере Первого концерта в БЗК, с Ростроповичем.
М.Л.яростно шикал на оркестрантов, которые делали `не так`, а народ в зале цепенел когда
он в одном из эпизодов заставлял виолончель хрипеть как человек, которого душат. Такая вот
лирика 1959 года... Но оба концерта, конечно, потрясающие.

А мне так не кажется. Мне кажется, что если бы да
кабы Шостакович жил бы в другое время, в теплой банановой стране, то не стал бы
Шостаковичем как мы его знаем и за что ценим. За глубокое этическое и экзистенциальное
начала в его музыке. Испытание для гения - это сытость и comfort.

Музыка страшная, черная, - но при этом
безапелляционно отрезвляющая.

Дорогой antidote, почему сталинским репрессиям
надо обязательно противопоставлять сытость и комфорт? А Чарльз Айвз? Который жил в
американской глухомани?

К тому же то, что Шостакович - искорёженный, это же очевидно. Вы только посмотрите на
некоторые его опусы - он что, стал бы их писать? Он что - стал бы тратить своё
драгоценное время на это? И умудряться протаскивать себя, несмотря и невзирая? Почему Вы
считаете, что Художник должен всё делать, `несмотря и невзирая`? Это какое-то странное
представление о свободе творчества.