|
Скачать ноты 
Баркарола (2011). - Сергей Загний, фортапиано. Москва, 7.07.2011. ===== Barcarola (2011). - Sergei Zagny, piano. Moscow, 7.07.2011.
|
||
|
Скачать ноты
Баркарола (2011). - Сергей Загний, фортапиано. Москва, 7.07.2011. ===== Barcarola (2011). - Sergei Zagny, piano. Moscow, 7.07.2011.
|
||
так важно понять, если понятно?)))
ничего от нас не ждите. тут три пути: изучать историю, контекст, вслушиваться / принимать
на слух, погружаться в звуковой мир / послать нас всех к алине кабаевой
`косатка` - там пояснят)
касатка)
там пояснят)
завтра, волшебная колдунья!!!!!)))
жене:)))))))Спокночи!
колдунья!!!!!)))
и вид - другие.
дельфином!!! Ну, хоть с этим то Вы согласны?)))
ведьма)))
внимательно читаю Ваши тексты. Если, что не так, то миль пардон, ескьюз ми, ну, не держите
зла, дорогая ведьма))).
сроки возникновения Вселенной и жизни? А доказывать я ничего не буду, я думала, что это и
так всем известно))))
гипотезы только о жизни на Земле - от самозарождения (глупость несусветная) до
инопланетной (а там она откуда?).
и вид - другие.
познаёшь, мучаясь?
проверить существование элементарных частиц, но от этого они не перестают
существовать)))
значит, можем об этом разговаривать. Читайте внимательнее.
так всем известно))))
только на уровне гипотез.
конечно, тебя вовсе ни от чего не отговариваю - но ведь столько ещё вокруг потрясающего! У
меня сейчас - переход от грегорианского монофонического ритуального песнопения к
полифонии, к возникновению `класса композиторов` в позднюю эпоху среддневековья, к
проверке гипотез проф. Гринберга о роли церкви в сохранении культурных очагов во времена
раннего средневековья, при этом - прочтение 2-х романов Умберто Эко по этому поводу -
который был спецом по средневековью. Там ведь такие залежи неизвестного! А ещё - столько
непрочитанных книг! Непросмотнных альбомов! Непрослушанныух композиторов - от одной
только Симфониетты Яначека я тут лежала пол-вечера без памяти - ну ведь это стоит 100
таких Баркарол!
А что касается звуковых алгоритмов - ты знаешь, я, например, так насыщаюсь алгоритмами н
компьютерами на работе, что мне совершенно не хочется всё это распростанять на мою
душевно-духовную жизнь. А тебе?:)
))
называют то, что за гранью общепринятых мифов. Ученый и художник обязаны за эту грань
заглядывать, иначе грош им цена.
Только потому, что шёл по узкой и специфической дорожке академизма.
понимаю. Аналогично. И сильно страдаю оттого, что долго поклонялся трупу академизма.
памяти - ну ведь это стоит 100 таких Баркарол!
пнуть при этом другое? Ну мерзкая же манера. Просто отвратительная.
`Я так люблю Элину! Она стоит 100 таких МаргарМаст!...`
Приятно Вам?
МаргарМаст!...`
Приятно Вам?
того - я говорю о конкретном произведении. Я же не сказала, что Яначек в 100 раз лучше
Сергея Загнии. Так что - в данном случае как раз Ваше сравнение некорректно. Разве Вы не
сравниваете произведения разных композиторов? Разве Вы не сможете сказать, что эта
симфония Брамса не стоит и одной сотой скрипичного концерта Берга (например)? Конечно,
можете - это Вашe личное мнение, Вы его можете именно так преподнести. Не думаю, что от
этого люди, которые любят Брамса, станут его любить меньше.
Но дело же не в этом. Дело в том, что человеческая жизнь, к сожалению, очень ограничена.
Сколько где прибывает, столько в другом месте убывает. И тратить её на музыкальное
направление, которое заявляет, что основной смысл - это стагнация, это - кружение на месте
в замкнутом пространстве, где нет развития, нет формы, нет языка, нет концепции, ничего
нет, а будущее темно и страшно, вокруг - пустота, давайте воспевать пустоту, ну и т.д. -
это как бы идти в никуда.
И, самое главное - что разговоры при этом - ни о чём. Потому что это направление как
раз не обнаруживает никаких ассоциативных связей, оно не ассоциируется ни с поэзией, ни с
живописью, ни с литературой, ни с духовным началом, ни с религией, ни с чувствами, ни с
эмоциями, ни с познанием высшего - вообще - ни с чем. Это всё совершенно оторвано от
природы человека. В средние века музыка тоже была оторвана от природы человека - но, по
крайней мере, она была прикреплена к природе божественной, так сказать, она взывала к
высшему началу в человеке - оттуда это мелодичная и растянутая монофония медитативного
характера.
Поэтому, если Вы посмотрите на характер постов, связанных с обсуждением современной
музыки - они весьма убоги. Как только народ начинает говорить о музыке `до-современной` -
это богатейшие и интересные посты. Язык меняется. Более того, меня чрезвычайно, просто
чрезвычайно коробят все эти разговоры об элитарности музыки Сергея Загния. Это -
действительно - то самое несуществующее платье короля. И такие разговоры будут вызывать
такую мою реакцию. Теперь понятно?
композиторов? Разве Вы не сможете сказать, что эта симфония Брамса не стоит и одной сотой
скрипичного концерта Берга
человеческая жизнь, к сожалению, очень ограничена. И тратить её на музыкальное
направление,
обнаруживает никаких ассоциативных связей, оно не ассоциируется ни с поэзией,
очень широкое направление. Я тоже принадлежу к нему и пишу музыку posth.
современной музыки - они весьма убоги. Как только народ начинает говорить о музыке
`до-современной` - это богатейшие и интересные
принадлежу к нему и пишу музыку posth.
противоположное.
музыкой Сергея Загнии или так называемыми музыкальными композициями Монастырского. Если
можно. Только - чтобы это не были отвлечённые космогенные теории, в которых здесь никто
не мастак - надо признать это честно, как мнe кажется.
было порождено - но как бы опосредованно. То есть - не в связи с самой Баркаролой, а в
связи с явлением `современной академической музыки`. Ваша `современная академическая
музыка`, Андрей - точно так же, как и музыка Виктора Копытько, и Юрия Красавина, и Насти -
как-то не подпадает под тот раздел, о котором мы говорим. Поскольку как раз ваша музыка
порождает очень много ассоциативных связей.
посты, связанные с музыкой Сергея Загнии или так называемыми музыкальными композициями
Монастырского.
удачных моих, редкие, но удивительно точные реплики Ю.Красавина. Иногда Lake рождает нечто
неординарное, остроумные посты В.Копытко, неожиданные и умные сентенции А.Сорокина.
поверхности, очень мало что замечаете. Вам некогда задумываться. Боитесь опоздать. Куда?
никогда? Да быть такого не может, Андрей! Все постоянно сравнивают кого-то с кем-то или
что-то с чем-то - это абсолютно естественная оценочная шкала у каждого человека, поскольку
он/а всегда для себя выбирает какие-то приоритеты, что-то ставит для себя в качестве
главного, что-то - в качестве необязательного. Иначе это была бы не жизнь, а сплошной
хаос.
много ассоциативных связей.
У С.Загния другой.
умрем.
непривлекательна. Мне как-то хочется почему-то жить. Я тороплюсь жить, а не умереть. И
Марина Цветаева говорила, как её мама впихивала в своих двух дочерей всё богатство
духовного мира, которое несла в себе - видимо, предчувствуя свою недолгую жизнь. Она
перенасыщала своих детей этим, и это - мой идеал.
Андрей!
свежая это хорошо. Вы же сравниваете осетрину с виноградом. Неужели не видите разницы?
лично для меня совершенно непривлекательна. Мне как-то хочется почему-то жить. Я
тороплюсь жить, а не умереть.
постов от АШ и от abcz, немало удачных моих, редкие, но удивительно точные реплики
Ю.Красавина. ...
настоящей классике, тому же Шопену. Но, с моей точки зрения, посты Андрея Интермеццо в
этом отношении не менее интересны. Всё это - восприятие юных ушей и живых умов -
связанные с классикой. Как только дело начинает касаться `технологии звукоизвлечения` -
мне, например, становится скучно. Потому что мне нравится узнавать технику ремесла, когда
это к чему-то ведёт, а не тогда, когда это является самоцелью - что, увы, случается чаще
всего в произведениях так называемой `современной академической музыки`.
плевать.
творчество. Знание без творчества это семя, брошенное на камень. Не взойдет.
замечаете. Вам некогда задумываться. Боитесь опоздать. Куда?
я скольжу по поверхности? Как Вы можете судить о глубине моего восприятия? У Вас
специальный виртуальный глубокомер моего восприятия?
посвящённые настоящей классике, тому же Шопену. Но, с моей точки зрения, посты Андрея
Интермеццо в этом отношении не менее интер
признак ленивого ума.
поверхности? Как Вы можете судить о глубине моего восприятия? У Вас специальный
виртуальный глубокомер моего восприятия?
плевать.
я не знала, что Вы сидите сейчас у камелька, ожидая прихода Той, с Косой. Я, пожалуй,
займусь между тем чем-нибудь интересным.
...
очень глубоко мыслите. Но высказываетесь, к сожалению, очень поверхностно.
ленивого ума.
Пока, Андрей. Слишком много трепологии. Мне надо работать.
Андрей, я не буду Вам мешать - я не знала, что Вы сидите сейчас у камелька, ожидая
прихода Той, с Косой.
грубость нарываисси. Всё, Зин, обидеть норовишь.
виноград лучше тухлой осетрины? :-)
высказываетесь, к сожалению, очень поверхностно.
поверхностны именно Ваши посты. На этом давайте-ка мирно расстанемся.
обидеть норовишь.
галантно, с политесом проблемы. :-)
Но Вы хотите мнение мое знать или комплименты слушать?
именно Ваши посты. На этом давайте-ка мирно расстанемся.
умный ответ.
непонятно?
непонятно, что мне понятно, а что мне непонятно. Вам не дано, дорогой Андрей, заглянуть в
глубины моих постов. А если Вы туда заглянете - Вы в них утонете! Так что - не подходите
близко к краю! :)
ответ.
действительно, совершенно честно некогда. Я ведь параллельно занимаюсь работой. Больше
не могу сейчас отвлекаться. Пока.
радостью. Но вот что обидно: все надеюсь, все жду, что Вы перестанете оскорблять
незаслуженно талантливых людей. Но, видно, бестолку ждать. Очень жаль.
моих постов. А если Вы туда заглянете - Вы в них утонете!
механика и трансцендентальная философия Ваши посты. :-)
трансцендентальная философия Ваши посты. :-)
:))
все жду, что Вы перестанете оскорблять незаслуженно талантливых людей. Но, видно, бестолку
ждать. Очень жаль.
так, как умела. Я считаю, что это направление абсолютно мертворождeнное. Я что - не имею
право это сказать? Если я ошиблась - то и хорошо.
считаю, что это направление абсолютно мертворождeнное. Я что - не имею право это сказать?
Если я ошиблась - то и хорошо.
новенькое.
написать новенькое.
подвержены депрессиям, как я читал.
выражается очень хорошая пианистка Наташа Панкова.
пианистка Наташа Панкова.
общаются с гуманоидами, астероидами и гиперболоидами.
музыку и общаются с гуманоидами, астероидами и гиперболоидами.
не больше, по-моему, тогда об астероидах еще и слуху не было?
может, и пустой, а кому-то message, а кто-то видит и то и другое поровну. а у кого-то
разные пропорции, чего-то больше, чего-то меньше. Спор не очень выходит, потому что
разного ищем, тут трудно договориться. По мне так в музыке Загния крайне остро
присутствует спиритуальное начало.
`Особенно подвержены депрессиям, как я читал.` -M._Kollontay.
От того и депрессуха у них, что этих дельфинов за китов-убийц держат. Они постоянно от
этого депрессуют.))) Англичане прозвали этого зверя так потому, что одичали у себя на
острове.)
ищем, тут трудно договориться. По мне так в музыке Загния крайне остро присутствует
спиритуальное начало.
воздействие на слушателя, но мне кажется это вызвано не его спиритическими особенностия,
а, скорее, длительным воздействием постоянно воспроизводимой и довольно простой
ритмической `фигурой`: раз - (две сек) -два. Создается своего рода легкий транс))).
своего рода легкий транс))).
два....)))
восприятия я вообще не имел в виду - я говорил о направленности такого, что ли,
псевдонигилистического свойства в целом, о его причинах, коренящихся в глубоком анализе
происходящего в мире и музыке. Трудно мне выразить.
по-моему, тогда об астероидах еще и слуху не было?
открывать - если Wiki не врёт - с самого начала 19 в. Насчёт выражения - Вы же его
приписали замечательной пианистке, а теперь выяснилось, что это уже было. :( Ну хорошо,
если это никому не обидно, у меня есть другое выражение - компОзеры. Прямая транскрипция
с английского.
не врёт - с самого начала 19 в.
случае не врет...наверное. Ежу понятно, что астероиды открывали все кому не лень с 19
века, а вот масштабные разглагольствования о гуманоидах, астероидной опасности,
гиперболоидах в смысле `купите защиту от грядущих ужасов` начались действитель лет 40 тому
эгоу. Ээээ- гоу. Астероиды - гоу ноум, собаки псовые!!!!!
sonik, Aphex twin, Autechre - и то, это мои, крайне жалкие познания!
- расширяя до `жалкие+`)).
придурке. Но по любой - сущие пустяки.
пустяки.
многие форумчане пользуются его зажигалками...
пустяки.
была весьма почетна)). Палач в то время - на все руки мастер.)) Получение трупа для
вскрытия не входило в договор с властями, произодилось тайно, кроме того порой палачи
договаривались с `подопечными` о легкой смерти, а последующие растерзанные тела
объяснялись процессом `дознания`.
или типа теософа-колдуна?
т.к. должность палача была весьма почетна)).
интерпретация.
интерпретация.
исполнял массу обязанностей: смотрящий за борделями, врач, сборы налогов, обучение
ремеслу). палач получал стабильную зарплату и по выходе на заслуженный отдых - пенсию
пожизненно + жилплощадь. Вот так примерно))).
заслуженный отдых - пенсию пожизненно + жилплощадь. Вот так примерно))).
Иначе, кто ж пойдёт на такую работу.
астероидной опасности, гиперболоидах в смысле `купите защиту от грядущих ужасов` начались
действитель лет 40 тому эгоу.
началось-то светопреставление и ужасти с астероидами и гуманоидами? Это несколько молодых
талантливых `головорезов` на радио в Штатах решили поставить радиоспектакль - если я не
ошибаюсь, по-моему, по Уэллсу - о пришествии инопланетян на Землю. И сделали это так
здорово - как сообщение с места событий - что вызвали этим панику по всей стране. Люди
бросали дома, грузились в машины и ехали, куда глаза глядят. Средние американы - это же
что-то. Они же доверчивы, как дети, если не сказать чего похуже. Короче, разразился
страшный скандал, за которым последовали какие-то оргвыводы. Не помню, что именно.
радио в Штатах решили поставить радиоспектакль - если я не ошибаюсь, по-моему, по Уэллсу -
о пришествии инопланетян на Землю...
(в форме репортажа live) был по `Войне Миров` другого Уэллса, Герберта. Остальное всё
точно.
(в форме репортажа live) был по `Войне Миров` другого Уэллса, Герберта. Остальное всё
точно.
присутствует спиритуальное начало.
можно придумывать всё, что душеньке угодно, на что она способна - при минимализации
средств выражения в силу вступает творческое воображение слушателя/зрителя.
с самого начала 19 в. Насчёт выражения - Вы же его приписали замечательной
пианистке
беседе где-то вроде курилки или буфета МЗК. Не понимаю, в чем проблема. Астероиды - в том
смысле, в каком Вы употребили это словцо. Стероиды и не-стероиды, неужели не-понятно?
Идиома наркотических веществ. Эта тема на нашем уровне тогда не обсуждалась. Сексуальные
вопросы увлекали людей куда больше.
всё, что душеньке угодно, на что она способна - при минимализации средств выражения в силу
вступает творческое воображение слушателя/зрителя.
верно, что работать начинает преимущественно не текст, а контекст. Но контекст в этих двух
случаях мало что имеет общего. разве что протестность, от которой, думаю, автор при
интервьюировании отрекся бы, впрочем. И сочинения Загния совсем не все так скупы на
средства. например, обе Новогодние ночи или фортепианные 4 канона.
работать начинает преимущественно не текст, а контекст. Но контекст в этих двух случаях
мало что имеет общего. разве что протестность, от ..
контекст, особенно в данном случае, тесно связаны. Текст - минималистское выражение,
контекст - `в этом заложено столько, что рядовому человеку не понять`. Я, честно говоря,
не стараюсь `постичь глубины`, когда мне тонко намекают, что они тут таковы, что ... ну -
явно для избранных. Я выучена и воспитана наукой. Там сразу видно, где за лесом
глубокомыслия кроется пустота. И когда какой-нибудь композитор заявляет, что вот эта его
соната - последняя в истории музыки - ну теряется интерес, и всё тут. Ничего не могу с
собой поделать. Да и не нужно, я думаю.
употребили это словцо. Стероиды и не-стероиды, неужели не-понятно? Идиома наркотических
веществ.
анаболическом, контексте. У меня даже и в мыслях, честно говоря, не было его
транcформировать в `а-стероиды`. Наверное, я ими перенасытилась, когда делала свою
диссертацию, потому как она у меня именно спектроскопии стероидов и была посвящена. К
томy же стероиды никогда не были наркотиками. Вы, по-моему, что-то перепутали.
этом заложено столько, что рядовому человеку не понять`.
такое текст объяснять не надо - ноты или запись. Что такое контекст тоже, вроде, понятно.
Симфония Бетховена, исполненная в БЗК в присутствии прилично одетой и воспитанной публики
- это один контекст. Та же симфония, если ее запустить в танц-клубе, резко прервав
какое-нибудь техно или хаус, родит совсем другой контекст. У Загния же текст намеренно
направлен на создание контекстов. В зависимости от публики, они могут быть очень разными.
И сам контекст становится социокультурным фактом. Например, вот это многостраничное
обсуждение и есть один из таких контекстов, а все мы - персонажи или ноты в этом
произведении. :)
создание контекстов. ..... Например, вот это многостраничное обсуждение и есть один из
таких контекстов, а все мы - персонажи или ноты в этом произведении. :)
к этому никакого контекстного отношения не имею.))) И не нота я, и не персонаж этого
`гипноза` на раз-два)). Я - внешнее существо по отношению к этому опусу. Послушал,
заценил, почитал че там и как, но не более того. Вы нас в какую-то авантбру
затягиваете))). Дескать - ноты Вы все у Загния и - не надо много в кофе.) Вот Вы лично
какая у нег нота?))) А, персонажей тут вообще ни одного не встретил. Хотя...персонаж, если
и есть, то один единственный - гондольеро уснувший с аудиоплеером в руке, из которого
`льется` `гипноз`.)
также астероиды и извозчичьи замашки уважаемой МаргарМаст, которая говорит, что у нее
зеленый огонек от такси, вишь, горит)))
не имею.)))
Это же opus-posth музыка, утверждающая смерть автора. Загний не есть экзистенциально
автор этой музыки, он автор правил для музицирования. А музицируем мы все, вместе взятые.
Создаем неавторскую музыку. Вот весь этот треп тут и есть эта музыка.
и есть один из таких контекстов, а все мы - персонажи или ноты в этом произведении.
:)
Вы, по-моему, что-то перепутали.
нота??(((((
нота??(((((
этой музыке не нужен или...???
Как все запутано!
так не думаю...