|
Скачать ноты 
Баркарола (2011). - Сергей Загний, фортапиано. Москва, 7.07.2011. ===== Barcarola (2011). - Sergei Zagny, piano. Moscow, 7.07.2011.
|
||
|
Скачать ноты
Баркарола (2011). - Сергей Загний, фортапиано. Москва, 7.07.2011. ===== Barcarola (2011). - Sergei Zagny, piano. Moscow, 7.07.2011.
|
||
понимаю о чем Вы.
об авторе гнусных пассажей Гаврилове, речи и письмена которого могут принадлежать только
субъекту, снедаемому постыдным тщеславием и завистью. Думаю, Андрей, Вы, на самом деле,
прекрасно понимаете о чем речь.
этим ником скрываются две разные личности. Одна вполне здраво рассуждает, другая нещадно
троллит, как сйчас.
здраво.
Тогда не рекомендую Вам рассуждать здраво. Сопьётесь.
далеко не гении), а об авторе гнусных пассажей Гаврилове, речи и письмена которого могут
принадлежать только субъекту, снедаемому постыдным тщеславием и завистью. Думаю, Андрей,
Вы, на самом деле, прекрасно понимаете о чем речь.
знаю Гаврилова-пианиста только как пианиста. И ничего не знаю ни о его высказываниях, ни о
высказываниях его однофамильца, если Вы о ком-то другом.
Рихтера.
честолюбие. Рихтер - частный пример. Неужели не понятно?
Гаврилова-пианиста только как пианиста. И ничего не знаю ни о его высказываниях, ни о
высказываниях его однофамильца, если Вы о ком-то другом.
семи(?)летнего отдыха начал снова притрагиваться к роялю на концертной сцене, несколько
сомнительным образом, разумеется. Однако имя хотел не меньшее, чем раньше. Поэтому
построил карьеру в 21м веке на интервью, книгах и проч. словесных жанрах, поливая грязью
всех своих знакомых - Рихтера, Кремера и мн. др.
Гаврилова-пианиста только как пианиста. И ничего не знаю ни о его высказываниях, ни о
высказываниях его однофамильца, если Вы о ком-то другом.
Андрей, не в курсе того, чтО именно и многократно Андрей Гаврилов говорил и писал о
Рихтере.
Вы не слушайте abcz! Спивайтесь на здоровье. Ради истины можно и спиться!:)
начал снова притрагиваться к роялю на концертной сцене, несколько сомнительным образом,
разумеется. Однако имя хотел не меньшее, чем раньше. Поэтому построил карьеру в 21м веке
на интервью, книгах и проч. словесных жанрах, поливая грязью всех своих знакомых -
Рихтера, Кремера и мн. др.
разного рода гадостей обо всех - мёртвых и живых - известных людях, с которыми хоть как-то
пересекался бывший пианист
такое, в данном случае, честолюбие. Рихтер - частный пример. Неужели не понятно?
Этот частный пример ничего не примеряет.
Ситуация не изменилась. Пристрастность только и может различить тщеславие и честолюбие,
что для беспристрастности неразличимы.
Спивайтесь на здоровье. Ради истины можно и спиться!:)
леший с ним, пусть сопьётся, зато человеком будет!`
чтО именно и многократно Андрей Гаврилов говорил и писал о Рихтере.
на слово. Я мало интересуюсь миром исполнительских звезд. Исключительно как слушатель
музыки.
начал снова притрагиваться к роялю на концертной сцене, несколько сомнительным образом,
разумеется. Однако имя хотел не меньшее, чем раньше. Поэтому построил карьеру в 21м веке
на интервью, книгах и проч. словесных жанрах, поливая грязью всех своих знакомых -
Рихтера, Кремера и мн. др.
честолюбии и тщеславии - думаю, здесь количество тщеславия намного превысило уровень
дарования. С таким тщеславием нужно быть богом, а не пианистом, чтобы выглядеть адекватно.
:)
речь шла о честолюбии и тщеславии - думаю, здесь количество тщеславия намного превысило
уровень дарования. С таким тщеславием нужно быть богом, а не пианистом, чтобы выглядеть
адекватно. :)
национальной традицией. Зачем стремиться к вершинам, легче других смешить с грязью. Вот
«мы» как бы и гении. Вот Алексей Шмурак- Композитор!. Занимает весьма активную позицию на
форуме. Интересно ведет свою линию. Рассказывает о музыке. И все такое. Результат!??
«Шмуракофобия» на сайте.!И вот с этим мы движемся. Куда только не пойму! Человек пишет
музыку- Талантливо! Находит время о ней говорить, а результат!? Почему бы не «потыкать»!?
Нот ведь не скажешь: «я самый умный», -это глупо! Зато можно сказать: «что ты идиот».
Вроде это как-то «тонко»!. Критикуют художника так, словно он ядерную бомбу создает.
Беспощадно!.
вел борьбу с Аррениусом,Скрябин с Рахманиновым-такова жизнь!
Ситуация не изменилась. Пристрастность только и может различить тщеславие и честолюбие,
что для беспристрастности неразличимы.
толковый, а лучше в этимологический словарь. Но и без словарей просто вслушайтесь в эти
слова. Смысл одного - `тщета` , `тщетная (читай - `суетная`) жажда славы`, а суть другого
- `любовь к чести`, желание чести. Понятие `честь` Вам что-то говорит? А, впрочем,
понимаю, что спор бесполезен.
создает.
Художник не менее безобиден, чем ученый. Поскольку именно художник создает видение мира,
при котором возможным или невозможным становится создание атомных бомб (дело здесь не в
моральном аспекте, конечно).
давно стало национальной традицией. Зачем стремиться к вершинам, легче других смешить с
грязью. Вот «мы» как бы и гении. Вот Алексей Шмурак- Композитор!. Занимает весьма
активную позицию на форуме. Интересно ведет свою линию. Рассказывает о музыке. И все
такое. Результат!?? «Шмуракофобия» на сайте.!И вот с этим мы движемся. Куда только не
пойму! Человек пишет музыку- Талантливо! Находит время о ней говорить, а результат!?
Почему бы не «потыкать»!? Нот ведь не скажешь: «я самый умный», -это глупо! Зато можно
сказать: «что ты идиот». Вроде это как-то «тонко»!. Критикуют художника так, словно он
ядерную бомбу создает. Беспощадно!.
а лучше в этимологический словарь. Но и без словарей просто вслушайтесь в эти слова. Смысл
одного - `тщета` , `тщетная (читай - `суетная`) жажда славы`, а суть другого - `любовь к
чести`, желание чести. Понятие `честь` Вам что-то говорит? А, впрочем, понимаю, что спор
бесполезен.
`Честолюбие` - это совершенно несомненно `любовь к чести`.
уничтожил все портреты Гука, Менделеев вел борьбу с Аррениусом,Скрябин с
Рахманиновым-такова жизнь!
плохое сказал о Карузо, а Паваротти о Франко Корелли! Монтсеррат Кабалье о Фредди
Меркьюри! А Барышников о Нуриеве. В таких условиях работать невозможно и не нужно.
Критиканство грязная вещь, ну ее к псине!
страсти!
Аронян-Иванчук и Карлсен-Накамура-там нешуточные страсти!
Впрочем, не исключаю, что этот форум просто кишит латентными гроссмейстерами. Но я только
помню что конь прыгает
я болею только ОРВИ, и всё реже, надеюсь
уже в поэме Парменида`. Художник не менее безобиден, чем ученый. Поскольку именно художник
создает видение мира, при котором возможным или невозможным становится создание атомных
бомб (дело здесь не в моральном аспекте, конечно).
читать. Я в душе так и мыслю Признаюсь! Только «бомба» всегда то направлена на созидание.
На мир, любовь, добро. Так кому же это нужно. Это опасно. А вдруг «рабы» перестанут
работать и начнут смотреть на звезды. Нет уж! Только в «миски». Государству нужны
граждане. Винтики. Ане индивидуальности. А художник не гражданин -это вселенная. А всякая
вселенная опасна. Тогда его надо убить. Посмотрите сколько времени в обычной школе уделяю
математике и сколько музыке живописи. То есть логике и душе! И все станет ясно, какой мир
нужен правящим верхам. Мир робот . Слуга! Попробуйте сделать из Джона Леннона слугу и ли
из Нуриева! Это смешно. А вдруг все так захотят. Так что «бомба» «бомба»! Способная убить
все «дерьмо»! Это точно. А как же мир без дерьма то! Нет! Что ВЫ!:)
`Честолюбие` - это совершенно несомненно `любовь к чести`.
значит - понятно.
Аронян-Иванчук и Карлсен-Накамура-там нешуточные страсти!
фианкетто. А за Черных защиту Алехина. И стиль Ласкера. Вот это мое ! А уж в эндшпиле
добивать только по Ласкеру!:)А в ВЫ!
Вы. Это я с детства кривляюсь, правда, никто не умозаключал из этого, что понятно. Чаще
говорили: `во придурок!`
защиту Алехина. И стиль Ласкера. Вот это мое ! А уж в эндшпиле добивать только по
Ласкеру!:)А в ВЫ!
белыми люблю е4. защиту алехина опровергаю часто-даже с мастерами. вот посмотрите на
Михалыча!http://www.chesspro.ru/chessonline/onlines/index_3884.html
умозаключал из этого, что понятно. Чаще говорили: `во придурок!`
меня та же история. Только говорили не придурок а: « Представляет у него мать заслуженная
учительница» «Воооот придддддурооокккк! Ну надо же! К директору школы. Микрус снова
кого-то избил!» Вот примерно так!:)
говорили не придурок а: « Представляет у него мать заслуженная учительница» «Воооот
придддддурооокккк! Ну надо же! К директору школы. Микрус снова кого-то избил!» Вот
примерно так!:)
Таракана. А белыми люблю е4. защиту алехина опровергаю часто-даже с мастерами. вот
посмотрите на Михалыча!http://www.chesspro.ru/chessonline/onlines/index_3884.html
«славянка» то понятно. Но мен как-то не по душе все эти ферзевые гамбиты! Ботвинник в ней
блистал…А так мне еще Каталонское начало нравиться и Атака Гроба! Вот пожалуй и все.
Ладно все таки музыка тут!
а лучше в этимологический словарь. Но и без словарей просто вслушайтесь в эти слова. Смысл
одного - `тщета` , `тщетная (читай - `суетная`) жажда славы`, а суть другого - `любовь к
чести`, желание чести. Понятие `честь` Вам что-то говорит? А, впрочем, понимаю, что спор
бесполезен.
почестям
любовь к чести, сколько к почестям
честолюбие выливается в номер `666` на машине или в установку пластмассовых скульптур `под
античность` на дачном участке.
контексту )
стопам матери. И Стал педагом-«предурком»! Одиннадцать лет в раю. Так ничего особенно не
изменилось. Я курил на уроках, посылал далеко некоторых «училок» куда по дальше. Особенно
директора. Умудрялся получать строгие выговоры и награды, которые потом очень удачно
спускал с балкона! Так что «плакали» все. Но увольнять не хотели. До сих пор ученики
проходу не дают. Я даже двери не закрываю. Зачем. Рука отсохнет всем открывать так и не
закрываю.
любовь к чести, сколько к почестям
слов. Не нами, стати сказать, введенных в русский язык.
он мне мешал калякать! Был скандал,ая был объявлен вредителем!
Бендера,дал одному парню по печени,так как он мне мешал калякать! Был скандал,ая был
объявлен вредителем!
когда-то! Учил педагогов, как стать учителем. Я говорил, что учитель и педагог разные
вещи. У меня дурная наследстенность. Но они не понимали!
Бендера,дал одному парню по печени,так как он мне мешал калякать! Был скандал,ая был
объявлен вредителем!
преподавал русский язык. Дал директору в глаз. Прямо в кабинете. Зато что тот
шантажировал на интимную связь его жену, то же учительницу.. Врезал и ушел!.. Вот это был
жизнь. А я потом тоже врезал и ушел. И не жалею! А я и не врезал. Вру . Я его заказал. И
мне все сказали спасибо. Но повезло всем. И мне тоже. Как видите я не в тюрьме. А он слав
богу живой! Сей час даже здрасссте говорим!
умудрился пойти по стопам матери. И Стал педагом-«предурком»! Одиннадцать лет в раю. Так
ничего особенно не изменилось. Я курил на уроках, посылал далеко некоторых «училок» куда
по дальше. Особенно директора. Умудрялся получать строгие выговоры и награды, которые
потом очень удачно спускал с балкона! Так что «плакали» все. Но увольнять не хотели. До
сих пор ученики проходу не дают. Я даже двери не закрываю. Зачем. Рука отсохнет всем
открывать так и не закрываю.
Это Вы на хулигана-директора не напоролись.
слов. Не нами, стати сказать, введенных в русский язык.
`Честить` - изначально слово амбивалентное. Да и сейчас `честолюбие` употребляется в
негативном контексте. Чтобы его немножко `обелить` употребляют всяческие прилагательные.
`Здоровое`, `великолепное`...
Это Вы на хулигана-директора не напоролись.
Но с моим приходом я все сломал там к черту. Жаль только многих в живых нет уже. Я сей час
книгу пишу об этом! Когда читаю никто не верит, что так было! И моя учительница Лена!
Подруга умерла! Сорок лет! Она готовила для меня материалы. Она спилась, был лишена
материнства. Она мне столько интересного рассказать успела, что если я когда- нибудь издам
книгу о нашей школе периода 92 по 96 то в честь ее памяти! Хоть так! Это про тех кто не
уехал, а остался в стране!
черту.
времена.
неизвестно, были ли когда-либо. Это критерий успеха, не более.
поняла, что для вас нет нигде и ни в чём критериев. Это видно по Вашеми философствованиям.
Андрей, из такого размытого взгляда на мир ничего путного не родится. Вот это - моё
`глыбокое` убеждение. Вы знаете, Ёжик в тумане всё-таки был ёжиком, а не туманом. Для
него просто мир выглядел таинственно и загадочно в этом тумане. А у Вас получается просто
какой-то сплошной туман. Нигде ничего нет - ни истины, ни лжи, ни таланта, ни бездарности,
ни духовного, ни бездуховного. Как легко так жить! Посиживать у камелька или около
компьютера и предаваться грустным размышлением о том, что ничего нет, таким образом
подтверждая свои философские выводы. И добавляя ничто в ничто. Просто прелесть.
в наши непростые времена.
звали «Дизель». А у меня тоже была, звали «Крыса»! Чем он меня только не травил. Но как
видите жив! Крысы они живучие! И если бы в Москву не забрали под крыло. Думаю маленькую
войну я бы устроил! Я теперь человек сугубо мирный! И даже домашний -почти:)) Но мой калаш
всегда под диваном. Если че:)
предающегося грустным размышлениям) Никакой грусти у нас у всех нет, мы совершенно
спокойно и конструктивно относимся к нынешней ситуации. Растерянность, о которой пишет
abcz, если и есть, то за пределами эмоций.
Так и звали «Дизель». А у меня тоже была, звали «Крыса»! Чем он меня только не травил. Но
как видите жив! Крысы они живучие! И если бы в Москву не забрали под крыло. Думаю
маленькую войну я бы устроил! Я теперь человек сугубо мирный! И даже домашний -почти:)) Но
мой калаш всегда под диваном. Если че:)
что-нибудь покомпактнее
нигде и ни в чём критериев. Это видно по Вашеми философствованиям. Андрей, из такого
размытого взгляда на мир ничего путного не родится. Вот это - моё `глыбокое` убеждение.
Вы знаете, Ёжик в тумане всё-таки был ёжиком, а не туманом. Для него просто мир выглядел
таинственно и загадочно в этом тумане. А у Вас получается просто какой-то сплошной туман.
Нигде ничего нет - ни истины, ни лжи, ни таланта, ни бездарности, ни духовного, ни
бездуховного. Как легко так жить! Посиживать у камелька или около компьютера и
предаваться грустным размышлением о том, что ничего нет, таким образом подтверждая свои
философские выводы. И добавляя ничто в ничто. Просто прелесть.
На самом деле, есть вполне определенные вещи, которые Вы не хотите видеть, а потому и
разговор о них сильно затруднен. Вы судите, к примеру, о Мартынове по пошлому интервью, не
им написанному, а журналистом, который пытался, в соответствии с уровнем своего
интеллекта, адаптировать его для глотателей своей пустоты (это я Цветаеву цитирую про
читателей газет).
`Честолюбие` - это совершенно несомненно `любовь к чести`.
`честолюбие` и `тщеславие` там считаются синонимами. Вы знаете, для меня это сюрприз,
честно говоря. Например, когда говорят `он был умён, честолюбив и успешен` - по-моему,
этот ряд смотрится вполне логично. А вот этот - `он был умён, тщеславен и успешен` - как
вам кажется?
покомпактнее
все это боевое добро на улицу вытащила, и играла так словно это игрушки. А прохожие
думали, что и действительно игрушки. Вот тогда-то жена моя и подала на развод! С тех пор
ищу по компактней!:) Ладно.. а то я так долго могу предаваться воспоминаниям. Надо о
музыке. Вот!:)
`Честолюбие` - это совершенно несомненно `любовь к чести`.
а не только к Вам, abcz, потому с маленькой буквы.
`тщеславие` там считаются синонимами. Вы знаете, для меня это сюрприз, честно говоря.
Например, когда говорят `он был умён, честолюбив и успешен` - по-моему, этот ряд смотрится
вполне логично. А вот этот - `он был умён, тщеславен и успешен` - как вам
кажется?
Вы взяли, что оно положительно характеризует человека? В современном русском есть слово
`амбициозность`, которое означает то же самое, но без негативной коннотации - это
следствие изменения системы ценностей в обществе.
наоборот, радостному опыту друзей и знакомых.
`тщеславие` там считаются синонимами. Вы знаете, для меня это сюрприз, честно говоря.
Например, когда говорят `он был умён, честолюбив и успешен` - по-моему, этот ряд смотрится
вполне логично. А вот этот - `он был умён, тщеславен и успешен` - как вам
кажется?
близкими синонимами. И - в русском языке - оба имеют отрицательную семантику. Но,
например, для американца честолюбие - однозначно положительное качество. А поскольку
американская культура сильно влияет и на нашу (и не сейчас конкретно, а уже с конца XIX
в.), и у нас это слово становится оценочно нейтральным и даже положительным.
внимания, оценки и т. д.
abcz, потому с маленькой буквы.
не жду брежности )
даже творческого. Знаю по печальному и, наоборот, радостному опыту друзей и
знакомых.
всем. В том числе сволочам, гадам, бездарностям и российским чиновникам.
Поэтому надо: 1) Относиться к проявлениям тщеславия терпимо; 2) Пытаться оценивать вещи,
в т.ч. и самого себя трезво; 3) Помнить, что скромность украшает только тех, кому больше
нечем себя украсить. 4) Быть хорошего мнения о себе. :)
что Андрей как-то не похож на человека, предающегося грустным размышлениям) Никакой грусти
у нас у всех нет, мы совершенно спокойно и конструктивно относимся к нынешней ситуации.
Растерянность, о которой пишет abcz, если и есть, то за пределами эмоций.
об этом - а о размытости критериев - поскольку - куда ни плюнь - попадёшь в ничто. Где
талант, где не-талант - нигде ничего непонятно. Ну так же не бывает. Опять же -
умствование - это не мышление. Это разные вещи. Алёша, я считаю, вернее, мне так
думается, что истинно творческий человек нарабатывает интуицию. Он доходит до каких-то
открытий интуитивным,а не умозрительным путём. Рассуждения - это так, это всё переливание
из пустого в порожнее. Так мне кажется, по крайней мере.
Вот Андрей - мне очень интересны Ваши творения, давайте лучше говорить о них, а не о
том, что `я сижу посередине, словно лошадь в магазине` (как спел один из презираемых
профкомпозиторами бардов, Кукин). :)
На самом деле, есть вполне определенные вещи, которые Вы не хотите видеть, а потому и
разговор о них сильно затруднен. Вы судите, к примеру, о Мартынове по пошлому интервью, не
им написанному, а журналистом, который пытался, в соответствии с уровнем своего
интеллекта, адаптировать его для глотателей своей пустоты (это я Цветаеву цитирую про
читателей газет).
в том числе литературный, и вполне опеделённый наработанный культурный уровень - можно
насочинять безумное количество теорий. Честное слково. Без проблем. Логичных и с
любопытными идеями. Вопрос - зачем?
непонятно
что он гений, или посредственность, или подающий надежде (услышал от Наджарова,
остроумно)? и всё, никаких вариантов?
коннотацию в русском языке. С чего Вы взяли, что оно положительно характеризует человека?
В современном русском есть слово `амбициозность`, которое означает то же самое, но без
негативной коннотации - это следствие изменения системы ценностей в обществе.
`честолюбец` и `честолюбивый человек` - тоже слышатся по-разному, хотя, казалось бы,
однокоренные слова. Хитрый русский язык. Тут приставочку поставишь, там окончание другое
- и всё. Человека, можно считать, нет. Ведь можно сказать - `он был умён, благороден и
честолюбив`. Ничего плохого. А вот так - он был `благородный честолюбец` - хренотень
получается.
16 или 18 лет объявляли, что он гений, или посредственность, или подающий надежде (услышал
от Наджарова, остроумно)? и всё, никаких вариантов?
определять! Это всё определяется со временем. Не надо задавать себе бесконечные вопросы
- `ах, талантлив я или нет?`, `верное ли я выбрал направление?`, `буду ли я успешен?`
Алёша, я понимаю, что современный мир жёсток и требует довольно быстрых решений. Иначе
окажешься за бортом. И тем не менее, интуиция ведёт человек не по, а чаще всего - против.
Интуиция - это главная и величайшая вещь. Надо развивать именно её. Ни до чего невозможьно
дойти чисто умозрительным путём. Это - только средство для понимания окружающего мира и
ориентирования в нём. Но путь, свой особый и ни на кого не похожий путь - это уже -дело
интyиции. Она должна вести. Отправная точка - да, размышление. А всё остальное -
осчусчение. А размышление - второстепенный фактор. Это вот у меня такое осчусчение :).
скорее.
направлениям против эстрады,чем противопоставлять себя друг другу, тратить на это
столько энергии
бы объединиться всем направлениям против эстрады,чем противопоставлять себя друг
другу, тратить на это столько энергии
залы, а также зарезать пару поп-звёзд. Если серьёзно, Zeranet, Вы написали абсурдную вещь.
Объединяться против эстрады - ксенофобия. Хочешь перебить эстраду - сделай свою эстраду.
Не получилось - не вякай. Формула, полагаю, такая.
аудитория и своя функция. Мы её не сможем ни выполнить, ни отбить
бы объединиться всем направлениям против эстрады,чем противопоставлять себя друг
другу, тратить на это столько энергии
объединяться против кого-то, а просто делать свою работу хорошо. На своем месте. А в
эстраде пусть делают свою. Музыкант он имеет только одну «страну». Страну –«Искусство»! И
имеет только одну «национальность»! . «Национальность»-талант! А «талант» где бы не
проявлялся, в каком бы жанре, направлении не работал.. зажигает, раскрывает искусство,
вносит что-то лучшее достойное. Везде! Зачем же объединяться, надо творить!? А все
талантливые люди похожи. Они похожи в своей любви к искусству. И это главное. И в эстраде
тоже!
против кого-то, а просто делать свою работу хорошо. На своем месте. А в эстраде пусть
делают свою. Музыкант он имеет только одну «страну». Страну –«Искусство»! И имеет только
одну «национальность»! . «Национальность»-талант! А «талант» где бы не проявлялся, в каком
бы жанре, направлении не работал.. зажигает, раскрывает искусство, вносит что-то лучшее
достойное. Везде! Зачем же объединяться, надо творить!? А все талантливые люди похожи. Они
похожи в своей любви к искусству. И это главное. И в эстраде тоже!
сказано! Браво, mikrus!
относительно чего угодно.
На мой взгляд, для того, чтобы понять, куда движется Человечество. Это не аксиомы, это
теория. Можете спорить. И я внутренне спорю.
поскольку - куда ни плюнь - попадёшь в ничто. Где талант, где не-талант - нигде ничего
непонятно.
Шмурак талант, Яковлев не талант, Алмаши талант, Дорохов талант. Но я не знаю. Это просто
мнение. Я изучал историю музыки и знаю, как часто современники ошибались, вынося подобные
вердикты. Вы думаете, Сальери интриговал и умышленно принижал Моцарта? Ошибаетесь!
Парижане и венцы носили Сальери на руках, в кафешках исполнялись арии из `Аксура`, а не из
`Дон Жуана`. Скучен им был `Дон Жуан`. Форман наврал изрядно, для того, чтобы свести концы
с концами. После `Тарара` Бомарше писал Сальери: `Возлюбленный собрат мой, никто, кроме
вас не мог так сильно выразить поэтическую мощь поэзии в музыке. Вы истинный мой соавтор`.
На моцартову `Свадьбу Фигаро` Бомарше никакого внимания вообще не обратил. И Вы хотите,
чтобы я после этого говорил что-то определенное? Да не знаю я ничего, мне просто все
интересно и я пытаюсь что-то делать. Вот и все. А романтические фантазмы это удел публики.
действительно являются достаточно близкими синонимами. И - в русском языке - оба имеют
отрицательную семантику. Но, например, для американца честолюбие - однозначно
положительное качество. А поскольку американская культура сильно влияет и на нашу (и не
сейчас конкретно, а уже с конца XIX в.), и у нас это слово становится оценочно нейтральным
и даже положительным.
противоположный. Например, слово `наверное` 150 лет назад означало: именно так, а не
иначе. Но давно уже стало значить: может быть, не знаю, скорее да, чем нет. Зато его
простонародный вариант `наверняка` остался в прежнем значении.
далеко не гении), а об авторе гнусных пассажей Гаврилове, речи и письмена которого могут
принадлежать только субъекту, снедаемому постыдным тщеславием и завистью. Думаю, Андрей,
Вы, на самом деле, прекрасно понимаете о чем речь.
лицо. Я когда-то знал его немного: по общему впечатлению - болван. Никогда ничего не
читал, кроме ПОХОЖДЕНИЙ БРАВОГО СОЛДАТА ШВЕЙКА, книги славной, но чтоб так... При этом
большая природная музыкальная одарённость налицо. А в книге этой почти всё правда, только
правда эта самая гадкая, которую только можно было вспомнить. И подать, разумеется, в
определённом ракурсе. Отчего она правдой быть перестаёт. Истиной так уж точно. Обиженный,
зарвавшийся подросток и невоспитанный самовлюблённый хам.
России. Критика у него ужасная, гонорары тут мизерные. Вот в Европе к нему прислушиваются,
там издают и исполняют значительно больше. В США у него тоже был полный провал с оперой
`Vita Nova`.
С Новой Жизнью же?
Или в Штатах уже тоже? С Новой Жизнью же?
это сочинение дослушать до конца. При такой длине такое однообразие вгоняет в депрессию.
угодно.
На мой взгляд, для того, чтобы понять, куда движется Человечество. Это не аксиомы, это
теория. Можете спорить. И я внутренне спорю.
доказывающие, что мы идём в никуда. У меня нет на них времени. Слишком много надо успеть
сделать в жизни. Так, что с этим просто. К тому же автор, завоёвывающий себе репутацию
дешёвым эпатажем и поносящий русскую классику, в том числе оперную, для меня просто
неинтересен.
Зачем терять время на споры? Андрей, это непродуктивно, честное слово. Лучше заниматься
творчеством, чем терять время на то, что доказывать, что творчество ещё не умерло.
что мы идём в никуда. У меня нет на них времени. Слишком много надо успеть сделать в
жизни. Так, что с этим просто. К тому же автор, завоёвывающий себе репутацию дешёвым
эпатажем и поносящий русскую классику, в том числе оперную, для меня просто неинтересен.
Зачем терять время на споры? Андрей, это непродуктивно, честное слово. Лучше заниматься
творчеством, чем терять время на то, что доказывать, что творчество ещё не
умерло.
путь и вИдение его можно назвать оптимистическим. Но Вы, верно, не дочитали?
ничего убедительного в противовес его доводам так и не сказал.
Помнишь, я сказал, что он, точно как у Булгакова, всё время пытается мне доказать, что
меня нет. Это шутка, конечно, но убедительная как опровержение :-) На самом деле фишка в
том, что если бы Мартынов говорил только о конце времени автора=властителя дум
человеческих, `творца больше, чем творца` и прочей романтической дребедени - я бы 100 раз
с ним согласился. И согласен. Но он куда более сложную и куда менее надёжную историческую
схему пытается нарисовать, обобщённую, и ничего толкового, на мой взгляд, не получается.
На самом деле всё представляется гораздо сложнее и интереснее. И прошлое, и будущее, если
оно, конечно, будет.
все понимал, я бы сказал: Шмурак талант, Яковлев не талант, Алмаши талант, Дорохов талант.
Но я не знаю. Это просто мнение. Я изучал историю музыки и знаю, как часто современники
ошибались, вынося подобные вердикты. Вы думаете, Сальери интриговал и умышленно принижал
Моцарта? Ошибаетесь! Парижане и венцы носили Сальери на руках, в кафешках исполнялись арии
из `Аксура`, а не из `Дон Жуана`. Скучен им был `Дон Жуан`. Форман наврал изрядно, для
того, чтобы свести концы с концами. После `Тарара` Бомарше писал Сальери: `Возлюбленный
собрат мой, никто, кроме вас не мог так сильно выразить поэтическую мощь поэзии в музыке.
Вы истинный мой соавтор`. На моцартову `Свадьбу Фигаро` Бомарше никакого внимания вообще
не обратил. И Вы хотите, чтобы я после этого говорил что-то определенное? Да не знаю я
ничего, мне просто все интересно и я пытаюсь что-то делать. Вот и все. А романтические
фантазмы это удел публики.
талантами и расставляет их (более-менее) по своим местам. Именно поэтому я предлагаю для
наших талантов не ставить перед собой вопрос ребром `я талант или нет?` Надо просто
творить - это именно то, о чём и говорил Алёша. Мне просто хочется надеяться, что в
конце-концов он немного отойдёт от увлечения музыкопознанием современного мира и начнёт
прислушиваться к внутреннему голосу - он у него совершенно очевидно выделяющийся, и всего
заложено там много. Опять же - это моё ощущение. Но мне почему-то кажется, что ему надо
идто в какую-то крупную форму - написать музыку для какого-нибудь сносшибательного и очень
хорошо сделанного мюзикла, например. Кстати говоря, опять же, о словах. В России
отношение к этому слову абсолютно неверное, поскольку изначально слово `мюзикл` означало
просто `музыкальный театр`. Так вот - я абсолютно убеждена в том,, что Алёша может
написать очень интересную музыку к какому-нибудьл интересному современному музыкальному
спектаклю. Надо найти тольько правильный народ - творческий увлечённый. это будет
взаимодополняющим твоpчеством. И это будет необходимым толчком. Поверьте мне. Я
пророчица Еленa :):).
он немного отойдёт от увлечения музыкопознанием современного мира и начнёт прислушиваться
к внутреннему голосу - он у него совершенно очевидно выделяющийся, и всего заложено там
много. Опять же - это моё ощущение. Но мне почему-то кажется, что ему надо идто в
какую-то крупную форму - написать музыку для какого-нибудь сносшибательного и очень хорошо
сделанного мюзикла, например.
чувствуете, попали в яблочко. Ночью плачу в подушку, жду, когда же вместо проклятого
авангирда начну писать мюзиклы.
точно как у Булгакова, всё время пытается мне доказать, что меня нет. Это шутка, конечно,
но убедительная как опровержение :-) На самом деле фишка в том, что если бы Мартынов
говорил только о конце времени автора=властителя дум человеческих, `творца больше, чем
творца` и прочей романтической дребедени - я бы 100 раз с ним согласился. И согласен. Но
он куда более сложную и куда менее надёжную историческую схему пытается нарисовать,
обобщённую, и ничего толкового, на мой взгляд, не получается. На самом деле всё
представляется гораздо сложнее и интереснее. И прошлое, и будущее, если оно, конечно,
будет.
дискуссию. Но зато сама внутренняя дискуссия становится весьма интересной. И это главное
достоинство теории ВИМ, а не абстрактные рассуждения о новом сакральном пространстве,
примет коего никому обнаружить так и не удалось.
закроется, независимо от наших усилий. И это как раз не хорошо и не плохо, к тому же речь
идет не о самой музыке, а о фигуре автора.
естественно. Но лавочка закрывалась уже много раз, и греческая, и римская... По части
обозначенно АВТОРСКОГО творчества много лакун было. Но это ведь совсем другое дело. Чем
плохо, что Исидора с Анфимием мы знаем наверняка, а Барму с Постником - неуверенно и почти
апокрифично? Это замечательный, иной способ бытования и самого искусства, и его авторства.
И лично мне он нравится куда больше Фантастической, скажем, Симфонии. Хотя всё это,
опять-таки, не от нас зависит.
`Моцарт. Реквием по мечте`. С нами (например со мной или с Настей или с Гошей) такого не
произойдёт, у нас музыка не в пример менее благозвучная, чем у Мартынова, поэтому вряд ли
когда-нибудь можно будет увидеть трек `Земфира. Манифест для трёх пенопластов` или `Глеб
Яковлев. Покрывало Пенелопы`
идем в никуда. Напротив, он видит путь и вИдение его можно назвать оптимистическим. Но Вы,
верно, не дочитали?
интерeсного чтение, чем мартыновские теории об угасании композиторской деятельности? Я же
Вам сказала, что он мне, как человек, неинтересен. Зачем мне читать его книги? И
дочитывать их до конца? Я начинала читать - не увлекло. Ну всё, пора по коням. Пока. До
завтра :).
выступлению Тимати - это я спокойно себе представляю. Полная мимикрия)
Истины. Вы ведь тоже из Москвы? Уверен, Вы с Глебом нашли бы общий язык. Во всяком случае,
в области отрицания всего Другого)
меня нет более интерeсного чтение, чем мартыновские теории об угасании композиторской
деятельности? Я же Вам сказала, что он мне, как человек, неинтересен. Зачем мне читать
его книги? И дочитывать их до конца? Я начинала читать - не увлекло. Ну всё, пора по
коням. Пока. До завтра :).
судить Мартынова, недурно для начала ознакомиться с материалами по делу. :)
написано `Шостакович. Музыка души` или `Моцарт. Реквием по мечте`. С нами (например со
мной или с Настей или с Гошей) такого не произойдёт, у нас музыка не в пример менее
благозвучная, чем у Мартынова, поэтому вряд ли когда-нибудь можно будет увидеть трек
`Земфира. Манифест для трёх пенопластов` или `Глеб Яковлев. Покрывало Пенелопы`
её знает. Земфира девка фантазийная :-))
вызывает желание вступить в дискуссию. Но зато сама внутренняя дискуссия становится весьма
интересной. И это главное достоинство теории ВИМ, а не абстрактные рассуждения о новом
сакральном пространстве, примет коего никому обнаружить так и не удалось.
но мы всегда и без ВМ горазды были о перспективах посудачить.
перспективах посудачить.
ракурс. :)
сочинение дослушать до конца. При такой длине такое однообразие вгоняет в
депрессию.
останавливал раз 5.
буду :)
когда-то знал его немного: по общему впечатлению - болван. Никогда ничего не читал, кроме
ПОХОЖДЕНИЙ БРАВОГО СОЛДАТА ШВЕЙКА, книги славной, но чтоб так... При этом большая
природная музыкальная одарённость налицо. А в книге этой почти всё правда, только правда
эта самая гадкая, которую только можно было вспомнить. И подать, разумеется, в
определённом ракурсе. Отчего она правдой быть перестаёт. Истиной так уж точно. Обиженный,
зарвавшийся подросток и невоспитанный самовлюблённый хам.
замечание незабвенной Фаины Георгиевны насчёт того, что у некоторых талант вскочил, как
как прыщ на ж... Это - тот самый случай.