Главная Генрих Бибер `Тайны Коронования Богоматери`. №16. Пассакалия для скрипки соло `Ангел-хранитель`

`Тайны Коронования Богоматери`. №16. Пассакалия для скрипки соло `Ангел-хранитель`,  (Бибер)

Генрих Бибер (1644–1704)

`Тайны Коронования Богоматери`. №16. Пассакалия для скрипки соло `Ангел-хранитель`

Скачать ноты
XV Sonaten über die Mysterien des Rozenkranzes für Violino und Basso Continuo & Passacaglia für Violino solo

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Добавил: Katerina , 30.03.2017 02:02            (0)  


запись из официальной фонотеки барочного ансамбля `Voices of Music` (Сан-Франциско).
Добавил: alexa_minsk , 01.01.2017 20:04            (106)  


запись из официальной фонотеки барочного ансамбля `Voices of Music` (Сан-Франциско).



1990, Köln
Добавил: alexa_minsk , 23.10.2014 22:44            (1)  


Xavier Díaz-Latorre (13 course lute), live in Baarn (Netherlands), 2016
Добавил: alexa_minsk , 27.03.2017 21:41            (0)  


Recorded in October 2009.
Добавил: Gabisou , 29.03.2013 14:41            (0)  


2013, Karjaa Church, Finland
Добавил: alexa_minsk , 22.10.2014 12:06            (0)  


Записано в Австрии в 1996г.
Добавил: alexa_minsk , 02.10.2011 12:40            (0)  


2003, Air Studios, Lyndhurst Hall, London
Добавил: alexa_minsk , 29.01.2015 23:06            (1)  


2006, Италия
Добавил: alexa_minsk , 22.05.2013 22:08            (0)  


запись с концерта в соборе святых Петра и Павла (Таллин) // видеоролик опубликован на youtube.com 8.07.2013 // транскрипция для гитары - Х.Мятлик
Добавил: alexa_minsk , 31.03.2017 20:33            (0)  


live recording, 20/03/2016 at the Byron Colby Barn in Prairie Crossing, Grayslake IL USA
Добавил: alexa_minsk , 27.03.2017 21:55            (1)  


live recording, 20.03.2016 at the Byron Colby Barn in Prairie Crossing, Grayslake IL USA



live Bimhuis Amsterdam
Добавил: alexa_minsk , 31.03.2017 19:15            (0)  


2016, Westvestkerk, Schiedam, Netherlands
Добавил: alexa_minsk , 27.03.2017 09:35            (0)  





Добавил: alexa_minsk , 01.04.2017 21:52            (0)  


запись 1989г.
Добавил: alexa_minsk , 14.01.2015 22:38            (3)  


Bernhard Hofstötter, lute
Добавил: alexa_minsk , 27.03.2017 22:35            (0)  


Последние комментарии

alexa_minsk
  феноменальное исполнение шедевра Бибера.
Абсолютно неизвестная нам скрипачка играет на уровне известнейших корифеев. И даже лучше.
Anonymous
  alexa_minsk писал(а):
феноменальное исполнение шедевра Бибера.
Абсолютно неизвестная нам скрипачка играет на уровне известнейших корифеев. И даже
лучше.
Прекрасно просто! Спасибо!
А вот видео исполнения:

https://www.youtube.com/watch?v=xqQRX0ptw3w
alexa_minsk
  Дима, вообще-то оно уже в Архиве.
Anonymous
  alexa_minsk писал(а):
Дима, вообще-то оно уже в Архиве.
Ой, я не
заметил... Только аудио листал. Спасибо!
alexa_minsk
  Дима, я очень рад, что ты заметил это добавление.
Я вчера после 12-ти ночи (нет, это уже сегодня, 1-го января) раз 5 смотрел на большом
телевизоре эту запись.
Словами бессмысленно оценивать (хвалить) такое исполнение... Это нужно слушать, видя
музыканта...
Anonymous
  alexa_minsk писал(а):
Дима, я очень рад, что ты заметил это
добавление.
Я вчера после 12-ти ночи (нет, это уже сегодня, 1-го января) раз 5 смотрел на большом
телевизоре эту запись.
Словами бессмысленно оценивать (хвалить) такое исполнение... Это нужно слушать, видя
музыканта...
Спасибо, Александр, за такое открытие. Действительно, превосходное
исполнение. Ещё многое и от инструмента зависит. Здесь прекрасная барочная скрипка. Не
знаю, оригинал или копия. Это не так важно. Важно, что звучит.
Opus88
  Anonymous писал(а):
...Здесь прекрасная барочная скрипка. Не знаю,
оригинал или копия. Это не так важно. Важно, что звучит.
Простите за очередные глупые
вопросы - но я так и не смог понять, чем же таким кардинальным отличается `барочная
скрипка`?
Конструкция не изменилась со времен Амати/Страдивари. Водить неудобным смычком по слабым
и капризным жильным струнам? А что бы многим было более заметно, сдвинуть настройку на
425 Гц?
Opus88
  Opus88 писал(а):
...сдвинуть настройку на 425 Гц?
На 415,
конечно, извините за описку.
alexa_minsk
  Opus88 писал(а):
... чем же таким кардинальным отличается `барочная
скрипка`?...
отличается очень сильно. Даже есть отдельная исполнительская
специальность - `барочная скрипка`. А вот объяснять особенности моими дилетантскими
понятиями публично не стану. Знатоки загрызут меня, как не раз бывало...
Anonymous
  Opus88 писал(а):
Простите за очередные глупые вопросы - но я так и не
смог понять, чем же таким кардинальным отличается `барочная скрипка`?
Конструкция не изменилась со времен Амати/Страдивари. Водить неудобным смычком по слабым
и капризным жильным струнам? А что бы многим было более заметно, сдвинуть настройку на
425 Гц?
Некоторые конструктивные детали отличаются от современной модели. Смычок тоже
играл свою роль в формировании особого звукоизвлечения. И настройка конечно - на полтона
обычно ниже современной.
alexa_minsk
  Anonymous писал(а):
Некоторые конструктивные детали отличаются от
современной модели. Смычок тоже играл свою роль в формировании особого звукоизвлечения. И
настройка конечно - на полтона обычно ниже современной.
и смычок у нее другой. И
особенности звукоизвлечения... Это самое главное, не только `415`...
steinberg
  Opus88 писал(а):
Простите за очередные глупые вопросы - но я так и не
смог понять, чем же таким кардинальным отличается `барочная скрипка`?
Конструкция не изменилась со времен Амати/Страдивари. Водить неудобным смычком по слабым
и капризным жильным струнам? А что бы многим было более заметно, сдвинуть настройку на
425 Гц?
Думаю, содержательно ответить может только тот, кто играл. ...Современная
скрипка вообще противный инструмент).
Opus88
  alexa_minsk писал(а):
отличается очень сильно. Даже есть отдельная
исполнительская специальность - `барочная скрипка`. А вот объяснять особенности моими
дилетантскими понятиями публично не стану. Знатоки загрызут меня, как не раз
бывало...
Спасибо.
Факт существования другой специальности часто не предполагает другой науки. Ну или как с
астрономией и астрологией )
Opus88
  steinberg писал(а):
Думаю, содержательно ответить может только тот,
кто играл. ...Современная скрипка вообще противный инструмент).
Не соглашусь,
особенно с последним)
Дело же в исполнителях. И я тоже так немного думал до того как начал слушать Хейфеца.
Opus88
  Anonymous писал(а):
Некоторые конструктивные детали отличаются от
современной модели. Смычок тоже играл свою роль в формировании особого звукоизвлечения. И
настройка конечно - на полтона обычно ниже современной.
Например про `детали`?
Просто более короткая дека в большинстве случаев.
steinberg
  Opus88 писал(а):
Не соглашусь, особенно с последним)
Дело же в исполнителях. И я тоже так немного думал до того как начал слушать
Хейфеца.
Ну конструктивно понятно, всё дело в нижней деке и способе передаче ей
резонанса. Страдивари-Амати... создали другой инструмент для других целей, способный
исполнять техничные пассажи в верху ансамбля и оркестра. В сравнении с предшествующими
виолами он утратил прежде всего камерность. ...Вообще муз. инструмент правильно сравнивать
бы не с техн. изобретением, а с биологическим). Орган (тела) всегда `вариативен`, всегда в
становлении и всегда для чего-то (целесообразен). Ну это моё такое мнение. ...А Хейфец и
др., так это американская система звёзд).
Opus88
  Anonymous писал(а):
Некоторые конструктивные детали отличаются от
современной модели. Смычок тоже играл свою роль в формировании особого звукоизвлечения. И
настройка конечно - на полтона обычно ниже современной.
А смычок просто проще.
Это современный смычок - гениальный дизайн в сравнении, если подумать.
Поэтому все и перешли на новый смычок и весьма быстро.
Opus88
  steinberg писал(а):
Ну конструктивно понятно, всё дело в нижней деке
и способе передаче ей резонанса. Страдивари-Амати... создали другой инструмент для других
целей, способный исполнять техничные пассажи в верху ансамбля и оркестра. В сравнении с
предшествующими виолами он утратил прежде всего камерность. ...Вообще муз. инструмент
правильно сравнивать бы не с техн. изобретением, а с биологическим). Орган (тела) всегда
`вариативен`, всегда в становлении и всегда для чего-то (целесообразен). Ну это моё такое
мнение. ...А Хейфец и др., так это американская система звёзд).
Биологические органы
весьма консервативны, если, к примеру, сравнивать по Дарвину обезьяну и человека )
Система американских звёзд мне перпендикулярна в отличие от Хейфеца!
steinberg
  Opus88 писал(а):
Биологические органы весьма
консервативны.
Смотря какие временные отрезки брать.
Opus88
  steinberg писал(а):
Смотря какие временные отрезки брать.
И
смотря какие органы и их части.
Некоторые элементы, к примеру, каталитический центр окисления воды в фотосинтезе не
менялся значительно после своего возникновения в ходе эволюции или Божественного
провидения.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru