Главная Петр Ильич Чайковский 6 романсов (1878): № 1 Серенада Дон-Жуана (стихи А.Толстого)

6 романсов (1878): № 1 Серенада Дон-Жуана (стихи А.Толстого), Op. 38/1 (Чайковский)

Петр Ильич Чайковский (1840–1893)

6 романсов (1878): № 1 Серенада Дон-Жуана (стихи А.Толстого) Op. 38/1

Скачать ноты

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Добавил: alebaranov , 29.12.2016 16:54            (0)  


Добавил: redbook , 05.12.2011 17:20            (0)  


Добавил: redbook , 14.12.2011 20:04            (40)  


1914 год.
Добавил: Anonymous , 02.09.2016 16:15            (0)  


Ф-но - Марк Вайнер. Запись 2005 г.
Добавил: Osobnyak , 10.09.2016 23:15            (0)  


Записи - 1995-97 г., Великобритания.
Добавил: Osobnyak , 04.09.2016 23:06            (0)  


Добавил: kozakol2008 , 14.04.2010 20:56            (0)  


1952 год.
Добавил: BOLDIN , 05.04.2011 18:17            (0)  


Добавил: Rostislav , 04.01.2016 16:44            (0)  


Фортепиано - Б. Абрамович Запись 1972 г.
Добавил: kozakol2008 , 15.04.2010 07:21            (0)  


Видео, присланное на отборочный этап XIV конкурса имени П.И. Чайковского.



Гмыря, Лемешев, Архипова, Петров, Архипова, Отс, Архипова
Добавил: music-man , 05.05.2010 21:48            (0)  


Ф-но А. Макаров. 1951 г.
Добавил: alebaranov , 01.02.2016 14:13            (0)  


Запись с концерта 20 сентября 2012 года. Большой зал Саратовской государственной консерватории им. Л.В.Собинова.



Добавил: dron , 26.03.2010 21:44            (0)  


Последние комментарии

mikrus72
  Когда сильнейшие собираются вместе..то не знаешь чем и наслаждаться..Мощью техники письма
Чайковского или басом Гуярова..двойное наслаждение..Уровень высокий подняли.тут уж и
анализировать , как -то не правильно..просто сижу и слушаю.. это сама жизнь..надо просто
прожить и все..Голос Гуярова -это конечно.. наследие Шаляпина...
OlgaKz
  mikrus72 писал(а):
- ..просто сижу и слушаю.. это сама жизнь..надо
просто прожить и все..
- Голос Гуярова -это конечно..
- Такое пережить - уже много!:)))
- Болгарские басы - чудо природы! В Пловдиве, на домике Борис Христова скромный барельеф
и табличка с надписью: `Величайший бас всех времен и народов`. И ничего не возразишь!
sir Grey
  OlgaKz писал(а):
- Такое пережить - уже много!:)))
- Болгарские басы - чудо природы! В Пловдиве, на домике Борис Христова скромный барельеф
и табличка с надписью: `Величайший бас всех времен и народов`. И ничего не
возразишь!
А Шаляпин?
Andreewa
  sir Grey писал(а):
А Шаляпин?
И Шаляпин тоже!
OlgaKz
  sir Grey писал(а):
А Шаляпин?
Про Шаляпина мы должны такие слова
писать, а не болгары!:) Это во-первых.
Во-вторых, известность и слава Шаляпина была в какой-то мере локальной, а у Христова -
мировой. Он ведь по всей Европе пел и Америку своим вниманием не оставил. И живы еще те,
кто слышал его живьем, что крайне важно.
И в-третьих, большинство записей Федора Ивановича, мягко говоря, дрянные, а у Христова -
великолепного качества, т.е. мы можем по ним получить более полное представление о его
голосе и мастерстве.

А болгары БХ боготворят! Слушала в Софийской опере `Бориса Годунова`. Спектакль начался с
записи одной из арий царя Бориса, которую Христов когда -то пел блестяще - была задана
планка и для исполнителей, и для слушателей. Исполнители - молодцы! - не посрамили чести
басов болгарских!
Andreewa
  OlgaKz писал(а):
Слушала в Софийской опере `Бориса Годунова`.
Спектакль начался с записи одной из арий царя Бориса, которую Христов когда -то пел
блестяще - была задана планка и для исполнителей, и для слушателей. Исполнители - молодцы!
- не посрамили чести басов болгарских!
А исполняли на русском языке или у них не
обязательно на языке оригинала исполнять?
OlgaKz
  Andreewa писал(а):
А исполняли на русском языке или у них не
обязательно на языке оригинала исполнять?
На русском. Субтитры шли на английском и
болгарском.
Но должна Вам сказать, что Софийская опера - это театр мирового уровня, весьма высокого.
Практически все солисты учились не только в Болгарии, что само по себе хорошо, но и в
Италии, Германии etc, и поют там все на языке оригинала.
Osobnyak
  OlgaKz писал(а):
- Такое пережить - уже много!:)))
- Болгарские басы - чудо природы! В Пловдиве, на домике Борис Христова скромный барельеф
и табличка с надписью: `Величайший бас всех времен и народов`. И ничего не
возразишь!
На домике сэр Грея высеку надпись: `Величайший бес всех времён и народов`!
(Шутка; думаю, что сэр Грей будет жить вечно. `Достоевский бессмертен`!)
mikrus72
  OlgaKz писал(а):
известность и слава Шаляпина была в какой-то мере
локальной, а у Христова - мировой. Он ведь по всей Европе пел и Америку своим вниманием не
оставил. И живы еще те, кто слышал его живьем, что крайне важно.
И в-третьих, большинство записей Федора Ивановича, мягко говоря, дрянные, а у Христова -
великолепного качества, т.е. мы можем по ним получить более полное представление о его
голосе и мастерстве.
В 1921 году Федор Иванович посетил США..Гастроли устроил Сол
Юрок..Выступал почти на всех мировых сценах Европы.. О выступлении Федора Шаляпина
говорила вся Европа, его пригласили в Аргентину специально на открытие оперного театра
«Колон» в Буэнос-Айресе, куда артист отправился прямо из Парижа! Гастроли в
Японии..выступал в Токио..Гастроли в Китае.. Дальше Австралии, Дания, Швеция.. Даже
просто по званиям посмотреть : 1912 — звание Солиста Его Величества итальянского короля.
1913 — звание Солиста Его Величества английского короля. Его имя была громким, как имя
Карузо..
Конечно басы Христов и Гуяров..величайшие..Красивая архитектура и дисциплина подачи как
голоса так и образа который это голос несет..но супротив Федора Ивановича Шаляпина.. они
слабы.
mikrus72
  OlgaKz писал(а):
И в-третьих, большинство записей Федора Ивановича,
мягко говоря, дрянные, а у Христова - великолепного качества, т.е. мы можем по ним
получить более полное представление о его голосе и мастерстве.
Записи..конечно
возможно..мне не мешает качество..все и так видно..Ведь Гуяров работал с возможным..а
Шаляпин штурмовал невозможное..Ват хоть это послушайте
http://classic-online.ru/archive/?file_id=12127 и сразу видно все. Потом, голос
уникальный. Это бас с баритональным отливом..долгое время Шаляпин считал что у него
баритон..но это редкий бас.. Здесь еще и природа помогла. так что, чтобы с Шаляпины
тягаться?? хех.. такой еще не родился..! Ждем!!:-))))
abyrvalg
  OlgaKz писал(а):
Во-вторых, известность и слава Шаляпина была в
какой-то мере локальной,
Уж не писали бы ерунды, слава Шаляпина в мире была не просто
ошеломляющей, а он еще оказал и огромное влияние на вокально-сценическое искусство вообще.
Его имя даже увековечили в `Аллее славы` в Голливуде.
musikus
  mikrus72 писал(а):
супротив Федора Ивановича Шаляпина.. они
слабы.
Не говоря уже о том, что Христов откровенно подражал ФИШ, и в репертуаре, и в
манере пения. Даже в гриме шел от Шаляпина. Что касается ФИ-артиста, то он до сих пор
недосягаем. Это ясно и по отзывам современников, фотографиям, портретам (Головин,
Кустодиев, Серов), сохранившимся кинороликам (`Дон Кихот`), и - главное - по общеизвестным
фонограммам. Хотя сценическая манера, стилистика, свойственная Ш., конечно, сильно
отличается от того, что могло бы быть теперь. Времена изменились, и ТАК подавать
сценический образ, как это делал в свое время ФИ, вряд ли кто будет даже если смог бы.
musikus
  mikrus72 писал(а):
Потом, голос уникальный.
Заковыка в том, что
голосовые данные у ФИ от природы были не самые вершинные. Это многое спецы отмечают. Но
владел этим инструментом ФИ уникально.
OlgaKz
  mikrus72 писал(а):
В 1921 году Федор Иванович посетил США..Гастроли
устроил Сол Юрок..Выступал почти на всех мировых сценах Европы.. О выступлении Федора
Шаляпина говорила вся Европа, его пригласили в Аргентину специально на открытие оперного
театра «Колон» в Буэнос-Айресе, куда артист отправился прямо из Парижа! Гастроли в
Японии..выступал в Токио..Гастроли в Китае.. Дальше Австралии, Дания, Швеция.. Даже
просто по званиям посмотреть : 1912 — звание Солиста Его Величества итальянского короля.
1913 — звание Солиста Его Величества английского короля. Его имя была громким, как имя
Карузо..
Конечно басы Христов и Гуяров..величайшие..Красивая архитектура и дисциплина подачи как
голоса так и образа который это голос несет..но супротив Федора Ивановича Шаляпина.. они
слабы.
Ну, гастролировать за границей Шаляпин начал еще в 1901 году - его дебют в
роли Мефистофеля А.Бойто в `Ла Скала` был успешен. Затем в 1907 году последовали
`Парижские сезоны`, где он тоже блистал. Все это так! Но тем не менее с искусством его
знакомы были только посетители театров - не было еще таких возможностей, как в
послевоенное время, посмотреть прямую трансляцию в любой точке планеты и самому все
услышать. Даже записи купить и воспроизвести было практически невозможно для абсолютного
большинства. Это не вина ФИШ, а наша беда, но у Христова с мировой распространенностью
дела обстоят намного лучше. Возможно именно поэтому он и вознесен на первую ступень в
общественном мнении.
Может быть, я неточное слово использовала `локальный`, что сразу вызвало ассоциацию с
географией гастролей. Но надеюсь, что сейчас Вы лучше меня поняли.
И еще я хочу сказать, что я совсем не противник Ваш в оценке гениальности Федора
Ивановича - сама его очень люблю, причем не только как певца, но и художником его считаю
талантливым. А его воспоминания `Страницы моей жизни` обнаруживают явный и несомненный
литературный талант. Богато одаренный был человек!
OlgaKz
  mikrus72 писал(а):
Записи..конечно возможно..мне не мешает
качество..все и так видно..Ведь Гуяров работал с возможным..а Шаляпин штурмовал
невозможное..Ват хоть это послушайте http://classic-online.ru/archive/?file_id=12127 и
сразу видно все. Потом, голос уникальный. Это бас с баритональным отливом..долгое время
Шаляпин считал что у него баритон..но это редкий бас.. Здесь еще и природа помогла. так
что, чтобы с Шаляпины тягаться?? хех.. такой еще не родился..! Ждем!!:-))))
Что
касается записей ФИШ, то в 1967 году фирма `Мелодия` выпустила альбом из восьми виниловых
дисков `Искусство Шаляпина`. Там собраны практически все сохранившиеся его записи. Первая
датируется 1901 годом, а последняя - 1936. Этот альбом я знаю наизусть. Так что спасибо за
ссылку, но мне эти куплеты давно и хорошо известны, правда у меня запись 1930 года.
Старые записи сама нежно люблю - не могу устоять перед их изысканным шармом, а мое
воображение - спасибо ему! - помогает мне восстановить утраченное.
Но нельзя не признать, если честно, что даже довоенные возможности звукозаписи были
весьма и весьма ограниченными. Здесь как-то цитировали интервью в Джиной Чиньей, которая
рассказывала, как ее записывали - удаляли микрофон, заставляли ее повернуться к нему
спиной или закрыться, чтобы приглушить (!!!) звуки, etc. Т.е. все ее гениальные верхние
ноты разбились о невозможность зафиксировать их! Звукозаписывающая аппаратура того времени
не позволяла это сделать! И это в середине тридцатых годов!!!! Что же мы хотим от записей
начала прошлого века?! Нет, не дают они ПОЛНОГО представления о голосе ФИШ - мы вынуждены
давать волю своему воображению, привлекать на помощь воспоминания современников его и
т.п., чтобы приблизительно, весьма приблизительно оценить его. Некоторым людям этого
достаточно, но большинство предпочтет качественную запись, где все грани таланта как на
ладони.
Еще раз хочу подчеркнуть, что я нисколько не сомневаюсь в уникальном таланте Шаляпина.
Просто я попыталась объяснить, почему Христов, а не он занимает высшую позицию. А
сравнивать двух гениальных людей - дело совершенно безнадежное, если не сказать глупейшее.
Ну, кто лучше - Рембрант или Веласкес? Кто самый гениальный скрипач? Кто самый выдающийся
тенор? Более идиотских вопросов, пожалуй, и не придумать:)
mikrus72
  OlgaKz писал(а):
Еще раз хочу подчеркнуть, что я нисколько не
сомневаюсь в уникальном таланте Шаляпина. Просто я попыталась объяснить, почему Христов, а
не он занимает высшую позицию. А сравнивать двух гениальных людей - дело совершенно
безнадежное, если не сказать глупейшее. Ну, кто лучше - Рембрант или Веласкес? Кто самый
гениальный скрипач? Кто самый выдающийся тенор? Более идиотских вопросов, пожалуй, и не
придумать:)
Теперь понятна Ваша позиция..Но я не соглашусь по поводу качества
записей.. У нас сегодня есть басы и тенора..в отличных чистых записях на студии все
такое.. но ведь слушать их невозможно..холодное скучное…нотное пение.. И вдруг переключишь
на Шаляпина , Карузо.. и ведь скрипит что-то там и шумит, а слушаешь и оторваться не
можешь.. Кто из вокалистов понимает культуру пения, тому и запись не мешает..а кто не
понимает в вокале ничего там хоть студию из Мосфильма дай для записи..все будет не
то..хоть и чисто на записи и голос даже не тремолит все такое..Конечно Гуяров
качественнее..туту уж если гениальный вокалист , да запись ..да студия..да все
профессионалы пишут.. –здесь праздник для души и сердца..и ведь вот понимаете.. Слушаю я
конечно и Христова.. и Гмырю.. и Гуярова – они величайшие басы.. давшие вокальной школе
много бесценного и для слушанья и для изучения работы и все равно со всеми скрипами
Шаляпин бьет.. и бьет сильно.. прямо под дых и всех. И недостатки есть у Шаляпина
безуслвоно..но ведь правильность –не есть истина..И ошибки есть..но ведь ошибка в фальшь
не ставится… поэтому он первый Бас в мире.
А сравнивать!! Можно и думаю даже нужно, потому что сравнение –есть развитие.. это
анализ..он всегда полезен.. «слабые» , «сильные» стороны и все так.. Для русской школы ,
так сильнее кто глубже..а технике уж речь мало идет..поэтому Рембрандт.. Французская
академия..например там вся сила во внешности..для нашей ..этого недостаточно.. но ведь и
во внешности много силы и своей глубины.. Так что сравнивать..всегда хорошо..законы они
одни для всех..
OlgaKz
  mikrus72 писал(а):
- Но я не соглашусь по поводу качества записей..
- У нас сегодня есть басы и тенора..в отличных чистых записях на студии все такое.. но
ведь слушать их невозможно..
- Кто из вокалистов понимает культуру пения, тому и запись не мешает..
- А сравнивать!! Можно и думаю даже нужно, потому что сравнение –есть развитие..
- Для русской школы , так сильнее кто глубже.. Французская академия..например там вся
сила во внешности..для нашей ..этого недостаточно.. но ведь и во внешности много силы и
своей глубины..
- ..законы они одни для всех..
- Ваше право.
- Я и не предлагала сравнивать Мастера и ремесленников - Вы уводите разговор в иную
плоскость. Знаменитая Джина Чинья, которую я сегодня уже цитировала, говорила в своем
интервью 80-х годов, что многие из тех, кто сейчас блистает на сцене, в ее время и в хор
не были бы допущены - неумолимый закон искусства, увы!)))
- Тут я позволю себе с Вами не согласиться. Записи великих часто служат учебным пособием
для профессиональных певцов - им интересно понять, как ФИ справился с тем или иным
пассажем, а он в записи смазан, а то и отсутствует. И эмоциями с воображением тут не
обойдешься.
- Сравнение, да еще с абсолютизацией - идеализацией его результатов, ведет, по-моему, к
стагнации, а не развитию.
- Очень противоречиво! Либо отбросить французскую школу, либо принять, что в ней свои
сила и глубина, но именно СВОИ, не похожие ни на чьи другие достоинства и прелести, свое
величие. Великие вокалисты тоже имеют свои неповторимые особенности. И для меня было бы
странным отбросить их, лишить себя удовольствия слушать их только на том основании, что
они делают что-то не так, как Шаляпин. Неужели у Вас при прослушивании, например, Гяурова
непрерывно работает этот счетчик сравнения? Я этого совершенно не понимаю и представить
себе даже не могу. Но это все только мое личное мнение.
- Законы искусства - это всегда казалось мне большой натяжкой. Искусство по сути своей
иррационально, я считаю.
mikrus72
  OlgaKz писал(а):
- Ваше право.
- Я и не предлагала сравнивать Мастера и ремесленников - Вы уводите разговор в иную
плоскость. Знаменитая Джина Чинья, которую я сегодня уже цитировала, говорила в своем
интервью 80-х годов, что многие из тех, кто сейчас блистает на сцене, в ее время и в хор
не были бы допущены - неумолимый закон искусства, увы!)))
- Тут я позволю себе с Вами не согласиться. Записи великих часто служат учебным пособием
для профессиональных певцов - им интересно понять, как ФИ справился с тем или иным
пассажем, а он в записи смазан, а то и отсутствует. И эмоциями с воображением тут не
обойдешься.
- Сравнение, да еще с абсолютизацией - идеализацией его результатов, ведет, по-моему, к
стагнации, а не развитию.
- Очень противоречиво! Либо отбросить французскую школу, либо принять, что в ней свои
сила и глубина, но именно СВОИ, не похожие ни на чьи другие достоинства и прелести, свое
величие. Великие вокалисты тоже имеют свои неповторимые особенности. И для меня было бы
странным отбросить их, лишить себя удовольствия слушать их только на том основании, что
они делают что-то не так, как Шаляпин. Неужели у Вас при прослушивании, например, Гяурова
непрерывно работает этот счетчик сравнения? Я этого совершенно не понимаю и представить
себе даже не могу. Но это все только мое личное мнение.
- Законы искусства - это всегда казалось мне большой натяжкой. Искусство по сути своей
иррационально, я считаю.
Я к сожалению не знаю слово «ремесленник». В живописи я
таких не видел.. Мастер –это девяносто девять процентов ремесла.. чистого тупого,
холодного ремесла. Как говорил профессор Чистяков: » Начинают по таланту и заканчивают по
таланту, а в середине работаю тупо» Даже плохое сделать в искусстве очень сложно..
поэтому, что есть «ремесленник»??

Смотря как сравнивать.. Необходима неизменная величина, уровень познается в сравнении..
Иначе принять слабое и плохое..можно за хорошее…Шаляпин -неизменная величина! Гуяров –нет.
Что такое по Вашему развитие????


«Очень противоречиво! Либо отбросить французскую школу, либо принять, что в ней свои сила
и глубина, но именно СВОИ, не похожие ни на чьи другие достоинства и прелести, свое
величие»

.»Противоречие» –есть закон искусства..У вас либо отбросить либо принять..не соглашусь..
лучше изучать, учится сравнивать и не только у мастеров..но и себя с мастерами.. и
смотреть, дает это результат или нет.. Все теории и мои и Ваши проверяются результатом..
Сравнивают, смотрят, оценивают.. создают..Например Грез поверхностный художник..я его
люблю и принимаю. Но я прекрасно знаю что он поверхностный.. Я люблю Гуярова.. но я знаю..
что они ниже Шаляпина..и Христов ниже…по пониманию ниже.. Ниже это не значит плохо! А
знает я вам скажу почему люди прививили эту мысль об глупости «сравнения» .Это позиции
трусов.. Сравнение то зачастую не в пользу современников.. А так вроде и ничего…хе хе.
Даже сегодня, возьмите не музыку..а просто количество наработанного материала Моцарта,
Шуберта.. Шумана и других,, и современного композитора в возрасте от 30 до 40 лет да даже
выше ( просто взгляните на списки.... и Вы поймете , даже по количеству «бросков» и
захвату в крупных формах, сравнение явно не в пользу современников.

«Законы искусства - это всегда казалось мне большой натяжкой»

Академии и консерватории не на «натяжках» стоят! Вы так говорите потому что Вас это ни к
чему не обязывает...
Законы! Безусловно на них все искусство стоит…все школы..их изучают, открывают и прочее.
Композиторы и художники с неба не валятся. Искусство –это наука и искусство.. Законы
подвижны и сложны, чтобы их понимать тут учитель нужен.. правила –статичны они тоже
нужны.. но правила зачастую противоречат закону.. видеть эти противоречия и находить
решения –есть искусство плюс талант от Бога.... Потому что художник с материалом дело
имеет.. материл еще изучить надо.. там свои тайны.. вокалист с голосом.. и прочее… Не
даром говорят: не рисуют, а строят.. Ну например, есть правило пропорций.. Но если Вы
посмотрите на любое лицо ,хоть какой-нибудь старухи или старика.. вы поймете, что все это
не работает..глаз выше другого.. все кривое и все не перспективу..Здесь работает закон
субъективности пропорции.. Пропорции не статичны.. даже у идеальный людей, потому что
влияет еще и свет плюс ракурс. Даже настроение влияет на пропорции.. даже смотрение
художника одни глазом неверно и изменит весь характер рисунка....от чего форма меняется в
размере и прочее.. плюс смотрение.. Вот вам закон- извольте понять, объяснить, научить..
и создать.. А по правилам.!!!. -ну как могут меняться пропорции.. но в искусстве могут..??
Но можно пойти по легкому пути: плевать на все, я сам себе закон..принимайте шедевры.
Недаром Шаляпин говорил: Я всю жизнь учусь петь»
Mikhail_Kollontay
  mikrus72 писал(а):
позиции трусов
Был момент, шел ремонт
Третьяковки, и они шедевры разных - лучших! - впихнули в один зал на Крымской. И тут сразу
стало ясно кто есть ху. Соседство - опасное дело.
Mikhail_Kollontay
  Mikhail_Kollontay писал(а):
Был момент, шел ремонт Третьяковки, и они
шедевры разных - лучших! - впихнули в один зал на Крымской. И тут сразу стало ясно кто
есть ху. Соседство - опасное дело.
А куда ставить дислайки, когда твой комментарий
без оснований модераторы стирают? Стучать западло, но придется, значит.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru