ФОРУМ

Andrew_Popoff писал(а):.. НТВ, прерываемое
в особо драматичных местах нарезкой из `Криминальной России`. Сразу же после премьеры -
экспресс-расследование Аркадия Мамонтова `зловещая премьера: оркестровые тайны`

MargarMast писал(а):извените что я сказал про жалкое существование но имел то
в виду себя но некак неимел виду вас

alexshmurak писал(а):А тело-то, тело-то любимое - что - из
Мавзолея выносят в 1-й ряд - чтобы оно тоже слушало, да?

MargarMast писал(а):Одно и то же, ей Богу. Даже неудачные -
кривенькие, кособокие - а и их жалко. :)

Ну, а уж удачные - это радость и счастье.

MargarMast писал(а):Тело по дороге оперативно меняют на
другое, более свежее, всё в ботоксе.

MargarMast писал(а):Обязательно! В кресле между Обамой и
Медведевым (или кто там будет) :)

Эх, ребята, хорошо с вами, но надо возвращаться к своим патентным баранам (в прямом, увы,
смысле этого слова). Всем пока.

Andrew_Popoff писал(а):бездарь он и вафреке бездарь и будет
кипеть в собственном саку некто его даже непахвалит

Andrew_Popoff писал(а):При
всем внешнем пафосе подобного высказывания о самосознании композитора - оно очень
правильно. Иначе невозможно творчество. Особенно, если все время помнить о гигантах
прошлого.

Танец с саблями Хачатуряна ктонить слышал ? Если да то паделитесь ощущениями

kusa1988 писал(а):Ощущения как будто насилуют толпу детей

alexshmurak писал(а):Неправдо

alexshmurak писал(а):Как вам такое пришло в голову музыкант боже мой и кто у нас ненайдёш в искустве
!!!

kusa1988 писал(а):Успокойтесь. Я просто пошутил! На самом деле танец
с саблями вызывает у меня ощущение, как будто проводят этнические чистки

kusa1988 писал(а):Это Вы о ком?

ak57 писал(а):Конечно. И в этом нет тщеславия,
тщеславие у ходожников в другом проявляется. Ведь творить - значит осознавать себя частью
Бога, брать на себя Его функцию. А если не уверен в себе? Это просто свинство - при таких
мыслях заниматься творчеством.

Andrew_Popoff писал(а):О карявеньких вы чтото
гаварили чо их жалко пусть даже радных Гогаль как известно делал это нераздумывая
уничтожал сваи труды неудавшиеся как он щитал

alexshmurak писал(а):Bravo!

MargarMast писал(а):ну почему? Мне приходилось знавать парочку юных композиторов. Они на
полном серьёзе полагали, что они гении.
Так что, это не только имеет отношение к реальности, а просто-таки реальность.

Andrew_Popoff писал(а):Да я сагласен но есть ведь
что паслушать вот люди и нетеряют сваё драгоценное время на неудачникав а слушают то что
дествительно хорошее и что спасобно чтото возбудить в сазнании а не толька( Боже что это )

kusa1988 писал(а):БОЖЕ ЧТО ЭТО?!!

alexshmurak писал(а):Это твой пратест ты понял
что не самый самый в вапросах музыки и вкус у тебя экстровагантный чемто чуствую и ощущаеш
ты музыку подругому Боже чтго это ?

kusa1988 писал(а):Или Вы талантливейший тролль, или я буду Вас троллить. Впрочем,
почему `или` - `или`? :)

MargarMast писал(а):Если Голубев такое и сказал, то в ОООчень переносном смысле. Это был
скромнейший, интеллигентнейший человек и композитор прекрасный, подлинный продолжатель
своего Учителя, Мясковского. Его сочинения на сайте есть, послушайте - не пожалеете.

alexshmurak писал(а):Раз в хачетуряне нашол
изян Этнические чистки .А задор паспешность Штото очень важное невазникает ?
Танец с саблями

kusa1988 писал(а):Дом у дороги!

hamerkop писал(а):Тут не в скромности или нескромности дело, и смысл самый
прямой. Это ведь огромная ответственность. Человек, который лезет на Эверест, но не уверен
в своих силах, он кто? Безумец? Да, безумец. Это напротив, крест и величайшая
ответственность перед собой и перед миром. Это отношение к творчеству не как к забаве, а
как к великому и очень важному труду.

kusa1988 писал(а):штото очень важное возникает когда я снимаю деньги с карточки после
большого перерыва

alexshmurak писал(а):В русских народных сказках тролей нету
паэтому я незнаю кто ани такие

kusa1988 писал(а):*****ц! Вот это персонаж!) Откуда Вы взялись вообще?)

alexshmurak писал(а):Ого-го. Да Вы столкнулись с достойным
соперником.))) ВСЁ - бегу создавать страничку на форуме, будет называться: `Искусство
троллинга` (по аналогии с `Искусством фуги` Баха)! Из меня хоть тролль как музыкант, но я
готов учиться у мастеров!!!

hamerkop писал(а):Евгений
Кириллович был замечательным композитором, по масштабу не меньше, чем Б.А.Чайковский.

alexshmurak писал(а):Вазникает когда встаёш с утра и в окно
светит сонце врубаеш радио погромче и идёш пить чай с бубликами патом бежиш паделам !!!!

kusa1988 писал(а):браво!!!!

musikus писал(а):Совершенно с Вами согласен.

Но разговор не об этом шел, просто я упомянул его фразу о том, что каждый композитор
обязан считать себя гением. Фразу эту при мне цитировал его ученик А.Кобляков на вечере
памяти Голубева. Кажется, в прошлом году в Малом зале.

alexshmurak писал(а):Нет, Kusa1988 не тролль, просто
забавный чудик. Пусть живет. :)

kusa1988 писал(а):WTF???

Да кстати ищу инвесторов для маего проекта продовать палажительно заряженую воду с перва
Чайковским патом Моцарт и так далее канечноже очищеную чистую питьевую ведь наука доказала
что вада васприимчива к калебаниям звука и даже панимает чо гаварят её после чего
замараживать её медленно и дать ей паслушать классика патом размарозить и пить наздоровье

kusa1988 писал(а):всё ясно. Коллега, пожимаю
руку, изумительно. Афтар жжот. Афтар пишы ищо. Короче, блестяще. Рекомендую прийти на чуть
бОльший форум, чтоб было больше лулзов

glebyakovlev писал(а):Я неселён в инастраных
посторайтесь абьяснить что это вы мне сказали WTF???

Andrew_Popoff писал(а):Ну это, конечно, верно. Без веры в себя (но не
самоуверенности) ничего дельного никогда не выйдет. Другое дело, что вера в себя и `муки
творчества` - вещи неразрывные (думаю, высказываться в этом роде есть моральное право у
всякого, кто делает СВОЕ дело, не важно какое).

alexshmurak писал(а):Спасиба но мне и здесь неплохо здесь люди образованей както
это более превликает

kusa1988 писал(а):ну конечно, троллить в столь изысканном
обществе столь изысканным образом... понимаю... успехов! лулзов! и да пребудет с нами
великий мицгол

alexshmurak писал(а):Я сказал образованые но не изысканые чуствуеш разницу катился бы ты
сасваими изысками куда подальше лучше расскажи над чем работаеш это будет палезней для
тебя и меня

kusa1988 писал(а):но-но-но, без грубостей!)

Да кстати нас всех ждёт нумерацыя в место ФИО но не клиймо а индевидуальный номер он есть
у всех более развитых государствах нашей галактики так вот я буду первый кто хочет стать
вторым ?

kusa1988 писал(а):я работаю над планом порабощения человечества. А ты?

kusa1988 писал(а):опередил))))

alexshmurak писал(а):Ты будеш вторым
лады

kusa1988 писал(а):Это не только наука может
доказать, это кто угодно может доказать. Вот только не воду надо замораживать, лучше
водку, ее правда разморозить труднее. А на счет `классика ей дать послушать` так это
что-то из воровского жаргона...

Изумительный Куса1988, к сожалению, покинул нас ради лучшего из миров. Но не будем
унывать!)

kusa1988 писал(а):Это что-то вроде ,,какого черта тут происходит???!,, )))
В общем выражает несказАнное недоумение)

glebyakovlev писал(а):забанили его уже

alexshmurak писал(а):Аааа ну ок тогда...

Andrew_Popoff писал(а):Думаю, именно это Е.К. и имел в виду. Само его
изречение оспаривать и не собирался, тем более, что оно припомнено А.А.Кобляковым.

alexshmurak писал(а):А был ли мальчик?..

abcz писал(а):Не
поняла - так они что - в реальности были гениями?

MargarMast писал(а):я говорю о ситуации: они стремились быть гениями (или полагали себя
одарёнными) и потому имели право писать (по вышеупомянутому)

abcz писал(а):Как можно
`стремиться быть гением`? Дорогой abcz, у меня на каждое Ваше коротенькое замечание
почему-то сразу возникает уйма вопросов. Мы с Вами из каких-то разных миров, ей-Богу.
Вот с Андреем Поповым, хоть мы друг с другом почти всё время несогласны ;) - никаких
недоразумений - во всяком случае, в понимании того, что хотел сказать собеседник, не
возникает. От чего бы это? - задаю я вопрос сама себе. :)

MargarMast писал(а):а как можно писать музыку (например) и не стремиться быть
гением?
Потому что я - одно сплошное недоразумение. Прозрачное.

alexshmurak писал(а):Вам не нравится Бах??!

ReLoad писал(а):Я к нему равнодушен

Бах (все `Бахи`)), Моцарт, Свиридов, Шуберт - самые любимые у меня композиторы.

МОЦАРТ (10РАЗ).

musikus писал(а):А вот мне кажется, что всё что
ДЕЛАЕТСЯ (в смысле по-настоящему) - делается легко. И есть сильное подозрение, что `муки
творчества` -это от недостатка таланта...воть)

Miao писал(а):Вы в какой сфере работаете?

Miao писал(а):В таком случае 99% известных ныне классиков были бездари.
Моцартианская легкость - миф.

mozamozart писал(а):Хотя Моцарт гений , а не
пора ли расширить знакомство с композиторами ...

musikus писал(а):Ну ну, много работать и мучиться - это разные
вещи. `Творческие муки` - это как раз от недостатка таланта. А большой труд, да ещё `в
охотку` - это талант. Талант всегда знает `как надо`, а не мучается чем бы то ни было. Не
надо себя мучить, из этого ничего хорошего не выйдет никогда, кроме чего-то злобного и
глупого. Творчество должно быть в радость, а иначе это беда просто, а не творчество.

Valdvit писал(а):На этот вопрос в связи с Рихтером уже отвечал Юрий из
Киева. Его предпочтения лишь укрепляются после знакомства с другими исполнителями.

Miao писал(а):Муки творчества тоже разные бывают...
Случается так, что композитор попадает в тупик и не знает, как продолжить развитие
сочинения. Или наоборот: у конкретной музыкальной мысли столько возможностей для
развития, что просто `разбегаются глаза` и трудно понять, какой вариант лучший.

Хорошо хорошо). Есть раздумья, выбор, фантазия и прочее. Думаю , это нормальный рабочий
процесс. Но всё равно , господа, не надо мучиться. Особенно композиторы. Как чувствуете,
что начинается `мука`, пойдите лучше погулять на улицу. Не пишите плохую музыку,
пожалуйста). Поберегите наши (слушателей) уши.

Miao писал(а):Это Вы утверждаете как Творец с опытом?
Что до `творческих мук`, то это, прежде всего, взыскательность, жажда совершенства,
неудовлетворенность достигнутым, вечные поиски идеала, которого, как известно,нет. Именно
это - органические признаки таланта, гения. И, соответственно, `легкость небыкновенная` -
удел тех, кто просто не знает, что такое совершенство, что выскочило - то и ладно.

Музыка разная нужна, и с муками, и с лёкгостью. И в том и в другом есть своя ценность, всё
это образует полный спект искусства.

Valdvit писал(а):Извольте:БАХ ГЕНДЕЛЬ ВИВАЛЬДИ БЕТХОВЕН ПАГАНИНИ ШОПЕН
ЧАЙКОВСКИЙ.Это САМЫЕ любимые.Есть еще и менее любимые.

мои 10:
1) Рахманинов
2) Ляпунов
3) Равель
4) Бах
5) Щедрин
6) Шостакович
7) Скорик
8) Прокофьев
9) Вивальди
10) Чайковский
)))))))

ANTONANTON писал(а):Какой причудливый список-Ляпунов вторым номером,Скорик предпочитается
Чайковскому....

не могу их нумеровать)
Шостакович,Прокофьев,Бетховен,Гийом де
Машо,Шнитке,Моцарт,Брамс,Вивальди,Гершвин,Венявский-ну это самые самые!

Бах
Моцарт
Бетховен
Перотин
Шопен
Стравинский
Чайковский
Лютославский
Штокхаузен
Скарлатти

Этот список, за исключением первой тройки, завтра уже может быть другим. В том смысле,
что я люблю гораздо больше композиторов и время от времени мои привязанности меняются.
Тольке первые три автора всегда остаются в фаворе.

precipitato писал(а):Когда мне было лет 13, я впервые
услышал скрипичную сонату. Это был Гендель. И я решил: это самая любимая моя соната...

precipitato писал(а):Уважаемый precipitato, есть
образование, а есть наитие... вот, что Человек услышал впервые, то и расставил в порядке
приоритетов... Бог (Судьба) даст и Человек `прочитает, прослушает, осмыслет`... А бывает и
так: Музыка не является Профессией или сферой прямых интересов. Представьте, ведь имеет
право, например, паталогоанатом любить Ляпунова...

kozakol2008 писал(а):Ну разве что патологоанатом...

precipitato писал(а):Проведите
аналогию... Элита - это ещё не всё (музыкальное) человечество...

Сложный вопрос...... Вот моя десятка:

1)Бетховен
2)Барток
3)Шостакович
4)Чайковский
5)Рахманинов
6)Стенхаммар
7)Скрябин
8)Равель
9)Крамб
10)Либерманн

Музыку каждого люблю одинакого. Предпочтений среди них нет.

precipitato писал(а):ой, да я не по местам писал)
просто как вспоминалось так и писал))
просто Рахманинов у меня всегда будет первым, а Ляпунов вторым)))))

kozakol2008 писал(а):вообще-то, музыка моя профессия)
за патологоанатома спасибо конечно...
а на вкус и цвет фломастеры бывают разные как говорится...)

ANTONANTON писал(а):Просто очень
любопытно,какие именно достижения Ляпунова обеспечили ему такой высокий рейтинг?

precipitato писал(а):его этюды, его два фортепианных
концерта...)
1 очень хотел бы играть)
ещё фортепианная соната....)

хм,сложный вопрос.наверное,так:
1.Бетховен
2.Хиндемит
3.Моцарт
4.Дворжак
5.Штокхаузен
6.Зиммер
7.Вивальди
8.Барток
9.Скрябин
10.Брамс(?)

Ну вот! дело дошло до списков `десятки` . Меня поразило, что в них не пресутствуют такие
`монстры` как Брукнер, Регер или Р.Штраус. С другой стороны, есть какой-то Либерман и
Ляпунов, но нет Рамо, Куперена, Персела, Скарлатти ...., я уже не говорю о Монтеверди или
Доуланде. Ну о Райнбергере и говорить не приходится.

Мне кажется, что идея поста вульгарна и носит провакационный характер. Она, в первую
очередь, связана с эрудированостью слушателей, а не с их любовью к музыке. Пресутствует
элемент состязания! - а значить бессмысленных словесных сражений. Кончать этот пост
надо!!!

`Кончать этот пост надо!!!`, - воскликнул г-н tagantsev.

Ну, не знаю, как с постом, а с орфографическими ошибками и в самом деле кончать надо
(`пресутствуют`, `провакационный`, `значить`, `реплека`, `дирежер`). Или русский у вас не
родной язык?

musikus писал(а):Вспоминается
8-летняя девочка, ученица муз.школы. Ее попросили назвать любимых композиторов, и она
назвала Баха, Кабалевского и Лемуана. :) Позже выяснилось, что она перечислила свою
программу - Менует из `Анны Магдалины`, `Клоунов` и этюд Лемуана. :)

Atonal писал(а):Считайте, что не родной. А с тем, что надо кончать, Вы согласны?

Atonal писал(а):Дорогой Atonal, ну человек объяснил, что у него с этим проблемы уже
давно. По-моему, лучше прочитать несколько постов с ошибками, чем прочитать один без
ошибок - если он проведёт столько времени на их исправление. Ведь понять можно? Можно.
Царапает глаз? Царапает, но не до крови :).

tagantsev писал(а):А три `Ш` вообще уже выключены? Григ? Сибелиус? Вагнер? Да вообще - я тоже
считаю, что список этот совершенно случайный. Каждый приводит, что первое на ум взбредёт.

Andrew_Popoff писал(а):Именно.

Atonal писал(а):Словоохотливость в этой ситуации напоминает мне инвалида на улице,
который весело и настойчиво демонстрирует прохожим свою культю. ИзвЕните,мне тоже это
надоело.

Есть такое явление - дислексия. Не дается человеку речь,в том числе и письменная (это
более редкое явление, потому что устной и письменной речью управляют различные центры
головного мозга, письменной речью управляет еще и центр праксии - движения рукой). И не
надо за это ругать. Не всем дана врожденная грамотность ( по себе знаю, что это невеликий
дар, потому что просто ленишься изучать русский язык, я бы ни за что не сдала устный
русский, хотя у меня одной была чистая пятерка в школе). Уважаемый tagantsev мыслит! И
умеет донести свою мысль, свое живое чувство до меня. Я очень трепетно отношусь к русской
словесности, но этого человека не стала бы бить за его способ выражения мыслей.

А Вы, многоуважаемый Музыкус, спросили меня относительно Второго концерта Шопена в
исполнении Рихтера : ` То же плохо?`. Вредничаю.

Maxilena писал(а):Если Вы об этом, то,
посмотрев мои посты, довольно многочисленные, могли бы убедиться, что это т.н. опечатка.
Действительно, вредничаете.