ФОРУМ

alexshmurak писал(а):А ведь сподвиг же я
тебя на пару осмысленных комментариев.

Вот с Шелси в ряд его уже не поставишь, ибо Шелси (настоящий, `нормальный`) может быть
себе представлен в европейском контексте только послеавангардистском. Собственно, так и
вышло.

SmirnovP писал(а):Царю Додону петух тоже сначала пел , а потом клюнул...

SmirnovP писал(а):Вот тоже интересный вопрос - насколько это место культурное?

Aelina писал(а):Лешке может показаться оскорблением . сравнение его с петушком. Пусть и
золотым.

SmirnovP писал(а):Лёшу
оскорбить - это надо постараться. Лёша сам себя так оскорбит, что никто не переплюнет. Так
что всё ок. Продолжайте. Измывайтесь. Топчитесь по моему трупу.

ak57 писал(а):Я Вам честно скажу. Культурнее не встречал. В интернете.

alexshmurak писал(а):Но с Кейджем он вряди
соотноситься?

ak57 писал(а):Я считаю, что это последний оплот культуры. Вот этот форум и ещё передача
`Пусть говорят`.

alexshmurak писал(а):Я ?От незаслуженного обидного слова слезы ливнем полились
по давно не бритым щекам.

SmirnovP писал(а):Увы , загадочный разговор о петухах начали Вы .
А Алексей --Царь !

ak57 писал(а):Это уже надо
постараться :) Но, Вы знаете... их объединяет очень важная вещь. Они оба оказали
невероятное влияние на европейский авангард 50х-60х гг.

SmirnovP писал(а):Надо пить качественный уксус.

Aelina писал(а):http://classic-online.ru/forum/?p=41&t=253#comment_242775

Женская логика.

Аз есмь?:))

alexshmurak писал(а):Не. Вот это
сухач , бормотуху , шмурдяк всякий-не уважаю.
Только-натурпродукт.:)

SmirnovP писал(а):Натурпродукт - это
слеза ребёнка. Нужно просто довести до слёз группу детей в детском саду и жадно лакать
выделения их слёзных желёз. Кстати, в Саус парке в одной серии есть такой момент. Картман
припадает к лицу какого-то плачущего персонажа и говорит: а слёзки твои я сейчас попью...

alexshmurak писал(а):`Скотт Тенорман должен умереть` - это из лучших серий)

alexshmurak писал(а):Это слишком рафинированно для меня. Мне про Мурзилку или Гурвинека на
крайний случай .:)
Детские слезы-пусть их не будет.

SmirnovP писал(а):то есть Вы
выступаете за генную инженерию?

alexshmurak писал(а):Не , за мир без козлов.

SmirnovP писал(а):Всё-таки за генную
инжерению. Извести целый вид! Или это даже род? Никогда не разбирался в зоологии..

SmirnovP писал(а):Ок , в таком случае Вам нужен полный кубок
Шамаханской царицы.
Там слезы всех русских красавиц

alexshmurak писал(а):http://www.slovonovo.ru/term/%D0%9A%D0%BE%D0%B7%D1%91%D0%BB
Максималист.:)

SmirnovP
писал(а):Невероятно! Вы против нехороших людей! Да Вы фашист.

Aelina писал(а):http://www.audiopoisk.com/track/sssr/mp3/mar6-4ekistov/

Может быть такой?:(

SmirnovP писал(а):Надо же...

alexshmurak писал(а):А как жить?
Не помню, фашисты кого то запрещали из композиторов?

SmirnovP писал(а):конечно, можете об этом почитать в Интернете или в гугле

SmirnovP писал(а):скалясь)

alexshmurak писал(а):Вы, не путаете, итальянских фашистов с немецкими нацистами?

Дополнение к списку.
Бах само собой
Яначек ещё понравился, сильно.
Ещё хочу извиниться перед Алексеем прелюдно.
Я давеча его чуть до истерики не довёл. Ещё раз извини.
Уствольскую помещаю во вторую лигу. Ещё раз слушал.
Помнится у меня были такие же ассоциации, когда я первый раз послушал Joy Division.
Депрессивная музыка, она нужна и очень важна. Не буду комментировать.

Phalaenopsis писал(а):да ладно уж. у меня истерики
каждые шесть секунд. всё ок. и дальше доводи!

SmirnovP писал(а):Итальянцам в то время было особенно некого запрещать.

alexshmurak писал(а):Да нет, просто тут хочется больше информации
получить, только и всего.
А когда собачатся, я этого не люблю.

alexshmurak писал(а):Верди и т.д. и т. п. :)
Вспоминая борьбу с Конфуцием.:)

Кто знает, Огинский М.К., он ведь поляк. А почему то помечен как белорус или болгарин -
BLR.
Кто тут занимается ошибками?

Phalaenopsis писал(а):Почему бы и нет? Моцарт украинец, а Огинскому почему не
быть подданым Белоруссии?

Phalaenopsis писал(а):BLR - Беларусь. Михаил Клеофас Огиньский - поляк по
национальности, родился в Российской империи на территории современной Республики
Беларусь. Сохранилась родовое поместье Огиньских (местечко Залесье), в котором сейчас
музей. Но конечно же, он больше принадлежит Польше, чем Белоруссии.

Aelina писал(а):Почему Вангал так высоко? На 3 месте у тебя, а я его на 4-ое поставил.
Вот:
1. Ллойд-Уэббер.
2. Хренников.
3. Кейдж.
4. Вангал.
5. Лубченко.
6. Мориа.
7. Пахмутова.
8. Морриконе.
9. Политыкин.
10. Ласт.

art15 писал(а):Можно в любом порядке, не имеет значения.

alexa_minsk писал(а):К тому же и Польша тогда была в составе Российской Империи.

art15 писал(а):Артем
, рассмешил , целую:))) А я вот спешу тебя удивить...Начала слушать Сибелиуса. И кое-что
``пройняло `(с)

Aelina писал(а):Ага! Тут и до Малера
рукой подать!

Aelina писал(а):Какую симфонию слушала? Лучше с первых двух
начать, мне кажется.

alexa_minsk писал(а):Но по-национальности то он поляк, да и при чём большой патриот своей Родины
- Польши.
Я думаю, что здесь ошибка.

ATTILA писал(а):Шопен тогда кто?

art15 писал(а):Ещё одна грубейшая ошибка.
В те годы Белоруссия не имела статус государства.

Phalaenopsis писал(а):Русский композитор,
естественно. Вот что нам говорит википедия: `В силу того, что Польша перестала
существовать как государство еще в 1795 году, а Варшава, по итогам Наполеоновских войн,
находилась на территории, отошедшей к Российской Империи, Шопен, до отъезда на запад, жил
на территории, являющейся частью Российской империи. Исключением являются первые годы
жизни, вплоть до 3 мая 1815 года. В это время данная территория являлась частью
Варшавского Герцогства, вассального Французской Империи`

Phalaenopsis писал(а):Так как он с Ж. Занд три
месяца жил в испанском монастыре, кажется в Вальдемоссе, на Майорке, то наверное
майорканец.

art15 писал(а):Если меряем по первым годам, как у Огинского, тогда
Шопен - Француз

Phalaenopsis писал(а):Согласятся ли с этим поляки?

Phalaenopsis писал(а):Шутка, ест-но. Не могу так вопросы
серьезно воспринимать. Для меня не имеет значения гражданство композитора, не обращаю
внимания на такие второстепенные вещи.

Phalaenopsis писал(а):А Вы хотите
их об этом спросить?

art15 писал(а):такие*

ATTILA писал(а):Интересный
вопрос. Шопен с Санд жили в монастыре. А что, они другого места не нашли, где спать.
Интересно знать, помогало ли ему это дело в сочинительстве, или только тоска по Родине?

ATTILA писал(а):При случае,
да.

Phalaenopsis писал(а):Там теперь даже музей Шопена.
А жили они в монатыре потому испанкие местные ханжи не сдавали им жилья. А монахи
сердобольные приютили

Phalaenopsis писал(а):Ой!! не советую

ATTILA писал(а):Грешили значит в святых стенах, ядрёна мать.

ATTILA писал(а):Пошто?

Phalaenopsis писал(а):У Политыкина спросите, он
у нас везде был и все знает, универсальный чел, модификацию последнюю правда не прошел, за
что его ZOG отстранил от форума на пару месяцев.

Phalaenopsis писал(а):Ну как бы это сказать, чтоб никого
не обидеть. Они очень ревниво-болезненно относятся к своему историческому прошлому. И если
им не нравиться чье-то мнение, то... Это будет пострашнее 10-х Марго

art15 писал(а):Бедный, бедный Политыкин! А кто и за что его хотел
модифицировать?

ATTILA писал(а):Не знаю, что такое `10-х Марго`,
но на свякий случай мой апперкот страшен.

ATTILA писал(а):Отказывался писать композиции в больших формах, все квинтеты одни да
сонаты, знаете ли, ну этюдики, а народ требовал оперу, оратории и симфонии.

ATTILA писал(а):зависть шмураков и проч.

Phalaenopsis писал(а):Ваше счастье. Американский тайфун, MargarMast -
называется. Пока затих (я справился), но может скоро объявиться

art15 писал(а):Неблагодарные люди! Как Шопену, так можно и в малых формах упражняться, а
как Политыкин, так непремено крупные полотна. Я думаю, что у него что-то есть эдакое, но
как скромный автор, он стеснялся вынести свои масшабные опусы на публику, да еще такую
строгую, как наша...

Разве можно написать десятку любимых композиторов? Я до сих пор и не писала. Они постоянно
меняются: сегодня я с удовольствием слушаю одних, завтра других. Все зависит от настроения
и от массы других предпосылок.))))

Andreewa писал(а):Вот именно! А я слушаю одного Россини. Ну напишу 10 раз Россини. Кому
от этого будет легче?

Andreewa писал(а):Это конечно. Однако у меня всегда в знаменателе
Бах-Моцарт-Бетховен-Гайдн в любой комбинации)))

ATTILA писал(а):Ну нет, мне скучно одного и того же слушать.
Но их так много ( я имею ввиду - композиторов), что глаза (или уши ) разбегаются, и всех
хочется понять и прочувствовать.

Maxilena писал(а):Как слоны (на которых стоит Земля)))

Andreewa писал(а):И тем более, когда общаешься с композиторами, чью
музыку слушаешь! Ну, кому это еще дано, кроме нас, здесь? Просто свет в окошке)))

Maxilena писал(а):Маловато
стадо!:-)

Maxilena писал(а):Маловато
стадо!:-)

Maxilena писал(а):Я в своей личке написала, когда
зарегистрировалась на сайте, что любимые: Чайковский и Рахманинов. Тогда это так и было,
но сейчас у меня появилась масса новых увлечений. Я люблю и современных, в том числе и
тех, кто на форуме бывает. Но Вы может быть и правы в чем то, старые любови - не
забываются)))

Andreewa писал(а):А я решил глаза не мучить, итак болтят, - буду
слушать одного Россини. А на всех композиторов все равно меня не хватит

Maxilena писал(а):В
этом Вы совершенно правы, нам очень повезло в этом отношении, хотя они не всегда бывают
правы( с моей точки зрения), но их очень интересно и читать, и слушать.

ATTILA писал(а):Каждый
выбирает для себя)))

Andreewa писал(а):Интересненько, и в чем это они не правы? Можно по подробнее

ATTILA писал(а):В своих нападках на коллег по цеху. Я ничего не понимаю в композиции и
других тонкостях музыкального искусства, поэтому могу судить о произведении только по
своему внутреннему чутью. а они, разбирая какое то муз. произведение, не всегда бывают
корректны.

ATTILA писал(а):Это тоже
самое как есть одно мясо. Может произойти пережор.
Я, кстати Россини тоже люблю, но обычно после него бывает что-нибудь типа Шопена или
Рахманинова.

Andreewa писал(а):АААА... Ну это
нормально...

Phalaenopsis писал(а):Помилуйте, какой пережор!?
После Россини модно слушать только Россини!!!

ATTILA писал(а):Значит наркотик.

Phalaenopsis писал(а):Да !!! Особенно его
сказочная , ни с чем несравнимая
СЕМИРАМИДА !!!!! Кто послушал хотя бы раз эту оперу , никогда не будет равнодушен к
музыке маэстро РОССИНИ !!!!!

Aelina писал(а):Дорогая Алина! Вот наш Микрус придет в себя после дня
рождения и мы назначим Вам Прекрасной Дамой нашего Ордена Россинистов!

ATTILA писал(а):Я польщена
и обрадована :)))
Даю согласие :)))

Phalaenopsis писал(а):Мне чудится, что Шопен в контексте
Россини - это будет еще хуже, чем сам Россини.

Mikhail_Kollontay писал(а):Почему, Миша? Они оба классные, Шопен
к тому же опер не писал, делить им нечего...

victormain писал(а):Бывают такие комбинации запахов... Россини
передаст Шопену свой парфюм, и Шопен станет оперной дешевкой. Притом ни тот, ни другой не
дешевка, когда они на своем месте. Как только у Россини шаг в сторону (ф-ные пьесы), так
запах тех носков, которые (в общаге) один мой однокурсник приклеивал на ночь к стене,
рядом с которой спал. Они без клея то есть приклеивались. Другое дело Беллини, тут да,
корреспондирование с Шопеном явное, и без Беллини Шопена, может, даже не до конца поймешь.
Слабее оно с Доницетти, но с Р, что-то не могу себе представить. Но и Р рядом с Ш... ну
представьте себе однообразные 4-хтакты Розины в таком соседстве, по-моему, мощный запах
все тех же портянок?

Mikhail_Kollontay писал(а):Синтаксис - да, пожалуй. Но по части материала
посоревноваться они могут. У Россини меньше и однообразней только потому, что он писал
оперы, а там мазурок бессмертных не требовали, тем более в Италии. По 2-3 шлягера за акт -
и готово. А у Россини гораздо больше концентрация, особенно когда можно было материал из
других своих опусов подсобрать, как в `Цирюльнике` получилось. И в ансамблях блеск; тоже
немного однотипен, но бесподобен. А предпочитаю я Шопена, разумеется.

victormain писал(а):Кстати, готовьтесь: тут
на форуме есть люди, которые за Россини... Но нет, они хорошие. Россини тоже)))

victormain писал(а):Наверное, Витя, Вы правы, это
субъективно: для меня Шопен прежде всего музыкальный мыслитель, что ли, а какой там у него
материал, я как-то и в расчет не беру. Хотя нюх на материал у него, согласен, хороший,
пусть изредка бывают и небольшие небрежности в работе. Россини несравненно, да,
стандартизированнее по всем показателям (не считая, может быть, ВТелля, которого, правда,
я страшно позабыл). Ведь паскудство какое, как меццо-сопрано, так колоратурная ария в Ми
мажоре. Знал, что верхнее си (то есть по старому строю как наш си бемоль) - последняя
рабочая нота. Ничего екимОвского в нем нет! шучушучу

victormain писал(а):Это я люблю, холодный
дУш при крупозном воспалении легких пользителен душЕ.

ATTILA писал(а):В годик-два играем в ладушки, в 5-6
всё еще ладушки, в 17-18 - ладушки! В 50 - все те же ладушки, в 80 (с предсмертным
хрипом): `ла-а-адушки`...

приходит няня к мальчегу годовалому - `муси-пуси и всякое такое`, - а он ей в харю прямо
желчью каак плюнет: `ла-а-адушки!`

Maxilena писал(а):Меня волнуют более глубокие вещи, которые не заставляют скучать. Реквием -
очень сильная и глубокая вещь со страданиями человеческих душ. Потрясают более всего
звучание голосов, тенора радуют и ласкают душу и слух.
Может я в жизни ни во что не верю и не хочу слушать приятную слуху музыку, просто я верю
в трагидии и ад. и уже сил нет верить в Добро. Музыка и Литература - спасибо за это
Искусство, благодаря которому понимаешь что жизнь может быть Высокой, Духовной и
Волнующей.

Музыке нужно не только сопереживать и радоваться, а учиться жить, дышать заново, впитывать
и проникаться ею, вдохновляться и учиться у неё.