Не совсем. Неправильность как свойство и как ошибка - не одно и то же.
Они сами считают `это` своим свойством, а Вы - ошибкой. Думаю, они лучше знают о себе, чем Вы о них, а потому с Ваших `позиций` они - неправильные христиане.
Космическая Энергия сплотит всех людей. Откройте свои сердца-магниты. Пусть они наполняться космическими токами. Пусть аура ваша очиститься и станет Светилом высочайших импульсов.
Почитали книжки и вера укрепилась? Не верю. Понимаете, в чем слабость Вашей позиции? В том, что мы живем в пост-атеистическом мире. То есть, мы пережили эпоху, когда нормой, естественным для человека мировоззрением был атеизм. Не знаю, сколько Вам лет, но я это время хорошо помню. Тогда приход в церковь был чуть ли не вызовом обществу, почти героическим поступком. Об этом лучше пусть Коллонтай расскажет.
И вот, атеизм закончился. Что происходит дальше? В доатеистическую эру человека сначала приносили в храм, и лишь потом, многие годы спустя, он (может быть!) приходил к Богу. Но чаще, конечно, просто соблюдал необходимые формальности. В пост-атеистическую человек сначала приходит к Богу. А уже потом (может быть) придет в храм. И еще вопрос, останется ли он там. Но Бога он уже не оставит, и Бог его тоже.
А уходят очень многие. Я ушел, потому что понимаю смысл слов Христа, что негоже вливать вино новое в мехи старые.
Куда я ушел? Сам к себе. Мне не нужны никакие культы для общения с Богом.
Не знаю, сколько Вам лет, но я это время хорошо помню.
Андрей, у меня в аккаунте написано 1956.
До 2009 г. я был атеистом, а осенью 2009 г. в возрасте 53 года принял Крещение, абсолютно сознательно. И вовсе не потому, что течение нынче такое. Был феномен, было общение с Богом, было чудо. Потом много анализировал то, что происходило с близкими мне людьми, потом много читал, потом принял Крещение.
И вовсе не потому, что течение нынче такое. Был феномен, было общение с Богом, было чудо.
Течения тут никакого нет, это просто данность. Но я уверен, Вы не просто так пошли и крестились. До этого что-то с Вами должно было произойти. И потом, крещение это еще не итог. Возможно, Вы еще будете менять свои представления. Или не будете. Но это Ваш путь и Ваш выбор. Не навязывайте его другим, как и я не навязываю свой никому.
Вы можете представить себе декларацию прав человека в 1 веке до Р.Х?
Разумеется, не могу. Но к чему этот вопрос? Декларация по сути своей антиклерикальна. Можно даже сказать, что она есть итог борьбы с мракобесием. И в этом смысле, конечно, продукт христианства (от противного).
Декларация по сути своей антиклерикальна. Можно даже сказать, что она есть итог борьбы с мракобесием. И в этом смысле, конечно, продукт христианства (от противного).
такая декларация может появиться только в обществе, где размыты переходы из одного класса в другой...
Космическая Энергия сплотит всех людей. Откройте свои сердца-магниты. Пусть они наполняться космическими токами. Пусть аура ваша очиститься и станет Светилом высочайших импульсов.
А мы касались слов или женских прелестей? С дамами я предпочитаю помнить о том, что я слесарь 4 разряда. :-)
Я ничего не касался. Я задал Вам вопрос, а Вы стали анализировать запятые и слова, касаться, как Вы говорите, букв, блеснули филологическими тянитолкайными манерами, простили меня за что-то, затем спросили меня - касались мы женских прелестей или слов?
Отвечаю. ВМЕСТЕ мы точно не касались ни прелестей, ни букв, ни слов.
Ценю Вашу пролетарскую откровенность слесаря аж 4-го разряда по особенностям половых взаимодействий. Она (откровенность) потрясает, также сильно, как Лесовиченко трясет от буддизма, а также вызывает доброжелательное сочувствие, но отнюдь не желание участвовать в совместных обрядах).
Но я уверен, Вы не просто так пошли и крестились. До этого что-то с Вами должно было произойти. И потом, крещение это еще не итог. Возможно, Вы еще будете менять свои представления. Или не будете. Но это Ваш путь и Ваш выбор. Не навязывайте его другим, как и я не навязываю свой никому.
Конечно произошло, я же написал в прошлом комменте, что произошло.
Я не навязываю мой путь. Его и навязать то невозможно, ведь он прошел через чудо. Как можно такое навязывать? Оно либо происходит, либо нет.
Но иногда обидно смотреть, как тут профессора утюжат. Вот и вступаюсь. :)
По-поводу опыта. Тоже не навязываю, просто рассказываю, как обстояло дело. Я же атеистом был, причем не простым, а ученым, естественником, с очень критичным подходом ко всему. Поэтому год или полтора во мне жили два человека. Один требовал анализа, и доказательств. Другой должен был как то его удовлетворить.
Поэтому я задавался всеми вопросами, которые можно только представить вот в таких обсуждениях, как здесь на форуме. И я находил, что ответить моему внутреннему критическому существу.
Где-то по пути я стоял и на вашей позиции: ``Почему нельзя общаться с Богом вне церкви?``
А Символ Веры? Сколько вариантов их я прочитал... Но наконец, и после чтения многих книг, я нашел согласие сам с собой, чтобы честно произносить православный Символ Веры.
А Символ Веры? Сколько вариантов их я прочитал... Но наконец, и после чтения многих книг, я нашел согласие сам с собой, чтобы честно произносить православный Символ Веры.
Простите, но не могли бы Вы просто перечислить, ну, несколько наиболее важных с Вашей точки зрения книг, которые вошли в число многих Вами прочитанных? Я безо всякой иронии прошу.
Простите, но не могли бы Вы просто перечислить, ну, несколько наиболее важных с Вашей точки зрения книг, которые вошли в число многих Вами прочитанных? Я безо всякой иронии прошу.
Читайте Коран. Все остальное от лукавого. И никакой музыки - развращает.
Конечно же, самое важное, это 4 Евангелия, которые надо прочитать не единожды.
При чтении обязательно возникнут трудности в интерпретации. Например, что такое ``нищие духом``, или как понимать про ``другую щеку``. И многие другие моменты, толкования притч.. Короче, там постоянно возникают вопросы.
Вот здесь придется поискать в Интернете ответы священников, богословов и т.п.
Потом послания Павла.
Процесс параллельный: читаешь и ищешь обсуждения и разъяснения. И так далее.
Если вас это действительно интересует, то попробуйте начать так.
Тогда мне уже поздно).
Скажите, вот ВЫ `проштудировали` в первом приближении, так сказать, `предмет`, а Вы не пытались так же тщательно ознакомиться с трудами `оппонентов`. Нет, нет я не имею в виду атеистов. Скажем тщательный анализ `Корана`, основ буддизма, пробовали `анализировать` Танах, Талмуд?
человек, как правило, знает, две ноги у него или одна. Впрочем, когда он начинает утверждать, что три, настаёт черёд задаться вопросом о статусе реальности для этого человека.
а Вы не пытались так же тщательно ознакомиться с трудами `оппонентов`. Нет, нет я не имею в виду атеистов. Скажем тщательный анализ `Корана`, основ буддизма, пробовали `анализировать` Танах, Талмуд?
понятно, что были названы религиозные вещи...
но вспоминаю, как был формально покрещён вместе со своей женой.
в общем, мне было +- лет 32-33 уже, приходим к священнику (а он знакомый через знакомых), тот достаточно молодой, в принципе.
ну вводная часть, слова всякие, потом батюшка мне говорит, слыхал, что Вы читаете и изучаете книги Кастанеды, а также всякие философские труды, а также священные книги других религий: так вот, как только (т. е. сейчас) Вы покреститесь, ни-ни, не читайте эту ересь.
еле выдержал в тот момент, чтобы не послать доброго батюшку и развернуться и уйти, удержало только то, что пришли по наводке и рекомендации хорошего человека.
ритуал был совершён, а он делался в пустынной церкви, людей не было, ну как бы персонально для меня и жены, мы попрощались с батюшкой, тот сказал: `чтобы более полным и совершившимся был обряд крещения, Вы должны тогда-то придти на причащение?, или покаяние?, сейчас уже не фиксируюсь на тех словах`.
короче, с того момента в церковь ни ногой, только заочное уважительно равнодушное отношение, никаких причащений, разумеется, не стал делать.
спасибо священнику за урок по Кастанеде и по западным философам. и дело собственно не в Кастанеде, он как пример, а в том, что почувствовал, что мне предлагают модель, где нет выбора.
Батюшка отвратил от церкви и их ритуалов меня и мою жену идеально.
всё описанное правда.
Скажите, вот ВЫ `проштудировали` в первом приближении, так сказать, `предмет`, а Вы не пытались так же тщательно ознакомиться с трудами `оппонентов`. Нет, нет я не имею в виду атеистов. Скажем тщательный анализ `Корана`, основ буддизма, пробовали `анализировать` Танах, Талмуд?
Штудировал? - не то слово. Был именно внутренний диалог. Нужно было найти ответы на некоторые вопросы.
Коран? Я должен в какой-то степени знать Коран, раз провожу большую часть жизни в горах Средней Азии и Восточного Туркестана.
Про выбор альтернативы. Вопрос альтернативы не стоял. Чудо произошло после моих неумелых молитв, а в них я обращался ко Христу и к православным святым.
человек, как правило, знает, две ноги у него или одна. Впрочем, когда он начинает утверждать, что три, настаёт черёд задаться вопросом о статусе реальности для этого человека.
Это так, но человек не всегда понимает, что хорошо, а что плохо.
в этой теме я хочу напомнить всем, что вы все несёте бессвязную бессмысленную чушь. лучше пойдите проверьтесь на болячки. душа у вас у всех уже погибла, гарантирую. спасибо за внимание, счастливых дней
в этой теме я хочу напомнить всем, что вы все несёте бессвязную бессмысленную чушь. лучше пойдите проверьтесь на болячки. душа у вас у всех уже погибла, гарантирую. спасибо за внимание, счастливых дней
я был всегда гадом, избалованным, никому не завидовал, долго не говорил, как раз лет до 4-х (а что говорить, с детского сада меня за злобность сразу уволили и за некоммуникабельность, рос в читальном зале библиотеки, мама там заведовала), потом сразу начал писать наивные стихи и играть на детском пианино, которое меня бесило отсутствием чёрных клавиш.
нет, всегда сопротивлялся решениям родителей.
Одно время с ним конкурировала `боярка` - настойка боярышника, весь Питер был забросан флаконами. Нынче её сменил палёный портвейн. Тем, кто его делает, не будет прощения во веки веков. Аминь.
Одно время с ним конкурировала `боярка` - настойка боярышника, весь Питер был забросан флаконами. Нынче её сменил палёный портвейн. Тем, кто его делает, не будет прощения во веки веков. Аминь.
в Кырске до сих пор боярышник в ходу, а также палёный спирт от вечных бабок, притулившихся таинственно в разных углах.
это ещё ладно, но как можно писать после откровений Того, Кто Лучше Бога
Именно! иногда ведь можно просто остановиться... но нет, достаточно посмотреть на то, что сделали с рокенролом и интернетами, а как все начиналось... печаль
`Если бог существует, то все наши попытки понять и описать его равноценны попыткам рыбок понять кто, как и зачем меняет воду в аквариуме. Все религии — психотерапевтические практики, существующие для обогащения лидеров и ежедневного спокойствия адептов.` А. Журба.
Не было. В 4 года совершается самостоятельно огромное число открытий. Если будут чрезмерно регулировать дитятю, дитятя вырастет конформистом и пассивной рохлей. Пусть бьет свои заслуженные, как ордена, шишки.
Ещё она ничего не сообщает о достижениях педофилии, некрофилии, зоофилии. Осуждает мужеложество и действия человека по имени Онан. Вот такая непрогрессивная организация.
Не просто безграмотна, а чудовищно лживая (о педофилах-католиках)
Ни особо, а вообще не нужен, потому что научная картина мира не выходит за материальные пределы. Религия это принимает, но утверждает факт существования духовного мира, которое естественно-научными методами не раскрывается.
Чтобы утверждать ФАКТ существования, это ещё надо доказать. В противном случае можно говорить о предположении или гипотезе. Но Вам хочется упорно видеть теорией свою всего лишь гипотезу.
Родился и живу в старинном городе Рязани. Предки родом из Германии (отец там служил и вполне мог бы закрепиться на ПМЖ, но не довелось).
Рязань - в архитектурном отношении очень неоднородный город: в центральной части города можно видеть творения Козакова, Воронихина, Руско, а дальше - сталинско-совдеповские постройки. Ещё много старинных деревянных домов, но многое уже посносили в угоду новоделу.
Раньше у нас было 4 военных училища, теперь - одно. Большое количество гуманитарных и технических ВУЗов.
У нас мощная индустрия: филиал `ТНК-Бритиш Петролеум`, русско-немецкое добывающее предприятие `Мураевня`, предприятия машиностроения и т.д. В городе собственный телеканал (`Ока`), набирающий силу и мастерство Губернаторский симфонический оркестр, мощное региональное отделение Союза художников России.
Рязань - шахматный город: у нас много мастеров, КМС и есть даже собственный `гросс`.
С нашим городом связаны имена лауреатов Нобелевской премии - академика И.П.Павлова, писателя А.И.Солженицына.
приход в церковь был чуть ли не вызовом обществу, почти героическим поступком
В разных местах по-разному. В Киеве, например, кое-кого жёстко сажали просто за веру. В Москве к вере тяготело и высшее начальство, я всегда с их стороны чувствовал как-то так: реальное уважение (думаю даже, что кому-то стал и живым примером), но плюс к этому: извини, мы, уж так полагается, вот тебя задвигаем. (В чём-то задвигали, а в чём-то и нет.) Потом, в Москве всегда была немалая доля православно-верующей интеллигенции, в том числе и еврейской. Разумеется, и сейчас всё это есть, хотя несколько видоизменилось. Не знаю, как в Ленинграде, но, думаю - и там не меньше. Но вот в других городах ощущения были другие, и, видимо, везде разные. Потом, важно, где ты и кто ты. Если член партии, то сложно, видимо. Отчасти - у не самых умных верующих - хождение в храм и принятие святых таинств было до некоторой степени вызовом, может быть. Я всё-таки не могу судить достоверно, потому что я вырос не только не в `интеллигентной` семье, а скорее в ощущении протеста подобным клубно-политическим нюансам. Ну, это довольно долго надо описывать. То есть я не типичный случай. как ни странно, вот в чём дело. С нашей стороны никакого вызова не было, иконы были, но - или задернуты занавеской, или стояли в шкафчике, который всегда можно было мгновенно прикрыть дверцей. Специально на такие темы не принято было распространяться, но, конечно, в студенческие времена куда там молчать. Такое море желающих хоть что-то знать об этом было. Кто-то за руку был взят и приведён в храм, кое-кто принял и крещение таким образом. Все у нас в семье знали пророчество одного достойного человека (я его живым уже не застал), который говорил: всё вернётся, не беспокойтесь, храмы все откроют, звонить будут, вера вернётся. Но только это ненадолго будет. - Вот с этим ощущением жили и живём. В общем-то ничего не изменилось. Но это скорее внутренне. Потому что в Церковь пришли новые люди, очень многого не получившие с детства, принесшие и свежесть, и незрелость. Это же касается не только мирян, не только священников, но и архиереев. Смело могу сказать, что сейчас я совсем, совсем не в той церкви, в которой вырос и жил. Пока у нас эдакий шурум-бурум, вторглись новые люди, думают, что всё произошли от и до, молодые и энергичные. Дальше уж как будет, это Господь знает. Теперь уже всё от их генерации зависит, мы уже повымерли и численно в огромном меньшинстве. Но думаю, что обстучаться боками об углы придётся основательно.
я не об энтом. Он был глубоко религиозным человеком, и уж это точно не придурь какая-то..Кроме того, он (как и все верующие) считал себя тоже рабом Божьим.
Прекрасно стыкуется. Вы не можете стать негром преклонных годов по своей воле. Вам предопределено быть древлянским мучеником от полян. Но делать заявления о том, что анархия -мать порядка Вам никто не препятствует. Тут абсолютная свобода волеизъявления.
Вот-вот)
Вы попались!
Вам предопределено быть педагогом, а кому-то ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО быт маньяком.
Поздравляю!
Я ждал этот ответ)
Где свобода?
Серёжа, извините, но Вы плохо читали Ветхий Завет. Там даже занадто всё это рассусолено, на все случаи жизни.
Да.Раньше девочек выдавали замуж в 12-13 лет, а то и в 9, а когда она выходит замуж в 28, ей что, ДО ЭТОГО нужно ходить в чёрном и непрестанно молиться?
Нельзя библию воспринимать как панацею на все случаи жизни. Она ограничена этнически и исторически. А дальше - полная самодеятельность церкви, которая, к примеру, аборты осуждает, но и средства контрацепции осуждает, но НИЧЕГО не предлагает.
Церковь пытается подстраиваться под новые веянья светского общества, но всегда с опозданием и как-то `криво` всё, лицемерно и напыщенно получается.
Ещё она ничего не сообщает о достижениях педофилии, некрофилии, зоофилии. Осуждает мужеложество и действия человека по имени Онан. Вот такая непрогрессивная организация.
Да. В те времена совершенно нормальным считался ИНЦЕСТ.
Надо продолжать эту традицию, так как слово божье - неизменно)
Чтобы утверждать ФАКТ существования, это ещё надо доказать. В противном случае можно говорить о предположении или гипотезе. Но Вам хочется упорно видеть теорией свою всего лишь гипотезу.
Это не теория и не гипотеза, а вера. Здесь доказывать, строго говоря, ничего невозможно. Можно принимать или не принимать. При этом дискриминировать кого-либо по признаку принятия или неприятия веры не стоит (хотя некоторым очень хочется). Там же, где речь идёт о культурной деятельности, детерминированной верой - ограничительные подходы просто неуместны. Если бы атеизм создал хоть какие-нибудь культурные ценности, сопоставимые с религиозными - я бы активно поддержал возможность освоения атеистической культуры. Однако там пустота и паразитирование на том, что атеизмом не является. Кроме визга по поводу `Основ религиозной культуры` он не способен породить ничего.
Угу, учитывая, как активно помогали разваливаться.
Я много думал о возможности развёртывания других вариантов событий 90-91 годов. Как ни простраивал - всё равно всё заканчивалось тем же самым. Похоже, СССР был обречён не случайными действиями или `не теми` личности, а самой своей природой.
Да ну? Да неужели? Христиане хвощутся с христианами, мусульмане с мусульманами. Довольно слабенькие у Вас доводы, профессор.
Да,никаких доводов я не приводил на этот счёт. И не собираюсь. Это слишком информативно для нашего общения. Важно не само по себе кто с кем хвощится, а как часто, по каким причинам,как быстро заканчивают и как сильно уничтожают противника. Поанализируйте исторические события.
Если беркотовцев пострадало примерно столько же сколько и митингующих - там примерно равны физические силы. И начали применять их первыми явно не власти.
Вы что - с ума сошли?
Разгоняют мирные демонстрации совершенно иначе. Сначала ПРЕДУПРЕЖДАЮТ, потом становятся в кольцо и оттесняют, давая возможность убежать, а не избивают ВСЕХ, начиная с выходов из метро. Это не `зэки` и не футбольные `ультрас`. Вам мозги промыли? Заметно.
Хочу заметить, что в Киеве - мирный митинг. Но бессрочный.
И `Штабы народного сопротивления` есть во всех без исключения областных центрах страны.
Да. В шести регионах - постоянные 10-30-ти тысячные митинги, в пяти из которых объявлено, что это пространство без Януковича и там, естественно, полный игнор власти. Их даже с областных администраций по выгоняли))))
Метлу в зубы, больше толку будет. Разогнать этих бездельников нафик.
Ну чего так интеллигентно? Выйдете на Красную площадь, поорите матерщинные лозунги (как это делают Ваши единомышленники на атеистических сайтах), погримасничайте, вспомните опыт Ваших предшественников по проведению Красных пасх в 20-е годы. Глядишь, кто-нибудь услышит.
Ну чего так интеллигентно? Выйдете на Красную площадь, поорите матерщинные лозунги (как это делают Ваши единомышленники на атеистических сайтах), погримасничайте, вспомните опыт Ваших предшественников по проведению Красных пасх в 20-е годы. Глядишь, кто-нибудь услышит.
Куда мне выходить и что мне орать, это я, пожалуй, сам решу, уважаемый профессор. А вот когда всякие форменные недоумки влазят во власть, и начинают заявлять, что дети из пробирок видите ли это не по христиански, зачаты понимаешь не по божески, размножаться вишь ли надо естественным путем. Не соображаешь в биологии и медицине - нечего лезть, куда не надо. Кому и как размножаться - тот сам решит. А то Ваши православные депутаты шибко оборзели, чужую личную жизнь обсуждать. Вон пусть проблемой педофилии священнослужителей лучше займутся.
Я много думал о возможности развёртывания других вариантов событий 90-91 годов. Как ни простраивал - всё равно всё заканчивалось тем же самым. Похоже, СССР был обречён не случайными действиями или `не теми` личности, а самой своей природой.
Сделка, над которой Вы `много думали`, состоялась раньше `событий 90-91 годов`. `Там` в 90-91гг. уже все было без вариантов. Даже в 1988 уже все было предрешено. Какие-то `думы`) о вариантах) были возможны, ну, не позднее 1983-1984 гг. А, о вариантах)))) в 90-91гг. `много думать` - занятие благодарное - там все без вариантов.
Кстати, Вы обладаете навыками научного социального прогноза? Какие модели Вами применялись?
Ничего они никому не обещают. Просто воруют. Те, которые воровали и обещали кончились в 91.
Вы не любите воров). Это - хорошо. Но Вы не читаете их программных выступлений - это ....мммм...недоработка, влекущая за собой глобальное заблуждение, которое Вы сейчас сформулировали.
Вот-вот)
Вы попались!
Вам предопределено быть педагогом, а кому-то ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО быт маньяком.
Поздравляю!
Я ждал этот ответ)
Где свобода?
Один монах спросил Господа кто в их монастыре самый добродетельный насельник. Господь показал ему на одного инока. Монах, который спрашивал был удивлён и обижен. Тот инок не отличался ни особым рвением ни особыми подвигами. Господь сказал: `Если бы тот инок действовал в соответствии со своей природой - он был бы и грабителем и убийцей, а он даже не нарушает церковный устав`.
Предопределение - это не какой-то акт волеизъявления Бога (хотя, и это не исключено), но в основном результат действия множества воль наших предшественников и современников, который определил каждому из нас некое положение в жизни. Можно предоставить себя воле обстоятельств и действовать исходя из сию секундного посыла своего хотения, можно думать о более масштабных задачах и добиваться личных целей, думая только о своих преимуществах. Можно действовать в соответствии с Божественными побуждениями, гармонизируя их со своими желаниями, а можно отдать свою волю Богу. Выбирайте. Тут Ваша свобода.
Куда мне выходить и что мне орать, это я, пожалуй, сам решу, уважаемый профессор. А вот когда всякие форменные недоумки влазят во власть, и начинают заявлять, что дети из пробирок видите ли это не по христиански, зачаты понимаешь не по божески, размножаться вишь ли надо естественным путем. Не соображаешь в биологии и медицине - нечего лезть, куда не надо. Кому и как размножаться - тот сам решит. А то Ваши православные депутаты шибко оборзели, чужую личную жизнь обсуждать. Вон пусть проблемой педофилии священнослужителей лучше займутся.
А ещё эти `умники` говорят о воздержании, что приводит к импотенции и фригидности))))
Богу нужны импотенты. Их должно быть много так как ЭТОТ мир ему - неинтересен. Он на зеркало пеняет)
Можно действовать в соответствии с Божественными побуждениями, гармонизируя их со своими желаниями, а можно отдать свою волю Богу. Выбирайте. Тут Ваша свобода.
Это не свобода, а лишь условия выбора. Не манипулируйте.
1). Один монах спросил Господа кто в их монастыре самый добродетельный насельник. Господь показал ему на одного инока. Монах, который спрашивал был удивлён и обижен. Тот инок не отличался ни особым рвением ни особыми подвигами. Господь сказал: `Если бы тот инок действовал в соответствии со своей природой - он был бы и грабителем и убийцей, а он даже не нарушает церковный устав`.
2). Предопределение - это не какой-то акт волеизъявления Бога (хотя, и это не исключено), но в основном результат действия множества воль наших предшественников и современников, который определил каждому из нас некое положение в жизни. Можно предоставить себя воле обстоятельств и действовать исходя из сию секундного посыла своего хотения, можно думать о более масштабных задачах и добиваться личных целей, думая только о своих преимуществах.
3. Можно действовать в соответствии с Божественными побуждениями, гармонизируя их со своими желаниями, а можно отдать свою волю Богу. Выбирайте. Тут Ваша свобода.
Я исключительно для удобства проставил цифырки (это Гутте), прошу простить.
1 - сказка.
2. - диалектика природы.
3. - `что воля, что неволя`: если в соответствии с высшими `побуждениями` гармонизация не удается, то надо действовать строго в соответствии с высшими `побуждениями`,
Церковь пытается подстраиваться под новые веянья светского общества, но всегда с опозданием и как-то `криво` всё, лицемерно и напыщенно получается.
Там где пытаются подстраиваться под веяния светского общества Церковь гибнет. Под это подстроиться невозможно, потому что ветер порока заразный. Ему можно только противостоять.
Церковь отстаивает вечные ценности семьи, духовной и телесной чистоты, честности, кротости и мира. Кто подстраивается под них - всегда находит лучший выход. А кто думает жить в соответствии со светскими веяниями, а когда прилетают неожиданности винит Бога - тот не там ищет.
Да. В те времена совершенно нормальным считался ИНЦЕСТ.
Надо продолжать эту традицию, так как слово божье - неизменно)
Ограничения на брак по признакам родства увеличиваются с течением времени. Наверное, это защита от генетических сбоев. В древности, наверное, было меньше опасности, потому что генетический код был менее сложным.
Вы что - с ума сошли?
Разгоняют мирные демонстрации совершенно иначе. Сначала ПРЕДУПРЕЖДАЮТ, потом становятся в кольцо и оттесняют, давая возможность убежать, а не избивают ВСЕХ, начиная с выходов из метро.
Я не о разгоне ночного митинга, а о том, что было до этого. Конкретная акция была конечно недопустимой.
Если бы атеизм создал хоть какие-нибудь культурные ценности, сопоставимые с религиозными - я бы активно поддержал возможность освоения атеистической культуры. Однако там пустота и паразитирование на том, что атеизмом не является.
Это Вы лукавите. Великая европейская культура создавалась на стыке борьбы церковного и светского. В чистом виде достижения религиозной культуры - это то, что осталось с доренессансных времен. Осталось немногое. У нас не было Ренессанса, и итог печален - до 18 века ни литературы, ни музыки, ни живописи, ни архитектуры, ни философии, хоть немного сравнимых с европейскими, не было. Даже московский Кремль итальянцы строили, поскольку не было грамотных инженеров и архитекторов. Так что, в чистом виде влияние религии на высокую культуру сильно преувеличено. Скорее, клерикалы консервировали отсталость и невежество.
Церковь отстаивает вечные ценности семьи, духовной и телесной чистоты, честности, кротости и мира.
...!
Когда-то церковь запрещала частую гигиену, монахи предавались порокам, торговали индульгенциями, жгли женщин на костре и шибко любили исповедовать граждан, чтоб потом донести куда следует, обожали пытать при пытках инквизиции, и благословляли крестовые походы.
Просто образчик чистоты, честности, кроткости и мира...
ошибка - не одно и то же.
Думаю, они лучше знают о себе, чем Вы о них, а потому с Ваших `позиций` они - неправильные
христиане.