Соната для фортепиано №30 ми мажор (1820) op.109

Эх, за такой 5 палец я много бы отдал.

Но другие-то приспосабливаются? То есть дело не в пальце? А я уж подумал.

/.../
[ У меня мизинцы - недоростки, а остальные мощные, длинные/.../

!

А хирурги? Смотрят на пальцы, когда принимают в институт?

Я не знаю, Вы хирург?

Для сержантов пятый палец - это важно?

Я слышал, что скрипачей берут в музыкалку только по этому пальцу, слух - потом. Пианистов
- уже не так важно.

А хирурги? Смотрят на пальцы, когда принимают в институт?

Ха-ха! Конечно, нет! Смотрят в кошелек и на
связи)))))

Инструктор технику безопасности знал, как свои
три пальца.

есть пятый палец - берут на скрипку

Оставшиеся?

Прекрасно!

...-Веласкес. И вдруг его ` Прачки`, его `
Водовоз`...

Наверное Вы имели ввиду такие картины Веласкеса
как `Пряхи` и `Водонос`?

Я думаю, здесь только Вермеер достаточно
близко подошёл к Веласкесу. Если бы он написал одну только ` молочницу` -этого было бы
достаточно...

Не соглашусь. Не подошел. Вермеер до печёнок
прелестен, но он умозрительно-спокойный, камерно-бытовой, что ли.
Мое постижение живописи началось с выставки `Прадо`. Вхожу в зал - и мне в душу насмерть
выстреливают веласкесовские Шуты. Из своих страдающих глаз с эффектом фронтального
портрета. Потрясение было настолько сильным, что я на скамеечке отсиживалась, молодая
здоровая деваха. Они до сих пор у меня перед глазами, эйдетически. Веласкес и Гойя велики.
С ними рядом только совсем уж неземные Рафаэль и Леонардо.
Ну и мой самый-самый. Рембрандт)))

Взгляните на его самую первую мадонну-Мадонну
Конестабиле...Он был ещё совсем молод...И сравните её со всеми последующими( кроме
сикстинской мадонны).Вас ничего не смущает? Как можно допустить, как можно представить,
что столь юный Рафаэль мог создать произведение прекрасное по своей духовной глубине! Эта
юная мадонна, этот недавно рождённый младенец( ведь не больше месяца-не правда
ли?)

Скорее всего, больше, т.к. ребенок уже уверенно
держит головку. Ему 3-4 месяца.

А по зрительно-моторной координации - и все 4-6
месяцев.

Вас ничего не смущает? Как можно допустить,
как можно представить, что столь юный Рафаэль мог создать произведение прекрасное по своей
духовной глубине! Эта юная мадонна, этот недавно рождённый младенец( ведь не больше
месяца-не правда ли?) так трогательны, так хрупки...И всё это окружено такой напряжённой
тишиной! и в этой напряжённой тишине все самые страшные предчувствия... Я думаю- это было
то, что называется счастливой случайностью...Такое бывает...И что сталось потом?...Как он
сумел подняться до Сикстинской мадонны? Одному Богу известно...

` Не соглашусь`).Почему же ` до печёнок`?
Прям даже обидно...)
Я бы назвала Вермеера-голландским Ботичелли. Но Ботичелли более нервен-за что не очень
люблю его. Вермеер так же изыскан, но более гармоничен, а сама гармония уже подразумевает
спокойствие. Но не бытовое.)
В этом смысле Вермеер, если хотите, напоминает мне Матисса. Вот что писал Матисс о своем
искусстве: ` Я мечтаю достигнуть в своей живописи гармонии, чистоты и прозрачности. Я
мечтаю о картинах, которые станут успокаивать, а не будоражить зрителя; о картинах,
уютных, как кожанное кресло, в которых можно отдохнуть от груза забот`. Я в восторге!
Разве это нельзя отнести к Вермееру? Думаю, в полной мере.
Я вот думаю, почему каждая эпоха выдвигает для себя одного такого `изящного` художника?
Тринадцатый век-Симоне Мартини, Шестнадцатый-Ботичелли, семнадцатый- Вермеер,
девятнадцатый- Матисса? Может быть для того, что бы оправдать Красоту? Красоту в чистом
виде?..Просто чистое искусство! Это такой-каприз Бога,если хотите!) А почему нет?
Увы, Рафаэль под вопросом. Полагаю, он просто попал в нужное время и в нужное место. Это
легко доказать.) Взгляните на его самую первую мадонну-Мадонну Конестабиле...Он был ещё
совсем молод...И сравните её со всеми последующими( кроме сикстинской мадонны).Вас ничего
не смущает? Как можно допустить, как можно представить, что столь юный Рафаэль мог создать
произведение прекрасное по своей духовной глубине! Эта юная мадонна, этот недавно
рождённый младенец( ведь не больше месяца-не правда ли?) так трогательны, так хрупки...И
всё это окружено такой напряжённой тишиной! и в этой напряжённой тишине все самые страшные
предчувствия... Я думаю- это было то, что называется счастливой случайностью...Такое
бывает...И что сталось потом?...Как он сумел подняться до Сикстинской мадонны? Одному Богу
известно...
Что бы не быть голословной, приведу слова А. Бенуа `Они ( мадонны) прелестны, но они до
странности `не священны`, и они мало отвечают нашему идеалу христианской благостыни. Они
слишком нежны, почти приторны и, главное безличны. Это всё `одно лицо` и в то же время это
не лицо, а канон, и в то же время это не такой канон, какой выроботали века строго
аскетизма, а это нечто чересчур доступное.`

Можно просто повесить на стену красивый эстамп, он
и будет Вас релаксировать. И слушать радио-Релакс.
...

Наверное Вы имели ввиду такие картины Веласкеса
как `Пряхи` и `Водонос`?

Картинки выложила в галерее.

...А о том как выглядят прачки и чем они
занимаются можно увидеть, ну хотя-бы, на картинах Передвижников, этих одержимых бытописцев
скрупулёзно отображавших суровую российскую действительность...

У Тулуза-Лотрека `Прачка` выглядит, вернее
выглядывает в окно очень таже неплохо;)

К сожалению на этом полотне совершенно невозможно
определить род деятельности девушки(художника волновали другие прелести))). А вот если
взглянуть на картину Архипова `Прачки`, то отпадут любые вопросы связанные с
профессиональной деятельностью изображённых на ней женщин.

К сожалению на этом полотне совершенно невозможно
определить род деятельности девушки...

А ещё можно посмотреть ... труд голландских
прачек, со всеми атрибутами, включая кислоту и щёлочь.