Главная Людвиг ван Бетховен Соната для фортепиано №30 ми мажор (1820)

Соната для фортепиано №30 ми мажор (1820), op.109 (Бетховен)

Людвиг ван Бетховен (1770–1827)

Соната для фортепиано №30 ми мажор (1820) op.109

Скачать ноты
1. Vivace ma non troppo - Adagio espressivo
2. Prestissimo
3. Gesangvoll, mit innigster Empfindung (Andante molto cantabile ed espressivo)

Посв. Maximiliane Brentano

Выводить записи: по популярности | по рейтингу исполнителя | по алфавиту | сначала аудио | сначала видео

Добавил: Osobnyak , 29.10.2017 14:22            (0)  


Запись - ноябрь 1965 г., Амстердам.
Добавил: Germann , 21.05.2009 18:38            (0)  


Запись - октябрь 1984 г., Швейцария.
Добавил: Osobnyak , 17.05.2017 09:19            (0)  


Добавил: nikitakachaev , 16.03.2016 18:37            (0)  


Запись - июль 1976 г., Лондон.
Добавил: alexskvor , 21.04.2009 01:06            (0)  


Запись - 29 июня - 1 июля 2016 г., Саффолк, Англия.
Добавил: Osobnyak , 03.12.2018 01:45            (0)  


Исполняется на хаммерклавире
Добавил: fito , 02.01.2010 17:08            (0)  


1950 г.
Добавил: marykalin , 29.07.2010 14:58            (0)  


Запись - ноябрь 1961 г.
Добавил: Osobnyak , 22.01.2017 13:00            (0)  


Taken from a LP recorded by CONNOISSEUR SOCIETY (USA) in 1974. NEVER RE-ISSUED ON CD.
Добавил: Gabisou , 02.01.2014 04:24            (0)  


Запись - декабрь 1983 г., Париж.
Добавил: alexskvor , 19.04.2009 20:22            (0)  


Запись - август 1969 г., Лондон.
Добавил: Osobnyak , 31.08.2015 04:35            (1)  


1996.
Добавил: Osobnyak , 28.07.2017 20:09            (0)  


Запись - 9-11 мая 2005 г., Брюссель.
Добавил: Nameless , 01.04.2012 16:54            (0)  


CD 2018
Добавил: alexa_minsk , 11.02.2018 18:04            (0)  


Recorded in August 2008 at Österåker Church, Sweden.
Добавил: art15 , 05.08.2014 12:33            (0)  


1975
Добавил: Anthony , 22.04.2010 00:09            (1)  


1996 г.
Добавил: Dmitriyd14 , 07.09.2010 22:39            (0)  


Записи 1962-64 гг.
Добавил: Osobnyak , 14.07.2017 19:37            (0)  


Запись - 27 марта 2011 г., Дрезден.
Добавил: art15 , 21.06.2012 01:29            (0)  


Запись 1981 г.
Добавил: Osobnyak , 13.10.2017 20:29            (0)  


Добавил: incognito , 28.05.2013 08:43            (4)  


Добавил: Osobnyak , 26.11.2018 00:08            (0)  


2011
Добавил: LAKE , 08.12.2013 23:23            (0)  


Запись - август 1956 г., Лондон.
Добавил: Osobnyak , 09.05.2015 01:42            (0)  


Запись 1939-40 г.
Добавил: Osobnyak , 07.10.2017 10:52            (0)  


Запись - 22 ноября 1949 г., Саарбрюккен.
Добавил: Osobnyak , 21.10.2018 21:22            (0)  


Запись - август 1985 г., Берлин.
Добавил: Leb1 , 15.10.2013 20:12            (93)  


Recorded: Purchase College, New York, 1999
Добавил: RUBINstein , 15.01.2012 16:53            (1)  


Добавил: Leontiy13 , 06.12.2009 23:22            (0)  


Запись 1998 г., Брюссель.
Добавил: Osobnyak , 14.05.2019 19:37            (0)  


Richard Goode - piano. Label: Nonesuch.
Добавил: art15 , 12.02.2014 18:40            (0)  


Запись 28-29 июня 1956 г., Нью-Йорк.
Добавил: lupus , 20.12.2009 19:19            (3)  


С концерта в Вене 07.06.1957
Добавил: Leb1 , 08.02.2015 22:49            (2)  


1968
Добавил: Anthony , 23.04.2010 00:00            (2)  


Запись - 8-12 сентября 1958 г., Вена.
Добавил: Osobnyak , 05.06.2016 03:37            (0)  


Запись - 26 ноября 1953 г., Вена.
Добавил: Osobnyak , 05.06.2016 16:53            (0)  


Recorded in London (England), November 1954.
Добавил: Gabisou , 27.08.2013 05:30            (0)  


Запись - апрель 2013 г., Женева.
Добавил: Osobnyak , 12.10.2017 22:56            (0)  


Recorded in April 2003, Paris.
Добавил: ALBERH , 27.07.2019 20:11            (0)  


Запись - 19 июня 1951 г., Лондон.
Добавил: Kris1979 , 28.01.2010 13:50            (1)  


Запись - январь 1964 г., Бетховенский зал, Ганновер.
Добавил: evening , 16.04.2009 03:09            (0)  


2000/март; Швеция. (320 кбит/с - 19:25)
Добавил: Mama_pianista , 14.11.2013 14:38            (0)  


Запись - 20 сентября 1951 г.
Добавил: Osobnyak , 31.08.2015 14:14            (0)  


Запись - декабрь 1994 г., Лондон.
Добавил: 80503388065 , 23.06.2010 17:22            (0)  


Запись - май 1978 г., Лондон.
Добавил: Osobnyak , 18.10.2017 20:19            (0)  


2012
Добавил: LAKE , 27.09.2014 23:39            (0)  


Recorded July 11–13, 1997, Historischer Reitstadel, Neumarkt in der Oberpfalz.
Добавил: art15 , 08.11.2013 18:17            (0)  


Master Classes from the Ecole Normale de Musique. Записи 1954-60 гг., Париж.
Добавил: Osobnyak , 31.03.2016 21:29            (0)  


2017 Condon Collection Digital
Добавил: Pianoth , 04.11.2017 18:46            (0)  


Запись 1953 г., Париж.
Добавил: Osobnyak , 23.10.2017 13:19            (0)  


Добавил: Protagonist , 02.05.2010 16:42            (420)  


Запись 1956 г.
Добавил: Osobnyak , 14.02.2016 14:53            (0)  


2013.
Добавил: art15 , 29.05.2014 19:40            (0)  


16.01.2018, Grande Auditório, Lisboa (live)
Добавил: alexa_minsk , 22.01.2018 21:07            (0)  


Запись - 18 сентября 2014 г., Бергамо (live).
Добавил: Osobnyak , 17.01.2018 01:35            (0)  


Добавил: art15 , 09.06.2012 23:17            (1)  


2001.
Добавил: Osobnyak , 02.07.2017 23:51            (0)  


Добавил: art15 , 16.02.2014 14:43            (0)  


Date of recording: 14 and 15 June 2010.
Добавил: art15 , 16.02.2014 19:49            (0)  


2007 г.
Добавил: art15 , 10.09.2012 00:57            (1)  


2009 г.
Добавил: Osobnyak , 12.05.2015 14:12            (0)  


Записи 2011-16 гг., Нью-Йорк.
Добавил: Osobnyak , 10.10.2017 22:47            (0)  


1946.
Добавил: Osobnyak , 21.07.2018 16:55            (0)  


Добавил: sam1 , 31.01.2010 12:29            (0)  


Запись 1962 г.
Добавил: Osobnyak , 18.02.2016 03:35            (0)  


Добавил: Split_It_Out , 18.12.2010 12:27            (0)  


Recorded live at the Grand Hall of the Moscow Conservatoire, 11.04.1984.
Добавил: art15 , 12.02.2014 19:22            (0)  


1967.
Добавил: Osobnyak , 21.05.2017 13:57            (0)  


1988.
Добавил: Osobnyak , 21.05.2017 13:12            (0)  


1982 Peacham Festival, Vermont.
Добавил: Osobnyak , 21.05.2017 14:32            (0)  


Запись - 8-10 июня 1992 г., Нью-Йорк.
Добавил: Osobnyak , 21.05.2019 00:50            (0)  


Запись - 18-20 июня 1990 г., Уочестер.
Добавил: Osobnyak , 09.08.2017 00:00            (0)  


Москва, 2007 г.
Добавил: pryostyo , 20.01.2010 13:53            (0)  


Запись - май/июнь 2007 г., Уэльс.
Добавил: Osobnyak , 07.06.2017 19:31            (0)  


Amsterdam, June 22, 2003.
Добавил: art15 , 11.09.2012 14:37            (0)  


Запись 2012-14 гг., Лондон.
Добавил: Osobnyak , 20.10.2017 21:44            (0)  


Paris, 18.03.2013.
Добавил: ulyanka , 11.06.2013 17:22            (3)  


Запись - июнь 1975 г., Мюнхен.
Добавил: Osobnyak , 30.08.2015 20:03            (0)  


Добавил: Glebov , 17.09.2013 17:32            (0)  


XV Международный конкурс имени П.И. Чайковского, I тур, 16.06.2015, Большой зал Московской консерватории
Добавил: alexa_minsk , 28.06.2017 06:51            (0)  


live
Добавил: Liszt , 19.06.2009 23:05            (0)  


17/10/91 - Ludwigsburg - Live.
Добавил: Intermezzo , 17.10.2011 17:05            (2)  


Запись - 28.11.1963 г., Лейпциг.
Добавил: Leb1 , 30.11.2014 14:50            (0)  


30.07.1971, Охрид, Македония.
Добавил: Leb1 , 30.11.2014 14:54            (0)  


Запись - 10 октября 1971 г., Москва.
Добавил: Osobnyak , 26.09.2016 04:00            (0)  


01/06/74 – Tokyo, NHK Hall
Добавил: Romy_Van_Geyten , 29.04.2018 05:50            (3)  


Запись - 10-12 июня 1959 г., Лондон.
Добавил: Osobnyak , 01.10.2015 21:02            (0)  


Лейбл: Nimbus Records. Год издания: 1996.
Добавил: art15 , 12.09.2013 15:09            (0)  


Добавил: Osobnyak , 29.03.2017 12:54            (0)  


Запись - 22 июля 1952 г.
Добавил: Osobnyak , 08.05.2015 01:25            (0)  


Добавил: ulyanka , 17.02.2012 09:43            (11)  


Запись - 19-21 ноября 2015 г., Саффолк, Англия.
Добавил: Osobnyak , 04.09.2019 09:41            (3)  


Recorded live in Lugano (Switzerland), March 5, 1979.
Добавил: Gabisou , 17.02.2017 16:18            (0)  


Добавил: Osobnyak , 21.10.2019 00:53            (0)  


Запись - 20 мая 2017 г., Лондон.
Добавил: Osobnyak , 16.10.2019 13:47            (0)  


Rec. Paris, 2009.
Добавил: art15 , 20.09.2015 19:02            (0)  


Запись - 14 июля 2004 г., США.
Добавил: Osobnyak , 22.10.2018 16:57            (0)  


Recorded at the American Academy and Institute of Arts and Letters, New York City (USA), 1992.
Добавил: Gabisou , 01.11.2015 05:45            (0)  


Добавил: Kris1979 , 17.01.2010 23:17            (1)  


Запись - 18 июня 1952 г., Турин.
Добавил: Osobnyak , 25.11.2015 03:13            (0)  


Запись 1970-1971 гг.
Добавил: art15 , 08.09.2012 23:44            (1)  


Запись 1950 - 1951 г.
Добавил: samlev , 29.07.2011 08:11            (0)  


Dieter Zechlin - piano. Berlin Classics. Rec. Dresden, Nov. 1968 - Febr. 1969.
Добавил: art15 , 31.05.2016 15:33            (0)  


Запись - 29 ноября 1970 г., Турин.
Добавил: Osobnyak , 11.12.2018 23:23            (0)  


Запись 1995 г., Италия.
Добавил: Osobnyak , 24.05.2016 13:42            (0)  


September 23, 2007, Neumarkt / Oberfalz
Добавил: alYx , 01.03.2011 19:33            (42)  


Добавил: RUBINstein , 25.06.2011 12:45            (33)  


Abdel Rahman El Bacha - piano. Лейбл: Mirare. Год издания диска: 2013. Записи сделаны в период с апреля 2012 по январь 2013 г.
Добавил: art15 , 20.09.2013 16:26            (0)  


Добавил: art15 , 21.09.2014 16:57            (0)  


Naxos, 1987-1989
Добавил: chopin , 06.06.2010 23:36            (1)  


Последние комментарии

sir Grey
  Мне очень нравится. Он - человек с душой и с сердцем. Немного бы техники поубавить.

Сам перечитал написанное, и решил, что наш Форум надо переименовать в `Сапожник`.

А музыканты - пусть будут тут робкими гостями. А что? Нас же больше? Демократия?

И снято здорово! Хотел бы я посмотреть, какие у него были пальчики у молодого? Тонкие?

А на второй части у меня резко изменился звук. Может, дернул наушники? У меня тут ничего
давно не работает.

Эх, за такой 5 палец я много бы отдал.

Но другие-то приспосабливаются? То есть дело не в пальце? А я уж подумал.

Щас третью послушаем
sir Grey
  Не. Третья не тянет. Жаль. Просто потише надо играть - и все.

А если бы не боялся, то бы ведьма ничего не могла с ним сделать. Нужно только,
перекрестившись, плюнуть на самый хвост ей, то и ничего не будет. Я знаю уже все это.
sir Grey
  Мне бы педали поменьше, чтоб поострее было. Но я отказываюсь от своих слов, что третья не
тянет.
Maxilena
  sir Grey писал(а):
Эх, за такой 5 палец я много бы отдал.

Но другие-то приспосабливаются? То есть дело не в пальце? А я уж подумал.
Да, 5
пальцы у него - сила...

Приспосабливаются)))
[ У меня мизинцы - недоростки, а остальные мощные, длинные; всегда нумерацию пальцев
переписывали] Я и кардинал.

Мне не очень нравится. Педали много и гипер-эмоции. Поздние сонаты ЛВБ от таких
душераздираний, по-моему, сильно скукоживаются.
sir Grey
  Maxilena писал(а):
/.../
[ У меня мизинцы - недоростки, а остальные мощные, длинные/.../
Я не знаю, Вы
хирург?

Для сержантов пятый палец - это важно?

Я слышал, что скрипачей берут в музыкалку только по этому пальцу, слух - потом. Пианистов
- уже не так важно.

А хирурги? Смотрят на пальцы, когда принимают в институт?
Maxilena
  sir Grey писал(а):
!

А хирурги? Смотрят на пальцы, когда принимают в институт?
Ха-ха! Конечно, нет!
Смотрят в кошелек и на связи)))))
Osobnyak
  sir Grey писал(а):
Я не знаю, Вы хирург?

Для сержантов пятый палец - это важно?

Я слышал, что скрипачей берут в музыкалку только по этому пальцу, слух - потом. Пианистов
- уже не так важно.

А хирурги? Смотрят на пальцы, когда принимают в институт?
Инструктор технику
безопасности знал, как свои три пальца.
sir Grey
  Maxilena писал(а):
Ха-ха! Конечно, нет! Смотрят в кошелек и на
связи)))))
Все Вы подшучиваете.

Я, правда, думал: есть пятый палец - берут на скрипку, и все. А руки хирурга?

У меня родственницу оперировали, потом показали мужику, который снимок делал, что было и
что стало. И он сказал: `Дай бог, чтобы эти руки еще долго жили`.

Ну вот я и подумал - руки в переносном смысле или в прямом?

Впрочем, это надо на какой-то другой Форум. Врачей. Хотя пальцы - это ведь наше?
sergei_sergunin
  Osobnyak писал(а):
Инструктор технику безопасности знал, как свои
три пальца.
Оставшиеся?
Mikhail_Kollontay
  sir Grey писал(а):
есть пятый палец - берут на скрипку
У
скрипачей вообще нет 5 пальца на левой руке - замечали? И безымянный не на месте растёт.
Osobnyak
  sergei_sergunin писал(а):
Оставшиеся?
Ну, да.
Osobnyak
  Ранний цикл сонат ЛвБ у Баренбойма мне больше нравится. Не знаю, почему: то ли из-за
записи, то ли из-за рояля, то ли из-за Баренбойма. Ещё не утрачен вкус халвы, ещё не писан
Вертер...
alexshmurak
  а круто
samlev
  Прекрасно!
alexshmurak
  Испепеляюще совершенное исполнение
Romy_Van_Geyten
  Действительно, выдающееся исполнение. Спасибо.
sergei_sergunin
  samlev писал(а):
Прекрасно!
А какая исчерпывающая фразировка!
Dmitry545
  Гениальное исполнение! Браво!
ПЕТЕРБУРЖЕНКА
  А вот посмотрите, какую интересную вещь я нашла в интеренете.
` Как и у каждого крупного художника, у него был свой эмоциональный колорит...В этом
колорите всё более отчётливо проскальзывали с годами строгие, сумеречно-затемнённые тона,
всё заметнее становилась суровость и мужественность, пробуждавшие смутные
реминисценции-коль уж продолжать аналогии с изобразительным искусством,-связанные с
работами старых мастеров, живописцев школы Моралеса, Рибальты, Риберы, Веласкеса...Таковы,
к примеру, у Гилельса третий и четвёртый фортепианные концерты Бетховена, его же сонаты,
двенадцатая, двадцать шестая и двадцать седьмая, пьесы Рахманинова и многое другое.`
У меня радости всегда полные штаны, когда я где то читаю, как живопись сравнивают с
музыкой!Пардон...Когда музыкальное произведение сравнивают с живописным). На этом сайте
слово` музыка` должно стоять всегда на первом месте.( Да я , собственно, и не
претендую...)
Рибера, Моралес.... Странно... Суровые были художники и по колориту, и по выбору сюжетов.
Мрак просто...) Если только Веласкес...Да, Веласкес...По диапазону эмоциональной
красочности Гилельс точно Веласкес! У него конечно тоже тёмные краски, но при всём при
этом-такая воля к жизни, какую не найдёшь даже у Караваджо! Реализм Караваджо-
декоративен, я бы так сказала. Как бы он ни пытался вырваться на свободу, этот бунтарь,
он всё же остаётся человеком шестнадцатого века, а там сильно не забалуешь). Картины
Караваджо, Риберы -это замкнутый в себе мир. В то время, как Веласкес разрывает эти
границы. И вовсе не потому что он принципиально не пишет картины на религиозные сюжеты, у
него ведь есть картины и с мифологическими сюжетами, а тут разница не большая. Вот,
например картина` Пьяницы`-ну, я прямо не могу! Я прямо впадаю в какой то дикий восторг,
когда вижу этого Пана среди простых мужичков! Мне прямо хочется там оказаться, да,
собственно, я прямо чувствую, что я там! Для сравнения- ` Бобовый король` Якоба
Йорданса-никаких подобных ощущений...Ну, как у него это получается!? Я не знаю...А его `
Прачки`...а его ` Продавец воды`...Я рыдаю, когда смотрю на эти картины...
Раньше я думала, что сильным эмоциональным воздействием обладают только религиозные и
мифологические сюжеты. Оно и понятно. (Под ` эмоциональным воздействием` я подразумеваю
максимальную включённость в эмоциональное и событийное пространство картины, а не просто
восторг перед совершенными творениями-` Давид` Микеланджело. Эти совершенные творения
настолько совершенны, что они совершенно беспощадны к зрителю.) Никакой тебе ассоциативной
свободы! Только здесь и сейчас!) Герои этих картин уже сами по себе эмоционально `
заряжены`. Исторически, мифологически, философски, чисто по человечески.По этой причина
они обладают колосальным запасом временных ассоциаций! Художнику нужно только найти тот
градус ` кипения`, который будет отвечать духовным запросам его века!

Небольшое отступление.
Тогда сам собой напрашивается вопрос-почему картины , написанные в 13, 14, 15, 16, 17, 18
веке остаются актуальными и сейчас (не забывайте- я говорю только о религиозных и
мифологических сюжетах).Я вот что думаю- это происходит потому, что талантливая
картина-это всегда некий знак, символ, мандала, заряженная по смыслу на века.И каждое
последующее поколение открывает в ней что то новое. Такая вот обратная перспектива! Об
этом , кстати или почти об этом, говорил Сергей Хачатуров в своей лекции ` Свобода
творчества или существует ли свободное искусство` на международной бьеннале современного
искусства( можно на ютубе посмотреть).

Так вот... К Веласкесу...И вдруг -Веласкес. И вдруг его ` Прачки`, его ` Водовоз`...Это
меня поразило. Но ведь он изображает реальных людей, живых. Ведь малые голландцы по сути
делали тоже самое. Почему же их реалистические картины не обладают той же силой?! Я думаю
вот почему- малые голландце изображали сцены из жизни, но не искали самой Жизни...Я думаю,
здесь только Вермеер достаточно близко подошёл к Веласкесу. Если бы он написал одну только
` молочницу` -этого было бы достаточно...
balaklava
  ПЕТЕРБУРЖЕНКА писал(а):
...-Веласкес. И вдруг его ` Прачки`, его `
Водовоз`...
Наверное Вы имели ввиду такие картины Веласкеса как `Пряхи` и `Водонос`?
Opus88
  balaklava писал(а):
Наверное Вы имели ввиду такие картины Веласкеса
как `Пряхи` и `Водонос`?
Одна и та же разница )
Maxilena
  ПЕТЕРБУРЖЕНКА писал(а):
Я думаю, здесь только Вермеер достаточно
близко подошёл к Веласкесу. Если бы он написал одну только ` молочницу` -этого было бы
достаточно...
Не соглашусь. Не подошел. Вермеер до печёнок прелестен, но он
умозрительно-спокойный, камерно-бытовой, что ли.
Мое постижение живописи началось с выставки `Прадо`. Вхожу в зал - и мне в душу насмерть
выстреливают веласкесовские Шуты. Из своих страдающих глаз с эффектом фронтального
портрета. Потрясение было настолько сильным, что я на скамеечке отсиживалась, молодая
здоровая деваха. Они до сих пор у меня перед глазами, эйдетически. Веласкес и Гойя велики.
С ними рядом только совсем уж неземные Рафаэль и Леонардо.
Ну и мой самый-самый. Рембрандт)))
ПЕТЕРБУРЖЕНКА
  Maxilena писал(а):
Не соглашусь. Не подошел. Вермеер до печёнок
прелестен, но он умозрительно-спокойный, камерно-бытовой, что ли.
Мое постижение живописи началось с выставки `Прадо`. Вхожу в зал - и мне в душу насмерть
выстреливают веласкесовские Шуты. Из своих страдающих глаз с эффектом фронтального
портрета. Потрясение было настолько сильным, что я на скамеечке отсиживалась, молодая
здоровая деваха. Они до сих пор у меня перед глазами, эйдетически. Веласкес и Гойя велики.
С ними рядом только совсем уж неземные Рафаэль и Леонардо.
Ну и мой самый-самый. Рембрандт)))
` Не соглашусь`).Почему же ` до печёнок`? Прям
даже обидно...)
Я бы назвала Вермеера-голландским Ботичелли. Но Ботичелли более нервен-за что не очень
люблю его. Вермеер так же изыскан, но более гармоничен, а сама гармония уже подразумевает
спокойствие. Но не бытовое.)
В этом смысле Вермеер, если хотите, напоминает мне Матисса. Вот что писал Матисс о своем
искусстве: ` Я мечтаю достигнуть в своей живописи гармонии, чистоты и прозрачности. Я
мечтаю о картинах, которые станут успокаивать, а не будоражить зрителя; о картинах,
уютных, как кожанное кресло, в которых можно отдохнуть от груза забот`. Я в восторге!
Разве это нельзя отнести к Вермееру? Думаю, в полной мере.
Я вот думаю, почему каждая эпоха выдвигает для себя одного такого `изящного` художника?
Тринадцатый век-Симоне Мартини, Шестнадцатый-Ботичелли, семнадцатый- Вермеер,
девятнадцатый- Матисса? Может быть для того, что бы оправдать Красоту? Красоту в чистом
виде?..Просто чистое искусство! Это такой-каприз Бога,если хотите!) А почему нет?
Увы, Рафаэль под вопросом. Полагаю, он просто попал в нужное время и в нужное место. Это
легко доказать.) Взгляните на его самую первую мадонну-Мадонну Конестабиле...Он был ещё
совсем молод...И сравните её со всеми последующими( кроме сикстинской мадонны).Вас ничего
не смущает? Как можно допустить, как можно представить, что столь юный Рафаэль мог создать
произведение прекрасное по своей духовной глубине! Эта юная мадонна, этот недавно
рождённый младенец( ведь не больше месяца-не правда ли?) так трогательны, так хрупки...И
всё это окружено такой напряжённой тишиной! и в этой напряжённой тишине все самые страшные
предчувствия... Я думаю- это было то, что называется счастливой случайностью...Такое
бывает...И что сталось потом?...Как он сумел подняться до Сикстинской мадонны? Одному Богу
известно...
Что бы не быть голословной, приведу слова А. Бенуа `Они ( мадонны) прелестны, но они до
странности `не священны`, и они мало отвечают нашему идеалу христианской благостыни. Они
слишком нежны, почти приторны и, главное безличны. Это всё `одно лицо` и в то же время это
не лицо, а канон, и в то же время это не такой канон, какой выроботали века строго
аскетизма, а это нечто чересчур доступное.`
Aelina
  ПЕТЕРБУРЖЕНКА писал(а):
Взгляните на его самую первую мадонну-Мадонну
Конестабиле...Он был ещё совсем молод...И сравните её со всеми последующими( кроме
сикстинской мадонны).Вас ничего не смущает? Как можно допустить, как можно представить,
что столь юный Рафаэль мог создать произведение прекрасное по своей духовной глубине! Эта
юная мадонна, этот недавно рождённый младенец( ведь не больше месяца-не правда
ли?)
Скорее всего, больше, т.к. ребенок уже уверенно держит головку. Ему 3-4 месяца.
Opus88
  Aelina писал(а):
Скорее всего, больше, т.к. ребенок уже уверенно
держит головку. Ему 3-4 месяца.
А по зрительно-моторной координации - и все 4-6
месяцев.
Aelina
  Opus88 писал(а):
А по зрительно-моторной координации - и все 4-6
месяцев.
Да, на полугодовалого более похож, чем на одномесячного:) Крепыш:)
Красавчик:)
Maxilena
  ПЕТЕРБУРЖЕНКА писал(а):
Вас ничего не смущает? Как можно допустить,
как можно представить, что столь юный Рафаэль мог создать произведение прекрасное по своей
духовной глубине! Эта юная мадонна, этот недавно рождённый младенец( ведь не больше
месяца-не правда ли?) так трогательны, так хрупки...И всё это окружено такой напряжённой
тишиной! и в этой напряжённой тишине все самые страшные предчувствия... Я думаю- это было
то, что называется счастливой случайностью...Такое бывает...И что сталось потом?...Как он
сумел подняться до Сикстинской мадонны? Одному Богу известно...
Не-а, не смущает. Ну
вот ни капельки. Посчастливилось попасть на последнюю выставку Рафаэля в Москве. Ему не
требовалось подниматься, ей-Богу, его просто подняли от рождения, крылья дали. Он и летал
- вольно по эфиру подобно ангелам небесным.

Рафаэль, простите за банальность, их сравнивали кому не лень - действительно такая же
счастливая случайность, как Моцарт. Случайное сочетания генов, поцелуй свыше, Божественный
промысел, как угодно. Тот вот тоже `поднялся` от детских сонаток и симфоний до `Юпитера` и
его опер.

Богу известно - вот это точно!
Maxilena
  ПЕТЕРБУРЖЕНКА писал(а):
` Не соглашусь`).Почему же ` до печёнок`?
Прям даже обидно...)
Я бы назвала Вермеера-голландским Ботичелли. Но Ботичелли более нервен-за что не очень
люблю его. Вермеер так же изыскан, но более гармоничен, а сама гармония уже подразумевает
спокойствие. Но не бытовое.)
В этом смысле Вермеер, если хотите, напоминает мне Матисса. Вот что писал Матисс о своем
искусстве: ` Я мечтаю достигнуть в своей живописи гармонии, чистоты и прозрачности. Я
мечтаю о картинах, которые станут успокаивать, а не будоражить зрителя; о картинах,
уютных, как кожанное кресло, в которых можно отдохнуть от груза забот`. Я в восторге!
Разве это нельзя отнести к Вермееру? Думаю, в полной мере.
Я вот думаю, почему каждая эпоха выдвигает для себя одного такого `изящного` художника?
Тринадцатый век-Симоне Мартини, Шестнадцатый-Ботичелли, семнадцатый- Вермеер,
девятнадцатый- Матисса? Может быть для того, что бы оправдать Красоту? Красоту в чистом
виде?..Просто чистое искусство! Это такой-каприз Бога,если хотите!) А почему нет?
Увы, Рафаэль под вопросом. Полагаю, он просто попал в нужное время и в нужное место. Это
легко доказать.) Взгляните на его самую первую мадонну-Мадонну Конестабиле...Он был ещё
совсем молод...И сравните её со всеми последующими( кроме сикстинской мадонны).Вас ничего
не смущает? Как можно допустить, как можно представить, что столь юный Рафаэль мог создать
произведение прекрасное по своей духовной глубине! Эта юная мадонна, этот недавно
рождённый младенец( ведь не больше месяца-не правда ли?) так трогательны, так хрупки...И
всё это окружено такой напряжённой тишиной! и в этой напряжённой тишине все самые страшные
предчувствия... Я думаю- это было то, что называется счастливой случайностью...Такое
бывает...И что сталось потом?...Как он сумел подняться до Сикстинской мадонны? Одному Богу
известно...
Что бы не быть голословной, приведу слова А. Бенуа `Они ( мадонны) прелестны, но они до
странности `не священны`, и они мало отвечают нашему идеалу христианской благостыни. Они
слишком нежны, почти приторны и, главное безличны. Это всё `одно лицо` и в то же время это
не лицо, а канон, и в то же время это не такой канон, какой выроботали века строго
аскетизма, а это нечто чересчур доступное.`
Можно просто повесить на стену красивый
эстамп, он и будет Вас релаксировать. И слушать радио-Релакс.

Но ведь мы об искусстве?

Не обязательно Мадонны. Достаточно посмотреть на портреты кисти Рафаэля. И почему-то
сразу ясно, что изображенная женщина - немая. Как? Почему?

Не берусь спорить с Бенуа))). Но музыку Моцарта тоже называют приторной и чересчур
простой, есть такие индивиды, даже у нас на форуме.

Доступное непостижимое. А?
Opus88
  Maxilena писал(а):
Можно просто повесить на стену красивый эстамп, он
и будет Вас релаксировать. И слушать радио-Релакс.
...
Точно!

`В принципе-то мы - одно и то же, если не вникать в оттенки.
Мало ли, что пьют они шутя, а я глотком давлюсь, как фраер.
Или что на стенке у меня - Вермеер, а у них на стенке -
ярмарочный супермен из фильма фирмы Metro-Goldwyn-Mayer:
в одной руке финка, во другой лимонка,
на манжетке запонка, на запонке японка`
Vittoria
  Чудесно! Безо всяких `но`, `если` и т.д. По вызываемым ощущениям напомнили `Фонтаны Рима`
Отторино Респиги, но четче, полновеснее, строже.
ПЕТЕРБУРЖЕНКА
  balaklava писал(а):
Наверное Вы имели ввиду такие картины Веласкеса
как `Пряхи` и `Водонос`?
Картинки выложила в галерее.
balaklava
  ПЕТЕРБУРЖЕНКА писал(а):
Картинки выложила в галерее.
Картина
Веласкеса `Пряхи`(которую Вы почему-то с непонятным упорством продолжаете называть
`Прачками`) уже давно висит в нашей галерее, разумеется, как один из самых важных шедевров
мастера. А о том как выглядят прачки и чем они занимаются можно увидеть, ну хотя-бы, на
картинах Передвижников, этих одержимых бытописцев скрупулёзно отображавших суровую
российскую действительность...
ditlinda
  balaklava писал(а):
...А о том как выглядят прачки и чем они
занимаются можно увидеть, ну хотя-бы, на картинах Передвижников, этих одержимых бытописцев
скрупулёзно отображавших суровую российскую действительность...
У Тулуза-Лотрека
`Прачка` выглядит, вернее выглядывает в окно очень таже неплохо;)
balaklava
  ditlinda писал(а):
У Тулуза-Лотрека `Прачка` выглядит, вернее
выглядывает в окно очень таже неплохо;)
К сожалению на этом полотне совершенно
невозможно определить род деятельности девушки(художника волновали другие прелести))). А
вот если взглянуть на картину Архипова `Прачки`, то отпадут любые вопросы связанные с
профессиональной деятельностью изображённых на ней женщин.
ditlinda
  balaklava писал(а):
К сожалению на этом полотне совершенно невозможно
определить род деятельности девушки(художника волновали другие прелести))). А вот если
взглянуть на картину Архипова `Прачки`, то отпадут любые вопросы связанные с
профессиональной деятельностью изображённых на ней женщин.
А ещё можно посмотреть
фильм `Кити-вертихвостка` Верховена - в одном из эпизодов очень реалистично изображен труд
голландских прачек, со всеми атрибутами, включая кислоту и щёлочь.
LAKE
  balaklava писал(а):
К сожалению на этом полотне совершенно невозможно
определить род деятельности девушки...
Ну, вот художник и подсказал, чтоб не
путались. Так часто бывает. Вот у Гейнсборо стоит мальчик в костюмчике. Ну и вот, дабы
исключить чушь всякую, художник подсказывает нам - `Мальчик в голубом`. Возвращаясь опять
же к известной всем плаксе - всякий её писавший обязательно указывал - `Кающаяся Мария
Магдалина`, а не то, чтобы там она рублю серебрянный потеряла. А Вы говорите :) Или вот
ещё вспомнил картину. Называется `Кормление собак`. Это чтобы всяк правильно подумал - это
собаки не напали на мальчишку, а это он их кормит :)
LAKE
  ditlinda писал(а):
А ещё можно посмотреть ... труд голландских
прачек, со всеми атрибутами, включая кислоту и щёлочь.
Уй... ужас... Без Вас как-то
страшно будет.
 
 

 
 
     
Правообладателям | По всем вопросам пишите на classic-online@bk.ru