Каков человек - таков и художник! В этом правиле, слава Богу, исключений не бывает.
Прочитал выборочно высказывания Карапузика. Не согласиться с ним невозможно. Надо быть подчистую испорченным человеком, чтобы спорить о естественных и неоспоримых вещах, о которых он рассуждает.
На бирже ценностей переполох,
Лицемеры мечутся, рвут на себе галстуки,
Проценты посыпались, как горох,
Ставки задрожали, как у алкоголика пальчики.
Индексы добра поползли вверх
Уверенно занимая свои позиции
Остальные обесценились, сошли на нет,
Будто рыжие красотки во времена инквизиции.
Вообще грядут отличные времена,
Самое время инвестировать в добрые сердца,
Просвещенность брокеров более не нужна,
Акции котируют притчами мудреца.
_____________________Коля Серга
Что именно Вы из себя представляете, музикус, я понял ещё в первые месяцы нашего с Вами заочного знакомства: типичный `шестидесятник`, идеологическая жертва ХХ-го съезда КПСС; последние четверть века строите из себя буржуа, что уже само по себе есть пошлость.
Что именно Вы из себя представляете, музикус, я понял ещё в первые месяцы нашего с Вами заочного знакомства: типичный `шестидесятник`, идеологическая жертва ХХ-го съезда КПСС; последние четверть века строите из себя буржуа, что уже само по себе есть пошлость.
А мне показалось всё наоборот. Шестидесятники ведь бунтари по-натуре.
Прочитал выборочно высказывания Карапузика. Не согласиться с ним невозможно. Надо быть подчистую испорченным человеком, чтобы спорить о естественных и неоспоримых вещах, о которых он рассуждает.
Но зато его оппонент очень крутой. Он охватил всю информацию, какая есть в мире, знает всё обо всём и всё обо всех. Вас он научит жить, расскажет в какой руке держать вилку(не факт, что в правой), как склонять модальные глаголы на фарси, я уже и не говорю про постоянную Планка.
Так что вскоре его ожидайте.
С. Л. Рябцева, ...разъяснила .... чем, на самом деле, ....
... является математика. Её (а может не её?!) на этот счет измышления изложены в книжке `Очерки математики`, Новосибирск, 2007, 120С.
Я потратил время. Прочитал. У женщины в голове каша. Апломб невероятный.
Кредо книги: `Совесть - главный фактор математической науки..`
`Всё в мироздании построено иерархически,т.е. малое подчинено большому, неразвитое-развитому, низшее высшему, грубое - утонченному и т.д. Таков Закон.Конечно же он работает и сфере разума, в сфере мысли.` (С).
Это вот форменное бабство, простите милые дамы, но это не к Женщине относится, а к очередной борзописке.
Я на распутье:))) С одной стороны, мне немного понятней стали мотивы инквизиции:))), а, с другой стороны, эта барышня являет собой настоящего безнаказанного инквизитора умов школьников, которым эта книжка может быть адресована.
Вот, в частности, откуда у нашего друга-пятиклашки Карапузика такие яркие повизгивания о нравственности и законе.
Прочитал выборочно высказывания Карапузика. Не согласиться с ним невозможно. Надо быть подчистую испорченным человеком, чтобы спорить о естественных и неоспоримых вещах, о которых он рассуждает.
Товарисч, а как он вобще может рассуждать о естественных и неоспоримых вещах, ежели они таковыми являются? Ась? Не уловили? Вот для таких вот товарисчей он и `рассуждает`. Он же `человек безграмотный.`(С)
Но зато его оппонент очень крутой. Он охватил всю информацию, какая есть в мире, знает всё обо всём и всё обо всех. Вас он научит жить, расскажет в какой руке держать вилку(не факт, что в правой), как склонять модальные глаголы на фарси, я уже и не говорю про постоянную Планка.
Так что вскоре его ожидайте.
Вы обо мне, что-ли? Вы снова на форум пожаловали, чтобы орхедраическими своими словами ароматизировать форум духом важных предсказаний? На форуме запахло. Напомнили о себе. Свободны.
Я прервал цитату, т.к. там дальше полная хрень. Ну, вот, пожалуйста: `Книга о том, что совесть - главный фактор математической науки, и без неё нет и не может быть никакой науки.` (С)
Первая часть фразы - глупость, человека, который попросту перевалил за уровень своей некомпетентности, о чём дополнительно говорит вторая часть фразы, которая сродни известное тираде Швондера про `собрании на котором стоял вопрос`. Совершенно нет никакой ясности - без чего не может быть никакой науки? - без совести или без математики.
Что именно Вы из себя представляете, музикус, я понял ещё в первые месяцы нашего с Вами заочного знакомства: типичный `шестидесятник`, идеологическая жертва ХХ-го съезда КПСС; последние четверть века строите из себя буржуа, что уже само по себе есть пошлость.
Друг мой, Вы его знаете уже четверть века?:))
Друг мой, `типичный шестидесятник`, как объект грамматики, отвечает на вопрос - `кто?`:))
С. Л. Рябцева, надеюсь, разъяснила Вам, музикус, чем, на самом деле, занимался Андроников в отношении Лермонтова. Он ему всю жизнь объяснялся в любви. Но для Вас это - критика!
О, знакомое имя. Светлана Леонидовна - моя землячка. Раньше она преподавала в начальной школе, а сейчас пишет книги, читает лекции, занимается просветительской деятельностью в Сибири.
У нее каждая мысль - перл.
Например, `Латынь – мёртвый язык, искусственно оживлённый учёными. Применяется в первую очередь в медицине – и умертвляет её. Сами понимаете: невозможно ЖИВОЕ исследовать МЁРТВЫМ. Для латыни всё равно, что живой человек, что мёртвое тело, – латинские названия от этого не меняются. И сама медицина обращается с ЖИВЫМ человеком, как с мёртвым, признавая только чисто МЕХАНИЧЕСКОЕ его существование. Медики не понимают разницы, потому что их учили понимать предмет с помощью латыни. Потому и стали возможными как медицинские опыты на людях (и не только в фашистских концлагерях), ведь органы вырезают только у живого человека, НАЗВАВ его мёртвым). Если вам скажут, что без латыни невозможна медицина, вы не верьте: вспомните китайскую медицину, филиппинскую. И особенно народную русскую`.
.... вспомните китайскую медицину, филиппинскую. И особенно народную русскую`.
Она пишет не по-русски. Вот и здесь - как можно вспомнить то, что и не знал никогда? Почему `особенно`:)) русскую? Кто вобще ЗНАЕТ русскую народную медицину?:)
Бабство.
У нее каждая мысль - перл.
Например, `Латынь – мёртвый язык, искусственно оживлённый учёными. Применяется в первую очередь в медицине – и умертвляет её. Сами понимаете: невозможно ЖИВОЕ исследовать МЁРТВЫМ. Для латыни всё равно, что живой человек, что мёртвое тело, – латинские названия от этого не меняются. И сама медицина обращается с ЖИВЫМ человеком, как с мёртвым, признавая только чисто МЕХАНИЧЕСКОЕ его существование. Медики не понимают разницы, потому что их учили понимать предмет с помощью латыни. Потому и стали возможными как медицинские опыты на людях (и не только в фашистских концлагерях), ведь органы вырезают только у живого человека, НАЗВАВ его мёртвым). Если вам скажут, что без латыни невозможна медицина, вы не верьте: вспомните китайскую медицину, филиппинскую. И особенно народную русскую`.
Совершенно нет никакой ясности - без чего не может быть никакой науки? - без совести или без математики.
Для Вас возможно нет ясности. Тема совести там непроста для понимания, вот Вы и не поняли.
Для сравнения это приблизительно так. Вот, например есть Бог и есть религия, в которой тоже есть Бог. Смекаете?
И ещё, сказано ведь о математической науке, а не о математике. Нет ещё полного и цельного понимания математики. Этим занимается математическая наука, расширяя горизонты математики. А Вы говорите совесть ни при чём. Вспомните Гришу Перельмана. Вот Вам наглядный пример.
Не, у нас все депутаты в городе - либо застройщики, либо молодые подруги застройщиков.
А просветителей в нашу думу не пускают. Они только по ДК и школам тусуются (там где директора неадекватные).
Ну я бы сказал тотальное невежество, а может сознательные спекуляции на модные темы.
Из лекции Рябовой: `приставки БЕС в русском языке никогда не было, нет и быть не может! Объясняю: С//З – нет такого чередования! А приставка БЕС была введена в 1917 году при Временном правительстве неким «Особым совещанием» насильственно и коварно. Я пишу только БЕЗ, согласно закону русского языка, а не по фантазиям и приказам тёмных личностей. Сегодня они, разрушители или неучи, измыслили одно правило, завтра другое, ещё более глупое, а мы что же, должны всякий раз исполнять, угождать? Нет, мы должны ЗНАТЬ закон языка и следовать только ему. Радует, что сегодня всё большее число авторов пишет БЕЗ, не дожидаясь чьих-то «разрешений»`.
Ну я бы сказал тотальное невежество, а может сознательные спекуляции на модные темы.
Из лекции Рябовой: `приставки БЕС в русском языке никогда не было, нет и быть не может! Объясняю: С//З – нет такого чередования! А приставка БЕС была введена в 1917 году при Временном правительстве неким «Особым совещанием» насильственно и коварно. Я пишу только БЕЗ, согласно закону русского языка, а не по фантазиям и приказам тёмных личностей. Сегодня они, разрушители или неучи, измыслили одно правило, завтра другое, ещё более глупое, а мы что же, должны всякий раз исполнять, угождать? Нет, мы должны ЗНАТЬ закон языка и следовать только ему. Радует, что сегодня всё большее число авторов пишет БЕЗ, не дожидаясь чьих-то «разрешений»`.
Не, у нас все депутаты в городе - либо застройщики, либо молодые подруги застройщиков.
А просветителей в нашу думу не пускают. Они только по ДК и школам тусуются (там где директора неадекватные).
Ей следует (не дай Б-г) срочно перебраться в Москву.
Вот! Поэтому и нет смысла с Вами беседовать. Вы аналогично Карапузику не в теме, но пишите. Вам учиться надо. Но поздно. Из того, что Вы напсали про матемтическую науку, это следует со всей очевидность. Пойдите оперу послушайте про Короленко, которую написал на либретто Лескова слепой музыкант. Всё, Вы - табу.
Ну это не отменяет того факта, что у Рябовой ни одного слова правды нет. Приставка `бес` часто употреблялась в дореволюционной печати, в т.ч. в святоотеческой литературе. Реформа не временного правительства, а большевиков. Реформа не ввела приставку -бес, а унифицировала правила ее употребления и т.п.
Думаю, что это не так.
Трезвость иссушает мозги и создаёт непроходимость.
По себе знаю.
Здесь же наблюдаем случай безудержного словоизвержения.
Так-то оно так, но по `бушующей абстиненции` можно таааак зациклиться - мама не горюй!
Что, скорее всего, с Карапузиком и произошло. Знаю не по наслышке. Увы..
Где-то на его ветке. Сам стих ,слово в слово, не помню, но смысл таков: она должна заниматься домашним хозяйством, огородом, доить корову, вытирать сопли детишкам, а он будет лежать на диване, пить и сочинять стишки...)))))
Кстати. А что там за новый сериал по `Хождениям...` наваяли? Никто не в курсе?
Поставили и новый сериал `Гоголь`(с участием Меньшикова и Петрова). В кинотеатрах стартовали две первые серии `Начало` по мотивам `Вечеров на хуторе близ Диканьки`.
Посмотрела:)
УЖОС! Всячески НЕ рекомендую!
Поставили и новый сериал `Гоголь`(с участием Меньшикова и Петрова). В кинотеатрах стартовали две первые серии `Начало` по мотивам `Вечеров на хуторе близ Диканьки`.
Посмотрела:)
УЖОС! Всячески НЕ рекомендую!
Гы! Гоголь был на трибуне, когда мясные лохомотам влетели. Я так и подумал, черррртовшшина какая-то!
Что именно Вы из себя представляете, музикус, я понял ещё в первые месяцы нашего с Вами заочного знакомства: типичный `шестидесятник`, идеологическая жертва ХХ-го съезда КПСС; последние четверть века строите из себя буржуа, что уже само по себе есть пошлость.
Какой вы `проницательный`, Валя. Ну, прям наскрозь. Однако, всё у вас - мимо. По возрасту-то я действительно шестидесятник, но ни к каким съездам партии ни прямо, ни боком, отношения никогда не имел, а жил всегда и живу только своей личной жизнью. Особенно веселит меня выражение `строите из себя буржуа`. Это с моей-то зарплатой, которая во все времена была меньше, чем у водителя автобуса, с моей совковой квартирой в блочном доме, с вечной погоней за книжками и дисками, с моим абсолютным нежеланием и неумением быть `деловым человеком`, `делать бизнес`. `Строите из себя буржуа`... Откуда вы это взяли, поэт вы наш? Вы же, вроде, не юморист...
Но зато его оппонент очень крутой. Он охватил всю информацию, какая есть в мире, знает всё обо всём и всё обо всех.
Да нет же, его оппонент - обыкновенный невежа, который говорит всё время путанными мыслями. А попробуй ему скажи: `мне не понятно то, о чём Вы говорите`, - сразу же будете им же осмеяны, мол невежа - Вы, а не он. Главное, я тут смотрю, все невежу этого боятся. Вобщем, современный `Голый король`, одним словом). Есть тут ещё один деятель, которого немногим легче понять. Никогда не отвечает прямо на вопрос, а всегда увиливает, очевидно боясь какого-нибудь подвоха. Хотя, возможно, это влияние бывшего его допроса в КГБ. Кто знает...
Ну это не отменяет того факта, что у Рябовой ни одного слова правды нет. Приставка `бес` часто употреблялась в дореволюционной печати, в т.ч. в святоотеческой литературе. Реформа не временного правительства, а большевиков. Реформа не ввела приставку -бес, а унифицировала правила ее употребления и т.п.
Уй. Да использовал он `бес`. У него встречается такой `кошмар` как бесплатно, бесплатный и ...
Да нет же, его оппонент - обыкновенный невежа, который говорит всё время путанными мыслями. А попробуй ему скажи: `мне не понятно то, о чём Вы говорите`, - сразу же будете им же осмеяны, мол невежа - Вы, а не он. Главное, я тут смотрю, все невежу этого боятся. Вобщем, современный `Голый король`, одним словом). Есть тут ещё один деятель, которого немногим легче понять. Никогда не отвечает прямо на вопрос, а всегда увиливает, очевидно боясь какого-нибудь подвоха. Хотя, возможно, это влияние бывшего его допроса в КГБ. Кто знает...
Да нет же, его оппонент - обыкновенный невежа, который говорит всё время путанными мыслями. А попробуй ему скажи: `мне не понятно то, о чём Вы говорите`, - сразу же будете им же осмеяны, мол невежа - Вы, а не он. Главное, я тут смотрю, все невежу этого боятся. Вобщем, современный `Голый король`, одним словом). Есть тут ещё один деятель, которого немногим легче понять. Никогда не отвечает прямо на вопрос, а всегда увиливает, очевидно боясь какого-нибудь подвоха. Хотя, возможно, это влияние бывшего его допроса в КГБ. Кто знает...
Вы мне еще не надоели. Вы тут уже осмотрелись. Судя по тому, с кем Вы нашли общий язык:)), Ваааааши вопросы навряд будут тупиковыми. Задайте вопрос. Но только такой, в котором Вы не поплывете в понимании понятий. Если он будет не в моей компетенции, то я так и скажу. Итак...
)))да, его следует бояться, потому что это позор форума.
Где Вы видели на музыкальных форумах такие таксидермические аватары?
Ганнушкин говорил: слова и поступки человека отражаются в его характере как в капле воды.
Вы уверены в знаках препинания? Смысл в таком варьянте не просматривается. Теряете авторитет с каждой буквой. Не, я не требую грамматически точных расстановок, я прошу расставить смысловые акценты во фразе с помощью доступных Вам знаков препинания.
Ужас! Куда я попал? Действительно, Роман был прав. И всё же, здесь есть хотя бы несколько серьёзных собеседников? С кем можно обсудить музыку?
Да, да, да...Роман прав. Спасайтесь бегством!!!!!! Я вот не успел удрать и стал волком. Вы хотите того же? Не думаю. Бегите, дружище, как оборотень честному фраеру говорю - Делайте ноги.:))))
С этим вопросом Вам сюда - http://classic-online.ru/forum/?s=1
Там многие с фанатическим интересом обсудят с Вами любую музыку, но с особенным тактом и чувством - музыку Романа. Выему привет передали?
А тут здеся с людямы за лит-ру треск стоит.
Да, да, да...Роман прав. Спасайтесь бегством!!!!!! Я вот не успел и стал волком. Вы хотите того же? Не думаю. Бегите, дружище, как оборотень честному фраеру говорю - Делайте ноги.:))))
Позор форума.
Вас надо банить регулярно без всяких оснований.
Тургенев. Лесков. Слепцов. Короленко. Горький. А. Н. Толстой.
Ха-ха! Горький был лжец, бабник и снохач известный. Оччень ндравственный товарисч. Тургенев жил с замужней женщиной (она не знала, от кого дети). Крылов помер от обжорства. Есенин, вероятно, участвовал в расстрелах и смертным боем бил своих дамс. Алексей Толстой продался большевикам ( и загробил свой несомненный талант) Игде? Игде ндравственность? Типичный пример двойной морали. Кого хочу, того ндравственным и считаю. Вывод. Пить надо больше (или меньше?)
Ну вот. А Вы еще спрашивали, какие у меня претэнзии. Достало?
Полнимаю. Вам необходимо меня забанить и стереть эту ветку из-за Вашей ляпсусы с `кИстями рук`. Стучите. Стучите. Стучите. Вы же признались, что Вы человек интеллигентный и даже любите не так, как простые люди. Вот самый стук и стоял от тех, кто называл себе интеллигенцией:)
Он же волчара! Пущай на хишшшника, ну его! Этому любые флажки по... пояс!
Да, я помню как Вы меня обкладывали.... флажками. Каким-то чудом ноги унес... в бан:))))))))))))))) Но не из-за Вас. Там другие охотники на номерах стояли.:))))) К Вам - только благодарность за умелое отстаивание своей позиции.
Горький был лжец, бабник и снохач известный.Тургенев жил с замужней женщиной (она не знала, от кого дети). Крылов помер от обжорства. Есенин, вероятно, участвовал в расстрелах и смертным боем бил своих дамс. Алексей Толстой продался большевикам ( и загробил свой несомненный талант) Игде? Игде ндравственность? Типичный пример двойной морали. Кого хочу, того ндравственным и считаю. Вывод. Пить надо больше (или меньше?)
Оппаньки, попалась читательница.. Ща будет пара вопросов.
слава Богу, исключений не бывает.
согласиться с ним невозможно. Надо быть подчистую испорченным человеком, чтобы спорить о
естественных и неоспоримых вещах, о которых он рассуждает.