И сравнивать нечего. Ефросинья Ярославна - замужняя женщина, мать двух взрослых сыновей, взятых её супругом и их отцом князем Игорем в поход против половцев. А Наташа Ростова - девочка несмышлёная. Это только такой дурак, как Пушкин мог сравнивать невинную Гончарову с Мадонной. Мало того, что Мадонна это Богородица, - что уже само по себе низводит подобное сравнение до уровня невероятной пошлости, - так он ещё сравнивает невинную девушку с женщиной родившей ребёнка. Едва ли он соображал, что несёт ахинею.
И сравнивать нечего. Ефросинья Ярославна - замужняя женщина, мать двух взрослых сыновей, взятых её супругом и их отцом князем Игорем в поход против половцев. А Наташа Ростова - девочка несмышлёная. Это только такой дурак, как Пушкин мог сравнивать невинную Гончарову с Мадонной. Мало того, что Мадонна это Богородица, - что уже само по себе низводит подобное сравнение до уровня невероятной пошлости, - так он ещё сравнивает невинную девушку с женщиной родившей ребёнка. Едва ли он соображал, что несёт ахинею.
Господи, и этот что-то писается писать? И даже рассуждает.
Полагаю, что может так статься, что Шниперсон и Карапузик - одно лицо.
Думаю, что нет. Карапузик это Карапузик, а Шниперсон это Политыкин, потом какое-то время был такой somm здесь. У них такой парный конферанс: раньше somm об пиита нашего ноги вытирал; сейчас концепция изменилась :) Все это просто как детское вранье. Пусть мальчишки развлекаются. Они скоро иссякнут и вынуждены будут другие маски придумывать.
Да здесь и не о чем спорить. По факту Вы правы, роман Толстого назывался `Война и мирЪ`. Если за пятьдесят лет автор не счёл нужным вмешаться, чтобы что-нибудь исправить в названии, значит и нечего было исправлять.
Я и двух слов не смогу написать о музыке связно и со знанием предмета.
Написать связно два, тем более со знанием, здесь вообще никто не может. Но вот больше у Вас, помню, получалось. Недавно про Бетховена, про Гайдна, из давно прошедшего, может чего пропустил, а, про Свиридова. Не тушуйтесь, ждём!
! Мне, право, даже неудобно писать Вам такие банальности:)
Простите, это не не банальность с Вашей стороны,а ОЧЕНЬ откровенная глупость. Если Вы этого не понимаете и не хотите прислушаться, что Вам говорят, то говорить больше нечем. Я к Вам всегда хорошо относилась и уважала, но последнее время что-то произошло. Прислушайтесь к людям, это не нападки на Вас в этой ветке ради нападок, это многие хотят Вам помочь. Подумайте.
Если Вы этого не понимаете и не хотите прислушаться, что Вам говорят, то говорить больше нечем.
не могу понять, почему столь много авторитетных на сайте людей так долго тратят свое время на бессмысленные и пустые споры с `Карапузиком`. Он уже вас всех победил лишь потому, что вы по-прежнему реагируете на его вздор. И ему это очень нравится.
не могу понять, почему столь много авторитетных на сайте людей так долго тратят свое время на бессмысленные и пустые споры с `Карапузиком`. Он уже вас всех победил лишь потому, что вы по-прежнему реагируете на его вздор. И ему это очень нравится.
Александр, хоть Вы и не младенец, но глаголете истину.
Александр, хоть Вы и не младенец, но глаголете истину.
А, по-моему, Александр таки младенец в своей наивности, когда полагает, что форум сможет обойтись без карапуза. Поясняю: большинство завсегдатаев нашего форума - люди с отрицательной нравственностью (атеисты, антисоветчики и т. п.). За целый день у них накапливается огромное количество отрицательной энергии, которую необходимо сливать. Выбор у них небольшой:
а) наорать на жену,
б) наорать на Карапузика.
Нечего и говорить, что все они выберут - наорать на Карапузика. И после этого, профессор, Вы продолжите утверждать, что Александр не младенец?? Самый настоящий:)
`...Наташа вышла замуж ранней весной 1813 года, и у ней в 1820 году было уже три дочери и один сын...` (Толстой)
По справедливости Вы, Андрей, должны бы написать, что во время написания своей `Мадонны` Пушкин страдал не только от карантина, но и от этой, как её - деменции. Но Вы этого, почему-то, не написали, чем немало меня расстроили:)
не могу понять, почему столь много авторитетных на сайте людей так долго тратят свое время на бессмысленные и пустые споры с `Карапузиком`. Он уже вас всех победил лишь потому, что вы по-прежнему реагируете на его вздор. И ему это очень нравится.
Это невозможно. Люди всегда хотят, чтобы за ними осталось последнее слово. Поэтому не могут успокоиться.
А, по-моему, Александр таки младенец в своей наивности, когда полагает, что форум сможет обойтись без карапуза. Поясняю: большинство завсегдатаев нашего форума - люди с отрицательной нравственностью (атеисты, антисоветчики и т. п.). За целый день у них накапливается огромное количество отрицательной энергии, которую необходимо сливать. Выбор у них небольшой:
а) наорать на жену,
б) наорать на Карапузика.
Нечего и говорить, что все они выберут - наорать на Карапузика. И после этого, профессор, Вы продолжите утверждать, что Александр не младенец?? Самый настоящий:)
не могу понять, почему столь много авторитетных на сайте людей так долго тратят свое время на бессмысленные и пустые споры с `Карапузиком`.
Вот то-то и оно, что не понимаете Вы, Александр, ни своей выгоды, ни Фомы Фомича. А, между тем, для чтения комментариев такого диковинного детины - каким является Карапуз - можно смело приглашать людей с других форумов и взимать с них за это денежную плату:)
.. Мало того, что Мадонна это Богородица, - что уже само по себе низводит подобное сравнение до уровня невероятной пошлости, - так он ещё сравнивает невинную девушку с женщиной родившей ребёнка. Едва ли он соображал, что несёт ахинею.
То есть Мадонна, как невинная девушка родившая ребенка, Вас устраивает, а всего лишь сравнение - нет.
Едва ли Ваш организм в принципе может что-то соображать на больше, чем `на троих`.
Карапузик просто не помнит, что писал секунду назад.
Услышав, как человек произносит в чей-то адрес: `Ты мой Бог!`, Карапузик, при случае, разорется как попугай - Пооошлость, пооошлость:))))
Возможно. Спрятал голову в песок - и нет карапуза. То, что карапуз думать по другому после этого не станет - их не волнует. Переубедить его они всё равно бессильны, у них нет необходимых для этого знаний и критического мышления. У них в головах вообще ничего нет, кроме музыки.
Вот то-то и оно, что не понимаете Вы, Александр, ни своей выгоды, ни Фомы Фомича. А, между тем, для чтения комментариев такого диковинного детины - каким является Карапуз - можно смело приглашать людей с других форумов и взимать с них за это денежную плату:)
К Вам снисходительно и терпеливо относятся потому, что ещё, читая Ваши нынешние тексты, пытаются в них найти отголоски того, кто когда-то давно был Вами, того, кто не спятил в результате нравственного роста.
У Вас неудачный `близкий круг` общения. Живьем, таким какой Вы тут сегодня, Вас и Ваши смысловые похрюки более суток выдержит, наверное, только глухонемной, ну, или дебил, причем, дебил бухой, а нормальный человек не станет с Вами и дня общаться не сможет.
Здесь же ситуация иная. Её я Вам уже пояснил.
Если Вы занятыэпатажем и развлечением, то надо бы публику баловть разнообразием, а если всё Ваше тут всерьёз, то .... чушь прёт из Вас мутная.
Думаю, что нет. Карапузик это Карапузик, а Шниперсон это Политыкин, потом какое-то время был такой somm здесь. У них такой парный конферанс: раньше somm об пиита нашего ноги вытирал; сейчас концепция изменилась :) Все это просто как детское вранье. Пусть мальчишки развлекаются. Они скоро иссякнут и вынуждены будут другие маски придумывать.
Там ведь есть ещё тургеневский Полутыкин. Необозрима земля русская есть.
Написать связно два, тем более со знанием, здесь вообще никто не может. Но вот больше у Вас, помню, получалось. Недавно про Бетховена, про Гайдна
Я говорил не о них, а о своём отношении к ним, которое к Гайдну у меня не изменилось, а к Бетховену изменилось: раньше мне казалось, что мне нравится его музыка, а теперь мне уже так не кажется.
Ай-я-яй! А мат.часть надо было лучше учить. Толстой роман назвал `Война и миръ`, где `миръ` - это когда не война. Стыдно `поэту` такого не знать.
Побудительный мотив комментария мне понятен... Когда-то я полагал, что в пятом-шестом поколении уже вполне возможно научиться оценивать историю своего рода с позиций не только личных, но и Государственных. Только в Вашем случае я, видимо, ошибся.
... Когда-то я полагал, что в пятом-шестом поколении уже вполне возможно научиться оценивать историю своего рода с позиций не только личных, но и Государственных. Только в Вашем случае я, видимо, ошибся.
Из Вас всеми возможными способами хлещет поток самоупоения такой силы, что Вы уже не в состоянии сглатывать попадающую Вам в ротик молочную кашу. Так и от голода загнуться можно:))
Что значит - `Когда-то я полагал...`? Теперь так не полагаете уже?:)) Но пишите так, как будно пишите тогда, а не сейчас. У Вас там утро 16 сентября 2017 года. Вернитесь уже из тогда в сейчас, эль-пайет:))) и, по-возможности, попологайте актуально.
Обычно граждане, влезшие на кактус за неимением соответствующей личной ветви солидного генеалогического древа, норовят снабдить советами государственного масштаба даже тех, кому судьбой в качестве родового растения была уготована гигантская секвойя. Эти, рвущие себе задницы и передницы о кактус человеки, всерьёз полагают, что `все люди рождаются равными`:))).
Среди алкоголиков я встречал великого тенора, гениального композитора...
Скажите, Андрей, а Вы себя самого считаете талантливым музыкантом?? Вы чувствуете в себе дар композиции или Вас просто научили в консерватории сочинять музыку и Вы, как умеете, её сочиняете??
И сравнивать нечего. Ефросинья Ярославна - замужняя женщина, мать двух взрослых сыновей, взятых её супругом и их отцом князем Игорем в поход против половцев. А Наташа Ростова - девочка несмышлёная. Это только такой дурак, как Пушкин мог сравнивать невинную Гончарову с Мадонной. Мало того, что Мадонна это Богородица, - что уже само по себе низводит подобное сравнение до уровня невероятной пошлости, - так он ещё сравнивает невинную девушку с женщиной родившей ребёнка. Едва ли он соображал, что несёт ахинею.
Это все из текста Слова или в Википедии полюбопытствовали?:)
Скажите, Андрей, а Вы себя самого считаете талантливым музыкантом?? Вы чувствуете в себе дар композиции или Вас просто научили в консерватории сочинять музыку и Вы, как умеете, её сочиняете??
Зачем композитору или архитектору особый дар, когда тут нужна энциклопедия знаний прежде всего?
Понимаю! Учиться, работать по обретению `энциклопедии знаний` (С) Вам западло:)), как и Вашему другу Карапузику, а потому Вам и ему совершенно необходим дар. Вы абсолютно с ним уверены, что при наличии дара, Вам и ему творческая удача достанется даром. Вам даже придется от неё прятаться, чтобы не перенапрячь организм шедеврами.
Возможно - основное из того немногого, что оставила бы на память об этой ветке... ( не шучу )
Поразительно!!! Прочитал Ваш пост и глазам своим не поверил:)). Мне тоже так сначала показалось, а теперь так не кажется. К сожалению, наверное. Никаких шуток.
Поразительно!!! Прочитал Ваш пост и глазам своим не поверил:)). Мне тоже так сначала показалось, а теперь так не кажется. К сожалению, наверное. Никаких шуток.
Ну, я хотела оставить развёрнутый постскриптум с пояснением, что, скорее всего, мне так кажется, но потом мне показалось, что кто-нибудь обязательно это сделает лучше меня. Выходит, не показалось, хотя...
Ну, я хотела оставить развёрнутый постскриптум с пояснением, что, скорее всего, мне так кажется, но потом мне показалось, что кто-нибудь обязательно это сделает лучше меня. Выходит, не показалось, хотя...
Я ничего не разворачивал:), просто удивился совпадению. Разверните, пожалуйста.
Вообще кино с этим Лермонтовым и его Мцыри. Мальчик вырос в постах и молитвах, ни разу за десять лет не мог выйти из кельи на двор - иначе с чего бы он так радовался солнышку-луне, рассвету-закату и прочим картинам природы. И вдруг безо всякой подготовки убивает разъярённого барса. Оказывается в нём взыграл дух его воинственных предков. Всё это прелестно, конечно, только непонятно на каких-таких олухов это рассчитано?? А сук - просто шедевр халтуры!
Конечно. Сочинять-то легко, если уметь, чем лучше композитор, тем больше суток музыки он написал, Телеман, Гайдны вместе взятые, Вивальди и т.д.
Концерты Вивальди и через 376 лет после смерти мастера востребованы все до единого. Рукописи его произведений ищут по всей Италии. Я, как слушатель, могу только пожалеть, что он сочинил слишком малое количество `суток музыки`.
Концерты Вивальди и через 376 лет после смерти мастера востребованы все до единого. Рукописи его произведений ищут по всей Италии. Я, как слушатель, могу только пожалеть, что он сочинил слишком малое количество `суток музыки`.
Разные есть. Я вот вынужден носить полиэтиленовый пакет - как услышу, так реагирую в него.
Средство от цитирования Какапуза - оттяпать ему, Какапузу то ись, шшупальцы по самы уши, ноги - по сами гонады и нос - по щёки! И рот залепить `Моментом` или `Склеем`, а то карандаш в зубы возьмёт и будет им клаву насиловать!
Средство от цитирования Какапуза - оттяпать ему, Какапузу то ись, шшупальцы по самы уши, ноги - по сами гонады и нос - по щёки! И рот залепить `Моментом` или `Склеем`, а то карандаш в зубы возьмёт и будет им клаву насиловать!
Вчера Вы обо мне интересней писали: мол, один карапуз победил всех мэтров. Далее Вы предложили мэтрам сыграть матч-реванш в молчанку: чтобы они все смогли победить одного карапуза. Таких комплиментов мне ещё никто не говорил:)
Если бы я здесь с кем-либо спорил, то предложение Аэлины `отключить этого пользователя от форума` было бы немедленно Вами исполнено. В том-то и суть, что я перестал спорить и стал тихо-тихо беседовать. А злятся на меня мэтры прежде всего потому, что моя критика Бетховена - рикошетом бьёт по ним. Если карапузу даже Бетховен не талант, то понятно ведь, что их самих, как композиторов, он и в грош не ставит. Ну и пусть злятся. Вижу, что пытаются спровоцировать меня на грубость... Я бы на Вашем месте никого не отлучал от форума без стопроцентных на то оснований. А Вы без всяких оснований второй день как бы грозитесь, что можете отключить меня от форума. И совсем это не умно - выпячивать данные Вам администратором полномочия.
Коллонтая пусть и развлекает в личной переписке, а остальным за что???
я ведь `вас` написал с маленькой буквы, обращаясь не к Михаилу Георгиевичу, а ко всем тем, кто оппонирует `карапузику`.
Лично я в эту когорту `мэтров` не вхожу. Не намерен ему оппонировать. Слишком много чести.
Да и в стихах я не очень-то силен... Да и уж точно не `мэтр`.
Скажите, Андрей, а Вы себя самого считаете талантливым музыкантом?? Вы чувствуете в себе дар композиции или Вас просто научили в консерватории сочинять музыку и Вы, как умеете, её сочиняете??
Разумеется. Но я не стараюсь из этого делать проблему для себя и окружающих. Наоборот, только удовольствие. А каков при этом масштаб моей фигуры, это уж и вовсе пустые мысли. Если масштаб маленький, то разве это мешает мне получать удовольствие от жизни? А если большой, то какой мне в том прок? И вообще, это уже не моя проблема.
Если бы я здесь с кем-либо спорил, то предложение Аэлины `отключить этого пользователя от форума` было бы немедленно Вами исполнено. В том-то и суть, что я перестал спорить и стал тихо-тихо беседовать. А злятся на меня мэтры прежде всего потому, что моя критика Бетховена - рикошетом бьёт по ним. Если карапузу даже Бетховен не талант, то понятно ведь, что их самих, как композиторов, он и в грош не ставит. Ну и пусть злятся. Вижу, что пытаются спровоцировать меня на грубость... Я бы на Вашем месте никого не отлучал от форума без стопроцентных на то оснований. А Вы без всяких оснований второй день как бы грозитесь, что можете отключить меня от форума. И совсем это не умно - выпячивать данные Вам администратором полномочия.
Композиторы ночей не спят, все беспокоятся - что-то думает о нас карапуз. Ведь если он самого Бетховена того-с, то нас-то...страшно даже подумать.
Зачем композитору или архитектору особый дар, когда тут нужна энциклопедия знаний прежде всего?
Я думаю, талант это способность находить более удачное решение из множества возможных. Разумеется, без энциклопедии знаний талант никакого значения не имеет.
я ведь `вас` написал с маленькой буквы, обращаясь не к Михаилу Георгиевичу, а ко всем тем, кто оппонирует `карапузику`.
Лично я в эту когорту `мэтров` не вхожу. Не намерен ему оппонировать. Слишком много чести.
Да и в стихах я не очень-то силен... Да и уж точно не `мэтр`.
Да, Вы правы на уровне личностей.
С другой стороны - если не останавливать справляющих физиологические нужды в подъездах - в целом получается весьма неприятно.
Я думаю, талант это способность находить более удачное решение из множества возможных. Разумеется, без энциклопедии знаний талант никакого значения не имеет.
А знания и умения приобретаются неустанным трудом. Особенно яркие примеры - Бах и Моцарт.
Так если что - он же не возьмёт вас с собой в историю/истории.
Хотя, не припоминаю, что ссылаясь на Герострата, перечисляли список книг.
Какапуз действует по принципу: `Не можешь попасть в историю - ВЛЯПАЙСЯ в неё!` Вляпался-то он по-полной да ещё и многих туда затянул. (я - не исключение).
Да ну, шутите Вы, Юрий, какие теперь композиторы?? где Вы их встречали?? Одни только музыканты. Нет, соврал карапуз, есть один композитор - Алексей Рыбников. Талант! Все остальные, включая Вас и Андрея - бесталанны. Надеюсь, что не обидел Вас своей откровенностью.
Да ну, шутите Вы, Юрий, какие теперь композиторы?? где Вы их встречали?? Одни только музыканты. Нет, соврал карапуз, есть один композитор - Алексей Рыбников. Талант! Все остальные, включая Вас и Андрея - бесталанны. Надеюсь, что не обидел Вас своей откровенностью.
Да ну, шутите Вы, Юрий, какие теперь композиторы?? где Вы их встречали?? Одни только музыканты. Нет, соврал карапуз, есть один композитор - Алексей Рыбников. Талант! Все остальные, включая Вас и Андрея - бесталанны. Надеюсь, что не обидел Вас своей откровенностью.
Меньше талант - меньше ответственность. Очень хорошо.
Чего, как банный лист, пристал к достойному человеку? Все по себе меряешь..
Все по себе меряют. Забыли уже, как сами шпыняли здесь Андрея и в хвост и в гриву: он и такой, мол, и сякой, и даже, дескать, без рифмы остался. Ну, у Вас остался, а у меня не останется. Я хоть и не доктор наук, а в рифмах секу:
сравнивать нечего. Ефросинья Ярославна - замужняя женщина, мать двух взрослых сыновей,
взятых её супругом и их отцом князем Игорем в поход против половцев. А Наташа Ростова -
девочка несмышлёная. Это только такой дурак, как Пушкин мог сравнивать невинную Гончарову
с Мадонной. Мало того, что Мадонна это Богородица, - что уже само по себе низводит
подобное сравнение до уровня невероятной пошлости, - так он ещё сравнивает невинную
девушку с женщиной родившей ребёнка. Едва ли он соображал, что несёт ахинею.