ФОРУМ



Карапузик(02.10.2017 12:40)
Phalaenopsis писал(а):
С какого счастья администрация должна тебе
предоставлять интернет пространство, чтоб ты разбрасывал тут свой помёт?
Если в
искусстве Вы имеете кумиров являющихся для Вас вне критики, то это свидетельствует о том,
что Вы: а) духовно несвободны и б) психически нездоровы.


Карапузик(02.10.2017 13:01)
Elruso писал(а):
При вскрытии тела Лермонтова было обнаружено, что
организм поэта изношен как у старика.
Почти всё, что пишет о Лермонтове официальное
лермонтоведение* - является ложью! А Вы эту ложь распространяете. Факты же, как и почти
всегда в случае с Лермонтовым, говорят о противоположном:

`Некоторые исследователи полагают, что ЕСЛИ БЫ БЫЛО произведено вскрытие тела, то
установленные следствием обстоятельства дуэли являлись бы несостоятельными. Действительно,
согласно медицинскому заключению, военный врач Барклай-де-Толли не вскрывал тела
Лермонтова... Барклай-де-Толли ограничился лишь осмотром наружным, видимо, посчитав
обстоятельства и причины смерти очевидными.
https://profilib.com/chtenie/8061/sbornik-duel-lermontova-i-martynova-6.php

* Если Вы только не сами сочинили байку о вскрытии тела.


oriani(02.10.2017 14:24)
evc писал(а):
Но с Карапузиком можно говорить, он способен на
диалог.
Согласна, такая практика даже полезна изучающим историю схоластики. В
частности, казуистические приёмы. )


Opus88(02.10.2017 14:41)
Стихи здесь или не стихи?!

Вот - и классик, и позитивный, и про луну там даже чуток.

Моя Богиня
(Василий Жуковский)

Какую бессмертную
Венчать предпочтительно
Пред всеми богинями
Олимпа надзвездного?
Не спорю с питомцами
Разборчивой мудрости,
Учеными, строгими;
Но свежей гирляндою
Венчаю веселую,
Крылатую, милую,
Всегда разновидную,
Всегда животворную,
Любимицу Зевсову,
Богиню Фантазию.
Ей дал он те вымыслы,
Те сны благотворные,
Которыми в области
Олимпа надзвездного
С амврозией, с нектаром
Подчас утешается
Он в скуке бессмертия;
Лелея с усмешкою
На персях родительских,
Ее величает он
Богинею-радостью.
То в утреннем веянье
С лилейною веткою,
Одетая ризою,
Сотканной из нежного
Денницы сияния,
По долу душистому,
По холмам муравчатым,
По облакам утренним
Малиновкой носится;
На ландыш, на лилию,
На цвет-незабудочку,
На травку дубравную
Спускается пчелкою;
Устами пчелиными
Впиваяся в листики,
Пьет росу медвяную;
То, кудри с небрежностью
По ветру развеявши,
Во взоре уныние,
Тоской отуманена,
Глава наклоненная,
Сидит на крутой скале,
И смотрит в мечтании
На море пустынное,
И любит прислушивать,
Как волны плескаются,
О камни дробимые;
То внемлет, задумавшись,
Как ветер полуночный
Порой подымается,
Шумит над дубравою,
Качает вершинами
Дерев сеннолиственных;
То в сумраке вечера
(Когда златорогая
Луна из-за облака
Над рощею выглянет
И, сливши дрожащий луч
С вечерними тенями,
Оденет и лес и дол
Туманным сиянием)
Играет с наядами
По гладкой поверхности
Потока дубравного
И, струек с журчанием
Мешая гармонию
Волшебного шепота,
Наводит задумчивость,
Дремоту и легкий сон;
Иль, быстро с зефирами
По дремлющим лилиям,
Гвоздикам узорчатым,
Фиалкам и ландышам
Порхая, питается
Душистым дыханием
Цветов, ожемчуженных
Росинками светлыми;
Иль с сонмами гениев,
Воздушною цепию
Виясь, развиваяся,
В мерцании месяца,
Невидима-видима,
По облакам носится
И, к роще спустившися,
Играет листочками
Осины трепещущей.
Прославим создателя
Могущего, древнего,
Зевеса, пославшего
Нам радость — Фантазию;
В сей жизни, где радости
Прямые — луч молнии,
Он дал нам в ней счастие,
Всегда неизменное,
Супругу веселую,
Красой вечно юную,
И с нею нас цепию
Сопряг нераздельною.
`Да будешь,- сказал он ей,-
И в счастье и в горести
Им верная спутница,
Утеха, прибежище`.
Другие творения,
С очами незрящими,
В слепых наслаждениях,
С печалями смутными,
Гнетомые бременем
Нужды непреклонныя,
Начавшись, кончаются
В кругу, ограниченном
Чертой настоящего,
Минутною жизнию;
Но мы, отличенные
Зевесовой благостью!..
Он дал нам сопутницу
Игривую, нежную,
Летунью, искусницу
На милые вымыслы,
Причудницу резвую,
Любимую дщерь свою,
Богиню Фантазию!
Ласкайте прелестную;
Кажите внимание
Ко всем ее прихотям
Невинным, младенческим!
Пускай почитается
Над вами владычицей
И дома хозяйкою;
Чтоб вотчиму старому,
Брюзгливцу суровому,
Рассудку, не вздумалось
Ее переучивать,
Пугать укоризнами
И мучить уроками.
Я знаю сестру ее,
Степенную, тихую…
Мой друг утешительный,
Тогда лишь простись со мной,
Когда из очей моих
Луч жизни сокроется;
Тогда лишь покинь меня,
Причина всех добрых дел,
Источник великого,
Вам твердость, и мужество,
И силу дающая,
Надежда отрадная!...


LAKE(02.10.2017 15:04)
Карапузик писал(а):
Спасибо, Лэйк! Нисколько не буду против если Вы
станете писать обо мне ещё резче. Ваши посты помогают мне закалять характер: быть
сдержанным, незлобивым и самоироничным. Я на Вас не сержусь и не обижаюсь:)

Последние слова относятся ко всем без исключения форумчанам!
Что там Вы, как Вам
кажется, в себе закаляете, злобный Вы или самоироничный, то мне совершенно не интересно.
Ещё раз - Вы упорно пишите одни и те же глупости, а в качестве аргумента повторяете с
усердием глухого дурня, что Ваши оппоненты недалёкие и неумные люди, и когда Вам
показывают, в чём именно состоят Ваши глупости, а также описывают сложившееся впечатление
о Вас, которого Вы добились многократными повторами одной и той же белиберды, то Вы
пишите, что оппонент помогает Вам закалить характер:))). Модератор EVC справедливо
заметил, что с Вами можно вести диалог. Я с ним согласен, потому и веду, но я сомневаюсь в
справедливости слов Ориани о реализации на форуме казуистического тренажёра в Вашем лице.
Казуистика вещь затейная, витиеватая, а здесь субъект вызывает интерес простодушным и
наглым упорством в совершенной `ереси`, обоснованной исключительно на его внутренней
убежденности в том, что он правильный, а вокруг - дураки:)).
Мне в данном случае любопытно понять, что приводит к такой ситуации, когда человек
укореняет в себе нарочито ложные и надуманные принципы и псевдознания при сформированной
готовности активно, а главное - агрессивно, оттопыривать их повсюду совершенно
беззастенчиво? Пока у меня только один ответ доминирует - невозможность никак иначе
расположиться в `приличном`:))) и достаточно интеллектуально развитом обществе, кроме как
путем эпатажа и скандальности. Ничего страшного, но бить по лапам, пишущим хреновину
всякую о морковине, надо. Из вежливости.


Карапузик(02.10.2017 15:50)
LAKE писал(а):
невозможность никак иначе расположиться в `приличном`
и достаточно интеллектуально развитом обществе
Проблема в разном уровне нашего
нравственного состояния. Я поднимаю здесь темы совершенно для меня естественные, но до
понимания сути которых многие форумчане просто не доросли. В том числе и Вы. И сделать тут
ничего нельзя, кроме как стараться каждому из нас продолжить свой нравственный рост,
который и даст в итоге понимание всего того, что сейчас кажется эпатажем.


Карапузик(02.10.2017 15:54)
LAKE писал(а):
бить по лапам, пишущим хреновину всякую о морковине,
надо.
За это Вам отдельное mersi!


LAKE(02.10.2017 16:04)
Карапузик писал(а):
Проблема в разном уровне нашего нравственного
состояния. Я поднимаю здесь темы совершенно для меня естественные, но до понимания сути
которых многие форумчане просто не доросли. В том числе и Вы. И сделать тут ничего нельзя,
кроме как стараться каждому из нас продолжить свой нравственный рост, который и даст в
итоге понимание всего того, что сейчас кажется эпатажем.
Во! Ровно то, о чём я и
написал.
При таком развороте мысли Вам не составит труда пояснить мне, что такое нравственность?
И, что такое нравственное состояние? Может ли быть признан человек нравственным, если он
ни хрена не знает, но проповедует и поучает?
(Щас пошлет к Евангелию, которое он (ни одно) не читал):)


LAKE(02.10.2017 16:09)
Карапузик писал(а):
За это Вам отдельное mersi!
Ага. Храбрый по
причине необъятного размера внутренней безответственности перед всем и уверенности, что
всё прокатит просто так:))


Карапузик(02.10.2017 16:25)
LAKE писал(а):
что такое нравственность?
У нравственного
человека нет и не может быть никаких кумиров. Благоговеет и преклоняется нравственный
человек только перед Господом Богом! И молится тоже только Ему!


Карапузик(02.10.2017 16:34)
LAKE писал(а):
я сомневаюсь в справедливости слов Ориани о реализации
на форуме казуистического тренажёра в Вашем лице
Разумеется, что это не так, но
возражать ей у меня нет желания. Ирина так видит. Вы видите по другому. Я по третьему. Вот
когда мы все вместе станем если не дружелюбно, то хотя бы спокойно относиться к суждениям
друг друга, вот тогда градус нравственности на форуме очень повысится. Но пока до этого,
увы, далековато. Просто некоторым очень хочется, чтобы именно их мнение было определяющим.


LAKE(02.10.2017 17:04)
Карапузик писал(а):
У нравственного человека нет и не может быть
никаких кумиров. Благоговеет и преклоняется нравственный человек только перед Господом
Богом! И молится тоже только Ему!
С чего Вы решили, что восхищение произведением
искусства тождественно восхищению личностью творца? Какой-то подростковый максимализм,
распространяемый на других.
Похоже, что Вы сами от него не избавились, т.к. иначе эта мерка нравственности у Вас не
доминировала, и на самом деле Вы попросту путаете безмозглое поклонение кумиру с уважением
к человеку. Вы никого не уважаете в манере, свойственной человека, имеющего общие
представления о поведении в социуме.

Так, что же такое нравственность? Определение отрицанием не прокатит.

Кого Вы полагаете Господом? Откуда о нём знаете?


LAKE(02.10.2017 17:06)
Карапузик писал(а):
Разумеется, что это не так, но возражать ей у
меня нет желания. Ирина так видит. Вы видите по другому. Я по третьему. Вот когда мы все
вместе станем если не дружелюбно, то хотя бы спокойно относиться к суждениям друг друга,
вот тогда градус нравственности на форуме очень повысится. Но пока до этого, увы,
далековато.

Просто некоторым очень хочется, чтобы именно их мнение было определяющим.
У Вас нет
суждений. У Вас констатации. Думаю, что с ней Вы не сможете беседовать не по нравственным
причинам, а потому, что она Вас поймёт, а Вы её не сможете.
Тут многие с Вами пытались поговорить в стиле дружелюбной аргументации, но Вы объявили их
недалёкими, недостойными Вашего `состояния уровня нравственности`, выразили допущение о
том, что они психически больны и заявили, что драку предпочитаете, т.к. она Ваше
естественное состояние.

Вам.


LAKE(02.10.2017 17:17)
Карапузик, Ваши тексты, в отличие от текстов Вашего местного друга, растрепывать проще,
т.к. тому ещё пришлось бы пояснять, что в конструкциях навроде такой: `Сомнамбулические
рефлексии демиурга, проявленные семантически в конгруэнтности допущений о генезисе и
деструкции понятий бытия, определенно приводят к неразрешимым противоречиям по причине и
вследствие додекафонических инсинуаций, неуместных в контексте данной симфонической
конструкции.` - нет никакого смысла и её может писать каждый дурак, что такого рода
построения только с виду страшны и являют материализованную иллюзию большого умственного
развития личности писавшего, а, чтобы пояснить ему, что он написал глупость, придётся
потратить кучу времени на выяснение, что он имеет в виду под примененными `терминами`. В
Вашем случае проще - Вы глупите простыми словами.


Карапузик(02.10.2017 17:39)
LAKE писал(а):
Карапузик, Вы глупите простыми словами.
`В этом
залог нашего успеха, как говорили шведы под Полтавой`.


Карапузик(02.10.2017 17:56)
LAKE писал(а):
У Вас нет суждений.
Надо бы приобресть. По чём у
Вас фунт изделий?


Карапузик(02.10.2017 18:08)
Opus88 писал(а):
Стихи здесь или не стихи?!

Какую бессмертную
Венчать предпочтительно
Пред всеми богинями
Олимпа надзвездного?
Если вспомнить, что Тургенев сочинял стихи в прозе, то данный
текст Жуковского, несомненно, - стихи.


LAKE(02.10.2017 18:13)
Карапузик писал(а):
Надо бы приобресть. По чём у Вас фунт
изделий?
По всей видимости в этой фразе и сосредоточено Ваше `нравственное` кредо:).
Я не торгую суждениями. Я их исключительно для себя вырабатываю и применяю для себя.
У Вас, с учётом возраста Вашего воззрелого:), уже ситуация с `нравственным развитием`:)
практически безнадёжная - покупая/покупаясь на чужие суждения, Вы их, разумеется,
получаете даром(!), то есть без духовных затрах и мыслительной работы с Вашей стороны, а
это, в ВАшем изложении, с неизбежностью трансформирует чужие суждения в неубедительные
констатации.

Ну, что такое нравственность?


LAKE(02.10.2017 18:15)
Карапузик писал(а):
Если вспомнить, что Тургенев сочинял стихи в
прозе, то данный текст Жуковского, несомненно, - стихи.
Вот ещё перл. А если
вспомнить, что перл - это жемчужина, то Ваш текст - это перловая каша.


LAKE(02.10.2017 18:24)
Карапузик писал(а):
... Я поднимаю здесь темы совершенно для меня
естественные, но до понимания сути которых многие форумчане просто не доросли. В том числе
и Вы. И сделать тут ничего нельзя, кроме как стараться каждому из нас продолжить свой
нравственный рост,

который и даст в итоге понимание всего того, что сейчас кажется эпатажем.
Для Вас
эпатаж трансформировался в естественное состояние, и внутренне Вы утратили способность его
воспринимать таковым. Такие шутки с человеками `пыльными` в исполнении всяких там...
этих... ну, ладно, ... короче - ВЫ попали!!:) и с каждой Вашей `перловкой`, всё плотнее
занавес, отделяющий Вас от той самой нравственности, о которой Вы тут толкуете.

Что такое нравственность?


Opus88(02.10.2017 18:48)
Карапузик писал(а):
Если вспомнить, что Тургенев сочинял стихи в
прозе, то данный текст Жуковского, несомненно, - стихи.
Это называется `белый стих`,
здесь уникальная метрика.
Не все ж частушечно сочинять...


Карапузик(02.10.2017 19:02)
Opus88 писал(а):
Это называется `белый стих`
Здорово! А синих
стихов человеки ещё не научились сочинять? ну или зелёных? Пора бы уже.


Карапузик(02.10.2017 19:08)
LAKE писал(а):
А если вспомнить, что перл - это жемчужина
А
далее, что Жемчужина (Полина Перл) это жена Молотова. А Молотов на самом деле никакой не
Молотов, а скрывавшийся от полиции Скрябин...


LAKE(02.10.2017 19:20)
Карапузик писал(а):
А далее, что Жемчужина (Полина Перл) это жена
Молотова. А Молотов на самом деле никакой не Молотов, а скрывавшийся от полиции
Скрябин...
... всё та же каша перловая.


Карапузик(02.10.2017 19:48)
LAKE писал(а):
Для Вас эпатаж трансформировался в естественное
состояние
Если заменить `эпатаж` на `смелость и независимость суждений`, то
получится, что Вы правы.


Карапузик(02.10.2017 20:12)
LAKE писал(а):
Что такое нравственность?
Для лермонтоведов
нравственность могла бы заключаться в способности изучать жизнь и творчество Лермонтова -
с любовью к России, а не с обожанием персоны поэта. И не противопоставлять пусть хоть и
трижды гениального индивида - российскому обществу в целом и императору в частности.


LAKE(02.10.2017 20:26)
Карапузик писал(а):
Если заменить `эпатаж` на `смелость и
независимость суждений`, то получится, что Вы правы.
Не получается. Заменить.
Подросткам, которые в силу возраста имеют мало знаний и опыта, кажется, что они смелы и
независимыв суждениях. Чем их манеры являются на самом деле - надо пояснить?:)
В Вашем случае размер возраста выпадает из стройной логической цепи:))


LAKE(02.10.2017 20:32)
Карапузик писал(а):
Для лермонтоведов нравственность могла бы
заключаться в способности изучать жизнь и творчество Лермонтова - с любовью к России, а не
с обожанием персоны поэта. И не противопоставлять пусть хоть и трижды гениального индивида
- российскому обществу в целом и императору в частности.
Вы же тут больше иных и
творите себе личных кумиров. Вы слишком увлеклись кумированием императоров и той России,
которую последний из них погубил. Российские Поэты со своими царями уже давно помирились.
Займитесь собой, искусство должно стать Вашим `кумиром`, а тогда и страна, которую Вы
считаете своей, порадуется за своего сына. А ковырять малоопытными ручками интерна от
поэзии тела душ жителей погибшей Державы в попытках произвести некую сложнейшую операцию
на нравственности умерших - последнее дело для нравственного христианина, коим Вы себя
мыслите.


Карапузик(02.10.2017 21:45)
LAKE писал(а):
Займитесь собой
Я, с Вашего позволения, продолжу
изучать историю руской литературы, а ценные указания Вы будете давать Вашей жене. Когда
она спит:)


LAKE(02.10.2017 22:22)
Карапузик писал(а):
Я, с Вашего позволения, продолжу изучать историю
руской литературы, а ценные указания Вы будете давать Вашей жене. Когда она
спит:)
Это ещё один подростковый занос взрослого дяди. Тёмный, как потухший
черно-блый телик, не цветной.


Карапузик(02.10.2017 22:34)
LAKE писал(а):
Ваши тексты
В моих текстах - Ваше выздоровление.
Общаясь со мной Вы тем самым исцеляетесь от неврозов. И когда в следующий раз Вы услышите
от кого-нибудь, что Лермонтов - негодяй, а Лев Толстой с Бетховеном - графоманы, то Вы уже
не будете реагировать на это так болезненно, а просто пройдёте мимо или прокрутите
колёсико мышки. Следовательно, Ваше психическое состояние придёт в норму и станет
стабильно спокойным, таким, каким оно и должно быть всегда. Это касается не только Вас, но
и некоторых других меломанов на нашем форуме.


LAKE(02.10.2017 22:44)
Карапузик писал(а):
В моих текстах - Ваше выздоровление. Общаясь со
мной Вы тем самым исцеляетесь от неврозов.
И когда в следующий раз Вы услышите от кого-нибудь, что Лермонтов - негодяй, а Лев
Толстой с Бетховеном - графоманы, то Вы уже не будете реагировать на это так болезненно, а
просто пройдёте мимо или прокрутите колёсико мышки.

Следовательно, Ваше психическое состояние придёт в норму и станет стабильно спокойным,
таким, каким оно и должно быть всегда. Это касается не только Вас, но и некоторых других
меломанов на нашем форуме.
В Ваших текстах для меня только развлечение. Неврозами не
страдаю. Проверено:). Это Вы - раб своих иллюзий, а я хочу развлекаюсь, а захочу -
прервусь.


Можно подумать, что Вы первый чеоловек в моей жизни, который несет подобную ахинею:))).
Вас столько развелось, невежд, что даже если ваше число уменьшить в 100 раз, то и тогда на
пять-десять поколений хватит дуркующих кликуш.

Вобщем, шеф-повар пЕрловой каши нашего форума, Вы закономерно обрели пожизненно самого
одиозного и бесполезного из возможных кумиров - Вы сами кумир для себя самого.


Карапузик(02.10.2017 22:59)
LAKE писал(а):
я хочу развлекаюсь, а захочу - прервусь
Вы не
способны прерваться, чтобы не реагировать на мои тексты. В этом и состоит Ваше психическое
расстройство.


Карапузик(02.10.2017 23:53)
LAKE писал(а):
Что такое нравственность?
Нравственность это то,
что не позволяет мне посвящать любовные стихи - свиньям, как это делал Ваш кумир:

Безумец я! Вы правы, правы!
Смешно бессмертье на земли.
Как смел желать я громкой славы,
КОГДА ВЫ СЧАСТЛИВЫ В ПЫЛИ?


LAKE(02.10.2017 23:56)
Карапузик писал(а):
Вы не способны прерваться, чтобы не реагировать
на мои тексты. В этом и состоит Ваше психическое расстройство.
А я пока не хочу
прерываться. Когда захочу, тогда и прервусь:))) Мне не хочется, чтобы Ваша чушь оставалась
без надлежащей оченки.
А, что касается психических расстройств, то тут с Вами спорить не стану, Вам для себя
виднее. У нас тут на форуме ессть несколько психиатров-неврастеников-наставников, как в
дурдоме, которые полагают себя нормальными, не видя себя со стороны:)). Они же кумиры.
Сами себе.


LAKE(02.10.2017 23:58)
Карапузик писал(а):
Нравственность это то, что не позволяет мне
посвящать любовные стихи - свиньям, как это делал Ваш кумир:

Безумец я! Вы правы, правы!
Смешно бессмертье на земли.
Как смел желать я громкой славы,
КОГДА ВЫ СЧАСТЛИВЫ В ПЫЛИ?
То есть нравственность - это когда Вы не посвящаете стихи
свиниям. Удачныя позиция. Вам можно насрать в рояль, но важно не посвятить стихи свиньям.
Молодец!:)))


LAKE(03.10.2017 00:02)
Карапузик писал(а):
У нравственного человека нет и не может быть
никаких кумиров. Благоговеет и преклоняется нравственный человек только перед Господом
Богом!

И молится тоже только Ему!
Пребывая в прелести и вопиющем самолюбовании:))),
утверждая себя единственно нравственным. Кучу дерьмеца наклали:)).

Я уже спрашивал, но могу еще раз - кто для ВАс Бог, откуда Вы о нём знаете и как
молитесь?


LAKE(03.10.2017 00:15)
Карапузик писал(а):
...
Безумец я! Вы правы, правы!
Смешно бессмертье на земли.
Как смел желать я громкой славы,
КОГДА ВЫ СЧАСТЛИВЫ В ПЫЛИ?
Это прекрасное стихотворение достойно того, чтобы быть
изложенным полностью, а не в покоцаном Вами варианте да еще с выделением слов, смысл
которых для Вас закрыт навсегда.


LAKE(03.10.2017 00:15)
Безумец я! вы правы, правы!
Смешно бессмертье на земли.
Как смел желать я громкой славы,
Когда вы счастливы в пыли?

Как мог я цепь предубеждений
Умом свободным потрясать,
И пламень тайных угрызений
За жар поэзии принять?

Нет, не похож я на поэта!
Я обманулся, вижу сам;
Пускай, как он, я чужд для света,
Но чужд зато и небесам!

Мои слова печальны: знаю;
Но смысла их вам не понять.
Я их от сердца отрываю,
Чтоб муки с ними оторвать!

Нет... мне ли властвовать умами,
Всю жизнь на то употребя?
Пускай возвышусь я над вами,
Но удалюсь ли от себя?

И позабуду ль самовластно
Мою погибшую любовь,
Всё то, чему я верил страстно,
Чему не смею верить вновь?


LAKE(03.10.2017 00:19)
В этом стихе только вопросы, на которые ответить себе можно, но страшно, и есть напрасная
надежда, что отвечать не придется.


Карапузик(03.10.2017 00:32)
LAKE писал(а):
с выделением слов, смысл которых для Вас закрыт
навсегда.
Счастливой в пыли может чувствовать себя только свинья. Никакого иного
смысла в этих его словах нет. Чтобы понять любого поэта - нужно читать стихи этого поэта,
а не его комментаторов, любящих высасывать смыслы из рояля, в который они перед тем
нагадили.


Opus88(03.10.2017 00:44)
Карапузик писал(а):
Здорово! А синих стихов человеки ещё не научились
сочинять? ну или зелёных? Пора бы уже.
Какой Вы любопытный.
Как гений пустоты.


LAKE(03.10.2017 01:04)
Карапузик писал(а):
Счастливой в пыли может чувствовать себя только
свинья. Никакого иного смысла в этих его словах нет.

Чтобы понять любого поэта - нужно читать стихи этого поэта, а не его комментаторов,
любящих высасывать смыслы из рояля, в который они перед тем нагадили.
Почему же
только свиньи? Воробьи вот тоже:)) Вы, например, когда чувствуете себя не в форме бьёте
себя пыльным мешком по башке:))

Точное замечание. Прямо о Вас, как о комментаторе и о Лермонтове, как о поэте.


LAKE(03.10.2017 01:21)
Карапузик писал(а):
Здорово! А синих стихов человеки ещё не научились
сочинять? ну или зелёных? Пора бы уже.
СинИву апосля сивухи к вечеру видел
`выцветшымы очамы` Ваш кумир С. Есенин.

`Вечером синим, вечером лунным
Был я когда-то красивым и юным.

Неудержимо, неповторимо
Все пролетело. далече.. мимо...

Сердце остыло, и выцвели очи...
Синее счастье! Лунные ночи!` (С)

Охрененно! Колдовство строк босяцкого духа лечит от испарины на лбах конкретных чуваков,
возникающей на ихних челах после напряга от лермонтовских рассуждений.



Ну, а зеленые стихи пишите Вы. Они, как говорила моя бабушкао яблоках, совершенно
незрелые, зелёные и гулкие как бубен.


Opus88(03.10.2017 01:27)
Еще стихи

Взошла заря. Дыханием приятным
Сманила сон с моих она очей;
Из хижины за гостем благодатным
Я восходил на верх горы моей;
Жемчуг росы по травкам ароматным
Уже блистал младым огнем лучей,
И день взлетел, как гений светлокрылый!
И жизнью все живому сердцу было.

Я восходил; вдруг тихо закурился
Туманный дым в долине над рекой:
Густел, редел, тянулся, и клубился,
И вдруг взлетел, крылатый, надо мной,
И яркий день с ним в бледный сумрак слился,
Задернулась окрестность пеленой,
И, влажною пустыней окруженный,
Я в облаках исчез, уединенный...
(Василий Жуковский, 27 ноября 1819)


Phalaenopsis(03.10.2017 05:44)
Карапузик писал(а):
Почти всё, что пишет о Лермонтове официальное
лермонтоведение* - является ложью! А Вы эту ложь распространяете. Факты же, как и почти
всегда в случае с Лермонтовым, говорят о противоположном:

`Некоторые исследователи полагают, что ЕСЛИ БЫ БЫЛО произведено вскрытие тела, то
установленные следствием обстоятельства дуэли являлись бы несостоятельными. Действительно,
согласно медицинскому заключению, военный врач Барклай-де-Толли не вскрывал тела
Лермонтова... Барклай-де-Толли ограничился лишь осмотром наружным, видимо, посчитав
обстоятельства и причины смерти очевидными.
https://profilib.com/chtenie/8061/sbornik-duel-lermontova-i-martynova-6.php

* Если Вы только не сами сочинили байку о вскрытии тела.
Господин сумасшедший, какое
отношение это имеет к поэзии Лермонтова?


Phalaenopsis(03.10.2017 05:56)
evc писал(а):
Мне перевод Пастернака всё же не нравится.
Но с Карапузиком можно говорить, он способен на диалог.
При чём здесь Пастернак? В
этом моменте смысл был совсем в другом.
Диалог с умалишенным? Он Вам параллельно будет доказывать о великой роли в истории
русского народа Ульянова и Джугашвили.


Карапузик(03.10.2017 08:30)
LAKE писал(а):
Почему же только свиньи? Воробьи вот
тоже
Согласен заменить у поэта свинью на воробья, а скотоложество на шизофрению. Хотя
первого без второго, думаю, не бывает:)


Карапузик(03.10.2017 08:33)
LAKE писал(а):
`Вечером синим, вечером лунным
Был я когда-то красивым и юным.

Неудержимо, неповторимо
Все пролетело. далече.. мимо...

Сердце остыло, и выцвели очи...
Синее счастье! Лунные ночи!` (С)

Охрененно!
Решили мне польстить?? У Вас это получилось!


Карапузик(03.10.2017 08:47)
LAKE писал(а):
Прямо о Вас, как о комментаторе и о Лермонтове, как о
поэте.
Я всегда следую строго за текстом его стихов. И мне, в отличие от Вас, не
нужно ничего придумывать. Лермонтов сам всё за меня придумал и написал:)


Olgalib(03.10.2017 08:57)
Opus88 писал(а):
Еще стихи

Взошла заря. Дыханием приятным
Сманила сон с моих она очей;
Из хижины за гостем благодатным
Я восходил на верх горы моей;
Жемчуг росы по травкам ароматным
Уже блистал младым огнем лучей,
И день взлетел, как гений светлокрылый!
И жизнью все живому сердцу было.

Я восходил; вдруг тихо закурился
Туманный дым в долине над рекой:
Густел, редел, тянулся, и клубился,
И вдруг взлетел, крылатый, надо мной,
И яркий день с ним в бледный сумрак слился,
Задернулась окрестность пеленой,
И, влажною пустыней окруженный,
Я в облаках исчез, уединенный...
(Василий Жуковский, 27 ноября 1819)
Это Гете в переводе Жуковского.


Olgalib(03.10.2017 09:16)
Olgalib писал(а):
Это Гете в переводе Жуковского.
Точнее,
заимствование первых 16 строф шикарнейшего `Посвящения`, 1784 г.,(перевод В.Левика)
Сравните!

Взошла заря. Чуть слышно прозвучали
Ее шаги, смутив мой легкий сон.
Я пробудился на своем привале
И вышел в горы, бодр и освежен.
Мои глаза любовно созерцали
Цветы в росе, прозрачный небосклон,-
И снова дня ликующая сила,
Мир обновив, мне сердце обновила.

Я в гору шел, а вкруг нее змеился
И медленно всходил туман густой.
Он плыл, он колыхался и клубился,
Он трепетал, крылатый, надо мной,
И кругозор сияющий затмился
Угрюмой и тяжелой пеленой.
Стесненный пара волнами седыми,
Я в сумрак погружался вместе с ними.


Карапузик(03.10.2017 09:16)
Phalaenopsis писал(а):
Господин сумасшедший
Вы ещё не пошли на
поправку, но кризис уже миновал - исчезла грубость! Я сейчас продолжу знакомство с жизнью
Моцарта в изложении эМ. Бриона)), а Вы пока примите папазольчик.


Карапузик(03.10.2017 09:47)
LAKE писал(а):
я развлекаюсь
Вы не развлекаетесь. Вы
самоутверждаетесь за счёт участников форума: Шмурака, А-з, Шниперсона... Вам обязательно
необходимо стараться кого-то из них унизить, чтобы приподняться в собственных глазах. Как
человек лишенный творческой жилки Вы испытываете чувство злобной зависти ко всем, кто хоть
сколько-нибудь способен к творчеству, надеясь, что, засыпав форум своей бессодержательной
словесной шелухой, мы не сможем разглядеть под ней Ваше `новое платье`. И развлекаться
по-человечески - тактично, весело, остроумно - у Вас ни при какой погоде получиться не
может. Потому что Вы от природы человек язвительный и неумный - как Лермонтов, которого Вы
не случайно так обожаете.
Таков Ваш патрет:)


LAKE(03.10.2017 10:51)
Карапузик писал(а):
..., думаю....
Вы себе льстите.


LAKE(03.10.2017 10:54)
Карапузик писал(а):
.. Лермонтов сам всё за меня придумал и
написал:)
Он вобще ни о Вас ни за Вас ни секунды не думал. И не думает. И не будет
думать. Сами, сами, голубчик, себя мордуете и пыльным мешком ежедневно охлобучиваете.


LAKE(03.10.2017 11:06)
Карапузик писал(а):
Вы не развлекаетесь. Вы самоутверждаетесь за счёт
участников форума: Шмурака, А-з, Шниперсона... Вам обязательно необходимо стараться
кого-то из них унизить, чтобы приподняться в собственных глазах. Как человек лишенный
творческой жилки Вы испытываете чувство злобной зависти ко всем, кто хоть сколько-нибудь
способен к творчеству, надеясь, что, засыпав форум своей бессодержательной словесной
шелухой, мы не сможем разглядеть под ней Ваше `новое платье`. И развлекаться
по-человечески - тактично, весело, остроумно - у Вас ни при какой погоде получиться не
может. Потому что Вы от природы человек язвительный и неумный - как Лермонтов, которого Вы
не случайно так обожаете.
Таков Ваш патрет:)
Вы когда-нибудь читали у меня, что-то навроде того, что
перечисленные Вами персонажи являются ничтожествами, которые недостойны моего внимания,
что я предагал бы кого-нибудь изгнать с форума, не давать кому-то права нести ахинею. Нет.
Я только с текстами играю, да и то, только с такими, которые содержат в себе упёртую
нравоучительно-`развенчивающую` культурные достижения иронию или пакости в отношении
чего-либо, или кого-либо в сочетании с насмешеками над иным мнением. Даже если я с чем-то
не согласен, если вижу глупость, но случайные, или являющиеся следствием не слишком
хорошей писательской опытности, то я не пишу ничего `плохого`. Вы же представляете
совершенно иной персонаж на пару с Вашим другом. Вы перманентно наглы, беспардонны,
самовлюблены и обидчивы оба до поросячего визга.

Вам приятно заниматься эпатажем, говорить наглости в лицо людям, обладающии по сравнению
с Вами колоссальными интеллектуальными возможностями и примерами их реализации. Делаете
это Вы сидя за непробиваемой пулями оппонента стеклом экрана, но любой экран можно пробить
словом. Что Вы и испытали на себе, судя по Вашей истерике обиженного и дуркующего
кликуши, истерике, вытекшей на форум как вода из размокшего, наконец, бумажного пакетика.
Причем истерика предварялась уверениями в собственной Вашей доброте, оскорбленной
самоутвердающимся Лэйком, являющимся врагом доброодетели и доброжелательности таких
личностей, как Вы, Шмурак, Шниперсон-Политыкин.

Личность Вашу, как и личность Шнипы, как и любую другую я не осуждаю, не считаю лишней
нигде, но если мне не нравится какое-то человечье действие, то я сначал поробую понять
мотивы, а затем либо понять и проятить, либо показать, что такое действие по такой-то и
такойто причинам является непродуманным и ошибочным. Если при этом приходится реагировать
в стиле оппнента, то в этом `виноват` сам оппонент. А Вы как хотели?


LAKE(03.10.2017 11:23)
Карапузик писал(а):
... Потому что Вы от природы человек язвительный
и неумный - как Лермонтов, которого Вы не случайно так обожаете.

Таков Ваш патрет:)
Карапузик, я по сравнению с Лермонтовым всё одно, что `плотник
супротив столяра`. Поэзия Лермонтова не является предметом моего обожания. Тем более он
сам, т.к. яс ним поку не встречался и совершенно его не знаю.

Мне приятно быть неприятным Вам, как помехе Вашей монуметальной пропаганде производных
Вашего собственного воинствующего самодурства.


LAKE(03.10.2017 12:29)
Карапузик писал(а):
... Как человек лишенный творческой жилки Вы
испытываете чувство злобной зависти ко всем, кто хоть сколько-нибудь способен к
творчеству,...
Особенно я завидую и ненавижу: семью Бахов, Шопена, Генделя,
Разманинова, Вивальди, братьев Скарлатти, Чайковсокого и его баронессу эту, Прокофьева,
Шостаковича, Коллонтая, благодарение Богу, из ныне здравствующих, Рихтера презираю,
Пушкина гнижу и ещё многих и многих, включая..себя:)), а вот люблю я Шмурака (нынешнего),
Шниперсона, Карапузика, ну, там ещё есть, но им, как людям творческим, об этом лучше не
знать.


LAKE(03.10.2017 12:36)
Карапузик писал(а):
И развлекаться по-человечески ... у Вас ни при
какой погоде получиться не может. Потому что Вы от природы человек язвительный и неумный
-...
Ну, да, да... https://www.youtube.com/watch?v=lm4priT6lrk


Opus88(03.10.2017 13:20)
Olgalib писал(а):
Точнее, заимствование первых 16 строф шикарнейшего
`Посвящения`, 1784 г.,(перевод В.Левика) Сравните!

Взошла заря. Чуть слышно прозвучали
Ее шаги, смутив мой легкий сон.
Я пробудился на своем привале
И вышел в горы, бодр и освежен.
Мои глаза любовно созерцали
Цветы в росе, прозрачный небосклон,-
И снова дня ликующая сила,
Мир обновив, мне сердце обновила.

Я в гору шел, а вкруг нее змеился
И медленно всходил туман густой.
Он плыл, он колыхался и клубился,
Он трепетал, крылатый, надо мной,
И кругозор сияющий затмился
Угрюмой и тяжелой пеленой.
Стесненный пара волнами седыми,
Я в сумрак погружался вместе с ними.
Точно, у Жуковского большинство сиихов переводы
или переработки.

`Мой ум — как огниво, которым надобно ударить об кремень, чтоб из него выскочила искра.
Это вообще характер моего авторского творчества; у меня почти всё или чужое или по поводу
чужого, и всё однако мое.`


Mikhail_Kollontay(03.10.2017 13:21)
LAKE писал(а):
Особенно я завидую и ненавижу: семью Бахов, Шопена,
Генделя, Разманинова, Вивальди, братьев Скарлатти, Чайковсокого и его баронессу эту,
Прокофьева, Шостаковича, Коллонтая, благодарение Богу, из ныне здравствующих, Рихтера
презираю, Пушкина гнижу и ещё многих и многих, включая..себя:)), а вот люблю я Шмурака
(нынешнего), Шниперсона, Карапузика, ну, там ещё есть, но им, как людям творческим, об
этом лучше не знать.
Сердечно прошу в течение ближайшего примерно года меня
как-нибудь потише ненавидеть, потом легче будет, думаю. А то неровён час. Хорошо, когда
есть кому в лоб в реале дать вроде студентов (что и делаю от души), а на форуме что мне
делать?..


Карапузик(03.10.2017 14:07)
LAKE писал(а):
судя по Вашей истерике обиженного и дуркующего
кликуши, истерике, вытекшей на форум как вода из размокшего, наконец, бумажного
пакетика.
Вы правы, вчера я едва не сорвался. От общения с Вами в моей душе
накопилось огромное количество негатива. Я не рассчитал свои силы, самоуверившись в том,
что смогу и дальше, без особых нравственных усилий, выдерживать Ваши психические атаки. В
этом Вы человек, несомненно, незаурядный! Утешаюсь тем, что являюсь живым человеком, к
сожалению, как оказалось, - с ранимой психикой.


Twist7(03.10.2017 16:20)
LAKE писал(а):
Особенно я завидую и ненавижу: семью Бахов, Шопена,
Генделя, Разманинова, Вивальди, братьев Скарлатти, Чайковсокого и его баронессу эту,
Прокофьева, Шостаковича, Коллонтая, благодарение Богу, из ныне здравствующих, Рихтера
презираю, Пушкина гнижу и ещё многих и многих, включая..себя:)), а вот люблю я Шмурака
(нынешнего), Шниперсона, Карапузика, ну, там ещё есть, но им, как людям творческим, об
этом лучше не знать.
Вы правы, зависть руководит им...)


Phalaenopsis(03.10.2017 16:27)
Карапузик писал(а):
Вы ещё не пошли на поправку, но кризис уже
миновал - исчезла грубость! Я сейчас продолжу знакомство с жизнью Моцарта в изложении эМ.
Бриона)), а Вы пока примите папазольчик.
Опять не ответил, вильнул задницей.
По поводу Моцарта. Ты можешь писать о каком угодно персонаже и все они окажутся
репликацией тебя, такими же дебилами.


LAKE(03.10.2017 19:54)
Карапузик писал(а):
Вы правы, вчера я едва не сорвался. От общения с
Вами в моей душе накопилось огромное количество негатива. Я не рассчитал свои силы,
самоуверившись в том, что смогу и дальше, без особых нравственных усилий, выдерживать
Ваши психические атаки. В этом Вы человек, несомненно, незаурядный! Утешаюсь тем, что
являюсь живым человеком, к сожалению, как оказалось, - с ранимой психикой.
Неглубоки
Ваши раны. Даже думаю, что Вы, написав этот пост, сделали попытку меня спровоцировать на
умиление самим собой - Ах, какой я, LAKE, сильный, какой умный:)). А затем начну Вас типа
снисходительно утешать и наставлять на путь истинный. Вы не заслуживаете никакого
снисхождения:)))), и мне совершенно не нужны вмятинки и царапинки на Вашей психике.
Но уж коли беретесь критиковать или даже гнидить что-то, а тем более кого-то, то
постарайтесь это не постулировать, а аргументировать.


LAKE(03.10.2017 20:00)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Сердечно прошу в течение ближайшего
примерно года меня как-нибудь потише ненавидеть, потом легче будет, думаю. А то неровён
час. Хорошо, когда есть кому в лоб в реале дать вроде студентов (что и делаю от души), а
на форуме что мне делать?..
На форуме Вам можно сделать вид, что дали мне в лоб, а я,
как бесчувственная скотина, ну, типа бык, даже не понял, что произошло.

Лично я Вас не имею оснований ненавидеть, я Вас очень даже уважаю как худоника и
человека, но раненный мной Карапузик сказал, что я ненавижу ВСЕХ творческих людей. Ваша
фамилия (но не Вы) попала в список `ненавидимых` мной только в медицинских целях, дабы не
дать раненному Карапузику истечь кровью и сохранить нашего национальнго поэта для ... для
чего бы его сохранить-то?:))) Ну, для потомков!!! Вот.


Mikhail_Kollontay(03.10.2017 20:12)
LAKE писал(а):
На форуме Вам можно сделать вид, что дали мне в лоб, а
я, как бесчувственная скотина, ну, типа бык, даже не понял, что произошло.

Лично я Вас не имею оснований ненавидеть, я Вас очень даже уважаю как худоника и
человека, но раненный мной Карапузик сказал, что я ненавижу ВСЕХ творческих людей. Ваша
фамилия (но не Вы) попала в список `ненавидимых` мной только в медицинских целях, дабы не
дать раненному Карапузику истечь кровью и сохранить нашего национальнго поэта для ... для
чего бы его сохранить-то?:))) Ну, для потомков!!! Вот.
Ох и сложно.


LAKE(03.10.2017 20:27)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Ох и сложно.
Ну, да. Сам запутался.
Чего только помню, бывало, не наплетешь, чтобы избежать `правосудия`:)))


Opus88(04.10.2017 05:03)
Определенья поэзии нет.
Можно сказать, что поэзия - дух!
Равнообъемлющий дух. Но поэт
Выберет главное даже из двух.

Определенья поэзии нет.
Можно сказать, что поэзия - плоть.
Что ж не ко всяческой твари поэт
Может гадливость в себе побороть?

Определенья поэзии нет.
Мы бы назвали поэзию - сном.
Что же ты в драку суешься, поэт?
Вправе ли спящий грозить кулаком?

Определенья поэзии нет.
Можно сказать, что поэзия - явь.
Что же ты в драку суешься, поэт,
Трезвому голосу яви не вняв?

Определенья поэзии нет.
Можно сказать, что в поэзии - суть.
Так отчего же - за тысячи лет -
Ей от сомнений нельзя отдохнуть?

...Есть очертанья у туч грозовых,
А у любви и у музыки - нет.
Вечная тайна! Сама назовись!
Кто ты, поэзия? Дай мне ответ!

Кто ты и что ты? Явись, расскажи!
Ложь рифмоплета тщеславия для?
Так отчего же столь горестной лжи
Тысячелетьями верит земля?

(Новелла Матвеева)


Карапузик(04.10.2017 08:37)
LAKE писал(а):
Неглубоки Ваши раны.
Слава Богу! Когда я с месяц,
примерно, назад перестал читать о себе Ваши посты, а, следовательно, и отвечать на них, то
и чувствовал себя тогда вполне спокойно. А тут снова решил связаться с Вами, и за четыре
дня получил нервный срыв. Оно мне надо? Нет, оно мне не надо. Я Вас уже достаточно
удовлетворил. Теперь Вы можете продолжить заниматься в мой адрес интеллектуальным
онанизмом. Здоровья Вам!


Elruso(04.10.2017 08:46)
Карапузик писал(а):
* Если Вы только не сами сочинили байку о
вскрытии тела.
Каюсь, это то, что называется ` меня понесло`. Конечно же, не было
никакого вскрытия не было, но был осмотр тела и об этом была давнишняя и интересная статья
в одном журнале. Ссылку дать не могу, я даже не помню название журнала. Помню только, что
он был научный, не желтушный.
Прошу прощение и обещаю впредь не нарушать правила полемики и быть точным.


Карапузик(04.10.2017 08:56)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Хорошо, когда есть кому в лоб в реале
дать вроде студентов
Блистательный Георгий Пантелеймонович Макогоненко, профессор и
завкафедрой русской литературы, седеющий и грузнеющий светский лев лет пятидесяти
трех-пяти, член Ученого совета Пушкинского дома и чего угодно, входит в «большую»
двенадцатую аудиторию читать свою лекцию из курса первой половины XIX века. Еще не вошел –
готовится!
Звонок прогремел оглушительно и бесконечно. Коридоры опустели, двери в аудитории
закрылись. Со второго этажа спускается Макогон, останавливается за углом в коридоре и
смотрит на часы. Выжидает.
Он в шикарном сером костюме. В шелковом, похоже, галстуке. Всегда очень аккуратно
подстрижен недлинно и причесан. Всегда благоухает дорогим одеколоном.
Он ставит портфель на пол и прикуривает сигарету с фильтром. Берет портфель в левую руку
– и с сигаретой в правой стартует с места на третьей скорости! Дверь с треском
распахивается, портфель по дуге летит за кафедру, Макогон врубает речь на ходу:
– Итак, в прошлый раз мы с вами говорили, что когда Пушкин поселился во дворце графа
Воронцова.
Аудитория в атасе. Девицы повосторженнее писают кипятком.
Однажды, опаздывая на лекцию, я из конца коридора насладился этим серийным спектаклем. Он
играл!!! Ему было не все равно!!! Он был пижон!!! Он наслаждался своей работой в родном
университете!!!
Рассказывали, как в блокаду он подобрал умирающую с голоду Ольгу Берггольц, выходил и
пристроил работать на радио. Когда после войны он с ней развелся, она запила уже навсегда.
Однажды на экзамене старшекурсник крикнул в дверь аудитории: «Девки, Макогон любит юбки
повыше». Макогон выгнал на пересдачу всех в мини-юбках.
После разноса его доклада в Пушдоме он мрачно занизил всей группе оценки на балл. А после
удачного банкета – завысил группе (увы, уже другой, естественно) на балл.
Посещение лекций у нас, разумеется, было обязательное. Преподаватели ходили к Макогону,
как главе курирующей русское отделение кафедры, с жалобой на разгильдяйство и пропуски.
Макогон удивленно поднимал мохнатые брови: «Да? Странно А у меня полная аудитория».
Жалобщик отползал с ненавистью.

М. Веллер `Слово и судьба`


Elruso(04.10.2017 09:39)
Карапузик писал(а):
Вернее будет сказать - ни в какие нравственные
рамки не укладывавшийся. Во все остальные рамки он благополучно укладывался, а заодно и
других укладывал. Императрицу оскорбил. Александра Фёдоровна сделала поэту ряд
комплиментов его стихам, при этом дружески пожав ему руку, а Лермонтов ответил ей вот
этим:

Когда касаются холодных рук моих
С небрежной смелостью красавиц городских
ДАВНО БЕСТРЕПЕТНЫЕ РУКИ

Это написано о женщине родившей к тому времени шестерых детей.
В упор не вижу, где
здесь криминал.
Скажите честно: Вы в свои, скажем, 20 лет были умным человеком? Я - нет. Я мучил всех,
кого любил. И даже не понимал этого - так был сконцентрирован на себе, мягко говоря. А
теперь, повзрослев и поумнев, я могу встать в позу наимудрейшего и наипроницательнейшего и
вещать здесь о безнравственности поэта, который никогда не слыл ни убийцей, ни
грабителем,ни мошенником, ни предателем? И я буду чувствовать себя при этом нравственным
человеком? Что-то я сомневаюсь. Скорее, ханжой.


Карапузик(04.10.2017 10:26)
Elruso писал(а):
Вы в свои, скажем, 20 лет были умным
человеком?
Если Лермонтов, по Вашему мнению, просто не успел стать человеком, то
незачем было назначать его классиком и растлевать души школьников на примере
безнравственности его героев. Вы бы хотели иметь для себя неверную супругу?? А ведь Вера
подаётся нам, как женщина положительная и даже вызывающая сочувствие. И, поверьте, имя для
своей героини выбрано Лермонтовым не случайно... У Державина - `Бог` (и фамилия
соответствующая), а у Лермонтова - `Демон`. А судьбы обоих поэтов - лишь награды от их
адресатов.


Карапузик(04.10.2017 10:52)
Opus88 писал(а):
Определенья поэзии нет.
Могу дать:

Банальность - это когда давно знакомые стихи оставляют вас равнодушным. А когда давно
знакомые стихи заставляют сжиматься ваше сердце - это поэзия.*

Михаил Веллер

* На самом деле, у Веллера на месте поэзии - истина. Но в данном случае это одно и тоже.


LAKE(04.10.2017 10:56)
Карапузик писал(а):
Слава Богу! Когда я с месяц, примерно, назад
перестал читать о себе Ваши посты, а, следовательно, и отвечать на них, то и чувствовал
себя тогда вполне спокойно. А тут снова решил связаться с Вами, и за четыре дня получил
нервный срыв. Оно мне надо? Нет, оно мне не надо. Я Вас уже достаточно удовлетворил.
Теперь Вы можете продолжить заниматься в мой адрес интеллектуальным онанизмом. Здоровья
Вам!
Вы не понимаете главного. Не Вы объект моих постов. Вы их субъект. Никогда
нельзя оставлять в покое систематическую публичную дурь и враньё, но не ради
исправления:)) тех, кто брешет и брешет, а совершенно по иным причинам, пояснять которые
мне Вам бессмысленно, равно как и бесполезны попытки Вас убедить в чем-то.

Вы написали тут, что `в пыли могут быть счастливы только свиньи`, на этой глупости
состроили очередной `стих со скобками` в адрес Лермонтова. С другой стороны, Вы неизменно
клянетесь в преданности неколему Господу, о котором, сколько Вас ни спрашивай, Вы ничего
не сказали и, по-видимому, мало о нем знаете. Вам известно, что одним из столпов веры, на
которую Вы, как ядогадываюсь, Вы регулярно ссылаетесь является заповедь: `Блаженны нищие
духом, ибо их есть Царство Небесное.` Вы, вероятно полагаете, что Некто Вам неизвестный
предлагал людям стать свиньями, т.к. куда ж уже нищее духом быть, коли не свиньёй? Вам это
должно быть близко, как нищему духом, но в ином, не в том смысле, в котором фраза для Вас
закрыта.


LAKE(04.10.2017 10:58)
Карапузик писал(а):
Могу дать:

Банальность - это когда давно знакомые стихи оставляют вас равнодушным. А когда давно
знакомые стихи заставляют сжиматься ваше сердце - это поэзия.*

Михаил Веллер

* На самом деле, у Веллера на месте поэзии - истина. Но в данном случае это одно и
тоже.
А если сердце не сжимается, а начинает петь, то уже не поэзия:)))

У Веллера - Веллер и ничего более.


LAKE(04.10.2017 11:02)
Карапузик писал(а):
Если Лермонтов, по Вашему мнению, просто не успел
стать человеком, то незачем было назначать его классиком и растлевать души школьников на
примере безнравственности его героев. Вы бы хотели иметь для себя неверную супругу?? А
ведь Вера подаётся нам, как женщина положительная и даже вызывающая сочувствие. И,
поверьте, имя для своей героини выбрано Лермонтовым не случайно... У Державина - `Бог` (и
фамилия соответствующая), а у Лермонтова - `Демон`. А судьбы обоих поэтов - лишь награды
от их адресатов.
Вы снова путаете стихи и автора. Никто Лермонтова не назначал
классиком, он стал таковым потому, что классикой стали его стихи, а эталоном
нравственности его никто и никогда не оформлял. Вы, дорогуша, рановато с постели встали,
раны надо зализывать тщательнее.


abcz(04.10.2017 11:11)
LAKE писал(а):
Не Вы объект моих постов. Вы их субъект.
ышь ты.
Сомнительно как-то


LAKE(04.10.2017 11:11)
Карапузик писал(а):
– и с сигаретой в правой стартует с места на
третьей скорости! ...
То есть начинает движение медленно, рывками, постоянно
покачивая сцеплением, чтобы не дать мотору заглохнуть под непосильной для него нагрузкой
из-за совершенно глупого использования дурнем-водилой непригодного для быстрого, а и для
медленного тем более, старта передаточного числа системы шестерней в коробке передач.
Быстрый старт хорош на первой скорости.

Известное дело, Веллер - это Веллер. Шуму много, а как начнёшь вчитываться, так и
стихаааает всё.


LAKE(04.10.2017 11:11)
abcz писал(а):
ышь ты. Сомнительно как-то
Вы порефлексируйте
вместе с ним, а тогда дойдет, что я не его анализирую, а то, что он пишет, а так как он
автор соответствующих текстов, то именно он и фигурирует в качестве субъекта, к которому я
обращаюсь.


abcz(04.10.2017 11:19)
LAKE писал(а):
Вы порефлексируйте вместе с ним, а тогда дойдет, что я
не его анализирую, а то, что он пишет, а так как он автор соответствующих текстов, то
именно он и фигурирует в качестве субъекта, к которому я обращаюсь.
нет-нет, мне
непостижны речения истинных интуитивистов. Нет во мне этого...


Карапузик(04.10.2017 11:37)
Phalaenopsis писал(а):
дебил
`Хоботов, это мелко`.


Mikhail_Kollontay(04.10.2017 11:41)
LAKE писал(а):
Не Вы объект моих постов. Вы их субъект.
Давно
понял, что Вы тут под разными никами ходите, может, и в множественном числе.


abcz(04.10.2017 11:44)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Давно понял, что Вы тут под разными
никами ходите, может, и в множественном числе.
парциальные личности


LAKE(04.10.2017 12:01)
abcz писал(а):
нет-нет, мне непостижны речения истинных
интуитивистов. Нет во мне этого...
Это - да, это так.
Но в моих текстах об анализах Карапуза нет ничего интуитивистского, просто Вы чего-то
хотели, видимо.


Opus88(04.10.2017 12:03)
Карапузик писал(а):
Могу дать:

Банальность - это когда давно знакомые стихи оставляют вас равнодушным. А когда давно
знакомые стихи заставляют сжиматься ваше сердце - это поэзия.*

Михаил Веллер

* На самом деле, у Веллера на месте поэзии - истина. Но в данном случае это одно и
тоже.
Я просто стихи разместил.

Сердце сжимается и от прозы, и от живописи.

И с Веллером трудно согласиться - от красоты (пусть даже иллюзорной), а не от истины.
Истина скорее горька...


LAKE(04.10.2017 12:06)
Mikhail_Kollontay писал(а):
Давно понял, что Вы тут под разными
никами ходите, может, и в множественном числе.
Хожу? Ну, ладно... пусть так.

Как же не понять-то, коли я и не скравыл это особенно. Только когда вал банов шёл:)), то
приходилось прятаться, зато и архиву польза была. Как-никак, а за каждый ник поддержа
финансовая следовала. А так...LAKE он и в hasca, uhasca, Dobemol, Aleks91801... ну, там по
мелочи ещё пра технологических нефорумных ников.
Однако, маэстро, у Вас тут тоже не один ник, а аватарка вобще нестабильна. Сколько Вас
там .. за автарками прячется? Тьмы?:))) Тоже ж Вы парциальная личность по мелкому
выражению Славы, который:которые тоже своим изображениям счёта не знает:(не знают):)).
Так что `...к ...ка видит издалека.`


LAKE(04.10.2017 12:13)
Карапузик писал(а):
...
Аудитория в атасе. Девицы повосторженнее писают кипятком.
Паэзия...блин! Истина!


LAKE(04.10.2017 12:15)
Карапузик писал(а):
Однажды, опаздывая на лекцию, я из конца коридора
насладился этим серийным спектаклем.
Это прям у Вас списано, паэт.


LAKE(04.10.2017 12:19)
Карапузик писал(а):
...
Звонок прогремел оглушительно и бесконечно. ...
...
В шелковом, похоже, галстуке. ...
`Прогремел бесконечно`:)) Прогреметь бесконечно -
это Ваш и Веллера мечт?
Похоже, да.

Образца словесности русской.


Mikhail_Kollontay(04.10.2017 12:35)
LAKE писал(а):
Хожу? Ну, ладно... пусть так.

Как же не понять-то, коли я и не скравыл это особенно. Только когда вал банов шёл:)), то
приходилось прятаться, зато и архиву польза была. Как-никак, а за каждый ник поддержа
финансовая следовала. А так...LAKE он и в hasca, uhasca, Dobemol, Aleks91801... ну, там по
мелочи ещё пра технологических нефорумных ников.
Однако, маэстро, у Вас тут тоже не один ник, а аватарка вобще нестабильна. Сколько Вас
там .. за автарками прячется? Тьмы?:))) Тоже ж Вы парциальная личность по мелкому
выражению Славы, который:которые тоже своим изображениям счёта не знает:(не знают):)).
Так что `...к ...ка видит издалека.`
Да нет, у меня-то тут субъектов нет.


oriani(04.10.2017 12:55)
Opus88 писал(а):
Истина скорее горька...
Если не затруднит...
пожалуйста, очень хотелось бы ссылку...


Opus88(04.10.2017 15:10)
oriani писал(а):
Если не затруднит... пожалуйста, очень хотелось бы
ссылку...
В смысле?
Поэтическом, философской/житейской мудрости?


oriani(04.10.2017 15:14)
Opus88 писал(а):
В смысле?
Поэтическом, философской/житейской мудрости?
А, так Вы мудрость человеческую под
истиной подразумевали. Тогда вопрос снимается, спасибо. )


Opus88(04.10.2017 15:17)
oriani писал(а):
А, так Вы мудрость человеческую под истиной
подразумевали. Тогда вопрос снимается, спасибо. )
Есть такое слово `истина`, и оно
было использовано в цитате, приведенной Карапузиком.


oriani(04.10.2017 15:36)
Opus88 писал(а):
Есть такое слово `истина`
Вы написали, что
знаете, каково это слово на вкус... Я не знаю, поэтому и спросила. Но, кажется, всё
разрешилось. )


Opus88(04.10.2017 15:44)
oriani писал(а):
Вы написали, что знаете, каково это слово на вкус...
Я не знаю, поэтому и спросила. Но, кажется, всё разрешилось. )
Да и правда.
Я, к примеру, перепутал и там вовсе было про любовь: )

`Любовь, как истина, темна и, как полынь,
Горька. А соль все солонее с каждым пудом.
Пора менять пейзаж. Нельзя же быть верблюдом
Весь век, ad finem, до последнего «аминь».`


Карапузик(04.10.2017 18:01)
Opus88 писал(а):
Истина скорее горька...
Сочувствую Вам от души.
Моя же истина светла и прекрасна, потому что имя ей - Творец! - вне которого нет и не
может быть никакой иной истины. Желаю Вам поскорее это понять!






Наши контакты