ФОРУМ

LAKE писал(а):У меня у
друга дочке 13, она 2 языка отлично знает, как раз сейчас в Англию отправил на месяц.
Похоже, она интеллектуал высшего разряда. Миллионы школьников учат английский, полно
глуповатых выпускников иняза, которые знают по паре языков, но никто их никуда не
записывает. Наоборот, на работу не могут устроиться:) А тут на форуме совсем с ума
посходили. Если бы Гута учил какой-то более полезный язык, никто бы и внимания не обратил,
а тут латыыынь! Ну вообще ахтунг!

somm писал(а):Латынь - очень полезный язык, не сомневайтесь.
С другой стороны, конечно, более учёным мужам склонно хождение по граблям )

Opus88 писал(а):Если б мы были совершенными, вряд ли мы находились бы ещё на Земле :-)))))

Twist7 писал(а):И мы бы не были на Земле без необходимости стремления к
совершенству )

somm писал(а):Могут, к сожалению, могут они очень многое. Он же преподает. Простите за
банальность, но неокрепшие умы:) в руках оголтелого превдолиберала витийствующего о
человеколюбии, англосаксонской цивилизации и хамах-быдлах тутошних с истеринкой и
латынью... что еще нужно, чтобы вырастить беду?

СИНИЧКИ

Славные птички, синички!
В дачной кормушке
в очередь стали к водичке.
Сущие душки!

Звонкие птички, синички!
Дивны их трели.
Зимних морозов певички.
Снежных метелей.

27 декабря 2016 г.

Карапузик писал(а):

ГРАЧИ-ГРАЧИ

Резвые птицы, грачи!
Клювами - щёлк.
Славно находят харчи.
Знают в том толк.

Сильные птицы, грачи!
Клювы остры.
Прячутся где-то в ночи.
Словно монстрЫ!

Недавно, совсем недавно.

Opus88 писал(а):Белиссимо!!! Грачи-Харчи!!! Наконец-то резануло слух уха,
словно бритвой, безжалостной рифмой настоящей поэтической правды. Примите поздравления,
самые искренние!!! Конкретно, крепко и сердито!! Не то, что там синички в очереди за
водичкой:))))))))))))

LAKE писал(а):Спасибо. Я рад, что Вам понравилось.
Рифмы вдохновлены творчеством Карапузика )

Помните пушкинского `Пророка`, которому пушкинисты придают значение чуть ли не Откровения:

Духовной жаждою томим,
В пустыне мрачной я влачился, —
И шестикрылый серафим
На перепутье мне явился.

Перстами легкими как сон
Моих зениц коснулся он.
Отверзлись вещие зеницы,
Как у испуганной орлицы.

Моих ушей коснулся он, —
И их наполнил шум и звон:
И внял я неба содроганье,
И горний ангелов полет. И т. д.

А вот, что думал об авторе этого нелепого изделия Фёдор Иванович Тютчев:

БЕЗУМИЕ

Там, где с землею обгорелой
Слился, как дым, небесный свод,-
Там в беззаботности веселой
Безумье жалкое живет.

Под раскаленными лучами,
Зарывшись в пламенных песках,
Оно стеклянными очами
Чего-то ищет в облаках.

То вспрянет вдруг и, чутким ухом
Припав к растреснутой земле,
Чему-то внемлет жадным слухом
С довольством тайным на челе.

И мнит, что слышит струй кипенье,
Что слышит ток подземных вод,
И колыбельное их пенье,
И шумный из земли исход!

1830

СЕРГЕЮ ЕСЕНИНУ

Стихи - не очень трудные дела.
С. А. Есенин

Редкий ты счастливчик, паренёк,
что слагал играючи, с улыбкой,
и тебе осталось невдомёк -
труд поэта может быть и пыткой.

Был твой гений сумрачен и тих.
Лёгкой и приятною - работа.
Мы же неизменно каждый стих
увлажняем капельками пота.

Вот такие, сударь мой, дела.
(Не узнать тебе уже, что где-то
женщина однажды родила
тоже не последнего поэта).

19 января 2017 г.

Карапузик писал(а):Чернилистой натруженной рукой
Смахнет он пот
И вспрянет к зведной сени.
Там встретит и поймёт
Поэт другой -
Всея Руси, Сергей Есенин.

БЕДА

Е. В. Латыповой

Вы вновь исчезли без следа.
И где же ваша добродетель?
Увы - душа моя свидетель -
так поступали вы всегда.

Что за несчастье в том? О да,
для вас, пожалуй, никакого.
Труда не станет вам большого
пропасть и вовсе навсегда.

Вы усмехнётесь: - Ерунда.
Блаженна ветреная юность.
А я по-прежнему люблю вас.
Люблю... Такая вот беда.

4 февраля 2017 г.

Карапузик писал(а):Подражание Лермонтову.

sergei_sergunin писал(а):И Корнею
Чуковскому, вестимо )

И вот еще цитата бытового романтизма:

`А вам, красавица, давно я, уж не помню, в чей режим,
предрёк согласие со мною, раз уж мы принадлежим
к похожим почвам, да, увы, зато не к разным видам.
Чуть что, не выдадите вы, и я, чуть что, не выдам.

Вы отмахнулись: «Несерьёзно». И напрасно — я ведь не шутил,
что с вами нам держаться розно, право слово, я бы запретил.
Мы хлеб и хлопоты делить сумели бы успешно,
и даже может быть, что до поры безгрешно.

Но, если в некий час и год, помимо хлеба и хлопот,
разделим мы ещё и ложе, то вот моя рука и сердце тоже.`

sergei_sergunin писал(а):И
Голенищеву-Кутузову тоже:)

РАНДЕВУ

Е. В. Латыповой

Когда ты скажешь мне - люблю,
то я, конечно, первым делом
(и с эротическим прицелом)
прилежно щёки поскоблю.

Затем - стрелою в магазин,
(сухим чтоб не было жаркое),
и выбрать что-нибудь такое
из пожилых испанских вин.

Хоть tet-a-tet ещё не брак,
а лишь условная помолвка,
(тайком устроенная ловко),
надеть не лишним будет фрак.

Румяный с яблоками гусь
в меня и сам влюблён как-будто.
Зажгу свечу, поставлю фрукты,
протру фужеры и...проснусь.

12 февраля 2017 г.

Карапузик писал(а):И сосны стройные стонали,
Шатая желтые стволы.
То неги стон, то крик печали,
То визг грохочущей пилы.
В холодном озере в тени
Бродили сонные лини.
И в глубине зеркальных окон
Сверкает полосатый окунь.
А сине-черный скворушка
На солнце чистит перышко.
Царственно блестящие стволы
Свечи покрыли из смолы.
С глухого муравейника
Взлетит, стуча крылом, глухарка,
И перья рдяного репейника
Осветит солнце жарко.
Взовьется птица. Сядет около.
Чу, слышен ровный свист дрозда.
Вон умная головка сокола
Глядит с глубокого гнезда.
Нагие древяницы
Свисали телом с темной ели,
И их печальные зеницы
О чем-то , о чем-то пели.
И с грудью медно-красной
И белой сединой
Плыл господин воды ненастной,
Красивый водяной.
Скользя в пахучей пляске,
Низко-свистящие ужи,
Черны, тягучи, вязки,
Дружили в зарослях межи.
Здесь темный храм
Чреды немых дубов,
Спокоен, грустен, прям,
Качает тяжестью годов.

sergei_sergunin писал(а):Что Вы хотели этим показать, что Вам нравится Хлебников??
Пожалуйста, разве я против этого... Хлебникова поэтом не считаю. Язык его вязок и
архаичен. А ведь творил в одно время с Есениным. Но тому Бог дал поэтический талант, а
Хлебникову нет. Таково моё мнение.

Карапузик писал(а):У Хлебникова между тоннами бормотанья прорываются просто ослепительные по
красоте строки. Это целое направление русской поэзии, в котором Андрей Вознесенский и
Константин Кедров. А что касается вязкости и архаичности, то в этом и прелесть стихов
Хлебникова, как бы его голосом говорит с нами древний прославянский мир.

Leontiy13 писал(а):Не встречал у него таких строк. Может быть, приведёте, чтобы не быть
голословным??

Никаких направлений в поэзии не существует. Есть поэты, и есть все остальные. Есенин -
поэт. Хлебников - остальные.

Карапузик писал(а):Я чувствую в его стихах - поэзию.
В отличие от Ваших.

sergei_sergunin писал(а):Я думаю, где структура, там искусство, ввиду того, что структура
выводит автора за пределы обозримо известного и вводит его в сферы невидимые. А если нет,
то подгонка под известные ориентиры, тут многого не добиться.

Mikhail_Kollontay писал(а):А иногда: кирпич - просто кирпич, как и сигары...

sergei_sergunin писал(а):Не расстраивайтесь. Это не большая беда.

ГОСПОДУ

О, Господи, велик ты! (Как и я).
(Намерен я не скромничать отныне).
И дом твой не для праздного жилья.
Он как родник живительный в пустыне.

Нет окон в нём, кладовок, этажей.
Лишь потайная маленькая дверца
для добрых и отзывчивых людей.
Конечно, я в виду имею сердце.

Чего прошу? Да, в общем-то, пустяк.
И мысли и мечты мои всё те же:
та, что бывать теперь здесь стала реже,
пусть чаще появляется в гостях!

20 октября 2016 г.

Mikhail_Kollontay писал(а):Муза, а заодно и поэзия находятся за пределами схем, систем и вообще
интеллекта.
Интеллект лишь вмещает – и только.
Как меха - вино.
(Впрочем, это не моё, хоть полностью согласен)

sergei_sergunin писал(а):`А если это так, то что есть красота
И почему её обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?`

Opus88 писал(а):Вот именно!
Иногда некая курносая дурнушка светится такой внутренней красотой!
Такой, что от зависти просто гибнут (вянут) мраморно-холодные Барби.

sergei_sergunin писал(а):Ой-ёй:) Старо.
Время светящихся Наташ Ростовых и Снежных королев-Элен - безвозвратно прошло. А вместо
Барби - противные монстер хаи:)

Aelina писал(а):Элиночка, ведь я же не о том.
Полюбуйтесь на нетронутых средою младенцев.
Но сохранят ли они ЭТО - большой вопрос.

Aelina писал(а):Да ну!
Наташ Ростов оставим на совести толстовщины, а красота - нетленна и вечна. И Барби - лишь
околоплинтусная точка отсчёта.

sergei_sergunin писал(а):Вот! Младенцы - это да! Ангелы!
И нет ничего красивее женщины, ждущей ребенка! И струящегося света её счастливых глаз!

Aelina писал(а):Заметьте, меха им еще только готовят.

Opus88 писал(а):Да ну. Любая Наташа Ростова с наслаждением играла бы в
Барби. Потому что мечта любой девчонки - именно такая кукла: взрослая девушка, с бюстом,
ногами длиной `в несколько недель`, на каблуках и обязательно платиновая блондинка. С
причиндалами, одежкой и всем таким. За неимением я таких бумажных в детстве рисовала и
одевала. Поэтому считаю, что Барби - гениальная выдумка. И никакая Динни Черрел от нее
хуже не станет)))

Maxilena писал(а):Не знаю про Наташу Ростову, но Барби - однозначно не очень
выдумка своей болезненно недостижимой нереалистичностью, про это диссертации написаны, что
тут и спорить...

Opus88 писал(а):Нигилист. Зайдите в детский мир и посмотрите на
современных пупсов. Натурализм просто нечеловеческий - как будто их только что от
первородной смазки отмыли, все анатомические складки, и выражение... страшно вспомнить.
Вот стою я перед витриной (внучатка еще малая была, хотела подарить). И думаю - не то я
малость попятилась, не то филиал детского морга. Причем они такие - все!! Купила одеяло.
Тьфу мне на диссертации. Чебурашка - он что, сильно реалистичный?

Maxilena писал(а):Вот-вот.
Так производится вырождение.

Maxilena писал(а):Отчего ж нигилист?
В магазины мне тоже приходится ходить...
Но как-то благополуяно избежвли со всеми детьми.
Что естественно - то не постыдно, и наоборот.

sergei_sergunin писал(а):Значит, я - вырожденка. Ну и пусть. Думаю, как хочу)))

sergei_sergunin писал(а):За пределами интеллекта нет ничего из
перечисленного здесь: музы, поэзия, схемы, системы, меха, вино, сам интеллект. Какое всё
же неблагодарное животное человек. Самый-самый божественный дар - способность обрести
интеллект и наслаждаться им, создавая науку, произведения искусства и воспринимая их
итоги, он готов расшамкать как жвачку до невозможно липкой резины, но ради чего? - ради
бессмысленной красноречивости, которая, кстати, тоже без этого самого интеллекта была бы в
принципе невозможна.

sergei_sergunin писал(а):Никто и не отрицает, что, как поётся в песне, `должна быть
в женщине какая-то загадка`. Но согласитесь и Вы, что когда поэт пишет о своём идеале, что
у неё `грудь волною НЕ встаёт`, то это никак нельзя отнести на счёт поэзии, это больше
похоже на пошловатый натурализм. Поэтическая женская грудь просто обязана `вставать
волной`. Даже если в жизни идеала это уже не так, то пихать сию печальную натуру в нос
читателю - не рекомендуется.

Карапузик писал(а):Цитирую по памяти:

Кто он, что он, Что он хочет?
Ласки смелы и грубы.
Надо мною ли хохочет
Близко тятькиной трубы?

Или такое хрестоматийное:

Годы, люди и народы
Исчезают без следа
Как текучая вода
В гибком зеркале природы.

Звезды - невод,
Люди - мы.
Боги - призраки
Из тьмы.

Ну а о Есенине готов поговорить особо, при случае...

LAKE писал(а):Самый божественный дар - способность обрести талант перестать
употреблять в пищу животных. А Вы ещё взяли и в добавок обидели представителей Фауны,
сравнив их с таким убожеством как человек.

Люся писал(а):Судя по заявлению, в Вашей квартире
проживает не менее 4-5 кошек

Люся писал(а):*вдобавок.

Люся писал(а):и растения.

Mikhail_Kollontay писал(а):ой). у Вас есть шапка из
шкурки мёртвого кролика.. думаю, я угадала..или у Вашей жены..

Люся писал(а):Далась Вам эта моя жена. Зачем мне шапка, когда
есть мощный череп? И кожаных сандалий по этой же причине не надо.

Mikhail_Kollontay писал(а):и правильно.
технологии NASA Вам в помощь.

LAKE писал(а):Ради
прочтения комментариев Lake.

Leontiy13 писал(а):Это лишь перепев хрестоматийного:

Река времен в своем стремленьи
Уносит все дела людей
И топит в пропасти забвенья
Народы, царства и царей.

sergei_sergunin писал(а):Внутренняя красота это не северное сияние, чтобы она имела свойство
светиться. Внутренняя красота это наша нравственность. А нравственность это наши поступки,
которые бывают красивыми и наоборот. Сама же по себе внутренняя красота, в отрыве от наших
поступков, есть лишь бессмысленная фигура речи. Нет, не без того, конечно, чтобы девушка
не умела светиться от счастья не совершив доброго поступка; например, если подарить ей
какую-нибудь тряпку или, скажем, когда соперница вывихнула ногу (а ещё лучше шею) и не
сможет в результате этого придти на свидание к парню на которого ты сама положила глазик:)

Карапузик писал(а):как точно подмечено:) однажды я спросила у одного знакомого ловеласа, чем
привлекает его та или иная куколка, на что он мне вполне серьёзно ответил: обожаю делать
им сюрпризы...и ловить кайф когда загораются их глаза, а руки танцуя (так и сказал -
танцуя) развязывают ленточки на упаковке:)

Leontiy13 писал(а):.. ну и действительно - руки/ласки, изба/труба? ))))
Про Людей особенно замечательно, дики/смелы памяти-чудесаты. Есть кого (по)ловить в
исчезании без следа, правильно? :))))
Боги - призраки из тьмы (Боги - рыбы, Люди - мы))).
Ну и ещё немного хрестоматийной фантазии))
Годы, люди и народы
Исчезают без следа*
В гибком зеркале природы,
Как текучая вода. АААААААААААА.... (поток))
Звезды - невод. (пауза) Из тьмы:
Боги - призраки
Люди - мы.
(предполагается продолжение, да-с, а посему `*` в строке не иначе как условно-допустимая
звёздочка в бескрайнем звёздном небосводе, увы! и ах ))))

Люся писал(а):К сожалению, это невозможно. 10 незаменимых
аминокислот - от этого не уйти. Однажды обследовала 50-летнего убежденного вегана -
душераздирающее зрелище. Серый, истощенный, лицо как у древнего скопца, все ткани как
пергамент - то есть человек на грани жизни. Ничего у меня не получилось - методика
колоноскопии не сработала, все сваливалось с аппарата, да и перфорировать кишку было
страшно. Ужас, одним словом. Страшно вспомнить.

Aelina писал(а):Намёк понял:)

Карапузик писал(а):Карапузик - хвост трубой -
Мимо ждёт грудей волной
И грустит с самим собой,
Поэтишеский такой...

Люся писал(а):https://www.facebook.com/jidu.zhengjiao/videos/1726442030983131/

Люся писал(а):Я, мне помнится, говорил об
интеллекте, а не о способах и видах диет, формируемых в головах людей, у которых жратвы
завались. Вот таки, Люся, нет никакой духовности или бездуховности в съеденном человеком
мясе животных. Мы не то, что мы едим. Можете слопать хоть кучу травы, но зазеленеть Вам не
удастся, равно как и медвежатина не застави Вас спать всю зиму в берлоге.
Я писал об интеллекте. Если поедание исключительно растительной жизни Вам добавляет
понимания смысла стихотворений Пушкина, Уитмена, Карапузика, ну, или поспособствует Вашему
интеллекту в более ярком впечатлении от математических конструкций, а тем паче сделает Вас
ближе к какому-то Вашему Богу, то кто ж Вам в том посмеет помешать? Паситесь на здоровье.

sergei_sergunin писал(а):Я
написал комментарий к Вашему посту, в котором Вы предложили поэтам отказаться от
интеллекта. Задал вопрос - Ради чего?, и я сам же на него ответил. Ваш вариант ответа
лучше. Если мой ответ содержит простую констатацию факта, то Ваш, несомненно, отражает
напряженную работу Вашего интеллекта. Берегите его. Это, пожалуй, единственное Ваше
свойство, которое дает Вам возможность читать посты Лэйка.

Порой мне кажется, что Луна это живая женщина (с - елена) поставившая себе целью лишить
поэта сна, а вместо этого заставить его слагать стихи в свою честь. Четырежды у неё это
получалось:)

ПОЛНОЙ ЛУНЕ

Не боюсь ни дьявола, ни беса.
Не встречал и чёрта никогда.
Лишь тебя одну, моя принцесса,
ожидаю с ужасом всегда.

Знаю - не усну с тобой ни разу.
(Разве, что предчувствие соврёт).
Все твои забавы и проказы
мне давно известны наперёд.

Видит Бог, у всякого терпенья
за началом следует и край:
жить тебе со мной, моё мученье,
в мире ли, в разладе ль - выбирай.

16 февраля 2017 г.

Leontiy13 писал(а):Если готовитесь пропеть ему очередные дифирамбы, что, мол, великий и
гениальный, лучше и вовсе не начинать разговора.

ОДНАЖДЫ

Е. В. Латыповой

Однажды, (может быть, с утра),
(счастливый, светлый миг!),
(хитришь, брат, мог бы и вчера),
раскрыть мне суть придёт пора
намерений моих.

Начну подход издалека:
(чтоб часом не спугнуть),
мол, рядом с домом есть река,
что, мол, ни дня без судака.
(Для верности - зевнуть).

Приврать, конечно же, слегка:
(за это не побьют),
живу безбедно, мол, пока,
что денег куча велика.
(Мол, куры не клюют).

Вздохнуть печально не забыть:
(прощупать, так сказать)
что неуютен, дескать, быт,
что всё не так, как должно быть.
А вы мне, мол, под стать.

Как только дрогнула мадам -
усилить тут напор:
мол, просим пани в наш вигвам,
давно, мол, вас шерше ля фам.
И кончен разговор.

А там, глядишь, чрез пару лет
(нет, лучше через пять)
с дочуркой возится поэт,
затем, закончив свой обед,
спешит тебя обнять!

18 февраля 2017 г.

Уважаемый Михаил Георгиевич! Позвольте принести свои извинения за некорректные
комментарии. С огромным уважением к Вам.

Люся писал(а):Глубокоуважаемая
Люся, да что Вы, и я совершенно не помню, о чём Вы вообще. Столько всего, что я через
секунду забываю.

Люся писал(а):Вы - молодец!
Уважаю)

Карапузик писал(а):Я
люблю Есенина, но не его одного,из поэтов его поколения и круга. Еще выше ставлю Николая
Клюева, вот уж кто великий и гениальный, только его не многие прочли... Клюев в
определенной степени - литературный учитель Есенина, и его с ним связывали длительные и
непростые отношения. Среди прочего, им написан `Плач о Сергее Есенине`, просто
поразительный.
Ну а что касается Есенина, то уж коли говорить, то позвольте такой риторический вопрос,
интересно Ваше мнение. `Ранний` Есенин (примерно до 22 года) был просто неистощим на
сложные и смелые метафоры, иногда просто космические образы, как в поэмах 1917 года
(Пантократор, Октоих), а иногда и просто бытовые, редкие по своей точности и поэтической
зоркости.
`Поздний` Есенин прост, хотел сказать, до неприличия. `Милая спросила, кружит ли
метель...`, `...хорошо с любимой в поле затеряться..`, `я люблю другую, вовсе не тебя`.
Где метафоры? Где образы? Как поговаривали злые языки (например Бунин), такие стихи мог
написать и приказчик из бакалейной лавки. Другие видят в простоте позднего Есенина
какую-то особую прелесть. С чем, на Ваш взгляд, могут быть савязаны такие перемены в
стиле? Деградация поэта, погубившего свой талант алкоголем и сомнительными женщинами, или
же новая грань его таланта?

Mikhail_Kollontay писал(а):Я
переживала. Успокоили.Спасибо.

Maxilena писал(а):Пока использую витамины. Выгляжу
вроде бы ничего)..А там видно будет. В любом случае, так мне легче жить. Благодарю за
комментарий.

Я не знаю, что такое духовность. Смотреть Википедию нет времени. По сути: Ваше красноречие
выглядит как самоцель, ещё более - как самоутверждение. Вам бы влюбиться. Желательно-
взаимно.

Если хотели рассмешить, то цели своей достигли.

Люся писал(а):Я знаю, что Вы не знаете. Объяснять Вам - нет
желания. Вы ж вегетарианка:). Да и не нужно это Вам.

Смотреть надо кинокартины, картины, в даль земную можно смотреть, по сторонам полезно
смотреть, а Википедию обычно читают. К тому же там нет изображения духовности.

Все, что человек делает - самоцель и самоутверждение. ВЫ любите кушать исключительно
ветки и листья, полагая, что при этом выглядите хорошо, так Вы выглядели бы таки также
хорошо или ещё лучше, если бы не отказывали себе, ради этой самоцели и такого
самоутверждения, в замечательном говяжьем, например, стейке.

Влюбиться, конечно, можно. Важно не нарваться на `вегетарианскую` взаимность. Только ведь
любовь не самоцель. А?

Люся писал(а):Вы не смеялись ни секунды. В лучшем случае улыбнулись, но сами себе и своей
находчивости в самоутверждении:))) на основании углубленности в глубокие смыслы:)))
вегетарианства:))....хотя... я очень сомневаюсь в Вашей искренности:), Люся.

Leontiy13 писал(а):Карапузик ответит по-своему, если захочет, но поскольку
форум для всех, то на правах участника форума...

Никакой деградации. Метаморфоза стиля вызвана проявлением собственного естества
человека-Есенина, в котором женщины и алкоголь обнажили суть его личности, стерев хорошо,
как хорошо впитывающими влагу хозяйственными тряпками несвойственную его натуральной
натуре косметическую желеобразную плёнку поэтической рафинированности, сквозь которую
пытался смотреть на мир талантливый мужик.

И потом? Почему те женщины называются `сомнительными`? Разве в них содержится что-то
сомнительное?:)))

LAKE писал(а):Насчет сомнительных
женщин, то к примеру, таковой была Айседора Дункан, которую Есенин терпеть не мог просто
физически, и женился на ней только из тщеславия, поскольку в мире тогда Есенина никто не
знал, а ее знали все. Да разве он сам потом в `Черном человеке` не об этом написал?
Что касается желеобразной пленки, то скажем, Свиридов в `Отчалившей Руси` взял строки
именно этого периода. `Там за млечными холмами...`, `Нет лучше нет красивей твоих коровьих
глаз...`. Это `Пантократор` и `Октоих`. Значит не такая уж это пленка. А попробуйте
сочинить серьезную музыку на `Что стоишь украдкой бусы теребя, Я люблю другую, только не
тебя...` (цитирую по памяти). Позднего Есенина хорошо петь пьяными голосами на свадьбах и
поминках. `Клен ты мой опавший...` ну и далее. А `Черный человек`, спросите Вы. А
`Сорокоуст`? Да, конечно, `и деревья как всадники съехались в нашем саду`. Поэтому я
ничего не утверждаю, а просто обращаю внимание.
Есенин пережил глубокий кризис, возможно, сам про себя чувствовал, что утратил свой
прежний талант, это факт.

Leontiy13 писал(а):В таком случае Алексея Шмурака
тоже необходимо объявить великим и гениальным композитором, ибо его произведения прочли и
прослушали ещё более немногие, чем те, что прочли Клюева... Клюева я не люблю. Наверное,
по той же причине, что и большинство руских - это чтиво не для всех. А гений это когда -
для всех, как Есенин.

Leontiy13 писал(а):Вы сами и ответили на свой вопрос: всё гениальное - просто!.. Есенин
именно после 22-го года стал гением. В смысле формы его стихи совершенны. После него
никому уже (о себе мы скромно умолчим)) не удавалось писать стихи настолько простым и
выразительным языком.

Leontiy13 писал(а):Хотел бы я стать таким
приказчиком:)... Бунин просто завидовал Есенину. Завидовал мучительно и зло. Уж Иван-то
Ляксеич для себя прекрасно понимали, кто из них двоих талантливый поэт:)

Карапузик писал(а):Да, `и в клетке сдохла канарейка`, конечно. Ранний Клюев это как
сгущенный бульон, переизбыток мыслей, образов и метафор, такте стихи не споешь хором. Но к
концу жизни (достаточно недолгой), Клюев обрел легкое поэтическое дыхание, которого ему
так не хватало. Нет, не `Погорельщина`, которую я не очень люблю. Прочтите поэму
`Заозерье`, а также цикл `О чем шумят седые кедры`, и полюбите Клюева раз навсегда. Это
лучшее что он написал.

Сегодня звонкие капели –
Прилет касаток из Египта
На милый север. Явь иль сон?
Но бубенцы капели сыпьте
В молотобойный вешний звон!..
Цветите, ярь и конопели!

Не солнце ль пенится в слесарне,
Чтобы не слепло и не жгло?
Не ветру ль штопают крыло,
Как ласты мельнице? Стожарней
Играют зори меж ракит,
И вихорь скулы не трудит,
Ласкаясь росней и купавней.

О, жизнь! О, легкие земли,
Свежительнее океана!..
И черноземного Ивана
В зрачках пшеничные кули,
И на ладонях город хлебный!
Прибойно, фугою хвалебной,
О межи плещут конопли.
Россия, матерь, ты ли? Ты ли?
Босые ноги, плат по бровь,
Хрустальным лебедем из былей
Твоя слеза, ковыль-любовь
Плывут по вольной заводине!
И только старость при лучине
На саван тянет волокно.

Leontiy13 писал(а):Айседора не была сомнительной женщиной. Она была такой,
какой была. На родине Есенин, кстати, был достаточно известен, а вот у Дункан карьера
здесь как-то не задалась. Причины в данном случае вторичны. Ехать же вслед за Айседорой он
не решился - понятно почему, думаю. Делать ему там было нечего с его стихами и попойками,
а тут - волюшка, ети иё мать, панимаишь. Зато мордобоем он свою жену, жену любимую
Айседорушку потчевал исправно, а всё вследствие ревности к такой физиологически
ненавистной:) ему красавицы.

Насчет неприязни Есенина на физиологическом кровне к Айседоре, думаю, - Ваши домыслы.
Потом(!) можно писать всё, что угодно.

Я нигде не написал, что стихи `позднего` Есенина плохи. В своем роде они интересны.

Кризис-то он как раз и не пережил.

Карапузик писал(а):Звездами вышит парус мой
Высокий, белый и тугой.
Лик Богоматери меж них
Сияет благостен и тих.
И что мне в том, что берега
Уже уходят от меня?
Душа полна, душа строга,
И тихо светятся рога
Младой луны в закате дня.

(Цитирую по памяти). Я очень высоко ценю Бунина-поэта, даже больше чем прозаика. Конечно,
он написал стихов мало, и после 1920 года практически не писал их. Но одна `Песнь о
Гайавате чего стоит`. На Есенина он ругался уже старцем, в своих последних статьях `Инония
и град Китеж`. И был конечно не прав. Это самоутверждение такое.

Leontiy13 писал(а):Мне кажется, без последней строчки стихотворение
определенно выигрывает в динамичности.)

Romy_Van_Geyten писал(а):Вобще нужно было ограничиться
только этой строчкой: `И тихо светятся рога`. Всё остальное слишком вычурно.

Leontiy13 писал(а):У Бунина не было
поэтического дара. По этой причине я не люблю его стихов.

Leontiy13 писал(а):Ох,уж меня тут били-колотили, чуть живую отпустили... Не
считаю поэтами ни Бунина, ни Набокова. Нет дара. Увы. Только отдельные удачные вещи, и их
мизерное количество у обоих.

Люся писал(а):Ба! Да Вы тонкий человек!.
Сразу - в глаз. Люблю.

Romy_Van_Geyten писал(а):Да, в таком богатом
семантически языке, как русский, такие вещи не катят)))

LAKE писал(а):Красавица? Старая, толстая с двойным подбородком?
Да, женился, но не по любви, а по расчету:)
Да и ревность исходила от Айседоры, и была односторонней:)

Leontiy13 писал(а):Да, перевод Лонгфелло у Бунина превосходный. Но Маршак тоже
больше известен переводами ( хотя я и лирику его люблю).

Aelina писал(а):Вообще о Есенине как о
человеке лучше не думать. Колотил беременную Райх до крови, ходил смотреть на расстрелы (
может, и участвовал). И вообще, даже названия ему не нахожу. Но - поэт!

Leontiy13 писал(а):Не вижу в этом необходимости. И
скажу Вам больше, всеядность я считаю не только признаком, но и причиной пошлости
(нетребовательности) литературных вкусов. Что касается меня, то кроме Автора Слова о полку
Игоревом, Сумарокова, Державина, Блока и Есенина мне из поэтов больше никто не нужен.

Aelina писал(а):Зато
такую жёнку не страшно оставить на сколько угодно долго в обществе трезвых мужиков:)

Leontiy13 писал(а):Талант погубить невозможно. Это не во власти человека. Просто не всякий
талант обеспечивается долголетием. Наделяя душу талантом, Творец наперёд знает, где, когда
и при каких обстоятельствах эта душа возвратится к своему Создателю.

Карапузик писал(а):Двадцать четыре с половиной кило. А разговору...

Maxilena писал(а):Вряд ли стрелял. Всё-таки, был
человек. А за шашни с чекистами его же и `умучали`. Убили они его в Англетере. И убили
зверски. Да и всем около досталось по полной, что Медведеву, что Эрлиху.

Aelina писал(а):По сранению с ним -
красавица. Рожы омерзительней, чем у Есенина трудно сыскать. Дело не в овалах и формах, а
в выражении глаз. Насчет ревности - ревновал он. Эта `некрасавица` имела успех у настоящих
мужчин, а её откормленный пудель шлялся по помойкам. Она не ревновала, она бесилась от
того, что её променяли на банальных шлюх. Любовь зла, как известно. Известно также:), что
в эротике и сексе она не ограничивала ни себя, ни своих любовников. Да и замуж она вышла
для того, чтобы его увезти. А у него какой расчет был? Для его собачей жизни ему всего
хватало с избытком.

Карапузик писал(а):Клюева я
Вам не отдам. Люблю его стихи, и считаю одной из главных вершин русской поэзии, выше чем
Есенина, которого тоже люблю и ценю. Еще к Вашему списку - Иннокентий Аннениский, Михаил
Кузьмин, Осип Мандельштам, Андрей Белый, Константин Случевский, ну а что Вы нашли в
Сумарокове, не знаю и не понимаю.

Leontiy13 писал(а):Кузмин,
он, Кузмин. Запомните, пожалуйста.

Карапузик писал(а):...а если что и остаётся
чрез звуки лиры и трубы (?),
то вечности жерлОм пожрётся
И общей не уйдёт судьбы.
Пишу на память, сорри.