ФОРУМ

Форум » Личные форумы пользователей » Wolferlia » Откуда мы все


lesovichenko(02.11.2013 20:10)
yarunskiy писал(а):
Цитирование святых считаю
дурновкусием)
Считайте ради Бога. Ваше право. Но я считаю иначе.


lesovichenko(02.11.2013 20:11)
yarunskiy писал(а):
Бог мир мыслит?
Замыслил и реализовал.


lesovichenko(02.11.2013 20:11)
yarunskiy писал(а):
Нету физического мира?
А чего бы то его не
было?


lesovichenko(02.11.2013 20:14)
yarunskiy писал(а):
Нету отстоящей от Него `материи?
Не могу
сказать `отстоящей`, потому что это понятие пространственное, а Бог вне пространства. Но
материя отчуждена от Бога.


ChornyChelovek(02.11.2013 20:16)
Откуда мы все? Откуда, откуда... от верблюда.


Phalaenopsis(02.11.2013 20:18)
Mikhail_Kollontay писал(а):
...Змеи хоть и деликатес, но вполне
существуют, хотя за ними идет беспощадная охота. Был сильный дождь (дождь не как у нас -
это канаты с неба, враз выбивающие асфальт на дорогах), прихожу домой и вижу
большой-пребольшой карандаш на полу. Оказалась змейка так 40 см, которая впала в
блаженство от сухой моей столовой, а оказывается, что для змеи удоволствие - вытянуться во
весь рост и задремать. Я-то тоже не понял, что это такое (темно, и вижу неважно),
наклонился над карандашом, и тольлко тут до нас обоих дошло что к чему. Кээ-э-эк она от
меня отпрыгнет куда-то аж в кухню. Так вдвоем и жили какое-то время, девушка залезла за
всякие кухонные столы, достать трудно, ну и ладно. Потом куда-то убежала по делам, спустя
не знаю сколько времени. Можно еще про птиц, но надоело.
Стилистика Боба Шоу.


lesovichenko(02.11.2013 20:31)
yarunskiy писал(а):
Слово `бара` не предполагает реализацию В
материи, а лишь в голове.
Нам с Вами сложно вести обсуждения семантики ивритских
слов, потому что и Вы и я можем только пересказывать чьи-то версии.


lesovichenko(02.11.2013 20:34)
yarunskiy писал(а):
откуда взялся этот `вторичный` материал, коль уж
его НИКОГДА до этого ВООБЩЕ не было?
Не пытайтесь свести Бога к платоновскому
демиургу.. тогда поймёте.


yarunskiy(02.11.2013 20:36)
lesovichenko писал(а):
Ой, такую новосить сказали. Впервые слышу. Ни
за что бы не догадался.
А в `Берешит` Отец родил?


yarunskiy(02.11.2013 20:37)
ChornyChelovek писал(а):
я не уверен, что она есть у меня и при
жизни.
Тогда ада точно нет, раз нет головы и мыслей в ней о нём.
Бояться нечего)))
Вы - свободны


yarunskiy(02.11.2013 20:40)
lesovichenko писал(а):
Не могу сказать `отстоящей`, потому что это
понятие пространственное, а Бог вне пространства. Но материя отчуждена от Бога.
Так
отчуждена или нет?
Не манипулируйте.
Двойные стандарты)


alexshmurak(02.11.2013 20:40)
как не заткнуть поющего Кобзона,
так не заткнуть Лесовиченко и Ярунского,
Ярунского и, с ним, - Лесовиченко,
не остановить Ярунского,
и не заткнуть Лесовиченко,
ах,
бизон,
бизон...


gutta(02.11.2013 20:40)
Romy_Van_Geyten писал(а):
...Ну, в ином случае много ума хуже, чем бы
его совсем не было...
...уму или побеждённым, а всё - горе. Луковое. :-)


yarunskiy(02.11.2013 20:42)
lesovichenko писал(а):
Не пытайтесь свести Бога к платоновскому
демиургу.. тогда поймёте.
Я отвергаю Демиурга равно как и Творца. Они оба - излишни)


yarunskiy(02.11.2013 20:43)
alexshmurak писал(а):
как не заткнуть поющего Кобзона,
так не заткнуть Лесовиченко и Ярунского,
Ярунского и, с ним, - Лесовиченко,
не остановить Ярунского,
и не заткнуть Лесовиченко,
ах,
бизон,
бизон...
Новый хитяра Асмудсена!

Как не заткнуть поющего Поплавского)))


alexshmurak(02.11.2013 20:44)
Не страшно умереть. Не страшно быть сожжённым, не страшно пасть, стрелой пронзённым, а
страшно то, что после смерти твоей на форуме классическом продолжится возня
Ярунского и, с ним, - Лесовиченко,
да, Лесовиченко и Ярунского,
Ярунского, и, слышите, Лесовиченко,
ах, Безруков
Сергей,
Сергей Безруков,
Безруков,
Безруков...


yarunskiy(02.11.2013 20:44)
lesovichenko писал(а):
Замыслил и реализовал.
Зачем прошедшее
время?
Мыслит и `реализует`)))


yarunskiy(02.11.2013 20:45)
lesovichenko писал(а):
А чего бы то его не было?
В конЬтексте
`Бытия` - не было, конечно же)


yarunskiy(02.11.2013 20:46)
alexshmurak писал(а):
Не страшно умереть. Не страшно быть сожжённым,
не страшно пасть, стрелой пронзённым, а страшно то, что после смерти твоей на форуме
классическом продолжится возня
Ярунского и, с ним, - Лесовиченко,
да, Лесовиченко и Ярунского,
Ярунского, и, слышите, Лесовиченко,
ах, Безруков
Сергей,
Сергей Безруков,
Безруков,
Безруков...
второй куплет хитяры.
А припев будет?


yarunskiy(02.11.2013 20:47)
alexshmurak писал(а):
Не страшно умереть. Не страшно быть сожжённым,
не страшно пасть, стрелой пронзённым, а страшно то, что после смерти твоей на форуме
классическом продолжится возня
Ярунского и, с ним, - Лесовиченко,
да, Лесовиченко и Ярунского,
Ярунского, и, слышите, Лесовиченко,
ах, Безруков
Сергей,
Сергей Безруков,
Безруков,
Безруков...
а что Безруков - это Лесовиченко?


lesovichenko(02.11.2013 20:47)
yarunskiy писал(а):
ада не существует.
Согласно писаниям святых
отцов, одно из дьявольских искушений - убедить грешника в несуществовании ада.


lesovichenko(02.11.2013 20:50)
yarunskiy писал(а):
Так отчуждена или нет?
По-моему я ясно
написал. Пантеизм не принимаю ни в каком виде.


lesovichenko(02.11.2013 20:53)
yarunskiy писал(а):
Я отвергаю Демиурга равно как и Творца. Они оба -
излишни)
В рассуждениях о Боге Вы наделяете Его свойствами платоновского демиурга.


lesovichenko(02.11.2013 20:56)
yarunskiy писал(а):
Зачем прошедшее время?
Мыслит и `реализует`)))
Применительно к вечности настоящее время так же условно как
прошлое и будущее. Исходя из сотворённой реальности сказать в прошедшем времени - нет
ошибки, потому что относительно нас это свершившееся.


alexshmurak(02.11.2013 20:59)
yarunskiy писал(а):
а что Безруков - это Лесовиченко?
см.
эпиграммы Гафта. оба стишка построены как парафразы на его эпиграммы


lesovichenko(02.11.2013 21:04)
yarunskiy писал(а):
В конЬтексте `Бытия` - не было, конечно
же)
Когда контекст становится конЬтекстом - тогда может быть всё что угодно.


yarunskiy(02.11.2013 21:06)
lesovichenko писал(а):
Согласно писаниям святых отцов, одно из
дьявольских искушений - убедить грешника в несуществовании ада.
Мне безразличны
подобные `писания`. В них нет здравого смысла, а лишь конъюнктурный интерес в угоду
доктрине. Доктрина превыше всего в подобных `писаниях`)))))))))


yarunskiy(02.11.2013 21:07)
lesovichenko писал(а):
По-моему я ясно написал. Пантеизм не принимаю
ни в каком виде.
Зато принимаете дуализм и презумпцию виновности человека)))
Бог споткнулся о свободу?)


yarunskiy(02.11.2013 21:08)
alexshmurak писал(а):
см. эпиграммы Гафта. оба стишка построены как
парафразы на его эпиграммы
Гафт - это прекрасно!
Посмотрю)


lesovichenko(02.11.2013 21:17)
yarunskiy писал(а):
Доктрина превыше всего в подобных
`писаниях`)))))))))
Не думаю. Святые боролись с дьявольскими силами совсем не
абстрактно, вовсе не через писания. Доктрины тут совсем не причём. Это опыт.


lesovichenko(02.11.2013 21:19)
yarunskiy писал(а):
Зато принимаете дуализм
Про дуализм я Вам
уже некогда сообщал. Вас зациклило.


evc(02.11.2013 21:19)
yarunskiy писал(а):
Гафт - это прекрасно!
Посмотрю)
припев за Вами, предлагаю сделать совместный проект с Алексеем


lesovichenko(02.11.2013 21:20)
yarunskiy писал(а):
презумпцию виновности человека)))
про
первородный грех мы тоже уже много чего обсуждали.


lesovichenko(02.11.2013 21:21)
yarunskiy писал(а):
Бог споткнулся о свободу?)
Не Бог. Человек.


yarunskiy(02.11.2013 21:28)
lesovichenko писал(а):
Когда контекст становится конЬтекстом - тогда
может быть всё что угодно.
Особенно, если учесть, что огласовку иврита начал греки, а
уже потом еврейские учёные в средние века)


yarunskiy(02.11.2013 21:31)
lesovichenko писал(а):
про первородный грех мы тоже уже много чего
обсуждали.
Да. Не было его НИКОГДА.


lesovichenko(02.11.2013 21:33)
yarunskiy писал(а):
Да. Не было его НИКОГДА.
Есть один источник,
которому я как-то доверяю больше чем Вам в этом вопросе.


yarunskiy(02.11.2013 21:33)
lesovichenko писал(а):
Не Бог. Человек.
Споткнулся Тот, Кто
`создал` свободу, которая явно не входила в Его планы)... Свобода - это хаос, который
невозможно контролировать, а ведь так хочется)


yarunskiy(02.11.2013 21:41)
lesovichenko писал(а):
Есть один источник, которому я как-то доверяю
больше чем Вам в этом вопросе.
Вы сказали, что даже не понимаете, что там написано
(огласовка!). Как можно верить немому?


lesovichenko(02.11.2013 21:42)
yarunskiy писал(а):
Свобода - это хаос,
Свобода - это
возможность выбора.


lesovichenko(02.11.2013 21:43)
yarunskiy писал(а):
Вы сказали, что даже не понимаете, что там
написано
Догадываюсь.


lesovichenko(02.11.2013 21:44)
yarunskiy писал(а):
Как можно верить немому?
А он
жестами-жестами.


yarunskiy(02.11.2013 21:45)
lesovichenko писал(а):
Есть один источник, которому я как-то доверяю
больше чем Вам в этом вопросе.
`как-то`

это приблизительно)))
Вы не так безнадёжны как я думал)


yarunskiy(02.11.2013 21:47)
lesovichenko писал(а):
Свобода - это возможность выбора.
Это
манипулятивное заявление)
Свобода - больше любого выбора, способна создать миллиарды собственных иных выборов равно
как и отвергнуть их все. Вы путаете понятия)


yarunskiy(02.11.2013 22:00)
lesovichenko писал(а):
А он жестами-жестами.
слепому?


yarunskiy(02.11.2013 22:05)
lesovichenko писал(а):
А чего бы то его не было?
Не... была
ВОДА. Её НИКТО НИКОГДА не создавал (согласно библии)... вот из Неё-то мы и состоим))))


yarunskiy(02.11.2013 22:38)
lesovichenko писал(а):
Догадываюсь.
Вы занимаетесь гаданием?
И куда только смотрит церковь?


ChornyChelovek(03.11.2013 00:52)
yarunskiy писал(а):
Тогда ада точно нет, раз нет головы и мыслей в
ней о нём.
Бояться нечего)))
Вы - свободны
Я-то свободен.`За державу обидно` )


victormain(03.11.2013 01:01)
gutta писал(а):
Рим = мир. Roma = amor.
Да, конечно. А перевод
Гаспарова, отпадный.


yarunskiy(03.11.2013 01:04)
ChornyChelovek писал(а):
Я-то свободен.`За державу обидно` )
у
христиан - нет ни держав, ни государств (нет ни эллина, ни скифа, ни иудея). Всё - одна
сплошная церковь, до противного)))


ChornyChelovek(03.11.2013 01:16)
yarunskiy писал(а):
у христиан - нет ни держав, ни государств (нет
ни эллина, ни скифа, ни иудея). Всё - одна сплошная церковь, до противного)))
не-а.
христиане и церковь - не одно и то же. только не говорите патриарху. пожилой человек
огорчится. я этого не хочу.


Maxilena(03.11.2013 01:29)
ChornyChelovek писал(а):
Мулла, раввин и протоиерей долго спорили о
вере. сошлись на том, что Вера Брежнева самая лучшая.
Они все обое не правы. Надежда
(Грановская) лучше Веры.


yarunskiy(03.11.2013 01:37)
Maxilena писал(а):
Они все обое не правы. Надежда (Грановская) лучше
Веры.
Любовь (Шарапова) - круче, но Надежда (Грановская) умрёт последней)


yarunskiy(03.11.2013 01:39)
ChornyChelovek писал(а):
не-а. христиане и церковь - не одно и то же.
только не говорите патриарху. пожилой человек огорчится. я этого не хочу.
в
христианстве всегда всё наперекосяк: и христиане - не христиане, и церковь - не церковь, и
верующие - не верующие)))
Всё не так безнадёжно)


ChornyChelovek(03.11.2013 01:42)
yarunskiy писал(а):
Любовь (Шарапова) - круче, но Надежда
(Грановская) умрёт последней)
хочу Монику Беллуччи... :)))))


ChornyChelovek(03.11.2013 01:47)
yarunskiy писал(а):
в христианстве всегда всё наперекосяк: и
христиане - не христиане, и церковь - не церковь, и верующие - не верующие)))
Всё не так безнадёжно)
косяк-перекосяк даёт свободу от догмы... )))))


yarunskiy(03.11.2013 01:53)
ChornyChelovek писал(а):
косяк-перекосяк даёт свободу от догмы...
)))))
косяк - не догма, но руководство!


ChornyChelovek(03.11.2013 01:58)
yarunskiy писал(а):
косяк - не догма, но руководство!
вот бы
объяснить это нашему руководству. жить стало бы лучше, жить стало бы веселее. )


yarunskiy(03.11.2013 01:59)
ChornyChelovek писал(а):
вот бы объяснить это нашему руководству.
жить стало бы лучше, жить стало бы веселее. )
руководство стало бы жить лучше, а мы -
веселее)))


yarunskiy(03.11.2013 02:03)
ChornyChelovek писал(а):
не-а. христиане и церковь - не одно и то же.
только не говорите патриарху. пожилой человек огорчится. я этого не хочу.
патриарху
для `чтобы не огорчаться` - охрана положена высокооплачиваемая... амбалы в скафандрах! Ну,
Вы их всех видели... эдакие гмо-подобные))))


ChornyChelovek(03.11.2013 02:10)
yarunskiy писал(а):
патриарху для `чтобы не огорчаться` - охрана
положена высокооплачиваемая... амбалы в скафандрах! Ну, Вы их всех видели... эдакие
гмо-подобные))))
добро должно быть с зубами )))


gutta(03.11.2013 03:03)
victormain писал(а):
Да, конечно. А перевод Гаспарова,
отпадный.
Гаспаров велик. У меня к нему только одна претензия - мало для
филолога-классика прожил, всего-то 70 лет. У нас так не принято: при таком даре не дожил
лет 20 минимум. Надо было брать пример с С.И.Соболевского или того же И.И. Толстого.


victormain(03.11.2013 04:35)
ChornyChelovek писал(а):
хочу Монику Беллуччи... :)))))
А на
Чечилию Бартоли не согласитесь?


ChornyChelovek(03.11.2013 05:23)
victormain писал(а):
А на Чечилию Бартоли не согласитесь?
Не.
Моника белучистие. Да и к тому же, оперные дамы пугают меня своей правильностью. На любой
аргумент они способны возразить со всей мощью хорошо поставленного вокала... )))


Mikhail_Kollontay(03.11.2013 08:14)
ChornyChelovek писал(а):
добро должно быть с зубами )))
Во! А
зло без, как я.


Mikhail_Kollontay(03.11.2013 08:38)
Phalaenopsis писал(а):
Стилистика Боба Шоу.
Я не читал.


gutta(03.11.2013 12:13)
victormain писал(а):
Да, конечно. А перевод Гаспарова,
отпадный.
А Соловьёв был уверен, что от греч.


gutta(03.11.2013 12:17)
gutta писал(а):
А Соловьёв был уверен, что от греч.
...от греч.
Rome - сила, крепость.


lesovichenko(03.11.2013 17:56)
yarunskiy писал(а):
Вы не так безнадёжны как я думал)
Питайтесь
надеждой, юноша.


lesovichenko(03.11.2013 17:57)
yarunskiy писал(а):
Свобода - больше любого выбора, способна создать
миллиарды собственных иных выборов равно как и отвергнуть их все.
Ну, если в магазине
миллиард банок - тогда да. Только вряд ли.


lesovichenko(03.11.2013 17:58)
yarunskiy писал(а):
слепому?
Конечно. Тактильным способом.


lesovichenko(03.11.2013 17:59)
yarunskiy писал(а):
Вы занимаетесь гаданием?
Дивлюсь я на небо,
Та й думку ГАДАЮ.


lesovichenko(03.11.2013 18:07)
yarunskiy писал(а):
была ВОДА.
Это, пожалуйста, к Фалесу. Он
знал. Он мудрый.


Phalaenopsis(03.11.2013 18:09)
Снова эти два джентльмена разбегаются для ударов лбами.
Один вольтерьянец, другой какбэ верующий.


yarunskiy(03.11.2013 19:57)
lesovichenko писал(а):
Ну, если в магазине миллиард банок - тогда да.
Только вряд ли.
У Вас такая слабая фантазия, коль уж из двух предлагаемых, но
неподходящих условий, Вы не в состоянии создать третье, собственное)


lesovichenko(03.11.2013 20:00)
yarunskiy писал(а):
У Вас такая слабая фантазия, коль уж из двух
предлагаемых, но неподходящих условий, Вы не в состоянии создать третье,
собственное)
Из двух в состоянии. А когда 2000 - количество подавляет.


yarunskiy(03.11.2013 20:00)
lesovichenko писал(а):
Это, пожалуйста, к Фалесу. Он знал. Он
мудрый.
Ну уж нет. Вы приведите цитату из библии где бы утверждалось, что бог создал
воду...))))
Интересно получить ответ на этот `проклятый` вопрос)))


yarunskiy(03.11.2013 20:01)
lesovichenko писал(а):
Дивлюсь я на небо,
Та й думку ГАДАЮ.
Без колдовства не обошлось)))


lesovichenko(03.11.2013 20:03)
Phalaenopsis писал(а):
Снова эти два джентльмена разбегаются для
ударов лбами.
Один вольтерьянец, другой какбэ верующий.
Учитесь, пока показываем. Это бесценный
опыт.


yarunskiy(03.11.2013 20:04)
lesovichenko писал(а):
Из двух в состоянии. А когда 2000 - количество
подавляет.
Что так слабо?
Я полагал, что Вы способны знать более чем два муз.произведения наизусть. Оказывается,
Вас количество подавляет. Неужели Вы только шаблонные решения воспринимаете?


lesovichenko(03.11.2013 20:13)
yarunskiy писал(а):
Ну уж нет. Вы приведите цитату из библии где бы
утверждалось, что бог создал воду...))))
Интересно получить ответ на этот `проклятый` вопрос)))
Если переводить`хашамаим вэт
аарец` (небо и землю) одним словом (типа `всё`) - вода там тоже есть.


yarunskiy(03.11.2013 20:13)
Phalaenopsis писал(а):
Снова эти два джентльмена разбегаются для
ударов лбами.
Один вольтерьянец, другой какбэ верующий.
Я гораздо жёстче Вольтера и не колеблюсь в
тех вопросах, в которых он давал себе `слабинку`, я намного опаснее Вольтера)))


Phalaenopsis(03.11.2013 20:14)
lesovichenko писал(а):
Учитесь, пока показываем. Это бесценный
опыт.
Я Вам тож могу кое чё показать.


Phalaenopsis(03.11.2013 20:15)
yarunskiy писал(а):
Я гораздо жёстче Вольтера и не колеблюсь в тех
вопросах, в которых он давал себе `слабинку`, я намного опаснее Вольтера)))
Это
радует.


lesovichenko(03.11.2013 20:18)
yarunskiy писал(а):
Без колдовства не обошлось)))
Ну у Вас-то
наверняка. С Лысых-то гор кто у нас не слазит?


lesovichenko(03.11.2013 20:21)
yarunskiy писал(а):
Неужели Вы только шаблонные решения
воспринимаете?
Так точно, Ваше высокоблдие.


yarunskiy(03.11.2013 20:21)
lesovichenko писал(а):
`хашамаим вэт аарец` (небо и землю) одним
словом (типа `всё`) - вода там тоже есть.
Нет там воды. Это означает ВСЁ НЕ
ФИЗИЧЕСКОЕ.
Арец тоже не совсем Земля и даже не земля, а некая Обитель)
Бог воду НЕ создавал. Требую ДОКАЗАТЕЛЬСТВ)


lesovichenko(03.11.2013 20:22)
Phalaenopsis писал(а):
Я Вам тож могу кое чё показать.
Типа:
`Мимо тёщиных окошек я без шуток не хожу`?


yarunskiy(03.11.2013 20:23)
lesovichenko писал(а):
Ну у Вас-то наверняка. С Лысых-то гор кто у
нас не слазит?
Не знаю, кто не слазит... я на них почти не был... видел издали эти
`лысые` горы))))))))))
Они мне не нужны. Нет надобности в них)


lesovichenko(03.11.2013 20:25)
yarunskiy писал(а):
Это означает ВСЁ НЕ ФИЗИЧЕСКОЕ.
Если Вы про
`бара` - так то - `из ничего`.


lesovichenko(03.11.2013 20:28)
yarunskiy писал(а):
я на них почти не был...
Так иногда залетал
на шабаш, скуки ради.


yarunskiy(03.11.2013 20:30)
lesovichenko писал(а):
Если Вы про `бара` - так то - `из
ничего`.
`бара` - это ещё и сын, дитя, а `из ничего`, в данном случае - из себя,
родить. Не требуется ничего извне - `аса`)


yarunskiy(03.11.2013 20:31)
lesovichenko писал(а):
Так иногда залетал на шабаш, скуки
ради.
у меня не бывает скуки и я не `залетаю` в столь далёкие места... живу в другом
конце Киева)


lesovichenko(03.11.2013 20:32)
yarunskiy писал(а):
Я опаснее Вольтера)))
Ой-ой-ой, я в страхе.
Надо звать Шмурака. Без него пропаду.


lesovichenko(03.11.2013 20:35)
yarunskiy писал(а):
Не требуется ничего извне - `аса`)
А я-то
думал: чего когда лезгинку танцуют - чего это `аса` кричат?


yarunskiy(03.11.2013 20:37)
lesovichenko писал(а):
Ой-ой-ой, я в страхе. Надо звать Шмурака. Без
него пропаду.
Вам этот мальчишка не поможет)


lesovichenko(03.11.2013 20:37)
yarunskiy писал(а):
у меня не бывает скуки и я не `залетаю` в столь
далёкие места... живу в другом конце Киева)
А-а, под дубом в Голосиевском колдуете?


lesovichenko(03.11.2013 20:39)
yarunskiy писал(а):
Вам этот мальчишка не поможет)
Для того,
который страшней Вольтера - в самый раз


yarunskiy(03.11.2013 20:39)
lesovichenko писал(а):
А-а, под дубом в Голосиевском
колдуете?
Это ещё дальше... я на левом берегу Днепра обитаю, недалеко от Михаила Шуха
и... Сильвестрова)


yarunskiy(03.11.2013 20:41)
lesovichenko писал(а):
Для того, который страшней Вольтера - в самый
раз
Не страшней, а опаснее.
А Шмурак в этих делах вааще младенец, карапузик-телепузик)))






Наши контакты