Но самое убойная фраза идет от Иисуса: «Не думайте, что Я пришел отменить Закон или Пророков. Не отменить Я пришел, а исполнить.
Микрус, лапонька, и зачем Вам это понадобилось судить кого-то и чего-то !?
Да пусть это к Вам стихами говорит !!!
Говорят, что эти книги написаны в семи ключах, и ещё каждый ключ повёрнут семь раз !!! Тремя ключами обладали иудейские священники, да и те потеряли.
А христианские- и тех не имели и не имеют. А если кто-то и попытается протянуть им хоть один ключ - то этого человека сразу ,в лучшем случае, предают анафеме..., ну а в худшем - костры инквизиции.
Так что никто ничего Вам не объяснит. Придётся постигать самому...
Осуждая, Вы только теряете время...
Я всегда благодарю того, кто протянул мне знание, и никогда не обращаю внимания на его личные грешки. Здесь, на Земле, все в той или иной мере грешны- а безгрешные уже все на небесах.
ИМХО. IMHO
Я всегда благодарю того, кто протянул мне знание, и никогда не обращаю внимания на его личные грешки. Здесь, на Земле, все в той или иной мере грешны- а безгрешные уже все на небесах.
ИМХО. IMHO
Как ни крути, а из всех Никонов лучший - это фирма по производству фотоаппаратов.-) Отличные `зеркалки` выпускает, между прочим! Ничуть не хуже, чем `Кэнон`.
Вот!! « Лапонька» !!! Ваши бы слова да Майуки в уши…:-))) Я знаю! Я няшный весь такой.. а она так не думает.. Я уже и пить бросил.:-))) Вот! А если Майуки вернется ,я приму христианство. Честно пионерское.. Но вначале Майуки. По -моему нормальная сделка. Как Вы считаете??:-)))
Вот!! « Лапонька» !!! ... Но вначале Майуки. По -моему нормальная сделка. Как Вы считаете??:-)))
Вообще-то, в первый раз перед тем, как написать слово `лапонька` я посмотрела Ваш профиль и определила, что Вы мне в сыновья годитесь, и поэтому спокойно написала :)))))
Если Вы себя именуете `христиане`, Вас могут неправильно понять
Поведение попов ни в православии ни в католичестве ни в какой другой религии не приемлю.
А для того чтоб вообще что-то понять в этой жизни начинать надо не с христианства.
ИМХО.
Если по моему мнению- то что ритмы души в разном возрасте имеют разные вибрации.
Где-то только около пятидесяти лет человек оглядывается на прошлую жизнь и пытается понять: а что же я создал в жизни??? и для чего я вообще живу ???
Может быть и раньше, но только после сильных ударов судьбы, когда теряет что-то или кого-то очень дорогого и близкого- и теряется смысл или опора жизни. ИМХО
Может быть и раньше, но только после сильных ударов судьбы, когда теряет что-то или кого-то очень дорогого и близкого- и теряется смысл или опора жизни. ИМХО
Иными словами, после физики возникает желание лирики. Желание поверить в сказку, ибо несовершенство и жестокость мира порой для людей невыносимы. Что ж трудно упрекнуть людей в этом желании, учитывая порой обстоятельства их жизни.
Но сам я в сказки давно не верю. И поверю вряд ли.
устаревают трактовки. как только наука добывает новые знания.
В сущностных моментах не меняется ничего. Изменяются апологетические акценты, которые напрямую увязаны с научными данными. Но их мало и они второстепенны. Религия и естественные науки не отменяют друг друга и не конфликтуют. Они занимаются разными вопросами.
Нет. Не выше. Однако те решения, которые находятся в зоне компетенции человека - свободны. Это же очень просто. Президент выше губернатора, губернатор выше ректора, но ни тот ни другой ни третий не принимают решения друг за друга.
Ну, думаю Господу сильно начхать на Ваши светские соборы.
По составу Вселенские соборы составляло в основном духовенство, хотя в некоторых принимали участие и миряне. Светскими они не являются никак (если только Вы употребляете это слово в обычном значении).
Решения Вселенских соборов принимаются не для Бога, а для людей, которые хотят правильно понять Бога. На основе этих решений достигается единомыслие среди христиан в главных вопросах.
Ну, думаю Господу сильно начхать на Ваши светские соборы.
Надо понимать, что собор - не съезд партии, который принимает решение, которого не было. Собор подтверждает то или иное богословское мнение, уже выработанное теологами, когда возникают разные толкования Священного писания и Предания.
Те, кто 25 лет впихивает ложь в головы моего народа, надеясь окончательно превратить его в быдло. Не выйдет, господа.
Слава Богу, 25 лет как перестали впихивать откровенную ложь, которой кормили мой народ до этого 70 лет, доведя его до конвульсий, из которых до сих пор ещё не выбрался.
Лучше бы Вам подумать, прежде, чем фактически с большим чувством внутреннего удовлетворения принимать казнь мессии, чем предпочесть гипотетически предложенное мной `наказание`, в контексте того, что фактически по Вашей тезе мессия - жертва сложившихся обстоятельств, а испытанные им болевые ощущения второстепенны.
В сущностных моментах не меняется ничего. Изменяются апологетические акценты, которые напрямую увязаны с научными данными. Но их мало и они второстепенны. Религия и естественные науки не отменяют друг друга и не конфликтуют. Они занимаются разными вопросами.
Вот именно - разными. Наука знания добывает, а религия паразитирует на незнании.
Нет. Не выше. Однако те решения, которые находятся в зоне компетенции человека - свободны. Это же очень просто. Президент выше губернатора, губернатор выше ректора, но ни тот ни другой ни третий не принимают решения друг за друга.
Вы попросту не знаете как принимаются решения, или валяете дурака.
Ректор МИФИ единолично принял решение о предоставлении попам кафедры для факультативных занятий ПРИ УСЛОВИИ, что МИФИ будут увеличено ныне скуднейшие финансирование на научную работу. Обманули.
Никогда ректор не примет никакого принципиального решения без согласования с губернатором, а последний без согласования с президентом или соответствующим советом при президенте. Либо у Вас очень слабое представление о функционировании государства, либо Вы попросту вводите в заблуждение читающих и валяете дурака.
В отношении жизни вечной мне явно яснее, чем Вам, раз Вы признались, что не уверены в её несуществовании. А это главное.
Вы просто наивны или, в худшем случае, лукавы. Вам ничего более, чем мне или любому другому человеку на земле, не известно ничего достоверного о вечной жизни.
Лучше бы Вам подумать, прежде, чем фактически с большим чувством внутреннего удовлетворения принимать казнь мессии,
`Если ты услышишь, что кто-нибудь хулит Бога, подойди, сделай ему внушение. И если нужно будет ударить его, не отказывайся, ударь его по лицу... и если обвинят тебя, повлекут в суд, иди`
Св. Иоанн Златоуст.
Решения Вселенских соборов принимаются не для Бога, а для людей, которые хотят правильно понять Бога. На основе этих решений достигается единомыслие среди христиан в главных вопросах.
Где же Ваша свобода воли? Догмат и еще раз догмат. Кто не с Вами - тот против Вас и подлежит уничтожению моральному. а при случае и физическому.
Сами объявили Христа богом. а потом анафеме подвергли человека, который это говорил. Соборы Ваши, что знают как правильно понимать Бога? Ото ж все христиане в анафеме пребывали на протяжении всей истории христианства фактически.
Слава Богу, 25 лет как перестали впихивать откровенную ложь, которой кормили мой народ до этого 70 лет, доведя его до конвульсий, из которых до сих пор ещё не выбрался.
Ваш народ? Не круто, господин профессор. Вы теряете ориентиры.
`Если ты услышишь, что кто-нибудь хулит Бога, подойди, сделай ему внушение. И если нужно будет ударить его, не отказывайся, ударь его по лицу... и если обвинят тебя, повлекут в суд, иди`
Св. Иоанн Златоуст.
Даже если Вы в своей мнимой безумной любви к РПЦ и по-своему понимаемому Богу получите возможность ударить меня так, как Вам приспичит во имя Ваших представлений, то будьте покойны, я не потащу Вас ни в какой суд. Хватит с Вас и того, что Вы уже находитесь в неадекватном понимании вещей.
Религия учит смыслу жизни в равной степени и учёных и неучёных.
Много еще кто учит смыслу жизни помимо христианской религии: другие религии, философы, придурки, ученые, правители, улица, жизненный опыт. Ваша религия в этом ряду - лишь один из вариантов заблуждения.
Ну, ну. Еще пара таких `ударений` и наука в России окончательно завершится.
Думаю, наличие кафедры богословия в МИФИ никакого ущерба исследованиям причинить не в состоянии даже теоретически, а вот дать студентам новый ракурс для мыслительной работы - очень даже может.
Нигде никакая кафедра не может быть открыта по личному решению ректора. Это компетенция Учёного Совета.
Правда? А, Вы почитайте документы о создании этой самой кафедры. Вся штука в том, что Совет принимает решения, если дисциплина будет официально преподаваемой в данном Вузе с программой обучения и штатом. А, эта, звиняйте, кафидра, планировалась как ФАКУЛЬТАТИВНАЯ, при условии СВОБОДНОГО посещения студентами. Шаг вынужденный, т.к. условием такого унижения были ОБЕЩАНИЯ со стороны госорганов об увеличении финансирования ВУЗа. Студентов потом стали сгонять на лекцииВаших попов принудительно. Я уже не говорю об огромном количестве писем протеста от имени ведущих ученых РАН. Все - по фигу. Собственно и РАН же нет фактически. Эра мракобесия вполне накануне, если инстинкты самосохранения нации не сработают.
Нуууууу, тут у классиков марксизма лучше - свобода есть осознанная необходимость. Лучше у них потому, что есть слово `осознанная`.
У Вас же просто - либо ты с нами и свободен в рамках наших догм, либо ты - изгой и двуногая обезьяна.
Догматы касаются таких вопросов, где частное мнение бывает у очень малого числа людей, потому что происходит из серьёзного погружения в Священное Писание и Предание при непрерывной молитвенной работе. Тут внешним людям даже объяснить невозможно, потому что формулы Вселенских соборов по концентрации мыслительных усилий во много раз превосходят самые сложные естественно-научные построения.
Догматы касаются таких вопросов, где частное мнение бывает у очень малого числа людей, потому что происходит из серьёзного погружения в Священное Писание и Предание при непрерывной молитвенной работе. Тут внешним людям даже объяснить невозможно, потому что формулы Вселенских соборов по концентрации мыслительных усилий во много раз превосходят самые сложные естественно-научные построения.
Ну, что я Вам могу сказать на это - беда.
`Пропал дом.` - проф. Преображенский, М. Булгаков. Собачье сердце.
Не так то, что народ, ни в коем случае не согласится с Вами в том, что он болван, которого 70 лет дурачили. И не так то, что не надо бы Вам уподобляться - `утром мажу бутерброд - сразу мысль:` А, как народ?`. Народ этот самый воет уже от Ваших методов образования и навязываемого образа жизни - помолился, причастился, потребил, поработал - РПЦ отстегнул, помолился ...
Про Русскую Церковь мы сейчас вообще не вспоминали. И кощунствовали Вы совсем не по её поводу.Я процитировал св. Иоанна Златоуста совсем не потому, что хочу последовать его совету, а исключительно, чтобы Вы сообразили, что кощунствовать совсем не обязательно для выражения отстаиваемой Вами позиции. Аргументов не прибавляет, а общение переводит в неконструктивное русло.
До сих пор Вы привели ни одного аргумента в подтверждение справедливости этой точки зрения, кроме лозунгов, которые доказательствами не являются. Уж извините.
Думаю, наличие кафедры богословия в МИФИ никакого ущерба исследованиям причинить не в состоянии даже теоретически, а вот дать студентам новый ракурс для мыслительной работы - очень даже может.
Какой ракурс? Какой ракурс видения их специальности даст поп физикам-ядерщикам? Уже катастрофически не хватает часов по профильным дисциплинам, до безобразия отстала практическая база обучения, оборудование изношено - все по причине недостатка финансирования. Тут в самый раз еще отобрать часы на теологию. Впрочем, еще чуть-чуть и, действительно, уже Ваши попы ничем навредить не смогут.
Тут внешним людям даже объяснить невозможно, потому что формулы Вселенских соборов по концентрации мыслительных усилий во много раз превосходят самые сложные естественно-научные построения.
Ну да. `Ахалай-махалай` куда глубже естественно-научных знаний. :)
До сих пор Вы привели ни одного аргумента в подтверждение справедливости этой точки зрения, кроме лозунгов, которые доказательствами не являются. Уж извините.
Я указал на многообразие человеческих представлений о смысле жизни и о том, как все устроено. Мне чо надо Вам обосновывать каждое из них? Достаточно того, что они существуют, а это значит, что все они так же правы, как и христианство - кому что нравится. А, самое главное - так или иначе, но к недостижимой окончательно истине человечество будет приближаться все отпущенное ему время жизни не на Соборах и теологических диспутах, а с помощью естественнонаучного развития, а уж попы подхватят рясы, чтобы не мешали бежать и рысцой будут поспешать со своими трактовками за наукой, дабы не лишиться доходу. И догмы Ваши нынешние превратятся в мифы.
в Священное Писание и Предание-научные построения.
Если не ошибаюсь - в Священном Писании и Предании много всего `наносного`. Вот, например, ни один из евангелистов не был современником Христа. Писание об Иисусе и его последователях впервые появились только после разрушения Иерусалима римским императором Титом - в 70-е годы I века н.э. Марк, автор первых десяти заветов, записал свои свидетельства не раньше чем через 40 лет после распятия Иисуса. Даже отцы-основатели во многом сходились на мнении, что первоначальные тексты были сфальсифицированы. Вот что по этому поводу думает доктор Роберт Кель: `Довольно распространенной является ситуация, когда одно и то же место разными редакторами истолковывается по-разному, исправляется и переправляется в зависимости от того, какие догматические школы были в ходу. В любом случае, из-за случайных, а чаще даже планомерных внесений изменений в оригинальные тексты мы получили текстовый хаос, который невозможно понять`. Простой пример: Евангелия от Матфея, Луки и Марка называют различные места рождения Иисуса. В первых двух текстах местом рождения Иисуса называется Вифлеем. Марк же указывает на Назарет. И можно продолжать список. Я не хочу впадать в какой-то раскол, но очевидно ведь, что мы имеем не Писание, а Переписание. Но я не говорю, что `нанос` его испортил.
Нуууууу, тут у классиков марксизма лучше - свобода есть осознанная необходимость. Лучше у них потому, что есть слово `осознанная`.
`Товарищ Горький, Ви написали прекрасный роман `Мать`. Нэ могли бы Ви написать не мэнее прекрасный роман `Отэц`. Осознайте его необходимость. Ведь попытка не пытка, не правда ли, товарищ Берия`.
`Товарищ Горький, Ви написали прекрасный роман `Мать`. Нэ могли бы Ви написать не мэнее прекрасный роман `Отэц`. Осознайте его необходимость. Ведь попытка не пытка, не правда ли, товарищ Берия`.
Не можете Вы этого сказать, потому как содержание деяний Вселенских соборов Вы понять не в состоянии, находясь в той нигилистической позиции, которую заняли.
Решения Вселенских соборов принимаются не для Бога, а для людей, которые хотят правильно понять Бога. На основе этих решений достигается единомыслие среди христиан в главных вопросах.
Не так то, что народ, ни в коем случае не согласится с Вами в том, что он болван, которого 70 лет дурачили.
А... вот Вы о чём. В таком случае прочтите пост ответом на который является мой. Сразу поймёте почему я сослался на `мой народ`. А чтобы сообразить как народ относится к Церкви - сходите завтра на службу. Как раз понятно будет - великий двунадесятый праздник Введение во Храм Пресвятой Богородицы. Посмотрите сколько будет людей (при том что рабочий день) и как слушают.
Какой ракурс? Какой ракурс видения их специальности даст поп физикам-ядерщикам?
А почему Вы решили, что в вузе физиков-ядерщиков учат только специальности? Профессиональное образование содержит большой блок дисциплин ГСЭ, потому что студенты не только профессионалы, но ещё и люди.
`...Теоретически такую возможность впервые обосновал в 1931 г. Поль Дирак...`
`С тех пор прошло около 80 лет, а проблема существования монополя Дирака всё ещё не решена: не доказано ни его наличие, ни его отсутствие...`
Но, по-моему, через миллионы лет, когда человек опять станет андрогином, этот монополь будет обнаружен...)
ИМХО.
Я указал на многообразие человеческих представлений о смысле жизни и о том, как все устроено. Мне чо надо Вам обосновывать каждое из них?
Вот как-то я всё время читаю немотивированную ругань по поводу Церкви. А теперь оказывается Вы указали на многообразие чего-то там. Извините, не понял.
`...Теоретически такую возможность впервые обосновал в 1931 г. Поль Дирак...`
`С тех пор прошло около 80 лет, а проблема существования монополя Дирака всё ещё не решена: не доказано ни его наличие, ни его отсутствие...`
Но, по-моему, через миллионы лет, когда человек опять станет андрогином, этот монополь будет обнаружен...)
ИМХО.
Если в думу, в правительство, институты и политику придут клерикалы, то монополь Дирака так и останется на бумаге.
Кстати его уже обшаруживали в российской лаборатории. Естесственно, он не на полу валялся.
Иными словами, после физики возникает желание лирики. Желание поверить в сказку, ибо несовершенство и жестокость мира порой для людей невыносимы. Что ж трудно упрекнуть людей в этом желании, учитывая порой обстоятельства их жизни.
Но сам я в сказки давно не верю. И поверю вряд ли.
По-моему, тут не о сказке речь, а о том, что: ` Пока гром не грянет- мужик не перекрестится.`))
`бытие`, `дло` возможно от `для`, так что вряд ли обидное определение.